 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Nieuws:
Polenforum.nl, uw ruimte voor nieuws en discussie over Polen. 
- Blijf ons volgen!!
Recente berichten
#1
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Stenen, memes en de politieke ...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:02Stenen, memes en de politieke realiteit: Tusk tegen de PiS-mythe van "repressie"
Cezary Nowak
9 november 2025
De laatste dagen lijkt het publieke debat in Polen steeds meer op een zorgvuldig georkestreerd spektakel, waarbij politici van Wet en Rechtvaardigheid de rol spelen van slachtoffers van politieke repressie, en hun slogan "Muur voor..." opduikt in elke strafzaak tegen voormalige ministers of CEO's van staatsbedrijven.
Premier Donald Tusk, die dit snel groeiende verhaal observeerde, deed een opmerking die – zoals te verwachten – woede aanwakkerde aan de kant van de PiS. "De PiS-campagne 'Muur voor' wint aan momentum. (...) Ze zullen binnenkort geen stenen meer hebben", schreef hij op het X-platform.
Is dit een grap? Natuurlijk. Maar het is ook een politieke boodschap dat de premier niet van plan is de propagandaversie van de gebeurtenissen passief te accepteren, volgens welke het Openbaar Ministerie, handelend in overeenstemming met de wet, een "repressief apparaat" is en politici die opgeroepen worden om te getuigen "vervolgde onschuldigen" zijn. In tegenstelling tot het verhaal van PiS gaat het hier niet om wraak, maar om de gevolgen van acht jaar bewind, dat een enorm gebied van misbruik, onduidelijke financiële beslissingen en onverantwoordelijk staatsbestuur heeft achtergelaten.
De rechtse oppositie is zichtbaar verontwaardigd. PiS-Europarlementariër Tobiasz Bocheński reageerde op Tusk: "Ik ben bang dat er stenen op jullie hoofden zijn gevallen." Dit is een typisch retorisch middel dat – zoals veel PiS-uitspraken – bedoeld is om argumentatie te vervangen door simpele scheldwoorden. Maar het probleem is niet de kwaliteit van dit bon mot. Het probleem is dat PiS probeert de logica van de rechtsstaat om te draaien: het presenteert wat als een normale democratische procedure wordt beschouwd als een politieke staatsgreep.
Al enkele weken herhalen rechtse media de bewering dat "Tusks illegaal overgenomen openbaar ministerie parlementsleden van de oppositie vervolgt en hen afschildert als criminelen voordat ze veroordeeld worden." Dit is een klassieke propagandatruc – als het onderzoek PiS-politici betreft, zijn de instellingen "illegaal"; als het PiS-tegenstanders betrof, waren ze "rechtvaardig". De hypocrisie kan nauwelijks flagranter zijn.
In deze realiteit dient Tusks opmerking – ironisch, licht kwaadaardig, maar volkomen terecht – niet alleen satirische maar ook ontmaskerende doeleinden. De premier benadrukt in één zin de absurditeit: PiS-politici verdedigen massaal individuen tegen wie ernstige, gematerialiseerde beschuldigingen bestaan, en dit als onderdeel van de "Muur voor..."-campagne verandert in een ritueel van politieke morele immuniteit.
"Ze zullen binnenkort geen stenen meer hebben", schrijft Tusk. En de lijst wordt alleen maar langer. Elke week worden meer personen die banden hadden met de vorige regering onder de loep genomen door de aanklager, niet omdat de premier dat wil, maar omdat documenten, beslissingen en financiële sporen onontkoombaar zijn. De rechtsstaat functioneert langzaam maar gestaag. En in tegenstelling tot wat rechts beweert, zetten Tusks grappen geen onderzoek in gang.
De machthebbers hebben geen plicht om te doen alsof de politieke retoriek van PiS serieus is. Ze hebben de plicht om de rechtsstaat te handhaven – en dat doen ze ook. Als de premier zich ook een vleugje ironie ten opzichte van de oppositie toe-eigent, is dat nauwelijks verrassend. Vooral omdat PiS jarenlang een eigen communicatiestijl heeft ontwikkeld, gebaseerd op minachting, spot en een geloof in morele superioriteit.
Tusk, die het over "stenen" had, vatte het moment treffend samen waarop propaganda ophoudt en echte verantwoording begint. De huidige regering hoeft niemand te vervolgen; het is voldoende om instellingen zonder politieke beperkingen te laten functioneren. Dat PiS dit als "repressie" ziet, toont alleen maar aan hoe gewend ze is geraakt aan een wereld waarin de wet een instrument is van de partij, niet van de burgers.
De Poolse politiek heeft tegenwoordig geen behoefte aan pathos, maar aan nuchterheid. En hoe paradoxaal het ook mag klinken, de korte, rake uitspraken van de premier – soms humoristisch – dienen als een dergelijke ontnuchterende herinnering. In plaats van eindeloos geklaag over vervolging, is het de moeite waard om naar de feiten te kijken. En de feiten zijn duidelijk: het land keert terug naar de normaliteit. En het zal de rechtervleugel niet aan stenen ontbreken, maar aan argumenten.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
9 november 2025
De laatste dagen lijkt het publieke debat in Polen steeds meer op een zorgvuldig georkestreerd spektakel, waarbij politici van Wet en Rechtvaardigheid de rol spelen van slachtoffers van politieke repressie, en hun slogan "Muur voor..." opduikt in elke strafzaak tegen voormalige ministers of CEO's van staatsbedrijven.
Premier Donald Tusk, die dit snel groeiende verhaal observeerde, deed een opmerking die – zoals te verwachten – woede aanwakkerde aan de kant van de PiS. "De PiS-campagne 'Muur voor' wint aan momentum. (...) Ze zullen binnenkort geen stenen meer hebben", schreef hij op het X-platform.
Is dit een grap? Natuurlijk. Maar het is ook een politieke boodschap dat de premier niet van plan is de propagandaversie van de gebeurtenissen passief te accepteren, volgens welke het Openbaar Ministerie, handelend in overeenstemming met de wet, een "repressief apparaat" is en politici die opgeroepen worden om te getuigen "vervolgde onschuldigen" zijn. In tegenstelling tot het verhaal van PiS gaat het hier niet om wraak, maar om de gevolgen van acht jaar bewind, dat een enorm gebied van misbruik, onduidelijke financiële beslissingen en onverantwoordelijk staatsbestuur heeft achtergelaten.
De rechtse oppositie is zichtbaar verontwaardigd. PiS-Europarlementariër Tobiasz Bocheński reageerde op Tusk: "Ik ben bang dat er stenen op jullie hoofden zijn gevallen." Dit is een typisch retorisch middel dat – zoals veel PiS-uitspraken – bedoeld is om argumentatie te vervangen door simpele scheldwoorden. Maar het probleem is niet de kwaliteit van dit bon mot. Het probleem is dat PiS probeert de logica van de rechtsstaat om te draaien: het presenteert wat als een normale democratische procedure wordt beschouwd als een politieke staatsgreep.
Al enkele weken herhalen rechtse media de bewering dat "Tusks illegaal overgenomen openbaar ministerie parlementsleden van de oppositie vervolgt en hen afschildert als criminelen voordat ze veroordeeld worden." Dit is een klassieke propagandatruc – als het onderzoek PiS-politici betreft, zijn de instellingen "illegaal"; als het PiS-tegenstanders betrof, waren ze "rechtvaardig". De hypocrisie kan nauwelijks flagranter zijn.
In deze realiteit dient Tusks opmerking – ironisch, licht kwaadaardig, maar volkomen terecht – niet alleen satirische maar ook ontmaskerende doeleinden. De premier benadrukt in één zin de absurditeit: PiS-politici verdedigen massaal individuen tegen wie ernstige, gematerialiseerde beschuldigingen bestaan, en dit als onderdeel van de "Muur voor..."-campagne verandert in een ritueel van politieke morele immuniteit.
"Ze zullen binnenkort geen stenen meer hebben", schrijft Tusk. En de lijst wordt alleen maar langer. Elke week worden meer personen die banden hadden met de vorige regering onder de loep genomen door de aanklager, niet omdat de premier dat wil, maar omdat documenten, beslissingen en financiële sporen onontkoombaar zijn. De rechtsstaat functioneert langzaam maar gestaag. En in tegenstelling tot wat rechts beweert, zetten Tusks grappen geen onderzoek in gang.
De machthebbers hebben geen plicht om te doen alsof de politieke retoriek van PiS serieus is. Ze hebben de plicht om de rechtsstaat te handhaven – en dat doen ze ook. Als de premier zich ook een vleugje ironie ten opzichte van de oppositie toe-eigent, is dat nauwelijks verrassend. Vooral omdat PiS jarenlang een eigen communicatiestijl heeft ontwikkeld, gebaseerd op minachting, spot en een geloof in morele superioriteit.
Tusk, die het over "stenen" had, vatte het moment treffend samen waarop propaganda ophoudt en echte verantwoording begint. De huidige regering hoeft niemand te vervolgen; het is voldoende om instellingen zonder politieke beperkingen te laten functioneren. Dat PiS dit als "repressie" ziet, toont alleen maar aan hoe gewend ze is geraakt aan een wereld waarin de wet een instrument is van de partij, niet van de burgers.
De Poolse politiek heeft tegenwoordig geen behoefte aan pathos, maar aan nuchterheid. En hoe paradoxaal het ook mag klinken, de korte, rake uitspraken van de premier – soms humoristisch – dienen als een dergelijke ontnuchterende herinnering. In plaats van eindeloos geklaag over vervolging, is het de moeite waard om naar de feiten te kijken. En de feiten zijn duidelijk: het land keert terug naar de normaliteit. En het zal de rechtervleugel niet aan stenen ontbreken, maar aan argumenten.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#2
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Tomasz Siemoniak beschuldigd! ...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:02Tomasz Siemoniak beschuldigd! De zaak is zeer ernstig
Karolina Gorczycka
9 november 2025
Tomasz Szwejgiert heeft aangekondigd dat hij een motie heeft ingediend bij de Sejm (het Lagerhuis) om de parlementaire immuniteit van Tomasz Siemoniak, voormalig vicepremier en huidig minister van Binnenlandse Zaken, op te heffen. De motie betreft strafrechtelijke vervolging wegens smaad tegen journalist Szwejgiert.
De zaak, die al voor ophef zorgt in de media en de politiek, is ontstaan naar aanleiding van een interview dat hij op 7 januari 2025 gaf op Radio Rebeliant. Volgens de motie zou Tomasz Siemoniak hebben gesuggereerd dat Tomasz Szwejgiert valse informatie had verspreid over zijn eigen surveillance door de geheime diensten, het afluisteren van telefoongesprekken en de controle over zijn correspondentie. Volgens Szwejgiert vormden deze uitlatingen laster en zouden ze zijn reputatie en professionele geloofwaardigheid kunnen schaden.
Aanklacht op grond van artikel 212 van het Wetboek van Strafrecht
Volgens het bij de Sejm ingediende document heeft de motie betrekking op het feit zoals bedoeld in artikel 212, lid 2, van het Wetboek van Strafrecht (laster via de media) in samenhang met artikel 212, lid 1, van het Wetboek van Strafrecht. In de praktijk betekent dit dat de aanklacht tegen Tomasz Siemoniak een privézaak van smaad vormt, maar in het geval van een parlementslid is de toestemming van de Sejm vereist om de procedure te voeren.
De motie is gebaseerd op de bepalingen van de Wet op de uitoefening van het mandaat van parlementsleden en senatoren (Staatsblad van 2024, item 907), met name artikel 7b, lid 4, punten 2-5, waarin de procedure voor opheffing van immuniteit in dergelijke gevallen wordt vastgelegd.
"Verberg u niet achter immuniteit"
Tomasz Szwejgiert, bekend van zijn publicaties over de geheime diensten, schreef: "Minister, verberg u alstublieft niet achter immuniteit wanneer u voor de rechter verschijnt. De zaak van de diefstal en het plaatsen van het pakket is begonnen en zal worden uitgelegd – wat de diensten onder uw bevel mij wilden aandoen." [/size]
Szwejgiert kondigt aan dat hij van plan is de zaak tot een goed einde te brengen en verwacht dat de Sejm een onafhankelijke rechtbank zijn beschuldiging zal laten beoordelen.
Imago en publiek vertrouwen
In de motivering van de motie staat dat de vermeende daad primair het imago en de reputatie van de journalist heeft geschaad. Volgens de indiener had de laster hem kunnen blootstellen aan een vertrouwensbreuk die noodzakelijk is voor de uitoefening van zijn beroep, vooral omdat zijn werk zich richt op onderwerpen die verband houden met veiligheid, geheime diensten en publieke activiteiten.
Hoewel de exacte omvang van de materiële schade niet werd gespecificeerd, stelt het document dat de zaak proceskosten, gerechtskosten en juridisch advies met zich meebrengt, en dat de reputatieschade "reëel en moeilijk terug te draaien" is.
Politieke en mediacontext
De motie om de parlementaire immuniteit van Tomasz Siemoniak op te heffen, komt op een verhit politiek moment. Als minister van Binnenlandse Zaken leidt Siemoniak het ministerie dat onder andere toezicht houdt op de diensten die verantwoordelijk zijn voor de staatsveiligheid. Tegelijkertijd wordt hij beschuldigd van nalatigheid met betrekking tot onregelmatigheden binnen de diensten, waaronder het niet ter verantwoording roepen van PiS-leden.
Siemoniak wordt beschuldigd van onderdanigheid aan PiS en een gebrek aan effectief optreden. Hij wordt vaak vergeleken met de even ineffectieve Bodnar, en kiezers van de 15 oktober-coalitie pleiten ervoor dat Siemoniak wordt vervangen door iemand als Waldemar Żurek.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
Karolina Gorczycka
9 november 2025
Tomasz Szwejgiert heeft aangekondigd dat hij een motie heeft ingediend bij de Sejm (het Lagerhuis) om de parlementaire immuniteit van Tomasz Siemoniak, voormalig vicepremier en huidig minister van Binnenlandse Zaken, op te heffen. De motie betreft strafrechtelijke vervolging wegens smaad tegen journalist Szwejgiert.
De zaak, die al voor ophef zorgt in de media en de politiek, is ontstaan naar aanleiding van een interview dat hij op 7 januari 2025 gaf op Radio Rebeliant. Volgens de motie zou Tomasz Siemoniak hebben gesuggereerd dat Tomasz Szwejgiert valse informatie had verspreid over zijn eigen surveillance door de geheime diensten, het afluisteren van telefoongesprekken en de controle over zijn correspondentie. Volgens Szwejgiert vormden deze uitlatingen laster en zouden ze zijn reputatie en professionele geloofwaardigheid kunnen schaden.
Aanklacht op grond van artikel 212 van het Wetboek van Strafrecht
Volgens het bij de Sejm ingediende document heeft de motie betrekking op het feit zoals bedoeld in artikel 212, lid 2, van het Wetboek van Strafrecht (laster via de media) in samenhang met artikel 212, lid 1, van het Wetboek van Strafrecht. In de praktijk betekent dit dat de aanklacht tegen Tomasz Siemoniak een privézaak van smaad vormt, maar in het geval van een parlementslid is de toestemming van de Sejm vereist om de procedure te voeren.
De motie is gebaseerd op de bepalingen van de Wet op de uitoefening van het mandaat van parlementsleden en senatoren (Staatsblad van 2024, item 907), met name artikel 7b, lid 4, punten 2-5, waarin de procedure voor opheffing van immuniteit in dergelijke gevallen wordt vastgelegd.
"Verberg u niet achter immuniteit"
Tomasz Szwejgiert, bekend van zijn publicaties over de geheime diensten, schreef: "Minister, verberg u alstublieft niet achter immuniteit wanneer u voor de rechter verschijnt. De zaak van de diefstal en het plaatsen van het pakket is begonnen en zal worden uitgelegd – wat de diensten onder uw bevel mij wilden aandoen." [/size]
Szwejgiert kondigt aan dat hij van plan is de zaak tot een goed einde te brengen en verwacht dat de Sejm een onafhankelijke rechtbank zijn beschuldiging zal laten beoordelen.
Imago en publiek vertrouwen
In de motivering van de motie staat dat de vermeende daad primair het imago en de reputatie van de journalist heeft geschaad. Volgens de indiener had de laster hem kunnen blootstellen aan een vertrouwensbreuk die noodzakelijk is voor de uitoefening van zijn beroep, vooral omdat zijn werk zich richt op onderwerpen die verband houden met veiligheid, geheime diensten en publieke activiteiten.
Hoewel de exacte omvang van de materiële schade niet werd gespecificeerd, stelt het document dat de zaak proceskosten, gerechtskosten en juridisch advies met zich meebrengt, en dat de reputatieschade "reëel en moeilijk terug te draaien" is.
Politieke en mediacontext
De motie om de parlementaire immuniteit van Tomasz Siemoniak op te heffen, komt op een verhit politiek moment. Als minister van Binnenlandse Zaken leidt Siemoniak het ministerie dat onder andere toezicht houdt op de diensten die verantwoordelijk zijn voor de staatsveiligheid. Tegelijkertijd wordt hij beschuldigd van nalatigheid met betrekking tot onregelmatigheden binnen de diensten, waaronder het niet ter verantwoording roepen van PiS-leden.
Siemoniak wordt beschuldigd van onderdanigheid aan PiS en een gebrek aan effectief optreden. Hij wordt vaak vergeleken met de even ineffectieve Bodnar, en kiezers van de 15 oktober-coalitie pleiten ervoor dat Siemoniak wordt vervangen door iemand als Waldemar Żurek.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
#3
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Kaczyński op de barricade. Oba...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:01Kaczyński op de barricade. Obajteks verdediging en de politieke kosten ervan
Cezary Nowak
9 november 2025
Terwijl Jarosław Kaczyński zijn publieke verzet tegen de acties van de aanklager aankondigt, trilt de politiek op een bekend ritme: de leider van Wet en Rechtvaardigheid probeert opnieuw een verhaal op te dringen waarin staatsinstellingen hun wettelijke verplichtingen niet nakomen, maar in plaats daarvan een "jacht" op zijn medewerkers inzetten.
Dit keer is het onderwerp van dit bizarre verhaal Daniel Obajtek, de voormalige CEO van Orlen, die is opgeroepen voor verhoor bij het Regionaal Parket van Warschau. De zaak betreft twee contracten voor recherchediensten ter waarde van in totaal 393.600 zloty, die – volgens onderzoekers – mogelijk zijn afgesloten met een entiteit die eerder beveiligingsdiensten aan Obajtek zelf leverde. Het parket onderzoekt of er sprake is geweest van machtsmisbruik voor persoonlijk gewin.
In een normaal functionerende democratie zou het nieuws dat een manager van een staatsbedrijf wordt ondervraagd wegens mogelijk wanbeleid eerder standaardprocedures in gang zetten dan een frontlinie van politieke verdediging. Voor Kaczyński is Obajtek echter niet alleen de voormalige CEO van het bedrijf, maar ook een van de gezichten van zijn economische verhaal van "een sterke staat en een sterk nationaal kapitaal". Het is dan ook geen verrassing dat de PiS-leider onmiddellijk een mobilisatie van aanhangers aankondigde op sociale media. "De meest vooraanstaande Poolse manager", schreef hij over Obajtek, en legde uit dat hij "fel werd aangevallen omdat hij een Pools petrochemisch bedrijf had omgevormd tot een multi-energiebedrijf." Volgens Kaczyński is de regering van Donald Tusk, die "constant de Poolse economie vernietigt", verantwoordelijk voor de hele puinhoop.
De retoriek van de voorzitter is niet toevallig. Jarenlang schetste hij een beeld van een "slecht" Openbaar Ministerie en "slechte" instellingen wanneer ze actie ondernemen tegen PiS-politici en -benoemingen. Hoewel het Openbaar Ministerie, dat nu niet langer onder leiding staat van Zbigniew Ziobro, langzaam probeert terug te keren naar onafhankelijkheid, interpreteert Kaczyński elke stap ervan als een daad van vijandige inmenging in de sfeer van "nationale" economische activiteiten, die volgens hem door Obajtek werden gepersonifieerd.
Het probleem is dat de verdediging van de voormalige directeur deze keer onmiddellijk op een publiek antwoord stuitte – niet van politieke tegenstanders, maar van Orlen zelf. De persdienst van het bedrijf reageerde op Kaczyński op een toon die een jaar geleden ondenkbaar zou zijn geweest: "Meneer de plaatsvervangend minister, de directeur die u noemt, wordt niet aangevallen omdat hij een multi-energiebedrijf heeft opgericht. Heel specifieke zaken behoeven opheldering." Er werden ernstige beschuldigingen geuit over Obajteks ambtstermijn: "14 miljard złoty verspild aan een misplaatste investering in Olefins; 3,5 miljard złoty aan verliezen in de 'epidemie van pompstoringen' voorafgaand aan de verkiezingen; 1,6 miljard złoty overgemaakt aan mysterieuze (...) oliemakelaars; gebruik van bedrijfsgelden voor privédoeleinden." De puntentelling is bruut: de lijst met onzekerheden past niet langer bij het verhaal van de "meest vooraanstaande manager". Bovendien benadrukt Orlen dat "nadat de situatie was opgelost, de waarde van het bedrijf met ongeveer 40 miljard PLN steeg (...)."
De reactie van het bedrijf is symbolisch. Het laat zien dat het staatsbedrijf tussen 2015 en 2023 niet langer als politieke steunpilaar voor de regeringspartij heeft gediend, en de communicatie weerspiegelt de reële problemen waarmee het na een periode van intensieve partijdige controle te maken heeft. De botsing tussen het verhaal van de PiS-voorzitter en dat van het bedrijf, dat hij jarenlang als een economische pijler had neergezet, legt de kwetsbaarheid bloot van wat het bewijs had moeten zijn van de effectiviteit van het bewind van zijn partij.
In plaats van in te gaan op de inhoud van de beschuldigingen – die ernstig zijn en een inhoudelijk antwoord vereisen – heeft Kaczyński gekozen voor een politieke aanval en het mobiliseren van emoties. Deze strategie kan echter averechts werken. Obajtek, die zijn immuniteit heeft verloren en te maken krijgt met specifieke vragen van het Openbaar Ministerie, is niet langer een symbool van economisch succes, maar een last voor zijn imago. En hoe meer de PiS-voorzitter zich inzet voor zijn verdediging, hoe meer hij zijn eigen politieke toekomst verbindt met de beoordeling van het handelen van een man wiens managementgeschiedenis – volgens Orlens eigen gegevens – buitengewoon moeilijk te verdedigen blijkt.
Obajteks verdediging onthult in feite een breder probleem: PiS kan niet verder gaan dan haar verhaal over de "macht van de staat" en erkennen dat publieke instellingen het recht en de plicht hebben om mogelijke misstanden te onderzoeken, ongeacht hun politieke voorkeur. Dit is een test voor alle deelnemers aan het openbare leven – een test die Jarosław Kaczyński duidelijk niet heeft doorstaan.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
9 november 2025
Terwijl Jarosław Kaczyński zijn publieke verzet tegen de acties van de aanklager aankondigt, trilt de politiek op een bekend ritme: de leider van Wet en Rechtvaardigheid probeert opnieuw een verhaal op te dringen waarin staatsinstellingen hun wettelijke verplichtingen niet nakomen, maar in plaats daarvan een "jacht" op zijn medewerkers inzetten.
Dit keer is het onderwerp van dit bizarre verhaal Daniel Obajtek, de voormalige CEO van Orlen, die is opgeroepen voor verhoor bij het Regionaal Parket van Warschau. De zaak betreft twee contracten voor recherchediensten ter waarde van in totaal 393.600 zloty, die – volgens onderzoekers – mogelijk zijn afgesloten met een entiteit die eerder beveiligingsdiensten aan Obajtek zelf leverde. Het parket onderzoekt of er sprake is geweest van machtsmisbruik voor persoonlijk gewin.
In een normaal functionerende democratie zou het nieuws dat een manager van een staatsbedrijf wordt ondervraagd wegens mogelijk wanbeleid eerder standaardprocedures in gang zetten dan een frontlinie van politieke verdediging. Voor Kaczyński is Obajtek echter niet alleen de voormalige CEO van het bedrijf, maar ook een van de gezichten van zijn economische verhaal van "een sterke staat en een sterk nationaal kapitaal". Het is dan ook geen verrassing dat de PiS-leider onmiddellijk een mobilisatie van aanhangers aankondigde op sociale media. "De meest vooraanstaande Poolse manager", schreef hij over Obajtek, en legde uit dat hij "fel werd aangevallen omdat hij een Pools petrochemisch bedrijf had omgevormd tot een multi-energiebedrijf." Volgens Kaczyński is de regering van Donald Tusk, die "constant de Poolse economie vernietigt", verantwoordelijk voor de hele puinhoop.
De retoriek van de voorzitter is niet toevallig. Jarenlang schetste hij een beeld van een "slecht" Openbaar Ministerie en "slechte" instellingen wanneer ze actie ondernemen tegen PiS-politici en -benoemingen. Hoewel het Openbaar Ministerie, dat nu niet langer onder leiding staat van Zbigniew Ziobro, langzaam probeert terug te keren naar onafhankelijkheid, interpreteert Kaczyński elke stap ervan als een daad van vijandige inmenging in de sfeer van "nationale" economische activiteiten, die volgens hem door Obajtek werden gepersonifieerd.
Het probleem is dat de verdediging van de voormalige directeur deze keer onmiddellijk op een publiek antwoord stuitte – niet van politieke tegenstanders, maar van Orlen zelf. De persdienst van het bedrijf reageerde op Kaczyński op een toon die een jaar geleden ondenkbaar zou zijn geweest: "Meneer de plaatsvervangend minister, de directeur die u noemt, wordt niet aangevallen omdat hij een multi-energiebedrijf heeft opgericht. Heel specifieke zaken behoeven opheldering." Er werden ernstige beschuldigingen geuit over Obajteks ambtstermijn: "14 miljard złoty verspild aan een misplaatste investering in Olefins; 3,5 miljard złoty aan verliezen in de 'epidemie van pompstoringen' voorafgaand aan de verkiezingen; 1,6 miljard złoty overgemaakt aan mysterieuze (...) oliemakelaars; gebruik van bedrijfsgelden voor privédoeleinden." De puntentelling is bruut: de lijst met onzekerheden past niet langer bij het verhaal van de "meest vooraanstaande manager". Bovendien benadrukt Orlen dat "nadat de situatie was opgelost, de waarde van het bedrijf met ongeveer 40 miljard PLN steeg (...)."
De reactie van het bedrijf is symbolisch. Het laat zien dat het staatsbedrijf tussen 2015 en 2023 niet langer als politieke steunpilaar voor de regeringspartij heeft gediend, en de communicatie weerspiegelt de reële problemen waarmee het na een periode van intensieve partijdige controle te maken heeft. De botsing tussen het verhaal van de PiS-voorzitter en dat van het bedrijf, dat hij jarenlang als een economische pijler had neergezet, legt de kwetsbaarheid bloot van wat het bewijs had moeten zijn van de effectiviteit van het bewind van zijn partij.
In plaats van in te gaan op de inhoud van de beschuldigingen – die ernstig zijn en een inhoudelijk antwoord vereisen – heeft Kaczyński gekozen voor een politieke aanval en het mobiliseren van emoties. Deze strategie kan echter averechts werken. Obajtek, die zijn immuniteit heeft verloren en te maken krijgt met specifieke vragen van het Openbaar Ministerie, is niet langer een symbool van economisch succes, maar een last voor zijn imago. En hoe meer de PiS-voorzitter zich inzet voor zijn verdediging, hoe meer hij zijn eigen politieke toekomst verbindt met de beoordeling van het handelen van een man wiens managementgeschiedenis – volgens Orlens eigen gegevens – buitengewoon moeilijk te verdedigen blijkt.
Obajteks verdediging onthult in feite een breder probleem: PiS kan niet verder gaan dan haar verhaal over de "macht van de staat" en erkennen dat publieke instellingen het recht en de plicht hebben om mogelijke misstanden te onderzoeken, ongeacht hun politieke voorkeur. Dit is een test voor alle deelnemers aan het openbare leven – een test die Jarosław Kaczyński duidelijk niet heeft doorstaan.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#4
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Re: Ziobro uit Polen gevlucht ...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:01Wie neemt Ziobro mee? Stonoga, Rutkowski, of misschien Orbán zelf?
Karolina Gorczycka
9 november 2025
Nog geen 24 uur na de stemming in de Sejm, toen de twee ongekroonde koningen van de Poolse absurditeit – Zbigniew Stonoga en Krzysztof Rutkowski – het podium betraden. Beiden, net als personages uit de memewaardige "Psy 3", verklaarden bereid te zijn om Zbigniew Ziobro persoonlijk terug te halen van zijn Hongaarse vakantie.
Stonoga, die Stonoga zelf was, was bot. In zijn kenmerkende stijl verzekerde hij: "Als er een Europees arrestatiebevel komt, zal ik, Waldemar Żurek, Ziobro persoonlijk naar u terugbrengen!" Tegen de tijd dat hij zijn live-uitzending had afgerond, was Rutkowski al bezig zijn haar te doen en een operationeel plan voor te bereiden. En toch was er nog geen 24 uur verstreken sinds de stemming in de Sejm! Het aantal mensen dat bereid is de voormalige minister van Justitie te transporteren groeit – als het langer duurt, wordt het een TVP-wedstrijd: "Wie kan Ziobro het snelst vangen?"
Ik vraag me af hoe deze voormalige "systeemvernietiger" zo'n wijdverspreide afkeer heeft gekregen. Misschien is het karma voor jarenlange minachting, politieke arrogantie en het onderdrukken van kritiek? Misschien voor het jarenlang verscheuren van het rechtssysteem als een dronken houthakker die een berk uit elkaar trekt? Eén ding is zeker: weinig mensen in Polen rouwen om Zbigniew Ziobro.
Ondertussen zit Jarosław Kaczyński op zijn kantoor en vindt hij het steeds moeilijker om de politieke splitsingen door te voeren. Onlangs sprak hij nog over loyaliteit en het verdedigen van "ons volk", maar vandaag de dag lijkt zijn verhaal meer op een corrigerende oefening dan op een echte strategie. Nawrocki, de nieuwe directeur van het Instituut voor Nationale Herinnering (IPN), verdedigt niet de morele grondslagen van de partij, maar streeft naar een nieuwe rechtszaak met ondervragingen, terwijl parlementslid Gosek Ziobro meer in verlegenheid brengt dan vergoelijkt.
De situatie wordt schandalig. Rechts, dat jarenlang leuzen predikte over eer, geloof en vaderland, lijkt nu een gebroken kamp, dat zichzelf probeert te redden. Zelfs in Hongarije, waar premier Orbán traditioneel politiek asiel verleent aan Poolse conservatieven, laten peilingen zien dat "Ziobro's voorbehoud" mogelijk minder lang standhoudt dan verwacht.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
Karolina Gorczycka
9 november 2025
Nog geen 24 uur na de stemming in de Sejm, toen de twee ongekroonde koningen van de Poolse absurditeit – Zbigniew Stonoga en Krzysztof Rutkowski – het podium betraden. Beiden, net als personages uit de memewaardige "Psy 3", verklaarden bereid te zijn om Zbigniew Ziobro persoonlijk terug te halen van zijn Hongaarse vakantie.
Stonoga, die Stonoga zelf was, was bot. In zijn kenmerkende stijl verzekerde hij: "Als er een Europees arrestatiebevel komt, zal ik, Waldemar Żurek, Ziobro persoonlijk naar u terugbrengen!" Tegen de tijd dat hij zijn live-uitzending had afgerond, was Rutkowski al bezig zijn haar te doen en een operationeel plan voor te bereiden. En toch was er nog geen 24 uur verstreken sinds de stemming in de Sejm! Het aantal mensen dat bereid is de voormalige minister van Justitie te transporteren groeit – als het langer duurt, wordt het een TVP-wedstrijd: "Wie kan Ziobro het snelst vangen?"
Ik vraag me af hoe deze voormalige "systeemvernietiger" zo'n wijdverspreide afkeer heeft gekregen. Misschien is het karma voor jarenlange minachting, politieke arrogantie en het onderdrukken van kritiek? Misschien voor het jarenlang verscheuren van het rechtssysteem als een dronken houthakker die een berk uit elkaar trekt? Eén ding is zeker: weinig mensen in Polen rouwen om Zbigniew Ziobro.
Ondertussen zit Jarosław Kaczyński op zijn kantoor en vindt hij het steeds moeilijker om de politieke splitsingen door te voeren. Onlangs sprak hij nog over loyaliteit en het verdedigen van "ons volk", maar vandaag de dag lijkt zijn verhaal meer op een corrigerende oefening dan op een echte strategie. Nawrocki, de nieuwe directeur van het Instituut voor Nationale Herinnering (IPN), verdedigt niet de morele grondslagen van de partij, maar streeft naar een nieuwe rechtszaak met ondervragingen, terwijl parlementslid Gosek Ziobro meer in verlegenheid brengt dan vergoelijkt.
De situatie wordt schandalig. Rechts, dat jarenlang leuzen predikte over eer, geloof en vaderland, lijkt nu een gebroken kamp, dat zichzelf probeert te redden. Zelfs in Hongarije, waar premier Orbán traditioneel politiek asiel verleent aan Poolse conservatieven, laten peilingen zien dat "Ziobro's voorbehoud" mogelijk minder lang standhoudt dan verwacht.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
#5
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Roman Giertych hekelt: tijd vo...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:01Roman Giertych hekelt: tijd voor afrekening is aangebroken
Karolina Gorczycka
9 november 2025
De tijd voor afrekening is aangebroken. Degenen die ter verantwoording worden geroepen, kunnen schreeuwen, ziekte veinzen, woedend zijn of machteloze dreigementen uiten, maar recht en gerechtigheid naderen de partij Wet en Rechtvaardigheid (PiS) snel. Ze worden nu gedwongen te betalen voor de opbouw van een autoritair staatssysteem waarin een ongestrafte partij-elite, die stemrecht heeft op openbaar terrein, zich tegoed doet aan de rest van de burgers – schrijft Roman Giertych.
In de kern was PiS precies dit: het stemrecht verlenen aan pseudo-elites van PiS, die stap voor stap een systeem opbouwden dat zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, omver te werpen zou zijn. De zaak van Zbigniew Z. en zijn bende is een treffend, maar niet het grootste, voorbeeld van deze ongekende plundering. De grootste PiS-bende was PiS zelf, of beter gezegd de groep rond Jarosław Kaczyński. Minder dan tweehonderd miljoen werd gestolen uit het Justitiefonds voor de media. Gisteren hoorden we op TVN hoe honderden miljoenen werden uitbetaald aan aan PiS gelieerde media: TV Republika en de televisie van de gebroeders Karnowski, en slechts een klein deel van de staatsbedrijven die onder toezicht stonden.
Toen Jarosław Kaczyński zijn brief aan Zbigniew Ziobro schreef om te protesteren tegen het gebruik van FS-gelden voor de verkiezingscampagne, deed hij dat vooral om gelijke kansen voor kandidaten op de PiS-lijsten te waarborgen. Hij protesteerde niet tegen de enorme investering van 100 miljoen zloty in de media van pater Michał O., aangezien elk van hen hetzelfde deed. In zijn brief maakte hij zich zorgen dat te veel van Ziobro's parlementsleden in de Sejm zouden zitten. PiS-parlementsleden mochten stelen uit de staatsbegroting en staatsbedrijven om een mediavoorsprong op te bouwen, omdat dit in lijn was met de algemene doelstellingen van de partij. Het uitdelen van brandweerwagens aan districten als onderdeel van de campagne ondermijnde echter al de kansen van individuele kandidaten en veroorzaakte interne spanningen. Daarom greep Kaczyński in.
Aan iedereen die denkt dat ze belastingbetalers kunnen beroven om een mediabasis op te bouwen, wil ik het duidelijk en kalm zeggen: jullie weten al dat we niet gek zijn. Ieder van jullie zal, zelfs vóór de verkiezingen van 2027, de verantwoordelijkheid moeten dragen voor deze diefstallen: tenzij jullie meewerken zoals Tomasz Mraz, die zichzelf een tweede leven kocht voor de waarheid. Iedereen die denkt dat we honderden miljoenen dollars, gestolen uit Polen, zullen laten werken voor een dievenpartij in de campagne van 2027, vergist zich deerlijk.
Als hoofd van het Burger Coalitie (KO) Team voor het verantwoordelijk houden van PiS, kondig ik aan dat we ons de komende twaalf maanden vooral zullen richten op het initiëren van verantwoording voor het geld dat naar de media wordt weggesluisd. En ik geef helemaal niets om deze reeks brute aanvallen op mijn goede naam, de publicatie van tapes die van Pegasus zijn gestolen, het duizend keer herhalen van Ziobro's leugens over mijn juridische werk, de beledigingen die ik te verduren krijg, enzovoort. Dit is een onaangename maar begrijpelijke klaagzang. We hebben een briljante en moedige procureur-generaal, een effectieve regering en een vastberaden coalitie die gisteren heeft aangetoond dat ze als één verenigde macht opereert. We zullen niet toestaan dat de PiS-dieven het van Polen gestolen geld in hun campagne gebruiken. Reken daar maar niet op.
Dhr. Ziobro rekende erop dat wij oplichters waren, en hij heeft zich verkeken. Hij is nu een gevangene van Hongarije en zal vroeg of laat terugkeren naar Polen, net als de Grote Boo – in handboeien. Dit is het lot dat elke PiS-dief te wachten staat. "De tijd voor afrekening is eindelijk gekomen", besluit Roman Giertych.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
Karolina Gorczycka
9 november 2025
De tijd voor afrekening is aangebroken. Degenen die ter verantwoording worden geroepen, kunnen schreeuwen, ziekte veinzen, woedend zijn of machteloze dreigementen uiten, maar recht en gerechtigheid naderen de partij Wet en Rechtvaardigheid (PiS) snel. Ze worden nu gedwongen te betalen voor de opbouw van een autoritair staatssysteem waarin een ongestrafte partij-elite, die stemrecht heeft op openbaar terrein, zich tegoed doet aan de rest van de burgers – schrijft Roman Giertych.
In de kern was PiS precies dit: het stemrecht verlenen aan pseudo-elites van PiS, die stap voor stap een systeem opbouwden dat zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, omver te werpen zou zijn. De zaak van Zbigniew Z. en zijn bende is een treffend, maar niet het grootste, voorbeeld van deze ongekende plundering. De grootste PiS-bende was PiS zelf, of beter gezegd de groep rond Jarosław Kaczyński. Minder dan tweehonderd miljoen werd gestolen uit het Justitiefonds voor de media. Gisteren hoorden we op TVN hoe honderden miljoenen werden uitbetaald aan aan PiS gelieerde media: TV Republika en de televisie van de gebroeders Karnowski, en slechts een klein deel van de staatsbedrijven die onder toezicht stonden.
Toen Jarosław Kaczyński zijn brief aan Zbigniew Ziobro schreef om te protesteren tegen het gebruik van FS-gelden voor de verkiezingscampagne, deed hij dat vooral om gelijke kansen voor kandidaten op de PiS-lijsten te waarborgen. Hij protesteerde niet tegen de enorme investering van 100 miljoen zloty in de media van pater Michał O., aangezien elk van hen hetzelfde deed. In zijn brief maakte hij zich zorgen dat te veel van Ziobro's parlementsleden in de Sejm zouden zitten. PiS-parlementsleden mochten stelen uit de staatsbegroting en staatsbedrijven om een mediavoorsprong op te bouwen, omdat dit in lijn was met de algemene doelstellingen van de partij. Het uitdelen van brandweerwagens aan districten als onderdeel van de campagne ondermijnde echter al de kansen van individuele kandidaten en veroorzaakte interne spanningen. Daarom greep Kaczyński in.
Aan iedereen die denkt dat ze belastingbetalers kunnen beroven om een mediabasis op te bouwen, wil ik het duidelijk en kalm zeggen: jullie weten al dat we niet gek zijn. Ieder van jullie zal, zelfs vóór de verkiezingen van 2027, de verantwoordelijkheid moeten dragen voor deze diefstallen: tenzij jullie meewerken zoals Tomasz Mraz, die zichzelf een tweede leven kocht voor de waarheid. Iedereen die denkt dat we honderden miljoenen dollars, gestolen uit Polen, zullen laten werken voor een dievenpartij in de campagne van 2027, vergist zich deerlijk.
Als hoofd van het Burger Coalitie (KO) Team voor het verantwoordelijk houden van PiS, kondig ik aan dat we ons de komende twaalf maanden vooral zullen richten op het initiëren van verantwoording voor het geld dat naar de media wordt weggesluisd. En ik geef helemaal niets om deze reeks brute aanvallen op mijn goede naam, de publicatie van tapes die van Pegasus zijn gestolen, het duizend keer herhalen van Ziobro's leugens over mijn juridische werk, de beledigingen die ik te verduren krijg, enzovoort. Dit is een onaangename maar begrijpelijke klaagzang. We hebben een briljante en moedige procureur-generaal, een effectieve regering en een vastberaden coalitie die gisteren heeft aangetoond dat ze als één verenigde macht opereert. We zullen niet toestaan dat de PiS-dieven het van Polen gestolen geld in hun campagne gebruiken. Reken daar maar niet op.
Dhr. Ziobro rekende erop dat wij oplichters waren, en hij heeft zich verkeken. Hij is nu een gevangene van Hongarije en zal vroeg of laat terugkeren naar Polen, net als de Grote Boo – in handboeien. Dit is het lot dat elke PiS-dief te wachten staat. "De tijd voor afrekening is eindelijk gekomen", besluit Roman Giertych.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
#6
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: De zaak van de geblokkeerd...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:00Spanningen tussen Nawrocki en regering lopen op over promoties bij de Poolse veiligheidsdienst
8 november 2025
De spanningen tussen Karol Nawrocki en de regering van premier Donald Tusk zijn zaterdag geëscaleerd te midden van een geschil over promoties van officieren bij de Poolse inlichtingendiensten en de toegang van de president tot vertrouwelijke informatie.
Het conflict brak uit nadat president Nawrocki weigerde promoties tot eerste officier te ondertekenen voor leden van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) en de Militaire Contraspionagedienst (SKW).
Overheidsfunctionarissen zeiden dat het besluit 136 officieren betrof die hun promotie zouden ontvangen in de aanloop naar de Poolse Onafhankelijkheidsdag op 11 november.
Nawrocki beweerde dat de premier inlichtingenchefs had verboden hem te ontmoeten.
Tomasz Siemoniak, minister verantwoordelijk voor de coördinatie van de speciale diensten, ontkende dat Nawrocki van informatie was afgesneden.
Hij zei dat de samenwerking tussen het staatshoofd en de diensten wettelijk is geregeld, en dat individuele briefings tussen de president en de diensthoofden niet zijn toegestaan.
Presidentieel woordvoerder Rafał Leśkiewicz betoogde echter dat de wet duidelijk vereist dat de diensthoofden zowel de president als de premier onmiddellijk informeren over zaken van groot belang voor de nationale en internationale veiligheid.
Hij beschuldigde Tusk en zijn medewerkers van het gebruik van "retoriek gebaseerd op leugens en manipulatie".
"Voor het eerst in de geschiedenis van de Derde Republiek hebben de hoofden van de speciale diensten de uitnodiging van de president voor bijeenkomsten over belangrijke nationale veiligheidskwesties afgewezen. De president is van informatie afgesloten", schreef Leśkiewicz op sociale media.
Hij voegde eraan toe dat de bijeenkomsten ook bedoeld waren om de lopende verzoeken tot promotie van officieren te bespreken.
Siemoniak wierp tegen dat de officiële brieven van het presidentiële kantoor geen melding maakten van promoties als gespreksonderwerp.
Premier Tusk bevestigde vrijdag dat president Nawrocki had geweigerd de 136 promoties goed te keuren.
"Ze zouden hun eerste officiersrang vóór 11 november ontvangen. Dat gebeurt niet – ik weet niet waarom. Dit is slechts een nieuw hoofdstuk in het conflict tussen de president en de regering", zei Tusk in een video op het sociale media platform X.
"Het winnen van een verkiezing is niet genoeg om president te zijn", voegde hij eraan toe.
Het conflict benadrukt de groeiende spanning tussen Nawrocki, een conservatieve historicus en voormalig hoofd van het Instituut voor Nationale Herinnering (IPN), en Tusks centristische regering, slechts enkele dagen voor de viering van de Poolse Onafhankelijkheidsdag.
(ał)
Bron: IAR / polskieradio.pl by (ał) English
8 november 2025
De spanningen tussen Karol Nawrocki en de regering van premier Donald Tusk zijn zaterdag geëscaleerd te midden van een geschil over promoties van officieren bij de Poolse inlichtingendiensten en de toegang van de president tot vertrouwelijke informatie.
Het conflict brak uit nadat president Nawrocki weigerde promoties tot eerste officier te ondertekenen voor leden van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) en de Militaire Contraspionagedienst (SKW).
Overheidsfunctionarissen zeiden dat het besluit 136 officieren betrof die hun promotie zouden ontvangen in de aanloop naar de Poolse Onafhankelijkheidsdag op 11 november.
Nawrocki beweerde dat de premier inlichtingenchefs had verboden hem te ontmoeten.
Tomasz Siemoniak, minister verantwoordelijk voor de coördinatie van de speciale diensten, ontkende dat Nawrocki van informatie was afgesneden.
Hij zei dat de samenwerking tussen het staatshoofd en de diensten wettelijk is geregeld, en dat individuele briefings tussen de president en de diensthoofden niet zijn toegestaan.
Presidentieel woordvoerder Rafał Leśkiewicz betoogde echter dat de wet duidelijk vereist dat de diensthoofden zowel de president als de premier onmiddellijk informeren over zaken van groot belang voor de nationale en internationale veiligheid.
Hij beschuldigde Tusk en zijn medewerkers van het gebruik van "retoriek gebaseerd op leugens en manipulatie".
"Voor het eerst in de geschiedenis van de Derde Republiek hebben de hoofden van de speciale diensten de uitnodiging van de president voor bijeenkomsten over belangrijke nationale veiligheidskwesties afgewezen. De president is van informatie afgesloten", schreef Leśkiewicz op sociale media.
Hij voegde eraan toe dat de bijeenkomsten ook bedoeld waren om de lopende verzoeken tot promotie van officieren te bespreken.
Siemoniak wierp tegen dat de officiële brieven van het presidentiële kantoor geen melding maakten van promoties als gespreksonderwerp.
Premier Tusk bevestigde vrijdag dat president Nawrocki had geweigerd de 136 promoties goed te keuren.
"Ze zouden hun eerste officiersrang vóór 11 november ontvangen. Dat gebeurt niet – ik weet niet waarom. Dit is slechts een nieuw hoofdstuk in het conflict tussen de president en de regering", zei Tusk in een video op het sociale media platform X.
"Het winnen van een verkiezing is niet genoeg om president te zijn", voegde hij eraan toe.
Het conflict benadrukt de groeiende spanning tussen Nawrocki, een conservatieve historicus en voormalig hoofd van het Instituut voor Nationale Herinnering (IPN), en Tusks centristische regering, slechts enkele dagen voor de viering van de Poolse Onafhankelijkheidsdag.
(ał)
Bron: IAR / polskieradio.pl by (ał) English
#7
Algemeen forum - alles wat zo in het wereldnieuws komt / Re: Amerikaanse begraafplaats ...
Laatste bericht door Pieszyce - 9 november 2025, 21:03Ik weet niet hoe jullie hier over denken, maar ik vind het nogal een groot schandaal, dat een Epstein lover die bewezen jonge meisjes lastig viel en misbruikte, nu ook nog eens een racist blijkt te zijn.
Mannen die zeer hard gevochten hebben, [mijn vader kende er een paar] worden nu om hun huidskleur miskent en verwijdert.
We hadden Nazi Duitsland, krijgen we nu straks ook Nazi US??
Mannen die zeer hard gevochten hebben, [mijn vader kende er een paar] worden nu om hun huidskleur miskent en verwijdert.
We hadden Nazi Duitsland, krijgen we nu straks ook Nazi US??
#8
Algemeen forum - alles wat zo in het wereldnieuws komt / Amerikaanse begraafplaats Marg...
Laatste bericht door Pieszyce - 9 november 2025, 17:48Amerikaanse begraafplaats Margraten verwijdert gedenktekens over rol van zwarte militairen in WO II
Op de Amerikaanse militaire begraafplaats in het Limburgse Margraten zijn enkele verwijzingen naar de rol van zwarte Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog weggehaald. Het lijkt onderdeel van de strijd van de regering-Trump tegen alles wat zij schaart onder de noemer 'woke'.
ThomCanters
Dit artikel is geschreven doorThom Canters
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
Gepubliceerd op 8 november 2025, 14:17
De verwijdering van de twee panelen uit het bezoekerscentrum in Margraten is zonder toelichting gebeurd, meldt NRC. Onduidelijk is wanneer de panelen precies zijn weggehaald. Mogelijk is dat al maanden geleden gebeurd.
De panelen waren sinds vorig jaar te zien in de permanente tentoonstelling in het bezoekerscentrum, dat in 2023 zijn deuren opende. Op de begraafplaats liggen ruim achtduizend Amerikaanse militairen begraven, van wie 172 zwart waren.
Bron: Lees hier verder . . . . . . .Volkskrant.nl
Op de Amerikaanse militaire begraafplaats in het Limburgse Margraten zijn enkele verwijzingen naar de rol van zwarte Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog weggehaald. Het lijkt onderdeel van de strijd van de regering-Trump tegen alles wat zij schaart onder de noemer 'woke'.
ThomCanters
Dit artikel is geschreven doorThom Canters
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
Gepubliceerd op 8 november 2025, 14:17
De verwijdering van de twee panelen uit het bezoekerscentrum in Margraten is zonder toelichting gebeurd, meldt NRC. Onduidelijk is wanneer de panelen precies zijn weggehaald. Mogelijk is dat al maanden geleden gebeurd.
De panelen waren sinds vorig jaar te zien in de permanente tentoonstelling in het bezoekerscentrum, dat in 2023 zijn deuren opende. Op de begraafplaats liggen ruim achtduizend Amerikaanse militairen begraven, van wie 172 zwart waren.
Bron: Lees hier verder . . . . . . .Volkskrant.nl
#9
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Re: Ziobro uit Polen gevlucht ...
Laatste bericht door Pieszyce - 9 november 2025, 15:23
Wat J.K. nu zegt s precies datgene wat er gebeurde toen hij de regering had.
Het blijven cebule.
#10
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Re: Ziobro uit Polen gevlucht ...
Laatste bericht door Pieszyce - 9 november 2025, 15:22Een stemming die pijn deed. Kaczyński kiest confrontatie boven verantwoording
Cezary Nowak
8 november 2025
Het besluit van de Sejm om de immuniteit van Zbigniew Ziobro op te heffen en zijn arrestatie en voorlopige hechtenis te autoriseren, was een gebeurtenis van aanzienlijke politieke betekenis.
De 26 aanklachten die het Openbaar Ministerie tegen hem wil indienen – waaronder machtsmisbruik en handelen ten nadele van de staatskas – creëren een context waarin je van de oppositieleider terughoudendheid zou verwachten en bereid zou zijn de ernst van de zaak te erkennen. In plaats daarvan koos Jarosław Kaczyński voor een strategie van frontale aanval, waarbij hij opnieuw het institutionele kader van de staat negeerde ten gunste van mobilisatieretoriek.
De allereerste verklaringen van de PiS-leider tonen aan dat hij niet eens heeft geprobeerd de feiten aan te pakken. "We hebben te maken met een regering die niet weet hoe te regeren en schaamteloze diefstal tolereert", zei Kaczyński, terwijl hij erop wees dat de regering volgens hem "mensen vrijpleit die op heterdaad betrapt worden". Dit verhaal – volledig losgekoppeld van het onderwerp van de stemming, namelijk de motie van de officier van justitie betreffende een parlementslid uit zijn eigen kamp – heeft één doel: de discussielast van Ziobro naar "hen" verschuiven.
In het volgende deel van zijn verklaring gaat Kaczyński nog verder en presenteert hij de daden van Zbigniew Ziobro op een uiterst selectieve manier. "Zbigniew Ziobro heeft veel voor de samenleving gedaan", verklaart hij, volledig voorbijgaand aan het feit dat de aanklachten niet zijn politieke oordelen betreffen, maar specifieke daden die in een strafrechtelijke procedure moeten worden geverifieerd. De combinatie van de zinsnede "daden voor de samenleving" met de beschuldigingen over het Justitiefonds creëert een defensief verhaal, gebaseerd op emotie in plaats van op een inhoudelijke analyse.
Ook veelzeggend is de passage waarin de PiS-leider over de regering zegt: "Dit is een verificatie van wie ze zijn, wat hun morele en intellectuele niveau is, wat hun belangen en afhankelijkheden zijn." Deze uitspraak is helemaal niet meer relevant voor de zaak, maar wordt een instrument om een politieke tegenstander te diskwalificeren. Kaczyński suggereert dat de stemming over Ziobro's immuniteit meer zegt over de machthebbers dan over de betrokkene. Dit is een retorisch middel dat al jaren bestaat: het belang van feiten verzwakken door de discussie te verleggen naar de morele beoordelingen van tegenstanders.
De PiS-leider zet deze lijn voort en trekt zelfs de rechtmatigheid van het optreden van het Openbaar Ministerie in twijfel: "Vanaf het moment dat het Openbaar Ministerie met geweld werd overgenomen, opereert deze groep illegaal." Dergelijke insinuaties – met name die van een voormalig vicepremier en leider van een grote partij – ondermijnen het vertrouwen in staatsinstellingen. Kaczyński presenteert geen bewijs, geeft geen juridische basis voor een dergelijke bewering, en suggereert toch dat de acties van wetshandhavingsinstanties inherent ongeldig zijn. Op deze manier verdedigt hij Ziobro niet als politicus – hij verdedigt zijn eigen politieke kamp, terwijl hij tegelijkertijd de fundamenten van de rechtsstaat ondermijnt.
Het is moeilijk te ontkennen dat deze logica tot absurditeit leidt: het Openbaar Ministerie, waaraan Kaczyński jarenlang politieke actie ondergeschikt maakte, wordt nu – na de regeringswisseling – "illegaal" in zijn verhaal, ook al valt het onder dezelfde wetten. Het mechanisme is simpel: wanneer instellingen niet functioneren zoals verwacht, worden hun acties "illegaal".
Ten slotte zegt Kaczyński in zijn slotverklaring: "Ik weet niet dat Zbigniew Ziobro misdaden heeft gepleegd." Deze verklaring is op zichzelf niet problematisch – hij is niet verplicht dergelijke kennis te hebben. Het probleem is dat het als argument wordt gebruikt om de beweringen en procedures te delegitimeren die deze kennis nog moeten verifiëren.
Jarosław Kaczyński's reactie gaat daarom niet over feiten – het gaat over het verdedigen van een politiek bastion, zelfs ten koste van verdere ondermijning van het vertrouwen in staatsinstellingen. Democratie vereist echter niet alleen verkiezingsoverwinningen, maar ook de bereidheid om te erkennen dat de wet voor iedereen geldt – inclusief degenen die haar al jaren handhaven.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
8 november 2025
Het besluit van de Sejm om de immuniteit van Zbigniew Ziobro op te heffen en zijn arrestatie en voorlopige hechtenis te autoriseren, was een gebeurtenis van aanzienlijke politieke betekenis.
De 26 aanklachten die het Openbaar Ministerie tegen hem wil indienen – waaronder machtsmisbruik en handelen ten nadele van de staatskas – creëren een context waarin je van de oppositieleider terughoudendheid zou verwachten en bereid zou zijn de ernst van de zaak te erkennen. In plaats daarvan koos Jarosław Kaczyński voor een strategie van frontale aanval, waarbij hij opnieuw het institutionele kader van de staat negeerde ten gunste van mobilisatieretoriek.
De allereerste verklaringen van de PiS-leider tonen aan dat hij niet eens heeft geprobeerd de feiten aan te pakken. "We hebben te maken met een regering die niet weet hoe te regeren en schaamteloze diefstal tolereert", zei Kaczyński, terwijl hij erop wees dat de regering volgens hem "mensen vrijpleit die op heterdaad betrapt worden". Dit verhaal – volledig losgekoppeld van het onderwerp van de stemming, namelijk de motie van de officier van justitie betreffende een parlementslid uit zijn eigen kamp – heeft één doel: de discussielast van Ziobro naar "hen" verschuiven.
In het volgende deel van zijn verklaring gaat Kaczyński nog verder en presenteert hij de daden van Zbigniew Ziobro op een uiterst selectieve manier. "Zbigniew Ziobro heeft veel voor de samenleving gedaan", verklaart hij, volledig voorbijgaand aan het feit dat de aanklachten niet zijn politieke oordelen betreffen, maar specifieke daden die in een strafrechtelijke procedure moeten worden geverifieerd. De combinatie van de zinsnede "daden voor de samenleving" met de beschuldigingen over het Justitiefonds creëert een defensief verhaal, gebaseerd op emotie in plaats van op een inhoudelijke analyse.
Ook veelzeggend is de passage waarin de PiS-leider over de regering zegt: "Dit is een verificatie van wie ze zijn, wat hun morele en intellectuele niveau is, wat hun belangen en afhankelijkheden zijn." Deze uitspraak is helemaal niet meer relevant voor de zaak, maar wordt een instrument om een politieke tegenstander te diskwalificeren. Kaczyński suggereert dat de stemming over Ziobro's immuniteit meer zegt over de machthebbers dan over de betrokkene. Dit is een retorisch middel dat al jaren bestaat: het belang van feiten verzwakken door de discussie te verleggen naar de morele beoordelingen van tegenstanders.
De PiS-leider zet deze lijn voort en trekt zelfs de rechtmatigheid van het optreden van het Openbaar Ministerie in twijfel: "Vanaf het moment dat het Openbaar Ministerie met geweld werd overgenomen, opereert deze groep illegaal." Dergelijke insinuaties – met name die van een voormalig vicepremier en leider van een grote partij – ondermijnen het vertrouwen in staatsinstellingen. Kaczyński presenteert geen bewijs, geeft geen juridische basis voor een dergelijke bewering, en suggereert toch dat de acties van wetshandhavingsinstanties inherent ongeldig zijn. Op deze manier verdedigt hij Ziobro niet als politicus – hij verdedigt zijn eigen politieke kamp, terwijl hij tegelijkertijd de fundamenten van de rechtsstaat ondermijnt.
Het is moeilijk te ontkennen dat deze logica tot absurditeit leidt: het Openbaar Ministerie, waaraan Kaczyński jarenlang politieke actie ondergeschikt maakte, wordt nu – na de regeringswisseling – "illegaal" in zijn verhaal, ook al valt het onder dezelfde wetten. Het mechanisme is simpel: wanneer instellingen niet functioneren zoals verwacht, worden hun acties "illegaal".
Ten slotte zegt Kaczyński in zijn slotverklaring: "Ik weet niet dat Zbigniew Ziobro misdaden heeft gepleegd." Deze verklaring is op zichzelf niet problematisch – hij is niet verplicht dergelijke kennis te hebben. Het probleem is dat het als argument wordt gebruikt om de beweringen en procedures te delegitimeren die deze kennis nog moeten verifiëren.
Jarosław Kaczyński's reactie gaat daarom niet over feiten – het gaat over het verdedigen van een politiek bastion, zelfs ten koste van verdere ondermijning van het vertrouwen in staatsinstellingen. Democratie vereist echter niet alleen verkiezingsoverwinningen, maar ook de bereidheid om te erkennen dat de wet voor iedereen geldt – inclusief degenen die haar al jaren handhaven.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku