 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#1
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Re: Ziobro uit Polen gevlucht ...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:02Van sheriff tot lastpost: PiS knijpt een oogje dicht voor eigen minister
Cezary Nowak
2025-12-07
Jarenlang werd Zbigniew Ziobro beschouwd als een van de meest invloedrijke politici van rechts-congres – een man wiens ferme hand het rechtssysteem zou moeten "repareren". Nu de voormalige minister al weken in het buitenland is, heerst er een stilte binnen PiS, die niet langer beschermt, maar eerder beschaamt.
Ziobro's vlucht naar Hongarije – zoals een aanzienlijk deel van de publieke opinie dat ervaart – is niet alleen een probleem geworden voor zijn voormalige fractie, maar ook een bewijs van diepe scheuren binnen PiS zelf. Er zijn steeds duidelijkere tekenen dat zijn partijgenoten hem gewoon zat zijn.
President Karol Nawrocki zelf verwoordde het botweg, zij het in andere woorden: "Voor mij is het verlaten van Polen zelfs vandaag de dag nog steeds een lastige zaak", verklaarde hij op Channel Zero. Deze verklaring, afkomstig van een staatshoofd dat dicht bij de vorige regering staat, is meer dan een beleefde opmerking. Het geeft aan dat de pr-last van Ziobro's ontsnapping simpelweg ondraaglijk wordt voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS).
Nawrocki voegde eraan toe: "Ik kan geen gratie verlenen aan iemand die nog niet is veroordeeld", waarmee hij duidelijk een grens trok tussen zichzelf en de verwachtingen van degenen die de voormalige minister willen beschermen. Nog niet zo lang geleden zou zoiets ondenkbaar zijn geweest in het rechtse kamp – vandaag klinkt het als een uiting van vermoeidheid met het Zbigniew Ziobro-tijdperk.
Het Openbaar Ministerie is van plan 26 aanklachten in te dienen tegen het PiS-parlementslid in verband met het Justitiefonds. Dit zijn geen op zichzelf staande misstappen, maar een systematisch beeld van het functioneren van een instelling die tijdens het bewind van Verenigd Rechts een symbool werd van misbruik, ondoorzichtigheid en politieke machtsovername.
Bovendien gaf zelfs de president – worstelend met het vinden van een evenwicht tussen zijn voormalige bondgenoten en de nieuwe politieke realiteit – toe dat sommige beschuldigingen als "volkomen bizar" omschreven konden worden. Deze terughoudendheid klinkt vandaag de dag echter minder als een verdediging dan als een wanhopige poging om het imago van zijn voormalige collega in het regeringskamp te verzachten. Immers, als sommige beschuldigingen "bizar" zijn, moeten andere zo realistisch en concreet mogelijk zijn. En dit is een fundamenteel probleem voor PiS.
De partij, die Ziobro jarenlang tegen alle kritiek heeft beschermd, is zijn schaduw nu duidelijk beu. PiS-politici – hoewel publiekelijk voorzichtig – geven in informele gesprekken toe dat de geschiedenis van de voormalige minister een last begint te worden. Zijn plotselinge en langdurige verdwijning buiten Polen versterkt alleen maar de indruk dat hij niet in staat is zijn eigen beslissingen, zijn eigen beleid en de gevolgen daarvan onder ogen te zien.
Daarom klinken Nawrocki's woorden over zijn "moeilijke ontsnapping uit Polen" nu als een stem die spreekt namens vele rechtse politici die het niet openlijk kunnen zeggen: dat Zbigniew Ziobro een last is geworden. Dat zijn politieke stijl – agressief, confronterend en het opbouwen van staatsinstellingen naar eigen inzicht – niet alleen heeft geleid tot de ineenstorting van het rechtssysteem, maar ook tot de ondergang van het vertrouwen in de Wet en Rechtvaardigheidspartij zelf.
Ziobro, die jarenlang anderen de les las over verantwoordelijkheid, ontloopt die verantwoordelijkheid nu zelf. En de partij die hem dit jarenlang toeliet, moet de gevolgen onder ogen zien. De grootste daarvan is dat zelfs haar eigen politici – tot voor kort passief of loyaal – de "sheriff" niet langer verdedigen, die zich heeft ontpopt tot een kartonnen held.
Ziobro's ontsnapping is niet slechts een individuele keuze. Het markeert symbolisch het einde van een tijdperk waarin PiS-politici konden rekenen op de onvoorwaardelijke steun van hun eigen kamp, zelfs als ze de normen van de rechtsstaat schonden. Tegenwoordig is het duidelijk: ook rechts zijn er grenzen waarboven loyaliteit omslaat in vermoeidheid, en vermoeidheid in afstand.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
2025-12-07
Jarenlang werd Zbigniew Ziobro beschouwd als een van de meest invloedrijke politici van rechts-congres – een man wiens ferme hand het rechtssysteem zou moeten "repareren". Nu de voormalige minister al weken in het buitenland is, heerst er een stilte binnen PiS, die niet langer beschermt, maar eerder beschaamt.
Ziobro's vlucht naar Hongarije – zoals een aanzienlijk deel van de publieke opinie dat ervaart – is niet alleen een probleem geworden voor zijn voormalige fractie, maar ook een bewijs van diepe scheuren binnen PiS zelf. Er zijn steeds duidelijkere tekenen dat zijn partijgenoten hem gewoon zat zijn.
President Karol Nawrocki zelf verwoordde het botweg, zij het in andere woorden: "Voor mij is het verlaten van Polen zelfs vandaag de dag nog steeds een lastige zaak", verklaarde hij op Channel Zero. Deze verklaring, afkomstig van een staatshoofd dat dicht bij de vorige regering staat, is meer dan een beleefde opmerking. Het geeft aan dat de pr-last van Ziobro's ontsnapping simpelweg ondraaglijk wordt voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS).
Nawrocki voegde eraan toe: "Ik kan geen gratie verlenen aan iemand die nog niet is veroordeeld", waarmee hij duidelijk een grens trok tussen zichzelf en de verwachtingen van degenen die de voormalige minister willen beschermen. Nog niet zo lang geleden zou zoiets ondenkbaar zijn geweest in het rechtse kamp – vandaag klinkt het als een uiting van vermoeidheid met het Zbigniew Ziobro-tijdperk.
Het Openbaar Ministerie is van plan 26 aanklachten in te dienen tegen het PiS-parlementslid in verband met het Justitiefonds. Dit zijn geen op zichzelf staande misstappen, maar een systematisch beeld van het functioneren van een instelling die tijdens het bewind van Verenigd Rechts een symbool werd van misbruik, ondoorzichtigheid en politieke machtsovername.
Bovendien gaf zelfs de president – worstelend met het vinden van een evenwicht tussen zijn voormalige bondgenoten en de nieuwe politieke realiteit – toe dat sommige beschuldigingen als "volkomen bizar" omschreven konden worden. Deze terughoudendheid klinkt vandaag de dag echter minder als een verdediging dan als een wanhopige poging om het imago van zijn voormalige collega in het regeringskamp te verzachten. Immers, als sommige beschuldigingen "bizar" zijn, moeten andere zo realistisch en concreet mogelijk zijn. En dit is een fundamenteel probleem voor PiS.
De partij, die Ziobro jarenlang tegen alle kritiek heeft beschermd, is zijn schaduw nu duidelijk beu. PiS-politici – hoewel publiekelijk voorzichtig – geven in informele gesprekken toe dat de geschiedenis van de voormalige minister een last begint te worden. Zijn plotselinge en langdurige verdwijning buiten Polen versterkt alleen maar de indruk dat hij niet in staat is zijn eigen beslissingen, zijn eigen beleid en de gevolgen daarvan onder ogen te zien.
Daarom klinken Nawrocki's woorden over zijn "moeilijke ontsnapping uit Polen" nu als een stem die spreekt namens vele rechtse politici die het niet openlijk kunnen zeggen: dat Zbigniew Ziobro een last is geworden. Dat zijn politieke stijl – agressief, confronterend en het opbouwen van staatsinstellingen naar eigen inzicht – niet alleen heeft geleid tot de ineenstorting van het rechtssysteem, maar ook tot de ondergang van het vertrouwen in de Wet en Rechtvaardigheidspartij zelf.
Ziobro, die jarenlang anderen de les las over verantwoordelijkheid, ontloopt die verantwoordelijkheid nu zelf. En de partij die hem dit jarenlang toeliet, moet de gevolgen onder ogen zien. De grootste daarvan is dat zelfs haar eigen politici – tot voor kort passief of loyaal – de "sheriff" niet langer verdedigen, die zich heeft ontpopt tot een kartonnen held.
Ziobro's ontsnapping is niet slechts een individuele keuze. Het markeert symbolisch het einde van een tijdperk waarin PiS-politici konden rekenen op de onvoorwaardelijke steun van hun eigen kamp, zelfs als ze de normen van de rechtsstaat schonden. Tegenwoordig is het duidelijk: ook rechts zijn er grenzen waarboven loyaliteit omslaat in vermoeidheid, en vermoeidheid in afstand.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#2
➤ Europese Unie richting Polen en Visa versa / Europese Commissie legt Musks ...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:01Europese Commissie legt Musks X een boete van 120 miljoen euro op
6 december 2025
De Europese Commissie heeft vrijdag een boete van 120 miljoen euro opgelegd aan het socialemediaplatform X van miljardair Elon Musk, omdat het zich niet aan de Digital Services Act (DSA) inzake transparantie zou houden. Het is de eerste boete die de Europese Commissie aan een digitale gigant heeft opgelegd sinds de DSA van kracht werd.
De procedures tegen X hebben de afgelopen twee jaar plaatsgevonden. De Commissie concludeerde dat het platform drie DSA-bepalingen schendt: het gebruikt op misleidende wijze het "blauwe vinkje" om gebruikers te verifiëren, het beschikt niet over een transparante advertentiedatabase en het deelt gegevens voor onderzoek niet op een conforme manier.
De boete voor het overtreden van de DSA-bepalingen zou kunnen oplopen tot 6% van de wereldwijde jaaromzet van het techbedrijf. Gevraagd door journalisten of de boete hoog genoeg was om Musk te imponeren, merkte een anonieme EU-functionaris op dat de Europese Commissie pas de eerste procedure tegen X had afgerond.
"We bepalen (de hoogte van) een boete niet op basis van een percentage van het maximale bedrag dat we kunnen innen. We baseren het op de ernst van de overtredingen. Dit onderzoek richtte zich op transparantie. Andere onderzoeken, met betrekking tot informatiemanipulatie en de omgang met illegale content, lopen nog",
- benadrukte de functionaris.
De EC onderzoekt onder andere ook de acties van X en zijn eigenaar met betrekking tot de Europese politiek. Musks uitzending van een interview met Alice Weidel, leider van de extreemrechtse partij Alternative für Deutschland (AfD), in januari voorafgaand aan de verkiezingen, zou een overtreding van de DSA-regels zijn als zou blijken dat het X-platform dit gesprek speciale zichtbaarheid gaf onder zijn gebruikers.
De samenwerking van Musk met de Amerikaanse president Donald Trump is beëindigd, maar de Amerikaanse regering blijft zeer kritisch over het digitale beleid van de EU dat de eigenaar van X onlangs heeft getroffen - en noemt het "censuur". Ondertussen wil de EU dat digitale giganten hun verantwoordelijkheid nemen voor de content die op hun platforms wordt gepubliceerd en hun dominante marktpositie niet misbruiken ten opzichte van kleinere bedrijven.
In de context van dit conflict in Brussel met de regering van Trump is het vermeldenswaard dat, hoewel landen in heel Europa uitblinken in persvrijheid, de Verenigde Staten een recordlaagte hebben bereikt in de World Press Freedom Index van 2025 – met een 57e plaats van de 180 geanalyseerde landen.
Desalniettemin dreigde Donald Trump in augustus met invoerrechten op alle landen die digitale belastingen invoeren of regelgeving toepassen die de activiteiten van big tech-bedrijven beperkt. Eind november kondigde de Amerikaanse minister van Handel Howard Lutnick tijdens een bezoek aan Brussel aan dat de VS de kwestie van de hoge Amerikaanse invoerrechten op staal en aluminium uit de EU zouden aanpakken zodra de EU zijn "advies en richtlijnen" over digitaal beleid had overgenomen.
Vrijdag besloot de Europese Commissie eveneens het onderzoek naar het Chinese socialemediaplatform TikTok met betrekking tot advertentietransparantie te sluiten. "TikTok heeft een zeer uitgebreide reeks toezeggingen gepresenteerd die tegemoetkomen aan onze zorgen", zo kondigde de Commissie aan.
De Europese instantie is echter nog bezig met een ander onderzoek naar het Chinese platform. Dit onderzoek richt zich op het beleid van TikTok met betrekking tot advertenties en betaalde politieke content. Dit onderzoek is gestart na de ongeldigverklaring van de eerste ronde van de Roemeense presidentsverkiezingen in december 2024.
Grote digitale bedrijven met een dominante positie op de EU-markt vallen onder de Digital Services Act (DSA) en de Digital Markets Act (DMA). De DSA stelt eisen aan grote digitale platforms en zoekmachines, waaronder contentmoderatie, het gebruik van algoritmen, de bestrijding van desinformatie en haatzaaiende uitlatingen, en het labelen van politieke content.
De bepalingen van de DSA zijn deels van kracht in de EU sinds november 2022 en zijn vanaf februari 2024 volledig van toepassing.
(mm)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (mm) English
6 december 2025
De Europese Commissie heeft vrijdag een boete van 120 miljoen euro opgelegd aan het socialemediaplatform X van miljardair Elon Musk, omdat het zich niet aan de Digital Services Act (DSA) inzake transparantie zou houden. Het is de eerste boete die de Europese Commissie aan een digitale gigant heeft opgelegd sinds de DSA van kracht werd.
De procedures tegen X hebben de afgelopen twee jaar plaatsgevonden. De Commissie concludeerde dat het platform drie DSA-bepalingen schendt: het gebruikt op misleidende wijze het "blauwe vinkje" om gebruikers te verifiëren, het beschikt niet over een transparante advertentiedatabase en het deelt gegevens voor onderzoek niet op een conforme manier.
De boete voor het overtreden van de DSA-bepalingen zou kunnen oplopen tot 6% van de wereldwijde jaaromzet van het techbedrijf. Gevraagd door journalisten of de boete hoog genoeg was om Musk te imponeren, merkte een anonieme EU-functionaris op dat de Europese Commissie pas de eerste procedure tegen X had afgerond.
"We bepalen (de hoogte van) een boete niet op basis van een percentage van het maximale bedrag dat we kunnen innen. We baseren het op de ernst van de overtredingen. Dit onderzoek richtte zich op transparantie. Andere onderzoeken, met betrekking tot informatiemanipulatie en de omgang met illegale content, lopen nog",
- benadrukte de functionaris.
De EC onderzoekt onder andere ook de acties van X en zijn eigenaar met betrekking tot de Europese politiek. Musks uitzending van een interview met Alice Weidel, leider van de extreemrechtse partij Alternative für Deutschland (AfD), in januari voorafgaand aan de verkiezingen, zou een overtreding van de DSA-regels zijn als zou blijken dat het X-platform dit gesprek speciale zichtbaarheid gaf onder zijn gebruikers.
De samenwerking van Musk met de Amerikaanse president Donald Trump is beëindigd, maar de Amerikaanse regering blijft zeer kritisch over het digitale beleid van de EU dat de eigenaar van X onlangs heeft getroffen - en noemt het "censuur". Ondertussen wil de EU dat digitale giganten hun verantwoordelijkheid nemen voor de content die op hun platforms wordt gepubliceerd en hun dominante marktpositie niet misbruiken ten opzichte van kleinere bedrijven.
In de context van dit conflict in Brussel met de regering van Trump is het vermeldenswaard dat, hoewel landen in heel Europa uitblinken in persvrijheid, de Verenigde Staten een recordlaagte hebben bereikt in de World Press Freedom Index van 2025 – met een 57e plaats van de 180 geanalyseerde landen.
Desalniettemin dreigde Donald Trump in augustus met invoerrechten op alle landen die digitale belastingen invoeren of regelgeving toepassen die de activiteiten van big tech-bedrijven beperkt. Eind november kondigde de Amerikaanse minister van Handel Howard Lutnick tijdens een bezoek aan Brussel aan dat de VS de kwestie van de hoge Amerikaanse invoerrechten op staal en aluminium uit de EU zouden aanpakken zodra de EU zijn "advies en richtlijnen" over digitaal beleid had overgenomen.
Vrijdag besloot de Europese Commissie eveneens het onderzoek naar het Chinese socialemediaplatform TikTok met betrekking tot advertentietransparantie te sluiten. "TikTok heeft een zeer uitgebreide reeks toezeggingen gepresenteerd die tegemoetkomen aan onze zorgen", zo kondigde de Commissie aan.
De Europese instantie is echter nog bezig met een ander onderzoek naar het Chinese platform. Dit onderzoek richt zich op het beleid van TikTok met betrekking tot advertenties en betaalde politieke content. Dit onderzoek is gestart na de ongeldigverklaring van de eerste ronde van de Roemeense presidentsverkiezingen in december 2024.
Grote digitale bedrijven met een dominante positie op de EU-markt vallen onder de Digital Services Act (DSA) en de Digital Markets Act (DMA). De DSA stelt eisen aan grote digitale platforms en zoekmachines, waaronder contentmoderatie, het gebruik van algoritmen, de bestrijding van desinformatie en haatzaaiende uitlatingen, en het labelen van politieke content.
De bepalingen van de DSA zijn deels van kracht in de EU sinds november 2022 en zijn vanaf februari 2024 volledig van toepassing.
(mm)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (mm) English
#3
➤ Oekraine - heden en toekomst / 31 jaar geleden gaf Oekraïne z...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:0131 jaar geleden gaf Oekraïne zijn nucleaire arsenaal op voor beloften van veiligheid
6 december 2025
In 1994 gaf Oekraïne het op twee na grootste nucleaire arsenaal ter wereld op voor een belofte van soevereiniteit en territoriale integriteit, ondertekend door Rusland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De garanties bleken echter niet effectief – Moskou schond zijn verplichtingen door de Krim in 2014 te annexeren en in 2022 een grootschalige invasie te lanceren – en de andere ondertekenaars deden onvoldoende hun best om de invasie te stoppen.
De Amerikaanse president Clinton, de Russische president Jeltsin en de Oekraïense president Kravtsjoek na de ondertekening van de Trilaterale Verklaring in Moskou op 14 januari 1994. Wikimedia Commons / William J. Clinton Presidential Library - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement,_Moscow,_1994.png
Vrijdag was het 31 jaar geleden dat het Memorandum van Boedapest werd ondertekend - de historische overeenkomst waarmee Oekraïne afstand deed van 's werelds op twee na grootste nucleaire arsenaal in ruil voor veiligheidsgaranties van Rusland, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Frankrijk en China gaven individuele garanties in afzonderlijke documenten.
Het document, ondertekend op 5 december 1994, was bedoeld om de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne na de val van de Sovjet-Unie te verankeren. Het Memorandum van Boedapest formaliseerde de veiligheidsgaranties van Washington, Londen en Moskou, waaronder de toezegging om de Oekraïense grenzen te respecteren en zich te onthouden van het gebruik of de dreiging van geweld. De overeenkomst werd in 2009 herbevestigd in een gezamenlijke verklaring van de VS en Rusland, waarin werd bevestigd dat de veiligheidsbepalingen ook na afloop van de START-periode van kracht zouden blijven.
Zoals de geschiedenis heeft bewezen, bleek dit alles een van de grootste gebroken beloftes van de moderne tijd te zijn. Een van de ondertekenaars schond de belofte bruut en werd de agressor, terwijl de anderen geen directe actie ondernamen toen het erop aankwam - eerst na de regionale invasie van Moskou in 2014, die leidde tot de bezetting van de Krim en delen van Donbas en Loehansk, en vervolgens in 2022, toen Rusland zijn illegale grootschalige agressieoorlog tegen Oekraïne begon.
Toen het in 1991 onafhankelijk werd, erfde Oekraïne de 1900 kernkoppen, 176 intercontinentale ballistische raketten in geharde silo's, 44 strategische bommenwerpers en tot wel 4000 tactische nucleaire munitie van de USSR. Destijds beschikten alleen de VS en Rusland over meer kernwapens. Volgens de afspraken in het memorandum droeg Kyiv het arsenaal in 1996 terug aan Rusland. Ironisch genoeg worden sommige van de naar Moskou teruggebrachte bommenwerpers nu door Poetins troepen gebruikt om Oekraïense burgers te doden bij luchtaanvallen op Oekraïense steden.
De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, Andrii Sybiha, markeerde de 31e verjaardag van het Memorandum van Boedapest door te verklaren dat zijn land geen "loze beloftes" meer zal accepteren in een mogelijke vredesregeling met Rusland. Hij noemde het Memorandum van Boedapest "een stuk papier dat synoniem is geworden met een mislukte veiligheidsregeling" en voegde eraan toe dat Oekraïne, gezien de bittere ervaringen in het verleden, geen vertrouwen meer heeft in loze beloftes.
(mm)
Bron: EuroMaidanPress, Kyiv Independent, United24Media, polskieradio.pl by (mm) English
6 december 2025
In 1994 gaf Oekraïne het op twee na grootste nucleaire arsenaal ter wereld op voor een belofte van soevereiniteit en territoriale integriteit, ondertekend door Rusland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De garanties bleken echter niet effectief – Moskou schond zijn verplichtingen door de Krim in 2014 te annexeren en in 2022 een grootschalige invasie te lanceren – en de andere ondertekenaars deden onvoldoende hun best om de invasie te stoppen.
De Amerikaanse president Clinton, de Russische president Jeltsin en de Oekraïense president Kravtsjoek na de ondertekening van de Trilaterale Verklaring in Moskou op 14 januari 1994. Wikimedia Commons / William J. Clinton Presidential Library - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement,_Moscow,_1994.png
Vrijdag was het 31 jaar geleden dat het Memorandum van Boedapest werd ondertekend - de historische overeenkomst waarmee Oekraïne afstand deed van 's werelds op twee na grootste nucleaire arsenaal in ruil voor veiligheidsgaranties van Rusland, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Frankrijk en China gaven individuele garanties in afzonderlijke documenten.
Het document, ondertekend op 5 december 1994, was bedoeld om de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne na de val van de Sovjet-Unie te verankeren. Het Memorandum van Boedapest formaliseerde de veiligheidsgaranties van Washington, Londen en Moskou, waaronder de toezegging om de Oekraïense grenzen te respecteren en zich te onthouden van het gebruik of de dreiging van geweld. De overeenkomst werd in 2009 herbevestigd in een gezamenlijke verklaring van de VS en Rusland, waarin werd bevestigd dat de veiligheidsbepalingen ook na afloop van de START-periode van kracht zouden blijven.
Zoals de geschiedenis heeft bewezen, bleek dit alles een van de grootste gebroken beloftes van de moderne tijd te zijn. Een van de ondertekenaars schond de belofte bruut en werd de agressor, terwijl de anderen geen directe actie ondernamen toen het erop aankwam - eerst na de regionale invasie van Moskou in 2014, die leidde tot de bezetting van de Krim en delen van Donbas en Loehansk, en vervolgens in 2022, toen Rusland zijn illegale grootschalige agressieoorlog tegen Oekraïne begon.
Toen het in 1991 onafhankelijk werd, erfde Oekraïne de 1900 kernkoppen, 176 intercontinentale ballistische raketten in geharde silo's, 44 strategische bommenwerpers en tot wel 4000 tactische nucleaire munitie van de USSR. Destijds beschikten alleen de VS en Rusland over meer kernwapens. Volgens de afspraken in het memorandum droeg Kyiv het arsenaal in 1996 terug aan Rusland. Ironisch genoeg worden sommige van de naar Moskou teruggebrachte bommenwerpers nu door Poetins troepen gebruikt om Oekraïense burgers te doden bij luchtaanvallen op Oekraïense steden.
De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, Andrii Sybiha, markeerde de 31e verjaardag van het Memorandum van Boedapest door te verklaren dat zijn land geen "loze beloftes" meer zal accepteren in een mogelijke vredesregeling met Rusland. Hij noemde het Memorandum van Boedapest "een stuk papier dat synoniem is geworden met een mislukte veiligheidsregeling" en voegde eraan toe dat Oekraïne, gezien de bittere ervaringen in het verleden, geen vertrouwen meer heeft in loze beloftes.
(mm)
Bron: EuroMaidanPress, Kyiv Independent, United24Media, polskieradio.pl by (mm) English
#4
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Enquête: kwart Polen steunt ui...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:01Enquête: kwart Polen steunt uittreding uit de EU, Frankrijk iets hoger
5 december 2025
Uit een nieuwe enquête in meerdere landen blijkt dat 25% van de Polen vóór uittreding uit de Europese Unie is. Dit is een van de hoogste percentages binnen het blok na Frankrijk.
Het dagblad Gazeta Wyborcza meldde vrijdag dat de Eurobazooka-peiling, uitgevoerd in opdracht van het Franse tijdschrift Le Grand Continent, aantoont dat slechts 69% van de Poolse respondenten in de EU wil blijven, terwijl 25% "Polexit" steunt.
In Frankrijk is 27% vóór uittreding en 67% wil blijven. Daarentegen is 90% van de Portugezen en 89% van de Spanjaarden tegen een uittreding, evenals 78% van de Duitsers.
In de acht onderzochte landen wil gemiddeld 19% uit de EU stappen, 74% steunt het om te blijven en 7% is nog onbeslist. De krant noemde dit algehele resultaat "geweldig", verwijzend naar de recente crises en geopolitieke druk in de EU, en merkte op dat de Amerikaanse president Donald Trump de Unie als een vijand beschouwt.
Het onderzoek werd eind november online (CAWI) uitgevoerd in Duitsland, Frankrijk, Polen, Spanje, Portugal, België, Nederland en Kroatië, met iets meer dan 1.000 respondenten in elk land.
Gazeta Wyborcza vergeleek de Poolse cijfers met eerdere binnenlandse peilingen en merkte op dat 92% voorstander was van een EU-uittreding in 2022 en 77% twee jaar later. De krant beschreef de huidige steun van 25% voor een uittreding uit de EU als een record en "uiterst alarmerend", en stelde dat Frankrijk en Polen het risico lopen zwakke schakels voor Europa te worden.
De krant vroeg zich af of de lagere steun voor Polen een weerspiegeling is van de overwinning van de sterk eurosceptische president Karol Nawrocki, de opkomst van Confederatie en de partij van Grzegorz Braun, of van de scherpere anti-EU-retoriek van Jarosław Kaczyński, leider van de conservatieve oppositiepartij Recht en Rechtvaardigheid. Het Eurobazooka-rapport geeft geen antwoord op deze vragen, aldus de krant.
(jh)
Bron: PAP / polskieradio.pl by (jh) English
5 december 2025
Uit een nieuwe enquête in meerdere landen blijkt dat 25% van de Polen vóór uittreding uit de Europese Unie is. Dit is een van de hoogste percentages binnen het blok na Frankrijk.
Het dagblad Gazeta Wyborcza meldde vrijdag dat de Eurobazooka-peiling, uitgevoerd in opdracht van het Franse tijdschrift Le Grand Continent, aantoont dat slechts 69% van de Poolse respondenten in de EU wil blijven, terwijl 25% "Polexit" steunt.
In Frankrijk is 27% vóór uittreding en 67% wil blijven. Daarentegen is 90% van de Portugezen en 89% van de Spanjaarden tegen een uittreding, evenals 78% van de Duitsers.
In de acht onderzochte landen wil gemiddeld 19% uit de EU stappen, 74% steunt het om te blijven en 7% is nog onbeslist. De krant noemde dit algehele resultaat "geweldig", verwijzend naar de recente crises en geopolitieke druk in de EU, en merkte op dat de Amerikaanse president Donald Trump de Unie als een vijand beschouwt.
Het onderzoek werd eind november online (CAWI) uitgevoerd in Duitsland, Frankrijk, Polen, Spanje, Portugal, België, Nederland en Kroatië, met iets meer dan 1.000 respondenten in elk land.
Gazeta Wyborcza vergeleek de Poolse cijfers met eerdere binnenlandse peilingen en merkte op dat 92% voorstander was van een EU-uittreding in 2022 en 77% twee jaar later. De krant beschreef de huidige steun van 25% voor een uittreding uit de EU als een record en "uiterst alarmerend", en stelde dat Frankrijk en Polen het risico lopen zwakke schakels voor Europa te worden.
De krant vroeg zich af of de lagere steun voor Polen een weerspiegeling is van de overwinning van de sterk eurosceptische president Karol Nawrocki, de opkomst van Confederatie en de partij van Grzegorz Braun, of van de scherpere anti-EU-retoriek van Jarosław Kaczyński, leider van de conservatieve oppositiepartij Recht en Rechtvaardigheid. Het Eurobazooka-rapport geeft geen antwoord op deze vragen, aldus de krant.
(jh)
Bron: PAP / polskieradio.pl by (jh) English
#5
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Re: Karol Nawrocki en cryptova...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 00:01Nawrocki's veto onder de loep. Zoll wijst de weg naar ordening van de staat
Cezary Nowak
7 december 2025
Weinig stemmen in het Poolse publieke debat kunnen tegelijkertijd consternatie, tegenstand en – na even nadenken – het gevoel oproepen dat er misschien iets aan de hand is. Professor Andrzej Zoll is er een van. Zijn laatste voorstel, om "een grondwetswijziging te overwegen en in de toekomst mogelijk in te dienen die de president de mogelijkheid zou ontnemen om wetsvoorstellen te vetoën", werd onmiddellijk als controversieel bejubeld. Maar het heeft meer dan alleen politieke lading: het diagnosticeert een probleem waar de Poolse staat al maanden mee kampt.
Zoll gaf commentaar op Karol Nawrocki's reeks presidentiële veto's en beschreef ze als "verlamming van de wetgevende macht" en "machtsmisbruik". Dit zijn krachtige woorden, vooral omdat het huidige staatshoofd 17 wetsvoorstellen heeft gevetood en er meer dan 90 heeft ondertekend. De cijfers vertellen echter niet het hele verhaal. Het probleem zijn niet de statistieken, maar welke wetsvoorstellen werden gevetood en op welk moment – en hoe ze een instrument werden om de betrekkingen tussen de regering en de president te destabiliseren.
In theorie zou het vetorecht op wetsvoorstellen de staat moeten beschermen tegen misbruik in de wetgeving. In de praktijk is het echter – en dat is wat Zoll terecht opmerkt – een instrument geworden om overheidsacties te blokkeren, niet omdat ze ongrondwettelijk zijn, maar om politieke redenen. Vooral wanneer de president en de regering verschillende groepen vertegenwoordigen.
"Polen zullen dit voelen omdat de Sejm en de regering er zijn om zaken te reguleren. Wetten moeten worden gewijzigd omdat de omstandigheden en voorwaarden veranderen", zegt Zoll, wijzend op een reëel probleem: wanneer het staatshoofd het vetorecht gebruikt om hervormingen te belemmeren, begint de staat te functioneren in een ritme van conflict, niet van samenwerking tussen instellingen.
Bovendien herinnert Zoll ons eraan dat de president een alternatief heeft: "het staatshoofd heeft de mogelijkheid om een wetsvoorstel voor te leggen aan het Constitutioneel Hof." Maar, zoals hij benadrukt: "Ik zeg niet dat het Hof momenteel inactief is." Dit is een bittere, maar pertinente opmerking. Verlamd door jarenlange politieke geschillen vervult het Constitutioneel Hof geen functie meer die een veto overbodig zou kunnen maken in geschillen over de grondwettelijkheid van wetten.
Het idee om de president zijn vetorecht te ontnemen klinkt radicaal, maar is noch antidemocratisch, noch ongekend. Veel parlementaire kabinettenstelsels in Europa functioneren zonder een sterk veto-instrument, aangezien de grondwettelijke toetsing berust bij onafhankelijke rechtbanken. Zoll stelt niet voor om de democratie te verzwakken, maar om deze te versterken door het evenwicht tussen wetgevende en uitvoerende macht te herstellen.
In Polen is dit vandaag de dag bijzonder relevant. President Nawrocki heeft zijn bevoegdheden herhaaldelijk gebruikt in overeenstemming met de letter van de wet, maar niet noodzakelijkerwijs in de geest van constitutionele samenwerking. Zijn daden vanaf de allereerste dagen van zijn ambtstermijn werden gekenmerkt door politieke confrontaties – van zijn weigering om 46 rechters te benoemen, wat Zoll omschreef als "gewoon een schending van de grondwet", tot de daaropvolgende publieke conflicten met de regering.
Het is geen toeval dat kringen rond de Wet en Rechtvaardigheidspartij (PiS) allergisch zijn voor Zolls voorstellen. Het beperken van het veto zou het einde betekenen van de effectieve mogelijkheid van een president om vanuit de oppositie regeringsacties te destabiliseren. Het is dit vooruitzicht dat de grootste weerstand oproept.
Zolls critici beweren dat de voormalige voorzitter van het Constitutioneel Hof "de president al eerder heeft aangevallen". Daar zit een kern van waarheid in: Zoll heeft herhaaldelijk gepleit voor de rechtsstaat, ook tijdens het PiS-tijdperk. Maar juist dat maakt zijn stem geloofwaardig. Als constitutionalist verdedigt hij geen specifieke regering – hij verdedigt staatsinstellingen tegen praktijken die de stabiliteit ervan ondermijnen.
En vandaag de dag vereist deze stabiliteit een nieuwe reflectie. Als de president – zoals nu het geval is – het veto niet als controlemiddel maar als politiek instrument gebruikt, belandt de staat in een conflict, niet in een evenwicht.
Zolls voorstel, hoewel gedurfd, opent daarom een belangrijk debat over hoe de staat kan worden beschermd tegen gebruik als instrument van partijdige blokkade. En misschien is juist dit debat een stap in de richting van de wederopbouw van de constitutionele orde, die de afgelopen jaren ernstig is ondermijnd.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
7 december 2025
Weinig stemmen in het Poolse publieke debat kunnen tegelijkertijd consternatie, tegenstand en – na even nadenken – het gevoel oproepen dat er misschien iets aan de hand is. Professor Andrzej Zoll is er een van. Zijn laatste voorstel, om "een grondwetswijziging te overwegen en in de toekomst mogelijk in te dienen die de president de mogelijkheid zou ontnemen om wetsvoorstellen te vetoën", werd onmiddellijk als controversieel bejubeld. Maar het heeft meer dan alleen politieke lading: het diagnosticeert een probleem waar de Poolse staat al maanden mee kampt.
Zoll gaf commentaar op Karol Nawrocki's reeks presidentiële veto's en beschreef ze als "verlamming van de wetgevende macht" en "machtsmisbruik". Dit zijn krachtige woorden, vooral omdat het huidige staatshoofd 17 wetsvoorstellen heeft gevetood en er meer dan 90 heeft ondertekend. De cijfers vertellen echter niet het hele verhaal. Het probleem zijn niet de statistieken, maar welke wetsvoorstellen werden gevetood en op welk moment – en hoe ze een instrument werden om de betrekkingen tussen de regering en de president te destabiliseren.
In theorie zou het vetorecht op wetsvoorstellen de staat moeten beschermen tegen misbruik in de wetgeving. In de praktijk is het echter – en dat is wat Zoll terecht opmerkt – een instrument geworden om overheidsacties te blokkeren, niet omdat ze ongrondwettelijk zijn, maar om politieke redenen. Vooral wanneer de president en de regering verschillende groepen vertegenwoordigen.
"Polen zullen dit voelen omdat de Sejm en de regering er zijn om zaken te reguleren. Wetten moeten worden gewijzigd omdat de omstandigheden en voorwaarden veranderen", zegt Zoll, wijzend op een reëel probleem: wanneer het staatshoofd het vetorecht gebruikt om hervormingen te belemmeren, begint de staat te functioneren in een ritme van conflict, niet van samenwerking tussen instellingen.
Bovendien herinnert Zoll ons eraan dat de president een alternatief heeft: "het staatshoofd heeft de mogelijkheid om een wetsvoorstel voor te leggen aan het Constitutioneel Hof." Maar, zoals hij benadrukt: "Ik zeg niet dat het Hof momenteel inactief is." Dit is een bittere, maar pertinente opmerking. Verlamd door jarenlange politieke geschillen vervult het Constitutioneel Hof geen functie meer die een veto overbodig zou kunnen maken in geschillen over de grondwettelijkheid van wetten.
Het idee om de president zijn vetorecht te ontnemen klinkt radicaal, maar is noch antidemocratisch, noch ongekend. Veel parlementaire kabinettenstelsels in Europa functioneren zonder een sterk veto-instrument, aangezien de grondwettelijke toetsing berust bij onafhankelijke rechtbanken. Zoll stelt niet voor om de democratie te verzwakken, maar om deze te versterken door het evenwicht tussen wetgevende en uitvoerende macht te herstellen.
In Polen is dit vandaag de dag bijzonder relevant. President Nawrocki heeft zijn bevoegdheden herhaaldelijk gebruikt in overeenstemming met de letter van de wet, maar niet noodzakelijkerwijs in de geest van constitutionele samenwerking. Zijn daden vanaf de allereerste dagen van zijn ambtstermijn werden gekenmerkt door politieke confrontaties – van zijn weigering om 46 rechters te benoemen, wat Zoll omschreef als "gewoon een schending van de grondwet", tot de daaropvolgende publieke conflicten met de regering.
Het is geen toeval dat kringen rond de Wet en Rechtvaardigheidspartij (PiS) allergisch zijn voor Zolls voorstellen. Het beperken van het veto zou het einde betekenen van de effectieve mogelijkheid van een president om vanuit de oppositie regeringsacties te destabiliseren. Het is dit vooruitzicht dat de grootste weerstand oproept.
Zolls critici beweren dat de voormalige voorzitter van het Constitutioneel Hof "de president al eerder heeft aangevallen". Daar zit een kern van waarheid in: Zoll heeft herhaaldelijk gepleit voor de rechtsstaat, ook tijdens het PiS-tijdperk. Maar juist dat maakt zijn stem geloofwaardig. Als constitutionalist verdedigt hij geen specifieke regering – hij verdedigt staatsinstellingen tegen praktijken die de stabiliteit ervan ondermijnen.
En vandaag de dag vereist deze stabiliteit een nieuwe reflectie. Als de president – zoals nu het geval is – het veto niet als controlemiddel maar als politiek instrument gebruikt, belandt de staat in een conflict, niet in een evenwicht.
Zolls voorstel, hoewel gedurfd, opent daarom een belangrijk debat over hoe de staat kan worden beschermd tegen gebruik als instrument van partijdige blokkade. En misschien is juist dit debat een stap in de richting van de wederopbouw van de constitutionele orde, die de afgelopen jaren ernstig is ondermijnd.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#6
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Hij verontschuldigde zich omda...
Laatste bericht door Pieszyce - 7 december 2025, 23:55Hij verontschuldigde zich omdat hij dat moest
De spectaculaire val van een PiS-politicus
Cezary Nowak
6 december 2025
Ryszard Terlecki, tot voor kort een van de meest invloedrijke politici van Wet en Rechtvaardigheid, is opnieuw in het nieuws geweest – ditmaal niet als partijstrateeg, maar als politicus die door de rechtbank gedwongen werd publiekelijk zijn schuld te erkennen. Vanaf de parlementaire lessenaar las hij, met een emotieloze stem, een verklaring voor die weinigen overtuigde en velen slechts geruststelde dat het tijdperk van zijn politieke immuniteit voorbij was.
De zaak heeft een lange geschiedenis. Ze is het gevolg van een reeks beledigende opmerkingen die Terlecki tussen 2017 en 2020 maakte tegen Sławomir Nitras, parlementslid voor de Burgercoalitie. Deze omvatten de woorden "ga zitten, clown" en noemden Nitras een "dwaas van het Burgerplatform". Dit soort taalgebruik, jarenlang beschouwd als politieke folklore binnen de PiS-fractie, leidde dit keer tot de verloren zaak.
Sławomir Nitras, die voortdurend en publiekelijk werd aangevallen, stelde in 2020 al duidelijke voorwaarden aan Terlecki: excuses en een bijdrage aan maatschappelijke organisaties, waaronder de Nationale Vrouwenstaking en de Lambda-vereniging. Terlecki wees de kans op een eervol vertrek af en de zaak kwam voor de rechter. De definitieve uitspraak van het Hof van Beroep in Szczecin werd vorige week bekendgemaakt. De PiS-politicus was verplicht zijn excuses aan te bieden vanaf het parlementaire spreekgestoelte.
En dat deed hij. "Ik, Ryszard Terlecki, bied mijn excuses aan aan parlementslid Sławomir Nitras voor de beledigende taal en bewoordingen die ik hem heb aangedaan", las hij, rechtop staand als een schooljongen voor een disciplinaire commissie. Hij voegde er ook aan toe dat hij "zijn gedrag betreurt". Het was echter moeilijk om de indruk te ontlopen dat hij de publieke vernedering meer betreurde dan de schending van iemands persoonlijke rechten.
Nitras publiceerde een opname van de excuses op de X-portal, met het commentaar: "Langzaam, maar eerlijk." In één zin vatte hij samen wat veel waarnemers als de kern van de zaak beschouwen: de gerechtigheid kwam laat, maar ze kwam wel.
De excuses – hoe symbolisch ook – zijn echter slechts één stukje van een grotere puzzel. Maandenlang circuleerden er berichten dat Terlecki binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) aan de kant was gezet. Zoals Newsweek meldde, is de politicus "steeds minder in de buurt van Kaczyński, steeds minder actief in het openbaar." De reden? Een reeks politieke fouten die binnen de partij als onvergeeflijk werden beschouwd.
De ernstigste hiervan vonden plaats tijdens de presidentscampagne. Terlecki zou – in tegenstelling tot het harde verhaal van de partij – hebben geprobeerd Jarosław Kaczyński ervan te overtuigen dat PiS-kandidaat Karol Nawrocki geen kans maakte om te winnen. Volgens berichten die het weekblad aanhaalt, was het niet de scepsis die de voorzitter het meest woedend maakte. Hij zou de grens hebben overschreden toen hij suggereerde dat Kaczyński zijn vertrek als voorzitter van PiS zou aankondigen. Dit zou bedoeld zijn geweest om de weg vrij te maken voor een "nieuwe start" in de ogen van de kiezers, en zo een zwakke kandidaat te steunen.
"Terlecki ging naar een besloten bijeenkomst om te zeggen: 'Jarek, vertrek, anders worden de presidentsverkiezingen een ramp'", meldde een bron bij Newsweek. In een partij waar de cultus rond de voorzitter de kern van haar identiteit vormt, is dit niet zomaar een misstap. Het is politieke ketterij van de hoogste orde.
Het is geen wonder dat Terlecki's invloed sindsdien sneller afneemt dan ooit tevoren. Als voormalig partijleider – bekend om zijn scherpe tong, daadkracht en loyaliteit aan Kaczyński – lijkt hij nu een schim van zichzelf. Paradoxaal genoeg was het juist de gedwongen verontschuldiging die deze afbrokkelende positie het meest volledig blootlegde. Niet als een daad van berouw, maar als een spectaculaire demonstratie van politieke zwakte.
Onder normale omstandigheden zouden de excuses van vrijdag slechts een episode in de dagelijkse routine van het parlement zijn. In Terlecki's geval symboliseert het echter het einde van een tijdperk: het tijdperk van straffeloosheid voor politici die jarenlang geloofden dat de parlementaire lessenaar een plek was van waaruit ze hun tegenstanders straffeloos konden beledigen. De rechtbank toonde aan dat ze daar toch uit verwijderd kunnen worden – al is het maar met een publieke berisping.
Na jaren waarin Terlecki de kaarten in handen had, zijn de kaarten nu duidelijk tegen hem gedeeld. En zijn eigen woorden, die ooit anderen kwetsten, zijn een onontkoombare last geworden.
Bron: wiesci24.pl przez Caesar Nowak język po Polsku
De spectaculaire val van een PiS-politicus
Cezary Nowak
6 december 2025
Ryszard Terlecki, tot voor kort een van de meest invloedrijke politici van Wet en Rechtvaardigheid, is opnieuw in het nieuws geweest – ditmaal niet als partijstrateeg, maar als politicus die door de rechtbank gedwongen werd publiekelijk zijn schuld te erkennen. Vanaf de parlementaire lessenaar las hij, met een emotieloze stem, een verklaring voor die weinigen overtuigde en velen slechts geruststelde dat het tijdperk van zijn politieke immuniteit voorbij was.
De zaak heeft een lange geschiedenis. Ze is het gevolg van een reeks beledigende opmerkingen die Terlecki tussen 2017 en 2020 maakte tegen Sławomir Nitras, parlementslid voor de Burgercoalitie. Deze omvatten de woorden "ga zitten, clown" en noemden Nitras een "dwaas van het Burgerplatform". Dit soort taalgebruik, jarenlang beschouwd als politieke folklore binnen de PiS-fractie, leidde dit keer tot de verloren zaak.
Sławomir Nitras, die voortdurend en publiekelijk werd aangevallen, stelde in 2020 al duidelijke voorwaarden aan Terlecki: excuses en een bijdrage aan maatschappelijke organisaties, waaronder de Nationale Vrouwenstaking en de Lambda-vereniging. Terlecki wees de kans op een eervol vertrek af en de zaak kwam voor de rechter. De definitieve uitspraak van het Hof van Beroep in Szczecin werd vorige week bekendgemaakt. De PiS-politicus was verplicht zijn excuses aan te bieden vanaf het parlementaire spreekgestoelte.
En dat deed hij. "Ik, Ryszard Terlecki, bied mijn excuses aan aan parlementslid Sławomir Nitras voor de beledigende taal en bewoordingen die ik hem heb aangedaan", las hij, rechtop staand als een schooljongen voor een disciplinaire commissie. Hij voegde er ook aan toe dat hij "zijn gedrag betreurt". Het was echter moeilijk om de indruk te ontlopen dat hij de publieke vernedering meer betreurde dan de schending van iemands persoonlijke rechten.
Nitras publiceerde een opname van de excuses op de X-portal, met het commentaar: "Langzaam, maar eerlijk." In één zin vatte hij samen wat veel waarnemers als de kern van de zaak beschouwen: de gerechtigheid kwam laat, maar ze kwam wel.
De excuses – hoe symbolisch ook – zijn echter slechts één stukje van een grotere puzzel. Maandenlang circuleerden er berichten dat Terlecki binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) aan de kant was gezet. Zoals Newsweek meldde, is de politicus "steeds minder in de buurt van Kaczyński, steeds minder actief in het openbaar." De reden? Een reeks politieke fouten die binnen de partij als onvergeeflijk werden beschouwd.
De ernstigste hiervan vonden plaats tijdens de presidentscampagne. Terlecki zou – in tegenstelling tot het harde verhaal van de partij – hebben geprobeerd Jarosław Kaczyński ervan te overtuigen dat PiS-kandidaat Karol Nawrocki geen kans maakte om te winnen. Volgens berichten die het weekblad aanhaalt, was het niet de scepsis die de voorzitter het meest woedend maakte. Hij zou de grens hebben overschreden toen hij suggereerde dat Kaczyński zijn vertrek als voorzitter van PiS zou aankondigen. Dit zou bedoeld zijn geweest om de weg vrij te maken voor een "nieuwe start" in de ogen van de kiezers, en zo een zwakke kandidaat te steunen.
"Terlecki ging naar een besloten bijeenkomst om te zeggen: 'Jarek, vertrek, anders worden de presidentsverkiezingen een ramp'", meldde een bron bij Newsweek. In een partij waar de cultus rond de voorzitter de kern van haar identiteit vormt, is dit niet zomaar een misstap. Het is politieke ketterij van de hoogste orde.
Het is geen wonder dat Terlecki's invloed sindsdien sneller afneemt dan ooit tevoren. Als voormalig partijleider – bekend om zijn scherpe tong, daadkracht en loyaliteit aan Kaczyński – lijkt hij nu een schim van zichzelf. Paradoxaal genoeg was het juist de gedwongen verontschuldiging die deze afbrokkelende positie het meest volledig blootlegde. Niet als een daad van berouw, maar als een spectaculaire demonstratie van politieke zwakte.
Onder normale omstandigheden zouden de excuses van vrijdag slechts een episode in de dagelijkse routine van het parlement zijn. In Terlecki's geval symboliseert het echter het einde van een tijdperk: het tijdperk van straffeloosheid voor politici die jarenlang geloofden dat de parlementaire lessenaar een plek was van waaruit ze hun tegenstanders straffeloos konden beledigen. De rechtbank toonde aan dat ze daar toch uit verwijderd kunnen worden – al is het maar met een publieke berisping.
Na jaren waarin Terlecki de kaarten in handen had, zijn de kaarten nu duidelijk tegen hem gedeeld. En zijn eigen woorden, die ooit anderen kwetsten, zijn een onontkoombare last geworden.
Bron: wiesci24.pl przez Caesar Nowak język po Polsku
#7
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / PiS op zoek naar een gezicht. ...
Laatste bericht door Pieszyce - 7 december 2025, 23:55PiS op zoek naar een gezicht. Een peiling die de partij pijn deed
Cezary Nowak
6 december 2025
De angst groeit binnen het Wet en Rechtvaardigheid-kamp. De volgende parlementsverkiezingen komen sneller dichterbij dan de kalender doet vermoeden – althans volgens politici van de grootste oppositiepartij. Ondertussen onthult een nieuwe opiniepeiling iets waar men in de Nowogrodzka-straat al lang bang voor was: het leiderschapsprobleem is niet langer een kwestie van speculatie, maar een vaststaand feit.
SW Research, in opdracht van Onet, vroeg Polen wie PiS naar de volgende verkiezingen zou moeten leiden. De resultaten zijn een waarschuwing: geen van de herkenbare gezichten van de partij behaalt zelfs maar een symbolisch voordeel. Jarosław Kaczyński staat bovenaan met 11,9 procent van de stemmen. Hij is een formeel en symbolisch leider, maar het vertrouwen in zijn leiderschap is duidelijk afgenomen. Een politicus uit het kamp van de voormalige premier merkte bitter op: "De president dwingt nog steeds respect af, maar een campagne vereist de energie die kiezers tegenwoordig verwachten. En die begint te ontbreken."
Vlak achter Kaczyński stond Mateusz Morawiecki (10,7%). Zijn ambities na de verkiezingen – hoewel nog steeds aanwezig – vertalen zich niet in een significant mobilisatiepotentieel. Het resultaat is zwakker dan de aanhangers van de voormalige premier een jaar geleden voorspelden. Przemysław Czarnek, een frequente deelnemer aan het publieke debat en gretig om ideologische geschillen aan te wakkeren, kreeg 8,4%. Dit is een gematigd resultaat, hoewel je zou verwachten dat zijn erkenning hem meer zou opleveren. Mariusz Błaszczak, de leider van de parlementaire fractie, kreeg 6,4% – zo weinig dat hij nauwelijks een haalbare koploper is.
Het werkelijke gewicht van de peiling ligt echter elders. Maar liefst 23,8% van de respondenten koos het antwoord "iemand anders". Dit vertegenwoordigt bijna een kwart van de respondenten – een aanzienlijke groep die niet alleen de huidige PiS-leiders afkeurt, maar zelfs verwacht dat er een nieuwe leider opstaat, iemand buiten het huidige dominante systeem. Het interne commentaar van een partijactivist spreekt boekdelen over de officiële verklaringen: "Als kiezers ons rechtstreeks vertellen dat ze een onbekende willen, betekent dit dat de huidige formule zijn beste tijd heeft gehad."
Nog veelzeggender is het antwoord van 38,8% dat "moeilijk te zeggen" antwoordde. Dit toont niet alleen verwarring aan, maar ook een groeiende afstand tot het idee dat PiS een duidelijk, ondubbelzinnig gezicht voor de campagne kan vinden. In de ogen van veel Polen lijkt de partij klem te zitten tussen haar vroegere macht en de nieuwe politieke realiteit die ze niet volledig kan bevatten. Een politicoloog met wie we spraken, verwoordt het zo: "Dit is niet langer een geschil over wie de colonne zal leiden. Het is een erkenning dat de colonne niet helemaal weet waar ze naartoe gaat."
Jarenlang heeft de Wet en Rechtvaardigheid-partij (PiS) vertrouwd op een hiërarchische structuur en de machtsconcentratie in de handen van een paar politici. Lange tijd werkte dit perfect: een duidelijke lijn, snelle beslissingen, een duidelijke boodschap. Maar vandaag de dag begint deze formule, in plaats van te verenigen, te beperken. Het is moeilijk om een kandidaat op de eerste rij te vinden die niet gebukt gaat onder een lange lijst van geschillen, conflicten en controverses. En de kiezers – zoals de peilingen aantonen – zijn duidelijk op zoek naar vernieuwing.
Is de partij klaar voor zo'n stap? Voorlopig is daar weinig bewijs voor. De heersende overtuiging onder de partijleiders is dat "de tijd van de voorzitter", hoewel niet zo zeker als vroeger, nog niet voorbij is. Aan de andere kant erkennen jongere politici discreet dat er veranderingen nodig zijn. Een van hen zegt botweg: "We kunnen de volgende campagne niet ingaan met precies dezelfde gezichten. Dat zou politieke zelfmoord zijn."
Het probleem is dat er binnen PiS geen duidelijk antwoord is op de vraag: wie zou die "iemand anders" kunnen zijn? Tegelijkertijd is het moeilijk te negeren dat kiezers deze optie het vaakst kozen uit alle opties voor specifieke politici.
PiS staat daarom voor een grotere uitdaging dan alleen het ontwikkelen van een electorale strategie. Dit is het moment waarop de partij haar eigen beperkingen onder ogen moet zien en de vraag moet beantwoorden of ze in staat is tot vernieuwing. De peiling van SW Research lost dit dilemma niet op, maar biedt wel een diagnose: zonder een verandering van gezicht – en misschien zelfs van politieke taal – blijft de weg naar een nieuwe overwinning onduidelijk.
Bron: wiesci24.pl przez Caesar Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
6 december 2025
De angst groeit binnen het Wet en Rechtvaardigheid-kamp. De volgende parlementsverkiezingen komen sneller dichterbij dan de kalender doet vermoeden – althans volgens politici van de grootste oppositiepartij. Ondertussen onthult een nieuwe opiniepeiling iets waar men in de Nowogrodzka-straat al lang bang voor was: het leiderschapsprobleem is niet langer een kwestie van speculatie, maar een vaststaand feit.
SW Research, in opdracht van Onet, vroeg Polen wie PiS naar de volgende verkiezingen zou moeten leiden. De resultaten zijn een waarschuwing: geen van de herkenbare gezichten van de partij behaalt zelfs maar een symbolisch voordeel. Jarosław Kaczyński staat bovenaan met 11,9 procent van de stemmen. Hij is een formeel en symbolisch leider, maar het vertrouwen in zijn leiderschap is duidelijk afgenomen. Een politicus uit het kamp van de voormalige premier merkte bitter op: "De president dwingt nog steeds respect af, maar een campagne vereist de energie die kiezers tegenwoordig verwachten. En die begint te ontbreken."
Vlak achter Kaczyński stond Mateusz Morawiecki (10,7%). Zijn ambities na de verkiezingen – hoewel nog steeds aanwezig – vertalen zich niet in een significant mobilisatiepotentieel. Het resultaat is zwakker dan de aanhangers van de voormalige premier een jaar geleden voorspelden. Przemysław Czarnek, een frequente deelnemer aan het publieke debat en gretig om ideologische geschillen aan te wakkeren, kreeg 8,4%. Dit is een gematigd resultaat, hoewel je zou verwachten dat zijn erkenning hem meer zou opleveren. Mariusz Błaszczak, de leider van de parlementaire fractie, kreeg 6,4% – zo weinig dat hij nauwelijks een haalbare koploper is.
Het werkelijke gewicht van de peiling ligt echter elders. Maar liefst 23,8% van de respondenten koos het antwoord "iemand anders". Dit vertegenwoordigt bijna een kwart van de respondenten – een aanzienlijke groep die niet alleen de huidige PiS-leiders afkeurt, maar zelfs verwacht dat er een nieuwe leider opstaat, iemand buiten het huidige dominante systeem. Het interne commentaar van een partijactivist spreekt boekdelen over de officiële verklaringen: "Als kiezers ons rechtstreeks vertellen dat ze een onbekende willen, betekent dit dat de huidige formule zijn beste tijd heeft gehad."
Nog veelzeggender is het antwoord van 38,8% dat "moeilijk te zeggen" antwoordde. Dit toont niet alleen verwarring aan, maar ook een groeiende afstand tot het idee dat PiS een duidelijk, ondubbelzinnig gezicht voor de campagne kan vinden. In de ogen van veel Polen lijkt de partij klem te zitten tussen haar vroegere macht en de nieuwe politieke realiteit die ze niet volledig kan bevatten. Een politicoloog met wie we spraken, verwoordt het zo: "Dit is niet langer een geschil over wie de colonne zal leiden. Het is een erkenning dat de colonne niet helemaal weet waar ze naartoe gaat."
Jarenlang heeft de Wet en Rechtvaardigheid-partij (PiS) vertrouwd op een hiërarchische structuur en de machtsconcentratie in de handen van een paar politici. Lange tijd werkte dit perfect: een duidelijke lijn, snelle beslissingen, een duidelijke boodschap. Maar vandaag de dag begint deze formule, in plaats van te verenigen, te beperken. Het is moeilijk om een kandidaat op de eerste rij te vinden die niet gebukt gaat onder een lange lijst van geschillen, conflicten en controverses. En de kiezers – zoals de peilingen aantonen – zijn duidelijk op zoek naar vernieuwing.
Is de partij klaar voor zo'n stap? Voorlopig is daar weinig bewijs voor. De heersende overtuiging onder de partijleiders is dat "de tijd van de voorzitter", hoewel niet zo zeker als vroeger, nog niet voorbij is. Aan de andere kant erkennen jongere politici discreet dat er veranderingen nodig zijn. Een van hen zegt botweg: "We kunnen de volgende campagne niet ingaan met precies dezelfde gezichten. Dat zou politieke zelfmoord zijn."
Het probleem is dat er binnen PiS geen duidelijk antwoord is op de vraag: wie zou die "iemand anders" kunnen zijn? Tegelijkertijd is het moeilijk te negeren dat kiezers deze optie het vaakst kozen uit alle opties voor specifieke politici.
PiS staat daarom voor een grotere uitdaging dan alleen het ontwikkelen van een electorale strategie. Dit is het moment waarop de partij haar eigen beperkingen onder ogen moet zien en de vraag moet beantwoorden of ze in staat is tot vernieuwing. De peiling van SW Research lost dit dilemma niet op, maar biedt wel een diagnose: zonder een verandering van gezicht – en misschien zelfs van politieke taal – blijft de weg naar een nieuwe overwinning onduidelijk.
Bron: wiesci24.pl przez Caesar Nowak język po Polsku
#8
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Re: Karol Nawrocki en cryptova...
Laatste bericht door Pieszyce - 7 december 2025, 23:54Nawrocki's eigenaren. Houden cryptovalutabazen de inwoners van PiS aan het lijntje?
Bogdan Lis
5 december 2025
Wie bedient Nawrocki?
Karol Nawrocki's veto tegen regulering van de cryptomarkt heeft voor veel ophef gezorgd.
Ontmoetingen tussen cryptovalutabazen en Nawrocki's rechtbank zijn aan het licht gekomen.
Gaat het alleen om enorme sommen geld voor Nawrocki's politieke achterban, of zijn er ook verborgen connecties?
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
Bogdan Lis
5 december 2025
Wie bedient Nawrocki?
Karol Nawrocki's veto tegen regulering van de cryptomarkt heeft voor veel ophef gezorgd.
Ontmoetingen tussen cryptovalutabazen en Nawrocki's rechtbank zijn aan het licht gekomen.
Gaat het alleen om enorme sommen geld voor Nawrocki's politieke achterban, of zijn er ook verborgen connecties?
Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
#9
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: De controverse over het cr...
Laatste bericht door Pieszyce - 7 december 2025, 23:54PiS-politici gebruiken massaal Bitcoin
Karolina Gorczycka
6 december 2025
In Polen, waar politiek en geheime diensten nauw met elkaar verweven zijn, gebruiken PiS-politici massaal Bitcoin. Volgens mensen die bekend zijn met de achterliggende overboekingen van de staatsbegroting naar particuliere zakken vóór de val van de regering-Morawiecki, was het de grootste "cryptovaluta-operatie" in de geschiedenis van Centraal-Europa. 's Werelds beroemdste digitale token – Bitcoin – werd niet alleen een financieel instrument, maar ook een soort politieke kluis, begraven in de blockchain.
Een deel van de overheidsgelden zou worden omgezet in cryptovaluta, als een digitale feniks die herrijst uit de as van papiergeld. Het is geen wonder dat de prijzen van cryptovaluta destijds omhoog schoten. Elke grote aankoop zorgde voor een golf van opwinding. Bitcoin is als een kluis die niet met een haakse slijper kan worden opengeslepen, en alle politieke pogingen om de fondsen "terug te krijgen" eindigen in machteloos staren naar een scherm. In dit verhaal is het de perfecte valuta voor mensen die snel, elegant en zonder de mogelijkheid om een overschrijving ongeldig te maken, met geld willen verdwijnen.
De regering van Tusk stelde een wetsvoorstel op dat het illegale gebruik van cryptovaluta moest blokkeren. Nawrocki wilde het niet ondertekenen omdat te veel mensen te veel hadden verloren. Miljarden verstopt in digitale zakken, verborgen achter slogans die langer waren dan de inleiding van de Grondwet. Miljarden die volledig buiten de controle van een Poolse instantie, onderzoekscommissie of zelfs gezond verstand vallen...
Dit schandaal is nog maar net begonnen. Maar de details zijn angstaanjagend. We wisten dat de hele Wet en Rechtvaardigheidspartij stal. Maar zulke enorme bedragen? Dieven!
Wat voor geld werd er omgezet in cryptovaluta? Zelfs het geld dat van Orlen werd gestolen, van maskers, van beademingsapparatuur... Ja, dat weten we. We weten ook meer...
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
Karolina Gorczycka
6 december 2025
In Polen, waar politiek en geheime diensten nauw met elkaar verweven zijn, gebruiken PiS-politici massaal Bitcoin. Volgens mensen die bekend zijn met de achterliggende overboekingen van de staatsbegroting naar particuliere zakken vóór de val van de regering-Morawiecki, was het de grootste "cryptovaluta-operatie" in de geschiedenis van Centraal-Europa. 's Werelds beroemdste digitale token – Bitcoin – werd niet alleen een financieel instrument, maar ook een soort politieke kluis, begraven in de blockchain.
Een deel van de overheidsgelden zou worden omgezet in cryptovaluta, als een digitale feniks die herrijst uit de as van papiergeld. Het is geen wonder dat de prijzen van cryptovaluta destijds omhoog schoten. Elke grote aankoop zorgde voor een golf van opwinding. Bitcoin is als een kluis die niet met een haakse slijper kan worden opengeslepen, en alle politieke pogingen om de fondsen "terug te krijgen" eindigen in machteloos staren naar een scherm. In dit verhaal is het de perfecte valuta voor mensen die snel, elegant en zonder de mogelijkheid om een overschrijving ongeldig te maken, met geld willen verdwijnen.
De regering van Tusk stelde een wetsvoorstel op dat het illegale gebruik van cryptovaluta moest blokkeren. Nawrocki wilde het niet ondertekenen omdat te veel mensen te veel hadden verloren. Miljarden verstopt in digitale zakken, verborgen achter slogans die langer waren dan de inleiding van de Grondwet. Miljarden die volledig buiten de controle van een Poolse instantie, onderzoekscommissie of zelfs gezond verstand vallen...
Dit schandaal is nog maar net begonnen. Maar de details zijn angstaanjagend. We wisten dat de hele Wet en Rechtvaardigheidspartij stal. Maar zulke enorme bedragen? Dieven!
Wat voor geld werd er omgezet in cryptovaluta? Zelfs het geld dat van Orlen werd gestolen, van maskers, van beademingsapparatuur... Ja, dat weten we. We weten ook meer...
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
#10
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Tusk bespotte Kaczyński. De Pi...
Laatste bericht door Pieszyce - 7 december 2025, 00:07Tusk bespotte Kaczyński. De PiS-leider was verbijsterd.
Cezary Nowak
6 december 2025
Er zijn momenten in de Poolse politiek waarop één enkele zin meer kan onthullen dan een uitgebreide analyse. Dat was bijvoorbeeld het geval tijdens de Nationale Raad van de Burgercoalitie, toen premier Donald Tusk – ironisch, maar ook met duidelijke politieke berekening – zei: "Jarosław Kaczyński is een van de garanten van ons succes."
Deze ogenschijnlijk provocerende zin bleek een treffende samenvatting van wat er al maanden rechts gaande is: chaos, factiestrijd, verlies van controle en bovenal een gebrek aan politieke frisheid, iets wat Kaczyński zijn eigen partij niet meer kan bieden.
Tusk werkte dit idee verder uit: "Ik wens Jarosław Kaczyński een goede gezondheid en een lange regeerperiode in PiS toe", waarna hij eraan toevoegde dat "die partijbulldogs daar echt de tering naar de nering hebben gezet... je weet waar ze mee bezig zijn." Deze expliciete uitspraak is niet zomaar retoriek, maar een diagnose. PiS lijkt steeds meer op een partij die niet om de macht strijdt, maar om wie de touwtjes in handen zal houden te midden van interne chaos. En Kaczyński is, in plaats van de toekomst van de partij op te bouwen, een blok aan het been geworden.
De premier ging vervolgens in op wat hij openlijk het "cryptoschandaal" noemde, en benadrukte hoe het geschil over de cryptowet scheuren binnen rechts had blootgelegd, maar ook hun verrassende eenheid als het om financiële belangen ging. "Je ziet dat... ze botsen, ze ruziën fel over hoeveel invloed elk van hen zal hebben... Maar de dag komt dat ze allemaal, zonder uitzondering, in PiS en de Confederatie verenigd zijn. Als het om geld gaat", zei Tusk.
Deze woorden raken de kern van de politieke berekeningen van zowel de PiS als de Confederatie. Als het gaat om toezichtsmechanismen op de financiële markten, transparantie en staatsveiligheid, ontstaat er een verontrustende eenheid tussen groepen die openlijk hun wederzijdse vijandigheid uiten. Tusk wees tijdens de parlementaire stemming op de paradoxale alliantie tussen de twee partijen om het presidentiële veto te negeren.
En juist dit veto werd het nieuwe strijdtoneel. De premier verklaarde botweg: "Ik kan vandaag met volle overtuiging zeggen: het schandalige veto van president Nawrocki." Deze uitspraak is geen overdrijving. Als de staat de bedreigingen met betrekking tot cryptovaluta, waaronder het mogelijke "Russische spoor" dat Tusk tijdens de geheime bijeenkomst noemde, wil aanpakken, is wetgeving noodzakelijk – niet het blokkeren ervan. Het presidentiële veto, gesteund door de partij Wet en Rechtvaardigheid, getuigt daarom niet van bezorgdheid om burgers, maar van de politieke belangen van het "anti-regeringskamp".
Tusk richtte zich zelfs rechtstreeks tot de rechtse leiders: "President Nawrocki, voorzitter Kaczyński, meneer Bosak, meneer Mentzen, maak u geen illusies. Niemand zal onverschillig staan tegenover wat u doet." Dit is niet alleen een waarschuwing, maar ook een belofte dat de regering niet passief zal toekijken bij pogingen om de economische veiligheid van het land te saboteren.
De Sejm verwierp uiteindelijk het veto: 243 parlementsleden stemden voor, 192 tegen. Dit toont aan dat PiS en de Confederatie op een cruciaal moment schouder aan schouder stonden. Maar het zegt nog meer over Jarosław Kaczyński, die zichzelf jarenlang heeft afgeschilderd als een leider die de staat bewaakt. Toch waakt hij vandaag de dag over zijn eigen partij en probeert hij de desintegratie ervan te voorkomen, en beperkt zijn invloed zich tot het mobiliseren van de oppositie... zij het niet die van hemzelf, maar die van de regeringspartij.
Tusk merkte terecht op dat Kaczyński de "garandant van het succes van de Burgercoalitie" is, omdat zijn beleid – verstrikt in conflict en belemmerd in ontwikkeling – de werkelijke uitdagingen van vandaag niet aanpakt. Terwijl de machthebbers worstelen met moeilijke kwesties, proberen ze die tenminste te benoemen en op te lossen. De PiS-oppositie daarentegen is met zichzelf bezig.
De Poolse politiek heeft, zoals we kunnen zien, behoefte aan nieuwe ideeën en nieuwe leiders. Zeker niet aan nog meer maanden van Kaczyński's ambtstermijn, die, in plaats van de koers uit te zetten, juist een obstakel is geworden.
Bon: wiesci24.pl przez Caesar Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
6 december 2025
Er zijn momenten in de Poolse politiek waarop één enkele zin meer kan onthullen dan een uitgebreide analyse. Dat was bijvoorbeeld het geval tijdens de Nationale Raad van de Burgercoalitie, toen premier Donald Tusk – ironisch, maar ook met duidelijke politieke berekening – zei: "Jarosław Kaczyński is een van de garanten van ons succes."
Deze ogenschijnlijk provocerende zin bleek een treffende samenvatting van wat er al maanden rechts gaande is: chaos, factiestrijd, verlies van controle en bovenal een gebrek aan politieke frisheid, iets wat Kaczyński zijn eigen partij niet meer kan bieden.
Tusk werkte dit idee verder uit: "Ik wens Jarosław Kaczyński een goede gezondheid en een lange regeerperiode in PiS toe", waarna hij eraan toevoegde dat "die partijbulldogs daar echt de tering naar de nering hebben gezet... je weet waar ze mee bezig zijn." Deze expliciete uitspraak is niet zomaar retoriek, maar een diagnose. PiS lijkt steeds meer op een partij die niet om de macht strijdt, maar om wie de touwtjes in handen zal houden te midden van interne chaos. En Kaczyński is, in plaats van de toekomst van de partij op te bouwen, een blok aan het been geworden.
De premier ging vervolgens in op wat hij openlijk het "cryptoschandaal" noemde, en benadrukte hoe het geschil over de cryptowet scheuren binnen rechts had blootgelegd, maar ook hun verrassende eenheid als het om financiële belangen ging. "Je ziet dat... ze botsen, ze ruziën fel over hoeveel invloed elk van hen zal hebben... Maar de dag komt dat ze allemaal, zonder uitzondering, in PiS en de Confederatie verenigd zijn. Als het om geld gaat", zei Tusk.
Deze woorden raken de kern van de politieke berekeningen van zowel de PiS als de Confederatie. Als het gaat om toezichtsmechanismen op de financiële markten, transparantie en staatsveiligheid, ontstaat er een verontrustende eenheid tussen groepen die openlijk hun wederzijdse vijandigheid uiten. Tusk wees tijdens de parlementaire stemming op de paradoxale alliantie tussen de twee partijen om het presidentiële veto te negeren.
En juist dit veto werd het nieuwe strijdtoneel. De premier verklaarde botweg: "Ik kan vandaag met volle overtuiging zeggen: het schandalige veto van president Nawrocki." Deze uitspraak is geen overdrijving. Als de staat de bedreigingen met betrekking tot cryptovaluta, waaronder het mogelijke "Russische spoor" dat Tusk tijdens de geheime bijeenkomst noemde, wil aanpakken, is wetgeving noodzakelijk – niet het blokkeren ervan. Het presidentiële veto, gesteund door de partij Wet en Rechtvaardigheid, getuigt daarom niet van bezorgdheid om burgers, maar van de politieke belangen van het "anti-regeringskamp".
Tusk richtte zich zelfs rechtstreeks tot de rechtse leiders: "President Nawrocki, voorzitter Kaczyński, meneer Bosak, meneer Mentzen, maak u geen illusies. Niemand zal onverschillig staan tegenover wat u doet." Dit is niet alleen een waarschuwing, maar ook een belofte dat de regering niet passief zal toekijken bij pogingen om de economische veiligheid van het land te saboteren.
De Sejm verwierp uiteindelijk het veto: 243 parlementsleden stemden voor, 192 tegen. Dit toont aan dat PiS en de Confederatie op een cruciaal moment schouder aan schouder stonden. Maar het zegt nog meer over Jarosław Kaczyński, die zichzelf jarenlang heeft afgeschilderd als een leider die de staat bewaakt. Toch waakt hij vandaag de dag over zijn eigen partij en probeert hij de desintegratie ervan te voorkomen, en beperkt zijn invloed zich tot het mobiliseren van de oppositie... zij het niet die van hemzelf, maar die van de regeringspartij.
Tusk merkte terecht op dat Kaczyński de "garandant van het succes van de Burgercoalitie" is, omdat zijn beleid – verstrikt in conflict en belemmerd in ontwikkeling – de werkelijke uitdagingen van vandaag niet aanpakt. Terwijl de machthebbers worstelen met moeilijke kwesties, proberen ze die tenminste te benoemen en op te lossen. De PiS-oppositie daarentegen is met zichzelf bezig.
De Poolse politiek heeft, zoals we kunnen zien, behoefte aan nieuwe ideeën en nieuwe leiders. Zeker niet aan nog meer maanden van Kaczyński's ambtstermijn, die, in plaats van de koers uit te zetten, juist een obstakel is geworden.
Bon: wiesci24.pl przez Caesar Nowak język po Polsku