Zonder Andrzej Duda zou Jarosław Kaczyński zijn leven lang regeren - OPINIE

[Pieszyce]

Zonder Andrzej Duda zou Jarosław Kaczyński zijn leven lang regeren
"Hij stopte de revolutie" [OPINIE]

Andrzej Stankiewicz
11 januari 2025

Kaczyński heeft gelijk: het was Andrzej Duda die de revolutie van PiS stopte. Zonder hem zou de voorzitter voor altijd aan de macht blijven.

Dit zijn de laatste zes maanden met Andrzej Duda in het paleis. Dat betekent dat de president met elke week die voorbijgaat minder belangrijk wordt en zijn stem steeds minder hoorbaar.

Het afgelopen jaar is Duda in oorlog geraakt met de regering, maar niet omdat Kaczyński dat verwacht. De verhouding tussen de voorzitter en de president is ijzig. Aan het begin van de regering van de coalitie op 15 oktober berispte de voorzitter de president zelfs publiekelijk omdat hij te weinig had gedaan om Tusk tegen te houden, zelfs toen de nieuwe regering TVP overnam. De voorzitter sloeg echter het hardst terug na de verloren verkiezingen in het najaar van 2023. Hij beweerde dat Duda de reden was dat PiS de macht verloor.

Kaczyński heeft gelijk. Zonder het presidentiële veto zou Polen er vandaag de dag totaal anders uitzien; het zou precies op Boedapest lijken. En het allerbelangrijkste: Kaczyński zou zijn hele leven regeren.

Het was Duda die in 2017 zijn veto uitsprak over de wetsvoorstellen die Ziobro in staat zouden stellen de rechtbanken volledig te zuiveren en er zijn eigen mensen in te zetten. En in 2021, "lex TVN", een wet die een poging van PiS was om de controle over een televisiestation over te nemen dat kritisch was op de regering. Bovendien heeft Duda in 2022 tweemaal zijn veto uitgesproken over het wetsvoorstel 'lex Czarnek', dat de PiS-minister het recht gaf om volledige zeggenschap te krijgen over de manier waarop kinderen op elke Poolse school les krijgen.

Dit zijn de bekendste veto's. Maar er waren er nog meer, minder luid, maar niet minder belangrijk. In 2017 stelde Duda de wet op de regionale rekenkamers ter discussie. De saaie naam verhulde de wens van PiS om de controle over lokale overheden over te nemen. Daarnaast was er in 2018 een veto op de kieswet voor het Europees Parlement, waardoor de kiesdrempel drastisch werd verhoogd om kleinere partijen uit te schakelen. Het doel van de president was simpel: hij wilde nagaan wat de gevolgen van een dergelijke oplossing zouden zijn, om op basis daarvan de kiesregels voor de Sejm te wijzigen en zo de rechtse concurrentie tussen PiS en Tusk's potentiële coalitiepartners uit te schakelen. Bovendien was het Duda die Kaczyński's krankzinnige ideeën om de leider van het Platform volledig uit te schakelen, een halt toeriep door zijn steun voor de commissie over de Russische invloed in te trekken, die Tusk vlak voor de verkiezingen zou straffen met een verbod op het bekleden van een openbaar ambt voor 10 jaar, dat wil zeggen voor altijd. .

Als Ziobro alle rechtbanken zou controleren, Czarnek alle scholen, Kurski alle televisiestations en Kaczyński Tusk en zijn bondgenoten uit de politiek zou weren, zou Polen een plek zijn waar het niet de moeite waard is om je te vestigen.

Om het duidelijk te maken: Duda had nooit een coherent plan om de PiS te bestrijden of steun te zoeken bij de oppositie. Soms sprak hij zijn veto uit, waarmee hij zijn eigen bevoegdheden verdedigde die Kaczyński hem wilde ontnemen (rechtshandelingen). Soms omdat hij door de Amerikanen werd overtuigd ("lex TVN" en de opdracht om Tusk te elimineren). En soms beval zijn vrouw hem dit gewoon ("lex Czarnek"). Je mag je vrouw niet onderschatten: in 2020 probeerde Duda Kurski eruit te gooien omdat TVP mevrouw Agata niet op een waardige manier presenteerde.

Na de verkiezingen van vorig jaar heeft Duda de dromen van sommige PiS-politici om de benoeming van Tusk tot premier te blokkeren en de ontbinding van de Sejm te bepleiten, niet waargemaakt. In eerste instantie maakte hij zelfs enkele gebaren richting de premier en de regering. Uiteindelijk besloten zowel Duda's entourage als Tusks team echter dat het conflict in hun belang was. Duda kan niet soepel samenwerken met de regering omdat de kiezers van de PiS oorlog willen. Tusk heeft er daarentegen de voorkeur aan om Duda op de teller te zetten, omdat de tegenstand van de president een goed alibi is voor de niet-nakoming van beloften door de regering.

De vervanging van de nationale officier van justitie zonder toestemming van Duda, de aankondiging van de verificatie van de door Duda goedgekeurde nieuwe rechters en ten slotte het in twijfel trekken van Duda's benoeming tot het Constitutionele Hof – al deze acties van de regering moesten eindigen in een schermutseling met de presidentieel paleis.

Maar als de volgende verkiezingen worden gewonnen door een PiS-kandidaat die met minimale inspanning en zonder veel enthousiasme door de president wordt gesteund, zal Tusk Andrzej Duda alsnog missen. Karol Nawrocki heeft geen eigen volk of eigen positie, dus hij zal precies doen wat de coach van Nowogrodzka hem opdraagt te doen – hij heeft de regering zo hard aangepakt dat hij deze al voor de tijd omver heeft geworpen, en dus vóór de verkiezingen voor de Sejm. gepland voor 2027. Nawrocki zal nooit aarzelen en zich nooit tegen Kaczyński verzetten.

Wat zal er met Andrzej Duda gebeuren als hij in augustus voor het laatst het presidentiële paleis verlaat? Het feit dat hij solliciteert naar een functie bij het Internationaal Olympisch Comité laat zien dat hij er niet op vertrouwt dat zijn vriend Donald Trump hem een baan garandeert als hij terugkeert naar het Witte Huis. Eén ding is zeker: voorzitter Kaczyński zal hem geen nieuwe meer geven.

Bedankt dat u ons artikel tot het einde hebt gelezen.

Andrzej Stankiewicz

Bron:Newsweek, onet.pl przez Andrzej Stankiewicz     język po Polsku