Onderzoekscommissie naar het gebruik van Pegasus-software

[Pieszyce]

Zenuwachtig op de Nowogrodzka-straat. Ze zijn bang voor Ziobro

30 januari 2025

Oud-minister van Justitie Zbigniew Ziobro bevindt zich nog steeds in Brussel, maar volgens parlementslid Michał Wójcik (PiS) keert hij vrijdag terug naar Polen. Ondanks het besluit van de rechtbank om hem aan te houden en voor te leiden, is Ziobro niet van plan om vrijwillig te verschijnen bij de vergadering van de parlementaire onderzoekscommissie naar Pegasus.

De onderzoekscommissie Pegasus heeft de hoorzitting van de voormalige minister van Justitie gepland voor vrijdag om 10.30 uur. Ziobro negeerde haar dagvaarding herhaaldelijk, waarop de districtsrechtbank in Warschau besloot hem aan te houden en met geweld voor te brengen.

Maandag maakte Ziobro op Polsat News bekend dat hij niet van plan is om terug te keren naar het land. – Ik ben niet bang voor de agenten, verzekerde hij.

Donderdagavond liet Michał Wójcik, voormalig onderminister van Justitie, aan het Poolse persbureau weten dat Ziobro zich nog steeds in Brussel bevindt, maar dat hij binnenkort naar het land zal terugkeren. – Ik neem aan dat hij morgen terugkomt om in Polen te zijn, zei Wójcik. Tegelijkertijd benadrukte hij dat Ziobro niet van plan was om vrijwillig voor de commissie te verschijnen, omdat hij "geloofwaardigheid zou verlenen aan een groep mensen die de wet op flagrante wijze overtreden."

Tenzij Ziobro onverwachts in Boedapest terechtkomt. Dit is duidelijk het soort ontwikkeling dat ze vrezen in de Nowogrodzka-straat.

Bron: wiesci24.pl    język po Polsku

[Pieszyce]

Vrijdag 31 januari 10:30 uur    Komisja Śledcza do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (sala nr 05, bud. U)

Przesłuchanie Zbigniewa Ziobro, Ministra Sprawiedliwości w latach 2015-2023, Prokuratora Generalnego w latach 2016-2023, wezwanego w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r.


Vrijdag 31 januari 10:30 uur   Onderzoekscommissie om de wettigheid, regelmatigheid en doelmatigheid van onder meer de uitgevoerde operationele en verkenningsactiviteiten te onderzoeken, met behulp van de Pegasus-software door leden van de Raad van Ministers, speciale diensten, de politie, fiscale en douane- en fiscale controle-instanties, instanties die belast zijn met de vervolging van misdrijven en het Openbaar Ministerie in de periode van 16 november 2015 tot en met 20 november 2023 (kamer nr. 05, gebouw U)

Hoorzitting van Zbigniew Ziobro, minister van Justitie in de jaren 2015-2023, procureur-generaal in de jaren 2016-2023, opgeroepen om te getuigen in lopende procedures gericht op het onderzoeken van de rechtmatigheid, regelmatigheid en opportuniteit van onder meer de ondernomen operationele en verkenningsactiviteiten, met behulp van de software Pegasus door leden van de Raad van Ministers, speciale diensten, de politie, fiscale en douane- en fiscale controle-instanties, instanties die belast zijn met de vervolging van misdrijven en het Openbaar Ministerie in de periode van 16 november 2015 tot en met 20 november 2023.

/float]

[Pieszyce]

Zullen parlementsleden Ziobro ondervragen terwijl hij gevangen zit? Het is mogelijk

31 januari 2025

De onderzoekscommissie van de Sejm voor Pegasus, onder leiding van Magdalena Sroka, heeft besloten een verzoek in te dienen bij de districtsrechtbank in Warschau om Zbigniew Ziobro een gevangenisstraf van 30 dagen op te leggen. Het doel was om zijn aanwezigheid bij de hoorzitting over het Pegasus-systeem te garanderen.

Ziobro zou om 10.30 uur voor de commissie verschijnen, maar gaf tegelijkertijd een interview aan Telewizja Republika. Als reactie hierop nam de commissie een besluit om een motie in te dienen bij de rechtbank om hem te laten arresteren.

Magdalena Sroka betoogde dat de commissie niet van plan was deel te nemen aan de politieke provocaties van Ziobro. "De dagen dat hij scripts schreef, zijn voorbij", zei ze. Zij benadrukte ook dat het doel van de commissie niet politiek theater was, maar slechts het ondervragen van een getuige met belangrijke informatie over het Pegasus-systeem.

Het parlementslid voegde eraan toe dat de commissie zal beslissen of de hoorzitting zal plaatsvinden in het detentiecentrum Białołęka of in de Sejm. "De staat moet in actie komen", aldus parlementslid Marcin Bosacki (KO), die suggereerde dat een stevige aanpak van Ziobro noodzakelijk is.

Het voorstel om Ziobro voor 30 dagen te arresteren werd ingediend door KO-parlementslid Marcin Bosacki. Hij benadrukte dat het volgens de wet mogelijk is om een disciplinaire straf op te leggen aan een getuige die hardnekkig weigert te getuigen. Witold Zembaczyński (KO) stelde zelfs voor dat de commissie Ziobro om de paar dagen in gevangenschap zou kunnen ondervragen.

Bron:  wiesci24.pl     język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro probeert zichzelf te verdedigen. Heeft het hem iets duidelijk gemaakt?

1 februari 2025

Voormalig minister van Justitie en procureur-generaal, Zbigniew Ziobro, was te gast in de show van Krzysztof Ziemiec op RMF FM. Onderwerp van het gesprek was zijn afwezigheid bij de hoorzitting voor de parlementaire onderzoekscommissie naar Pegasus. Ziobro uitte zijn sterke verzet tegen de acties van de regering en benadrukte dat hij niet bang was voor hun initiatieven.

In een gesprek met een journalist van RMF FM portretteerde Ziobro de held. – Vogelverschrikkers op stokken. Als Donald Tusk en zijn groep denken dat ze mij bang kunnen maken, dan hebben ze het mis, verzekerde hij. Toen de journalist erop wees dat de voorzitter van de commissie parlementslid Magdalena Sroka is en niet de premier, antwoordde Ziobro dat politici van de regeringscoalitie 'op het spoor' van Donald Tusk opereren.

Zbigniew Ziobro wees de mogelijkheid om de immuniteit op te heffen resoluut af. Volgens hem zou dit het overtreden van de wet juist makkelijker maken. – Ik ben 10 jaar procureur-generaal geweest en weet het een en ander over criminaliteit. Ze hebben talrijke strafbare feiten gepleegd. Als ze de macht verliezen, gaan ze naar de gevangenis, zei hij.

Ziobro uitte scherpe kritiek op de huidige regering en verbond haar acties aan een poging om de oppositie het zwijgen op te leggen. – Ik ken ook de interpretatie in de commentaren van de constitutionalisten. Als u van mij verwacht dat ik op enigerlei wijze hulp bied aan bandieten, bijvoorbeeld wanneer ze mijn huis aanvallen, dan verzeker ik u dat ik er alles aan zal doen om hun activiteiten moeilijker te maken en ze vervolgens in de gevangenis te gooien. En zo is het ook met Donald Tusk en zijn hele groep, zo betoogde hij.

Hij benadrukte ook dat, ondanks de beslissing van de Pegasuscommissie, geen enkele 'normale rechtbank' akkoord zou gaan met zijn arrestatie. Volgens hem zijn de handelingen van de commissie onrechtmatig en vormen zij een politieke vete.

Laten we niet vergeten dat het hier alleen gaat om Ziobro's antwoord op vragen van leden van de parlementaire commissie voor Pegasus. Niets meer.

Waar wil Ziobro het dan niet over hebben, als hij zo'n hardnekkige angst heeft om parlementsleden te ontmoeten?!

Bron:  wiesci24.pl       język po Polsku

[Pieszyce]

Bodnar twijfelt niet. Ziobro overdreef

3 februari 2025

Minister van Justitie en procureur-generaal Adam Bodnar gaf commentaar op de activiteiten van de Pegasus-onderzoekscommissie in de zaak Zbigniew Ziobro. In een interview op Radio Drie verklaarde hij dat de commissie "absoluut het recht had" om te besluiten de bijeenkomst te beëindigen en te stemmen over een arrestatie van dertig dagen voor de voormalige minister van Justitie.

Op 31 januari werd Zbigniew Ziobro door de politie aangehouden en meegenomen naar een bijeenkomst van de onderzoekscommissie voor Pegasus. Voorheen weigerde hij consequent voor de commissie te verschijnen, daarbij verwijzend naar gezondheidsproblemen en de uitspraak van het Constitutioneel Hof van september 2024, waarin werd vastgesteld dat het bestaan van de commissie in strijd was met de grondwet.

De leden namen de enig mogelijke beslissing: ze sloten de vergadering, met het argument dat hij niet op tijd kwam opdagen. Vervolgens werd een motie aangenomen voor een arrestatie van dertig dagen voor de politicus van de oppositie, die naar het bureau van Adam Bodnar moet worden gestuurd.

In zijn verklaring achtte de minister van Justitie het besluit van de commissie gerechtvaardigd. – De Commissie had absoluut het recht om dit specifieke besluit om 10.30 uur te nemen – benadrukte Bodnar.

De beslissing over de mogelijke arrestatie van de voormalige minister ligt nu in handen van de procureur-generaal. Ziobro maakte zelf diplomatiek bekend dat hij Polen zou verlaten.

Bron:   wiesci24.pl      język po Polsku

[Pieszyce]

Na de toespraak van de voorzitter van de CBA is er sprake van verhitte discussies
Officieus: premier Tusk wacht dringend op rapport

Journalisten Onet Nieuws
18 februari 2025

Minister Tomasz Siemoniak is opgeroepen om onmiddellijk een rapport in te dienen bij premier Donald Tusk over de periode van een jaar waarin Agnieszka Kwiatkowska-Gurdak het Centraal Bureau voor Corruptiebestrijding leidde. Volgens onofficiële informatie van TVN24.pl is dit een gevolg van haar weigering om vragen te beantwoorden tijdens de hoorzitting van dinsdag voor de onderzoekscommissie Pegasus.

Bronnen van TVN24.pl binnen de onderzoekscommissie en de kanselarij van de premier benadrukken dat het gedrag van de voorzitter van de CBA dinsdag met bezorgdheid werd ontvangen. Een van de parlementsleden die aan de hoorzitting deelnam, merkte op dat de aanwezigheid van Agnieszka Kwiatkowska-Gurdak, vergezeld door advocaat Robert Sosik, die tijdens de PiS-regering als woordvoerder voor deze dienst optrad, symbolisch was.

In regeringskringen zijn er steeds meer zorgen over de wijze waarop geheime diensten hun taken uitvoeren, vooral in het kader van de inzet van afluisterapparatuur.

Volgens informanten van TVN24.pl kan een negatieve beoordeling van het verslag over de jaarlijkse activiteiten van de CBA door de premier leiden tot ontslag van Kwiatkowska-Gurdak uit haar functie. De komende dagen zal hierover een besluit worden genomen, wat verdere wisselingen in de leiding van de geheime diensten kan betekenen.

Minister Tomasz Siemoniak vertelde TVN24 dat "alle beslissingen" donderdag worden genomen, na zijn terugkeer van een officieel bezoek aan Zweden.

Op de achtergrond de zaak van de surveillance van Krzysztof Brejza

Agnieszka Kwiatkowska-Gurdak nam bijna precies een jaar geleden, op 6 maart, de functie van hoofd van de CBA op zich. Voorheen bekleedde zij een functie bij de vestiging Bydgoszcz van deze formatie, waar zij als vierde persoon op rij leiding gaf aan een onderzoek naar de verduistering van ongeveer 300.000 złoty van het stadhuis in Inowrocław. In het kader van dit onderzoek zou politicus Krzysztof Brejza van de Burgercoalitie zijn bespioneerd met behulp van het Pegasus-systeem.

In januari meldde TVN24 dat het hoofd van de CBA aan het Openbaar Ministerie had bevestigd dat er een spionageprogramma tegen de KO-politicus was gebruikt.

Tijdens haar getuigenis op dinsdag verzekerde Kwiatkowska-Gurdak de commissie dat zij niets te maken had en nooit iets te maken had gehad met enige operationele activiteiten tegen Brejza en zijn familie. Zij heeft herhaaldelijk gebruik gemaakt van het geheim van operationele werkzaamheden, het geheim van onderzoeken die door het Openbaar Ministerie worden uitgevoerd, waarbij zij ook getuige is, of heeft als hoofd van de CBA rapporten ingediend. Zij verklaarde dat zij haar kennis in het geheim aan de parlementsleden zou doorgeven.

Bedankt dat u ons artikel tot het einde hebt gelezen.
Journalisten Onet Nieuws
mba

Bron:  Onet.pl przez mba    język po Polsku

[Pieszyce]

De arrogantie van Kamiński en Wąsik. Hoe lang kunnen we dit nog tolereren?!

4 maart 2025

Op 4 maart 2025 zouden er hoorzittingen plaatsvinden voor de parlementaire onderzoekscommissie naar Pegasus, maar PiS-politici, Europarlementariërs Mariusz Kamiński en Maciej Wąsik, weigerden deel te nemen. Wąsik zou als eerste getuigen, terwijl de commissie 's middags Kamiński zou verhoren. Beide politici plaatsten ongeveer een uur voor aanvang van de bijeenkomst verklaringen op Platform X, waarin ze duidelijk hun standpunt over het werk van de commissie uitspraken.

Mariusz Kamiński benadrukte in zijn verklaring dat hij niet van plan was om deel te nemen aan de bijeenkomst, die hij illegaal achtte. "De uitspraak van het Constitutionele Hof van 10 september 2024 geeft duidelijk aan dat deze commissie onrechtmatig opereert in het kader van een constitutioneel onrechtmatige daad", schreef hij. De voormalige minister van Binnenlandse Zaken en Bestuurszaken benadrukte dat hij een brief had gestuurd aan de voorzitter van de Sejm, Szymon Hołownia, waarin hij hem opriep om "de waardigheid in het Poolse parlement te herstellen" en "de principes van het politieke systeem" te verdedigen.

Kamiński verzette zich ook fel tegen de 'aanval op officieren van de geheime dienst'. "De donkere tijden van de vernietiging van Polen zullen snel voorbijgaan", voegde hij toe.

Een soortgelijk standpunt werd ingenomen door Maciej Wąsik, die als eerste getuigde. Hij weigerde ook deel te nemen aan de sessie, waarbij hij zich beriep op de beslissing van het Constitutionele Hof.

Bron:  wiesci24.pl      język po Polsku

[Pieszyce]

Het wordt tijd dat ze dat tuig oppakken.

Desnoods met de aanklacht wegens het inademen van lucht die voor eerlijke Polen bestemd is.

Hebben de officieren van Justitie nog steeds geen reden gevonden??    

[Pieszyce]

Verzoek tot arrestatie van Zbigniew Ziobro. De rechtbank zal een beslissing nemen

4 maart 2025

Bij de districtsrechtbank in Warschau is een verzoek ingediend om het arrestatiebevel tegen voormalig minister van Justitie Zbigniew Ziobro toe te passen. De zaak betreft zijn verhoor voor de parlementaire onderzoekscommissie naar Pegasus. De voorzitter van de commissie, Magdalena Sroka, gaf een mogelijke datum voor zijn getuigenis.

31 januari dit jaar Zbigniew Ziobro werd op bevel van de rechtbank door de politie aangehouden. De agenten moesten hem meenemen naar de vergadering van de onderzoekscommissie, die om 10.30 uur begon. Omdat Ziobro niet in de Sejm verscheen, stemde de commissie in met een motie om hem een gevangenisstraf van 30 dagen op te leggen als disciplinaire straf voor het niet verschijnen.

20 februari dit jaar De Sejm stemde met een meerderheid van stemmen in met het opheffen van de immuniteit van de voormalige minister en met de mogelijkheid om hem een arrestatie van 30 dagen op te leggen. Dit was de volgende stap in de procedures tegen Ziobro, die maandenlang had vermeden om persoonlijk voor de onderzoekscommissie te verschijnen.

Dinsdag maakte de voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie naar Pegasus, Magdalena Sroka, bekend dat er een formeel verzoek tot arrestatie van Zbigniew Ziobro is ingediend bij de districtsrechtbank in Warschau. Het doel van dit besluit is om hem voor de commissie te laten verschijnen. "We hebben de hoorzittingen gepland voor 23-25 juni dit jaar." – Sroka berichtte op platform X (voorheen Twitter).

De beslissing van de rechtbank in deze zaak is van cruciaal belang voor het verdere verloop van het onderzoek van de commissie. Als het verzoek wordt ingewilligd, kan de voormalige minister van Justitie tijdelijk worden vastgehouden om verhoor mogelijk te maken.

Bron:  wiesci24.pl       język po Polsku

[Pieszyce]

Kamiński stelt zichzelf boven de wet?
Verbazingwekkende woorden van een PiS-politicus

Cezary Nowak
6 juni 2025

Mariusz Kamiński, Europarlementariër van PiS, voormalig minister van Binnenlandse Zaken en Bestuurszaken en hoofd van het Centraal Bureau voor Corruptiebestrijding, is opnieuw in het middelpunt van de belangstelling komen te staan.

Zijn uitspraken voor het portaal wPolityce.pl over de activiteiten van de parlementaire commissie voor Pegasus roepen ernstige vragen op over zijn houding ten opzichte van de wet en de staatsinstellingen. Kamiński, verwijzend naar de gedwongen deelname van Ernest Bejda aan de vergadering van de commissie onder leiding van parlementslid Magdalena Sroka, trekt niet alleen de rechtmatigheid van haar optreden in twijfel, maar plaatst zichzelf ook in de rol van een arbiter die zelf beslist wat legaal is en wat niet. Getuigt zo'n houding niet van arrogantie en de overtuiging dat hij boven de wet staat?

In een interview met wPolityce.pl noemt Kamiński de commissie een "pseudocommissie" en beweert dat haar activiteiten "volledig onwettig en illegaal" zijn. Hij verwijst naar de uitspraak van het Constitutioneel Hof van september 2024, waarin het functioneren van de commissie ongrondwettelijk werd verklaard. Hij verklaart niet deel te zullen nemen aan de werkzaamheden, zelfs niet als dat betekent dat hij gedwongen naar een vergadering wordt gebracht. "Ik ben niet van plan te zwichten voor dwang en geweld", zegt hij, zichzelf afschilderend als slachtoffer van vermeende wetteloosheid. Zijn retoriek en houding roepen echter twijfels op: kan een politicus die jarenlang leiding heeft gegeven aan belangrijke instellingen die verantwoordelijk zijn voor de naleving van de wet, willekeurig bepalen welke staatsorganen legaal zijn en welke niet?

Kamiński lijkt zich te positioneren als een onwrikbare hoeder van de rechtvaardigheid die, uit naam van "loyaliteit aan de Poolse staat", weigert samen te werken met de parlementaire commissie. Het is echter de moeite waard om de vraag te stellen: betekent loyaliteit aan de staat niet in de eerste plaats respect voor haar instellingen, inclusief die welke – zelfs als ze controversieel zijn – onder het besluit van het parlement vallen? De Pegasuscommissie is ingesteld door de Sejm en heeft als taak ernstige beschuldigingen over het afluisteren van burgers met behulp van spyware op te helderen. Kamiński's afwijzing van de legitimiteit ervan, zonder een inhoudelijke discussie aan te gaan, lijkt op een poging om verantwoordelijkheid te ontlopen. Is het mogelijk dat de voormalige directeur van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Bestuurszaken bang is dat de hoorzitting ongemakkelijke feiten over zijn rol in de Pegasuszaak aan het licht zou kunnen brengen?

Zijn verklaringen zijn vol emotie en harde formuleringen – hij spreekt van "geweld van het staatsapparaat", "misdaden" van de commissieleden en "wetteloosheid". Dergelijke retoriek ondermijnt niet alleen het gezag van de Sejm, maar schept ook een gevaarlijk precedent. Als ervaren politicus en voormalig coördinator van de geheime dienst zou Kamiński zich ervan bewust moeten zijn dat het publiekelijk in twijfel trekken van de rechtmatigheid van de handelingen van overheidsorganen zonder een constructieve dialoog leidt tot chaos en een afname van het vertrouwen in instellingen. In plaats daarvan kiest hij voor confrontatie en plaatst hij zichzelf in de positie van iemand die bepaalt wat legaal is en wat niet. Dit is een gevaarlijk spel dat tot de conclusie kan leiden dat Kamiński zichzelf boven de wet stelt.

Het is ook de moeite waard om aandacht te besteden aan de context. De Pegasus-commissie onderzoekt een zaak die grote publieke emoties oproept: het afluisteren van burgers, waaronder politici van de oppositie, journalisten en activisten. Ernest Bejda, voormalig hoofd van de CBA, bevestigde dat Kamiński op de hoogte was van de aankoop en het gebruik van Pegasus. In plaats van deze beschuldigingen onder ogen te zien en zijn rol uit te leggen, kiest Kamiński voor een ontwijkingsstrategie, waarbij hij zich verschuilt achter de vermeende onrechtmatigheid van de commissie. Een dergelijke aanpak neemt twijfels niet alleen niet weg, maar vergroot ze zelfs. Als Kamiński niets te verbergen heeft, waarom vermijdt hij dan zo fel deelname aan het werk van de commissie?

De houding van Mariusz Kamiński baart zorgen. Enerzijds presenteert hij zich als een patriot die de wet en de staat verdedigt, anderzijds suggereren zijn daden dat de wet voor hem slechts een instrument is dat hij kan buigen wanneer het zijn belangen dient. Door te weigeren samen te werken met de commissie ondermijnt Kamiński niet alleen het gezag van de Sejm, maar geeft hij ook het signaal af dat politici kunnen kiezen welke staatsinstellingen ze erkennen en welke niet. Dit is een gevaarlijk voorbeeld dat kan leiden tot een verdere verzwakking van de democratie en de rechtsstaat. Als Kamiński gezien wil worden als iemand die loyaal is aan de staat, moet hij beginnen met het respecteren van de staatsinstellingen – zelfs die waar hij het niet mee eens is. Anders blijven zijn woorden over "het naleven van de wet" een loze verklaring en wordt hij zelf gezien als iemand die zich boven de wet stelt.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro's dreigementen. En in de schaduw van een groot schandaal

Cezary Nowak
6 juni 2025

Zbigniew Ziobro, voormalig minister van Justitie en PiS-parlementslid, laat opnieuw zien dat zijn grootste talent niet zozeer ligt in het verdedigen van de rechtsstaat, maar in het creëren van een verhaal vol dreigementen en manipulatie.

In een interview met wPolityce.pl bekritiseert Ziobro de Pegasus-commissie scherp. Hij noemt deze een "illegale entiteit" en jaagt rechters de stuipen op het lijf met strafrechtelijke gevolgen. Zijn retoriek, vol tegenstrijdigheden en selectieve behandeling van de wet, laat echter zien dat hij zelf moeite heeft met het respecteren van de principes die hij zo luidkeels verkondigt. Gelooft de voormalige procureur-generaal echt in zijn woorden, of probeert hij simpelweg de verantwoordelijkheid voor zijn eigen daden te ontlopen?

In zijn verklaring bekritiseert Ziobro de commissie van parlementslid Magdalena Sroka en beweert: "Dit is geen juridische commissie. Als ik ervoor zou verschijnen, zou ik geloof hechten aan criminele activiteiten." Zo'n verklaring klinkt als een handig excuus voor iemand die bang is om vragen te beantwoorden over het machtsmisbruik dat hij tijdens de PiS-regering heeft gepleegd. De commissie onderzoekt de Pegasus-affaire, waarbij burgers, waaronder politici van de oppositie en journalisten, worden geobserveerd met behulp van spyware. Ziobro, als voormalig minister van Justitie die toezicht hield op het Justitiefonds, dat de aankoop van Pegasus financierde, is een sleutelfiguur in deze zaak. In plaats van de vragen te beantwoorden, trekt hij echter liever de rechtmatigheid van de commissie in twijfel, gebaseerd op de uitspraak van het Constitutioneel Hof uit 2024, die op zichzelf al controversieel is vanwege de politisering van het Constitutioneel Hof tijdens de PiS-regering.

Zijn bedreigingen tegen rechters die betrokken zijn bij de activiteiten van de commissie zijn al even verontrustend. "We hebben hier te maken met een onrechtmatige vrijheidsberoving. Ze zullen strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld, en Bodnar en Tusk zullen hen niet verdedigen," buldert Ziobro, de rechters bang makend met de gevolgen. Zulke taal is een schaamteloze poging om het rechtssysteem te intimideren, wat bijzonder ironisch is voor een man die er al jaren van wordt beschuldigd de rechtbanken te politiseren en het Openbaar Ministerie handmatig te controleren. Als procureur-generaal had Ziobro een enorme invloed op de benoeming van posities binnen de rechtbanken en het Openbaar Ministerie, wat leidde tot de oprichting van de zogenaamde "Ziobro-kaste" – een groep rechercheurs en rechters die hem trouw waren. Nu hij zelf het onderwerp is van een onderzoek, herinnert hij zich plotseling de onafhankelijkheid van rechters en de rechtsstaat. Is dit niet het toppunt van hypocrisie?

Ziobro gaat nog verder en noemt de regering een "criminele groep" en suggereert dat de rechters samenwerken met Tusk en Bodnar. "Ik denk dat ze deze kant op zullen gaan, door een aantal politiek geëngageerde rechters in te zetten", zegt hij, vooruitlopend op een gedwongen verhoor. Dit verhaal is bedoeld om af te leiden van de kern van de zaak – Ziobro vermijdt vragen over de rechtmatigheid van de Pegasus-aankoop en het gebruik ervan tegen burgers. In plaats daarvan presenteert hij zich liever als slachtoffer van vermeende "wetteloosheid", een tactiek die bekend is uit zijn tijd aan de macht, toen hij kritiek op de regering altijd presenteerde als een aanval op Polen. Zijn verdediging van de Pegasus-aankoop is eveneens twijfelachtig. Hij beweert dat gelden uit het Justitiefonds legaal gebruikt hadden kunnen worden om criminaliteit, zoals Russische sabotage, te bestrijden. "Werd de Pegasus-software niet gebruikt om criminaliteit te bestrijden?", vraagt hij retorisch. Het probleem is dat de onthulde gevallen van Pegasus-gebruik betrekking hadden op het toezicht op de oppositie, niet op de strijd tegen de georganiseerde misdaad. Ziobro negeert dit feit en probeert zich voor te doen als een patriot die Polen van bedreigingen heeft gered. Dit is een manipulatie die erop gericht is zijn rol in het schandaal te verdoezelen.

Ziobro's houding laat zien dat hij meer geïnteresseerd is in het ontlopen van verantwoordelijkheid dan in de rechtsstaat. Zijn dreigementen aan rechters, het in twijfel trekken van de rechtmatigheid van de commissie en de selectieve behandeling van de wet getuigen van arrogantie en hypocrisie. Een man die jarenlang een systeem heeft opgebouwd waarin het rechtssysteem ondergeschikt is aan de politiek, stelt zich nu boven de wet en jaagt anderen angst aan met de gevolgen. Als Ziobro echt in zijn woorden gelooft, laat hem dan voor de commissie verschijnen en zijn onschuld bewijzen – in plaats van zich te verschuilen achter dreigementen en insinuaties.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro gaf het op. Krijgt hij nog grotere problemen?

Cezary Nowak
27 juni 2025

Zbigniew Ziobro, voormalig minister van Justitie en prominent politicus van Wet en Rechtvaardigheid, ontloopt opnieuw zijn verantwoordelijkheid.

Vandaag zou de voormalige minister van Justitie verschijnen voor de onderzoekscommissie Pegasus van de Sejm, onder leiding van Magdalena Sroka van de PSL. De voorzitter nodigde hem persoonlijk uit voor de hoorzitting en gaf aan dat Ziobro woensdag aanwezig was in de Sejm. Zoals verwacht gaf de PiS-politicus echter "het op" en verscheen niet op de zitting. Zijn afwezigheid, gerechtvaardigd door de vermeende onrechtmatigheid van de commissie op basis van de uitspraak van het Constitutioneel Hof, bewijst wederom dat Ziobro meer geïnteresseerd is in het ontwijken van vragen dan in het onder ogen zien van de beschuldigingen. Is de voormalige minister bang voor de waarheid over het machtsmisbruik in de Pegasus-affaire?

De commissie heeft naar aanleiding van Ziobro's afwezigheid daadkrachtige stappen ondernomen. Magdalena Sroka kondigde aan dat ze via procureur-generaal Adam Bodnar een verzoek zou indienen bij de Sejm om toestemming om de politicus aan te houden en onder dwang te laten verhoren. Plaatsvervangend voorzitter van de commissie, Tomasz Trela (links), gaf aan dat de procedure om Ziobro's immuniteit op te heffen al in juli van start zou kunnen gaan en dat de hoorzitting in september gepland staat. Dergelijke acties tonen aan dat de commissie niet van plan is op te geven, ondanks de ontwijkende opmerkingen van de voormalige minister. Ziobro's houding roept echter vragen op: waarom ontwijkt een politicus die zich jarenlang heeft afgeschilderd als een hoeder van de rechtvaardigheid, zo hardnekkig de confrontatie met de feiten? Ziobro heeft de rechtmatigheid van de commissie consequent in twijfel getrokken, daarbij verwijzend naar de uitspraak van het Constitutioneel Hof, dat in zijn huidige samenstelling alom wordt bekritiseerd vanwege zijn gebrek aan onafhankelijkheid. Dit is een handig excuus voor iemand die jarenlang een imago heeft opgebouwd van een compromisloze hervormer van het rechtssysteem. Zijn afwezigheid bij de zitting is niet alleen een gebrek aan respect voor het parlement, maar ook een signaal dat Ziobro zich liever achter procedurele mazen verschuilt dan te worden geconfronteerd met beschuldigingen van afluisteren van de oppositie, journalisten en activisten via het Pegasus-systeem. Zou het kunnen dat de man die ooit met zoveel passie "deals" nastreefde, nu iets te verbergen heeft?

De Pegasus-affaire is een van de ernstigste controverses van de afgelopen jaren en werpt een schaduw over de PiS-regering. De openbaar gemaakte informatie over het gebruik van spyware om politieke tegenstanders te bespioneren, roept terechte zorgen op over een schending van democratische normen. Als minister van Justitie en procureur-generaal was Ziobro een van de sleutelfiguren in het systeem dat dergelijke acties mogelijk maakte. Zijn afwezigheid bij de commissie maakt het niet alleen moeilijker om de zaak op te helderen, maar versterkt ook de indruk dat de politicus de verantwoordelijkheid ontloopt voor beslissingen die tijdens zijn ambtsperiode zijn genomen. Is het angst om ongemakkelijke feiten te onthullen of simpelweg arrogantie?

Het is ook de moeite waard om aandacht te besteden aan de politieke context. Als leider van Solidarna Polska heeft Ziobro jarenlang zijn positie gebaseerd op radicale retoriek en controversiële justitiële hervormingen die hebben geleid tot een constitutionele crisis en een conflict met de Europese Unie. Zijn vasthoudendheid bij het doorvoeren van veranderingen die de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht hebben ondermijnd, contrasteert met zijn huidige ontwijkende houding. Een man die niet aarzelde om rechters, journalisten en de oppositie te bekritiseren, steekt nu zijn kop in het zand wanneer hij zelf het onderwerp wordt van een onderzoek. Deze hypocrisie legt zijn politieke karakter bloot.

Zbigniew Ziobro heeft opnieuw laten zien dat hij liever vlucht dan moeilijke vragen te beantwoorden. Zijn afwezigheid bij de vergadering van de Pegasus-commissie is niet alleen een minachting voor democratische procedures, maar ook een signaal dat de voormalige minister bang is om zijn eigen verleden onder ogen te zien. Door stappen te ondernemen om Ziobro gedwongen aan te stellen, geeft de commissie een duidelijke boodschap af: niemand staat boven de wet. De houding van de oud-minister doet echter de vraag rijzen of hij ooit de verantwoordelijkheid voor zijn daden zal nemen, of dat hij een meester in ontwijking zal blijven.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak      język po Polsku

[Pieszyce]

Niet alle slachtoffers van de Pegasus-hacks van de Wet en Rechtvaardigheid-partij zijn geïdentificeerd

Karolina Gorczycka
9 juli 2025

Het Pegasus-schandaal is geen incident. Het is een door de staat gesponsorde aanval op privacy, democratie en de fundamenten van burgerlijke vrijheden. In Polen, waar de Recht en Rechtvaardigheid-partij jarenlang regeerde, werd het Pegasus-systeem niet gebruikt om terrorisme te bestrijden, zoals de fabrikanten beweren, maar voor brute surveillance van de oppositie, advocaten, journalisten, vakbondsleden en iedereen die de regering zou kunnen bedreigen.

Tot op de dag van vandaag hebben we nog steeds niet alle slachtoffers van de hacks van de Recht en Rechtvaardigheid-partij geïdentificeerd. De lijst met bekende gevallen – senator Krzysztof Brejza, officier van justitie Ewa Wrzosek, advocaat Roman Giertych en burgeractivisten – is slechts het topje van de ijsberg. De onderzoekscommissie stelde vast dat Pegasus werd gehackt door een groep vertrouwde CBA-functionarissen en personen die rechtstreeks rapporteerden aan Mariusz Kamiński en Maciej Wąsik – die in een aparte zaak veroordeeld waren voor machtsmisbruik. Gelooft iemand werkelijk dat Pegasus selectief en legaal werd gebruikt? De telefoons van journalisten, zakenlieden, gewone mensen en zelfs de kinderen van degenen die de Recht en Rechtvaardigheid-partij (PiS) kwaad wilde doen, werden gehackt.

In Polen was Pegasus een instrument van politieke repressie, een digitale wapenstok waarmee iedereen die het oneens was met het verhaal van de regeringspartij, werd afgeranseld. Gegevens die van de afgeluisterde telefoons werden gehaald, werden gebruikt om tegenstanders te vernietigen, verkiezingscampagnes te plannen en zelfs "lekken" naar bevriende media voor te bereiden. Jarosław Kaczyński is verantwoordelijk voor deze hacks. Een schurk, een politieke crimineel – een man die allang in de gevangenis had moeten zitten.

Het ergste is dat de volledige lijst met slachtoffers nog niet is gepubliceerd. We weten nog steeds niet wie er is afgeluisterd, welke gegevens er zijn onderschept, waar ze naartoe zijn gegaan en wie ze heeft geanalyseerd. Alle verantwoordelijken – van de Pegasus-operators tot de leiders aan de top van het politieke spectrum – moeten nog ter verantwoording worden geroepen. Willen we terugkeren naar de rechtsstaat, dan moeten deze zaken grondig worden onderzocht. We weten echter wel wie er achter de pogingen zitten om deze lijst te publiceren: corrupte leden van de veiligheidsdiensten. We kennen hun motieven en wat ze vrezen. Ze vertellen politici dat het om de nationale veiligheid gaat.

Informatie voor de overheid: een gebrek aan transparantie is nu een vorm van medeplichtigheid. Hoe langer we wachten tot de waarheid aan het licht komt, hoe meer we de acties van het repressieve PiS-apparaat legitimeren. Pegasus was een wapen gericht tegen de eigen burgers.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka      język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro boven de wet? Hij brengt de Sejm in verlegenheid,
toont geen respect voor de commissie en vernedert Bodnar

Karolina Gorczycka
12 juni 2025

Zbigniew Ziobro heeft voor de achtste keer niet gereageerd op een oproep van de onderzoekscommissie. Acht keer heeft hij een democratisch gekozen staatsorgaan genegeerd. Acht keer heeft hij niet alleen de Sejm, maar ook de burgers de middelvinger gegeven. Dit is geen arrogantie meer – het is een machtsdemonstratie van een man die zich duidelijk boven de wet verheft. Sterker nog, hij weet dat zijn mensen bij het Openbaar Ministerie en de geheime dienst hem geen kwaad zullen laten doen, meneer Tusk.

De voormalige minister van Justitie wordt niet zomaar ziek, mist geen deadlines en is niet het slachtoffer van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Dit is een cynisch spel, doelbewust gericht op staatsinstellingen en het rechtssysteem, waarvan hij ooit de leider was. Een spel dat erop gericht is de commissie belachelijk te maken, minister Bodnar in diskrediet te brengen en aan te tonen dat er in Polen nog steeds "heilige huisjes" zijn die alles kunnen doen wat ze willen.

Adam Bodnar, als huidige minister van Justitie, zou niet in deze farce betrokken moeten raken. Maar vandaag de dag is hij de machteloze gijzelaar van zijn voorganger. Met zijn standpunt brengt Ziobro niet alleen de onderzoekscommissie in diskrediet, maar ook het hele concept van verantwoordingsplicht na de PiS-regering. Hij doet dit in de vaste overtuiging dat hij veilig is. Hij is immers, net als Jarosław Kaczyński zelf, nooit ter verantwoording geroepen voor wat hij heeft gedaan.

Dit is niet alleen een personeelskwestie. Het is een symptoom van een diepgewortelde ziekte in de Poolse staat, die al acht jaar wordt ontmanteld door mensen die de wet zien als een instrument om de macht te behouden en hun tegenstanders de mond te snoeren. Vandaag de dag, met een regeringswisseling, de instelling van commissies en minister Bodnar die "verantwoording" belooft – drijft Ziobro hier openlijk de spot mee.

Kunnen we ons voorstellen dat een gewone burger acht keer niet verschijnt na een oproep van het Openbaar Ministerie of de rechtbank en geen consequenties ondervindt? Zou iemand die dagvaardingen negeert en zich ziek meldt, maar geen geloofwaardige documentatie overlegt, niet allang gedwongen zijn opgepakt? Waarom kan een voormalig minister in Polen de staat en zijn instellingen gewoon negeren?

Omdat Ziobro weet dat het systeem dat hij heeft gecreëerd nog steeds van kracht is. Dat zijn mensen nog steeds vastzitten in het Openbaar Ministerie. Dat veel rechters nog steeds bang zijn om hun stem te laten horen. Dat de pro-PiS-media hem onmiddellijk zullen beschuldigen van "Tusks samenzwering". Dat rechtse kiezers elk verhaal over een "jacht op patriotten" slikken. En dat de oppositie de moed mist om hem daadwerkelijk te straffen.

Zolang Zbigniew Ziobro de Sejm en de wet ongestraft belachelijk kan maken, zal "PiS ter verantwoording roepen" niet serieus worden genomen. Als de onderzoekscommissie zich zo laat vernederen, als de minister van Justitie niet in staat is de naleving van de wet af te dwingen, als de staat niet in staat is op te komen voor zijn eigen instellingen – dan is Ziobro nog steeds aan de macht, zij het zonder portefeuille.

En misschien is hij niet de enige. Want misschien is deze hele "verandering" slechts theater, waarbij de hoofdrolspelers van de Wet en Rechtvaardigheid-partij nog steeds in de ereloge zitten en het publiek uitlachen.

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

"Van aanklager tot beschuldigde." Ziobro moet verantwoording afleggen

Cezary Nowak
25 juli 2025

Zbigniew Ziobro negeerde acht keer de oproep van de onderzoekscommissie Pegasus, waarbij hij zich beroept op constitutionele bezwaren. De Sejm reageerde door zijn gedwongen verschijning met een meerderheid van stemmen goed te keuren. Dit is een symbolisch moment dat veel meer onthult dan alleen juridisch getouwtrek. Het toont de politieke ethos van een man die zich jarenlang heeft voorgedaan als een hoeder van de wet.

Het besluit van de Sejm om Zbigniew Ziobro met geweld voor de onderzoekscommissie te brengen, is geen politieke wraakactie of een uiting van hysterie. Het is een gevolg van het gedrag van de voormalige minister van Justitie, die opzettelijk de staatsinstellingen negeerde waarvan hij acht jaar lang zelf een steunpilaar was. Na tien jaar lang toezicht te hebben gehouden op het Openbaar Ministerie, de diensten en het repressiesysteem, kan hij nu niet doen alsof ze plotseling hun betekenis voor hem hebben verloren.

Als procureur-generaal bouwde Ziobro een regeringsmodel gebaseerd op selectieve rechtshandhaving en ondoorzichtige procedures. De aanschaf en het gebruik van Pegasus – technologie die gebruikt wordt om burgers te observeren – was geen marginaal incident, maar het logische gevolg van deze filosofie. De onderzoekscommissie heeft niet alleen de taak te onderzoeken wie er werd afgeluisterd, maar ook wie daarvoor politieke en financiële toestemming gaf.

Ziobro weigert, zoals het een man met autoritaire ambities betaamt, samen te werken met een orgaan dat niet volgens zijn logica opereert. Hij noemt de commissie "illegaal" en beroept zich op een uitspraak van het Constitutioneel Hof – een orgaan dat hij zelf heeft gedegradeerd tot de rol van partijnotaris. Deze uitspraak van september 2024, waarin de rechtmatigheid van de commissie in twijfel wordt getrokken, kan geen alibi voor Ziobro vormen. Ten eerste heeft het geen universeel bindende kracht, en ten tweede is de bron ervan noch onafhankelijk, noch apolitiek.

Zulke argumenten weerspiegelen geen bezorgdheid over de constitutionele orde. Het is een strategie om het moment van verantwoording uit te stellen – precies dezelfde die jarenlang is gebruikt tegen slachtoffers van onrechtmatige acties door de veiligheidsdiensten. Nu Ziobro aan de andere kant van de tafel zou kunnen zitten, probeert hij het hele proces te delegitimeren. Dit is geen politicus die door het systeem is benadeeld. Dit is een man die er jarenlang aan heeft gewerkt en nu bang is voor de acties ervan.

Niet verschijnen voor de onderzoekscommissie is geen juridisch gebaar, maar een politiek gebaar. Ziobro rekent: elke minuut van verhoor ondermijnt mogelijk zijn eigen verhaal. Daarom is zwijgen zijn enige veilige strategie. Maar dit zwijgen wordt steeds veelzeggender – het toont niet alleen de zwakte van zijn standpunt aan, maar ook het gebrek aan een echt inhoudelijk verweer.

Voor veel burgers is dit niet zomaar een Pegasus-zaak. Het is een kwestie van fundamenteel vertrouwen in de staat. Kan een man die toezicht hield op de diensten en het Openbaar Ministerie nu een getuigenis ontlopen door te beweren dat hij hun competentie niet erkent? Zou hij niet als eerste voor de commissie moeten verschijnen als zijn geweten zuiver is?

Zbigniew Ziobro is vergeten dat publieke verantwoording geen discretionaire aangelegenheid is. Je kunt niet zomaar de instellingen kiezen waar je verantwoording aan aflegt – vooral niet na jarenlang absolute onderwerping aan de rechtsstaat te hebben geëist. De Pegasuscommissie opereert binnen de grenzen van haar parlementaire mandaat. Pogingen om haar te delegitimeren, delegitimeren in feite de democratie zelf.

Ziobro, een politicus die het ministerie van Justitie tot een centraal controlecentrum voor de staat heeft gemaakt, probeert nu te ontsnappen aan juridische interpretaties en gebaren van verzet. Maar de grondwet is hier niet het slachtoffer. Dit is de waarheid, een waarheid waar de voormalige minister in paniek over lijkt te zijn.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Diabeł Stockton‬ ‪@diabelstockton.bsky.social‬ • 7h

Sejm zgodził się na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie tchórzliwą fujarę Zbigniewa Ziobro przed oblicze komisji śledczej ds. Pegasusa.
Za było - 241
Przeciw - 197
Wstrzymało się - 0

De Sejm heeft ingestemd met de arrestatie en gedwongen voorgeleiding van de laffe idioot Zbigniew Ziobro aan de Pegasus-onderzoekscommissie.
Stemmen voor: 241
Stemmen tegen: 197
Onthoudingen: 0



De man hoort normaal vooraan in de sejm te zitten naast Wójcik, maar zat nu helemaal achterin en na de stemming dom te lachen.

[Pieszyce]

Ontsnappen aan verantwoordelijkheid. Waarom weigert Ziobro voor de commissie te verschijnen?

Cezary Nowak
30 juli 2025

Voormalig minister van Justitie Zbigniew Ziobro is voor de achtste keer niet verschenen voor de Pegasus-onderzoekscommissie van de Sejm.

Als reactie hierop keurde de Sejm met een ruime meerderheid zijn gedwongen verschijning goed. Dit is een precedentscheppende, maar tegelijkertijd symbolische situatie die niet alleen de politieke spanningen illustreert, maar ook de bredere kwestie van de verantwoordingsplicht van publieke figuren tegenover democratische instellingen.

Als voormalig minister van Justitie en procureur-generaal was Zbigniew Ziobro van 2015 tot 2023 een sleutelfiguur in de uitvoerende macht. Onder zijn leiderschap werd het rechtssysteem ondergeschikt gemaakt aan de politieke macht, een stap die door veel experts en Europese instellingen als een schending van de beginselen van de scheiding der machten wordt beschouwd. Nu is Ziobro getuige van wie verwacht wordt dat hij zijn rol in de zaak rond de aankoop en het gebruik van de controversiële spionagetool Pegasus toelicht.

Intussen verzet Ziobro zich, in plaats van mee te werken met de onderzoekscommissie – en daarmee met de samenleving die zij vertegenwoordigt – en rechtvaardigt hij zijn beslissing door te stellen dat de commissie illegaal opereert. Dit soort argumenten – ongeacht de legaliteit ervan – ondermijnt feitelijk de mechanismen van democratisch toezicht op de uitvoerende macht. Burgers, met name burgers die een openbaar ambt bekleden, hebben geen recht om zelfstandig te beslissen welke staatsinstellingen legaal zijn en welke niet. Een dergelijke houding is niet alleen onverantwoordelijk, maar ook gevaarlijk voor de democratische orde.

Het moet duidelijk worden gesteld: elke publieke figuur – of het nu een parlementslid, een minister of een voormalig regeringslid is – is verplicht te verschijnen voor toezichthoudende instanties indien deze legaal zijn opgericht. Weigering om mee te werken, vooral in zaken die zo ernstig zijn als het toezicht op burgers, ondermijnt het vertrouwen in de staat als een gemeenschap gebaseerd op de rechtsstaat.

Het negeren van maar liefst acht dagvaardingen van de onderzoekscommissie kan worden gezien als handelen te kwader trouw. We hebben hier niet te maken met een procedurefout of juridische onduidelijkheid, maar eerder met een duidelijke politieke beslissing die een verlangen suggereert om geen antwoord te geven. En aangezien de voormalige minister weigert te spreken, rijst de vraag: wat heeft hij te verbergen?

Pegasus is een instrument dat bedoeld is om de ernstigste misdrijven te bestrijden. Ondertussen wijzen talloze mediaberichten en de bevindingen van de commissie op mogelijke misstanden – waaronder het afluisteren van oppositieactivisten, advocaten, officieren van justitie en zelfs rechters. Als Pegasus inderdaad voor politieke doeleinden zou worden gebruikt, zou dat een van de ernstigste crises op het gebied van de rechtsstaat in de Derde Poolse Republiek zijn.

In deze context vereist de rol van Zbigniew Ziobro een volledige uitleg. Het gaat er niet alleen om te bepalen wie specifieke bevelen heeft uitgevaardigd, maar ook om de hele politieke cultuur te onderzoeken die zich tijdens de PiS-regering heeft ontwikkeld – een cultuur waarin de regering geloofde dat ze buiten de controlemechanismen kon opereren. Verantwoordelijkheid houdt niet op wanneer iemand een ministerieel ambt verlaat. Politieke macht is geen privédomein – het is een publieke dienst waarvoor men verantwoording moet afleggen.

Het besluit van de Sejm om Ziobro met geweld voor de commissie te brengen, is geen uiting van wraak of politieke vergelding. Het is een poging om een fundamentele democratische orde te herstellen waarin geen enkele functionaris – zelfs geen voormalige – boven de wet staat. De poging om deelname aan dit proces te weigeren, getuigt van zwakte, niet van kracht.

Vandaag verwacht niemand dat Zbigniew Ziobro boete doet. Het zou voldoende zijn als hij simpelweg de vragen beantwoordde. Zoals elke burger.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro in de gevangenis. Een einde aan de straffeloosheid van voormalig minister van Justitie

Cezary Nowak
16 september 2025

Tot voor kort portretteerde Zbigniew Ziobro zichzelf graag als een stoere man die voor niemand bang was. Vanuit zijn functie als hoofd van het ministerie van Justitie gaf hij lezingen aan rechters, berispte hij politieke tegenstanders en sprak hij over "het zuiveren van het rechtssysteem". Vandaag de dag zijn de rollen omgedraaid. Hijzelf bevindt zich in het middelpunt van een zaak die steeds meer riekt naar schande en de ineenstorting van een voormalige machtspositie.

De rechtbank van Warschau heeft ermee ingestemd Ziobro aan te houden en onder dwang voor de Pegasus-onderzoekscommissie te brengen. Zoals aangekondigd door de voorzitter van de commissie, parlementslid Magdalena Sroka: "De rechtbank van Warschau heeft ermee ingestemd voormalig minister van Justitie Zbigniew Ziobro aan te houden en onder dwang voor te brengen voor een vergadering van de parlementaire Pegasus-onderzoekscommissie. De vergadering vindt plaats op 29 september." Dit is geen politiek gekibbel meer, het is een harde uitspraak van de rechtbank.

Ziobro vermeed maandenlang een confrontatie. Hij verscheen acht keer niet vrijwillig voor de commissie. Hij legde uit dat de commissie "illegaal" opereerde, verwijzend naar de uitspraak van Julia Przyłębska's Constitutionele Hof. Maar dit argument is moeilijk serieus te nemen. In de praktijk betekende het maar één ding: de voormalige minister wilde vragen ontlopen. Als hij werkelijk in zijn onschuld geloofde, had hij immers geen reden gehad om te vluchten.

Rechter Anna Ptaszek van de rechtbank in Warschau twijfelde er niet aan: "Het aanhoudende verzuim om te verschijnen, de aanhoudende weigering om te getuigen, die de basis vormen voor een dergelijke maatregel, is beantwoord." Met andere woorden, Ziobro is geen held die vecht tegen een illegale commissie, maar een gewone getuige die zich probeert te verschuilen achter een sluier van zijn eigen excuses.

De hele situatie heeft een symbolische dimensie. Het was immers Ziobro, als minister van Justitie en procureur-generaal, die een systeem creëerde waarin burgers als verdachten werden behandeld, waarin politieke tegenstanders zonder scrupules werden afgeluisterd. Nu ervaart hij aan den lijve hoe het is om aan de andere kant te staan. De politie hoort hem naar de zitting te begeleiden – zoals de rechtbank benadrukte, "uiteraard zonder buitensporige repressie". Maar juist het feit dat de voormalige minister door agenten wordt begeleid, is vernietigend voor zijn imago.

Laten we niet vergeten dat dit niet de eerste keer is. Op 31 januari werd Ziobro aangehouden na een interview op TV Republika. Hij arriveerde te laat bij de Sejm, maar de commissievergadering was al afgelopen. De commissie achtte de escorte ineffectief en eiste een detentie van 30 dagen – een verzoek dat de rechtbank destijds afwees. Nu lijkt de situatie echter ernstiger.

Ziobro kan uiteraard klacht indienen. Hij heeft daarvoor zeven dagen de tijd na het indienen van de schriftelijke motivering. Maar hoe langer dit spel duurt, hoe compromitterender zijn standpunt wordt. Want wat probeert hij precies te bereiken? Dat de rechtbank en de commissie het opgeven? Dat het publiek zijn verhaal over de "illegaliteit" van de acties van de parlementsleden gelooft? Zelfs onder voormalige aanhangers van Solidariteit wordt het steeds moeilijker om mensen te vinden die hem zonder aarzeling zouden verdedigen.

De geschiedenis toont de kwetsbaarheid aan van politieke imperiums die gebouwd zijn op een gevoel van straffeloosheid. Jarenlang stelde Ziobro zich boven de wet – nu moet hij vragen beantwoorden over Pegasus, afluisteren en schendingen van fundamentele democratische normen. En er is geen enkele aanwijzing dat hij deze confrontatie kan winnen.

In wezen denken veel Polen er net zo over: als Ziobro werkelijk niets te verbergen heeft, moet hij voor de commissie verschijnen en gewoon getuigen. Het ontlopen van deze verplichting versterkt alleen maar de overtuiging dat hij iets probeert te verbergen en dat hij onzeker is over zijn eigen argumenten.

De voormalige minister wilde gezien worden als een onverzettelijke hervormer. Tegenwoordig lijkt hij defensief en verschuilt hij zich achter formele ontwijkingen. Het wordt steeds duidelijker dat zijn tijd dringt.

Bron:    wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro smeedt al plannen om zich ziek te melden
Zijn gezondheid verslechtert zodra hij op het punt staat zijn verantwoordelijkheid te dragen

Karolina Gorczycka
17 september 2025

Zbigniew Ziobro, voormalig minister van Justitie en de hoofdpersoon in het Pegasus-schandaal, wordt een meester in één ding: verantwoordelijkheid ontlopen. Zodra de rechtbank besloot dat hij gedwongen voor een onderzoekscommissie moest worden gebracht, kreeg hij plotseling "gezondheidsproblemen". Ziobro verscheen eindelijk in het parlement. Hij kwam langzaam de zaal binnen, zijn gezicht vertrokken, alsof hij zijn lijden tentoonspreidde. Hij ging op de bank zitten, maar in plaats van zijn zaak te bepleiten – zoals gewoonlijk – begon hij te smeden. Hij keek grimmig, zwijgzaam en leek maar één gedachte te hebben: "Hoe kom ik onder het getuigen uit?"

Het is een klassieker in de politiek. Wanneer je de gevolgen onder ogen moet zien, steekt er een wonderlijke ziekte de kop op. Ziobro's gezondheid verslechtert, net nu de rechters hem ongemakkelijke vragen beginnen te stellen. Voorheen zat hij vol energie, rende hij rond op televisie, gaf hij lezingen en dreigde hij. Nu? Pijnlijk, ingetogen en bijna klaar voor... een ziekteverlof. Alles wijst erop dat L4 zijn schild zal worden. Vanuit dit handige vangnet zal Ziobro de rechters intimideren en het moment van de waarheid uitstellen. Ziekte is immers een perfect excuus om de hoorzitting over te slaan, en daarmee het slachtoffer te spelen.

We wedden dat we elk moment de eerste documenten zullen zien. Een medische verklaring in plaats van een verklaring, een ziekteverlof in plaats van antwoorden op vragen. Want Ziobro, zoals u ziet, vreest niet zozeer fysieke pijn, maar eerder de verantwoordelijkheid voor zijn eigen beslissingen.

Bron:  wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

Zal de lafaard Ziobro opnieuw voor de politie vluchten?

Karolina Gorczycka
28 september 2025

Zbigniew Ziobro is niet van plan om voor de onderzoekscommissie te verschijnen. Waarom? Omdat hij heel goed weet dat elk woord dat hij uitspreekt hem kan belasten. Morgen zullen we dus waarschijnlijk niet de meest laffe minister van Justitie uit de Poolse geschiedenis zien, want in plaats van de feiten onder ogen te zien, zal hij ervoor kiezen om opnieuw te vluchten.

Dit is niet de eerste keer dat politici van Solidariteit aantonen dat lafheid in hun DNA zit. Denk maar aan Marcin Romanowski – Ziobro's naaste medewerker – die naar Hongarije vluchtte toen hij werd beschuldigd van zeer ernstige misdrijven. Hij gaf er de voorkeur aan te vluchten in plaats van zich voor een Poolse rechtbank te verantwoorden voor zijn daden.

Ziobro hoeft voorlopig nog niet naar de gevangenis. De commissie eist niet meer van hem dan dat hij voor de commissie verschijnt en vragen beantwoordt. Maar zelfs dat ontloopt hij. De minister, die zich jarenlang profileerde als symbool van de meedogenloze strijd tegen criminaliteit, gedraagt zich nu als een man die doodsbang is om de waarheid onder ogen te zien.

Zullen we morgen weer het beeld zien van "Ziobro de Lafaard" die op de vlucht is voor politie en journalisten? Alles wijst daarop.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku