Brejza vs Kaczynski. Raadselachtige beslissing van de rechtbank

[Pieszyce]

Brejza vs Kaczynski. Raadselachtige beslissing van de rechtbank

Kamil Dziubka
13 oktober 2022

PO-senator Krzysztof Brejza wil excuses van de PiS voor de suggestie dat hij betrokken is bij een criminele zaak, ondanks het feit dat de politicus niet eens is
ondervraagd tijdens het vier jaar durende onderzoek. Brejza's advocaat waarschuwt dat de rechtszitting onverwacht als een besloten zitting werd
bijeengeroepen, ondanks een verzoek om het tegendeel. De senator had in eerste instantie in vergelijkbare omstandigheden al verloren van Jaroslaw
Kaczyński.

• Iedere burger heeft het recht op een rechtbank, op een openbare hoorzitting en om zijn of
  haar standpunt rechtstreeks aan de rechter voor te leggen en zijn of haar rechten te verdedigen,"
  zegt advocaat Dorota Brejza.
• De grootste twijfel is dat de rechtbank de zaak in besloten zitting besliste, met een beroep op de
  COVID-wet...
• In juni heeft de rechtbank van Bydgoszcz de rechtszaak verworpen, onder meer met de overweging
  dat Brejza als politicus kritiek, zelfs harde kritiek, moet verdragen en dat Jarosław Kaczyński de toegestane
  grens niet heeft overschreden.

Pegasus en Inowrocław

- Ik was uiterst verbaasd dat de rechtbank van eerste aanleg uitspraak deed in besloten zitting, zonder enige hoorzitting en vooral zonder mijn man te horen. Ik
was nog meer verrast toen ik hoorde dat het Hof van Beroep voor vrijdag een besloten zitting had gepland. Als er op die dag een vonnis is, zal het een
procedureel onbegrijpelijke, maar helaas politiek gerechtvaardigde situatie zijn," zei Dorota Brejza, advocaat van KO senator Krzysztof Brejza, verontwaardigd
in een interview met Onet.

En het begon allemaal met één interview. Op 7 januari publiceerde het portaal wPolityce.pl een fragment van een interview met Jarosław Kaczyński. Daarin
ging de voorzitter van de Wet en Rechtvaardigheid partij onder meer in op de aantijgingen van de oppositie, die stelt dat de door het machtskamp
gecontroleerde speciale diensten hun politieke tegenstanders bewaakten in 2019, toen de Polen maar liefst twee keer naar de stembus gingen.

Vlak voor afgelopen kerst onthulde het Amerikaanse persbureau Associated Press dat twee telefoons van Christopher Brejza tussen april en oktober 2019 in
totaal 33 keer met de Pegasus-spionagesoftware waren geïnfecteerd. De analyse werd uitgevoerd door het Citizen Lab instituut van de Universiteit van
Toronto in Canada. De dienst zou hem bespioneerd hebben in de periode dat hij stafchef was bij de verkiezing van de Burgercoalitie.

In een interview bevestigde Jaroslaw Kaczynski dat Polen Pegasus software had gekocht van een Israëlische fabrikant. Hij ontkende echter dat de hardware
werd gebruikt voor politieke strijd.

- Geen Pegasus, geen diensten, geen heimelijk verkregen informatie van welke aard dan ook speelde een rol in de verkiezingscampagne van 2019. Ze hebben
verloren omdat ze verloren hebben, ze moeten vandaag niet naar zulke excuses zoeken. Al deze verhalen van de heer Brejza zijn loos, er is niets van dat alles
gebeurd," zei Kaczynski.

En hij voegde eraan toe: - Ik herinner me dat hij zelf in de zaak Inowrocław verschijnt in een ernstige context, er is verdenking van ernstige misdrijven. Het had
niets te maken met de verkiezingen.

Het was voor deze verklaring dat Krzysztof Brejza Jarosław Kaczyński aanklaagde. De KO senator is van mening dat de president van Wet en Rechtvaardigheid
(PiS) een insinuatie heeft gemaakt en eist daarom dat er een verontschuldiging wordt gepubliceerd op kosten van Kaczyński in het weekblad "Sieci" en op het
portaal wpolityce.pl. De website zou de verklaring gedurende 48 uur op zijn homepage publiceren.

De advocaat van de president van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) heeft de alarmbel geluid dat het onmogelijk is aan deze eisen te voldoen. Bogusław Kosmus,
de advocaat, schatte dat de kosten van de publicatie van een dergelijke verklaring tot enkele miljoenen zloty's konden oplopen, hoewel hij aannam dat het om
enkele honderdduizenden of enkele tientallen duizenden zloty's kon gaan.

Een geheime rechtbank

In juni verwierp de districtsrechtbank in Bydgoszcz de rechtszaak, waarbij het onder meer oordeelde dat Brejza als politicus kritiek moet verdragen, zelfs harde
kritiek, en dat Jarosław Kaczyński in de geciteerde uitspraak de toegestane limiet niet heeft overschreden.

Volgens de rechtbank wordt de KO senator in feite in verband gebracht met de zogenaamde Inowrocław affaire, ondanks het feit dat er geen aanklachten
tegen hem zijn en hij tot nu toe ook niet in enige hoedanigheid in deze zaak is ondervraagd.

De zaak gaat over de zogenaamde factuuraffaire, dat wil zeggen de afpersing van geld van de afdeling Cultuur, Promotie en Sociale Communicatie van het
stadhuis van Inowrocław door middel van achtergelaten facturen tussen 2015 en 2017. 18 mensen hebben tot nu toe beschuldigingen gehoord in deze zaak,
waaronder Ryszard Brejza, de burgemeester van de stad, die de vader is van Krzysztof Brejza.

Ryszard Brejza beschouwt de beschuldigingen als zuiver politiek, vooral omdat het brein van de zaak een ambtenaar zou zijn die verbonden is aan de Wet en
Rechtvaardigheid partij.

De grootste twijfel is echter dat de rechtbank de zaak in een besloten zitting heeft beslist, met een beroep op de COVID-wet. Hij heeft Krzysztof Brejza niet
ondervraagd, en ook bewijsmoties betreffende het nagaan of operationele controle tegen de politicus van de oppositie was gebruikt, zijn achterwege gelaten.

Volgens de rechtbank zou het verkrijgen van deze informatie zinloos zijn geweest en geen verband houden met de rechtszaak van de politicus van de
Burgercoalitie.

"De eiser heeft geen vordering tot bescherming van zijn persoonlijkheidsrechten ingesteld op grond dat hij onrechtmatig zou zijn gecontroleerd, noch op grond
dat de verweerder heeft gezegd dat de controle van de eiser met behulp van bepaalde operationele technieken gerechtvaardigd was", schreef de rechtbank in
haar motivering.

"Iedere burger heeft recht op een rechtbank".

Brejza is tegen het vonnis in beroep gegaan, waarbij hij onder meer een mogelijke schending van het reglement voor de procesvoering aanvoerde, alsmede
een tegenstrijdigheid tussen de bevindingen van de rechtbank van eerste aanleg en het verzamelde bewijsmateriaal.

Het Hof van Beroep van Gdańsk zal over de zaak beslissen. Het bleek dat maar liefst drie rechters voor de zaak waren geselecteerd. Dit is niet het einde van het
verhaal. Voor vrijdag is een besloten zitting van het panel bijeengeroepen. Advocaat Dorota Brejza vreest dat opnieuw een vonnis zal worden uitgesproken
zonder dat ook maar één getuige is gehoord.

- Elke burger heeft het recht om naar de rechter te gaan, in het openbaar te worden gehoord en zijn of haar standpunt rechtstreeks aan de rechter voor te
leggen en zijn of haar rechten te verdedigen. De Poolse civiele procedure is geworteld in de wet en niet in de huidige politieke omstandigheden," zegt de advocaat.

En voegt eraan toe: - "Een situatie waarin een rechter in eerste en tweede aanleg over een zaak beslist zonder deelname van de partijen, zonder de eiser te
horen, zonder enig bewijs, zonder enige openbare zitting, en dit ondanks uitdrukkelijke verzoeken daartoe, is in een rechtsstaat onaanvaardbaar.

Het hof van beroep van Gdañsk heeft tot dusver geweigerd te zeggen of er vrijdag tijdens de zitting een vonnis zal worden uitgesproken. In antwoord op de
vragen van Onet schrijft een woordvoerder van de rechtbank alleen dat een eventueel besluit over het plannen van een openbare hoorzitting na de vergadering
bekend zal worden gemaakt.

Bron:    wiadomosci.onet.pl przez Kamil Dziubka       język poPolsku