Spionnen op de rivier de Wisła

[Pieszyce]

Spionnen op de rivier de Wisła
Waarom hebben PiS-diensten de vijanden van Polen niet te pakken gekregen?

14  mei 2024

Bron: YouTube Kanselarij van de premier

Vragen schreeuwen van het televisiescherm: hoe heeft rechter Szmydt zulke hoogten bereikt? Waar waren de diensten?

Krzysztof Krełowski, juridisch adviseur, was directeur van de afdeling Interne Veiligheid van de Binnenlandse Veiligheidsdienst

In 1967 presenteerde Rudi Dutschke, de ideoloog van de linkse Duitse studentenbeweging, de doctrine van de 'mars door de instellingen'. In plaats van een externe strijd tegen gehate sociale instellingen zouden ze verzadigd moeten worden met agenten en zo 'de zaak omgooien'.

Heeft Rusland jarenlang de instellingen van ons staatsapparaat van zijn agenten voorzien? Het is mogelijk. De macht is daar lange tijd in handen geweest van de geheime politie, en de democratie heeft een decoratief karakter. Dit biedt (helaas) de mogelijkheid om het buitenlands beleid op de lange termijn vorm te geven, onafhankelijk van verkiezingscycli. Plaats dus bijvoorbeeld agenten door hun carrière via andere agenten te promoten. En wacht. Eén van hen zal uiteindelijk een plek bereiken van waaruit hij de acties van de staat kan beïnvloeden of waardevolle informatie kan verstrekken.

Tot welke informatie had de rechter toegang?

We weten dat de rechter onder meer klachten behandelde tegen administratieve besluiten waarbij de toegang tot geheime informatie werd geweigerd. De redenen voor weigering variëren, maar omvatten ook beschuldigingen van contact met buitenlandse inlichtingendiensten. De rol van administratieve rechtbanken is het controleren van administratieve beslissingen. De dienstrelatie van officieren is niet onderworpen aan het arbeidsrechtregime, maar wordt gevormd door de bepalingen van de dienstpragmatiek van administratieve aard. Promoties, overplaatsingen, delegaties, het toekennen van toelagen en voordelen - dit alles wordt geregeld door het uitvaardigen van een administratief besluit, waartegen beroep kan worden aangetekend bij de administratieve rechtbank. De rechter heeft persoonsgegevens ontvangen van functionarissen die bijzondere bescherming genieten, informatie over hun financiële status, gezinssituatie, etc. Administratieve rechtbanken behandelen beroepen tegen disciplinaire vonnissen! Zo weten ze welke agent in de problemen zit en waar hij van wordt beschuldigd. Mensen gaan naar de rechter met een gevoel van onrechtvaardigheid, onrechtvaardigheid en onderwaardering (en dat zijn er velen na het bewind van de vorige regering). Dit is potentieel materiaal voor agenten in de dienstensector.

Rechter, als de vrouw van Caesar

Rechters zijn niet onderworpen aan verificatieprocedures met betrekking tot de toegang tot geheime informatie. Deze toegang wordt van rechtswege verleend. Dit is om hun onafhankelijkheid te garanderen door hen te beschermen tegen onnodige druk van de diensten. Een neveneffect van een dergelijke oplossing is echter de verzwakking van de bescherming van de contraspionage en de controle over de circulatie van geheime informatie binnen de rechterlijke macht. Het is de moeite waard om hier te vermelden dat: (a) rechters een ruime immuniteit genieten – wetshandhavingsautoriteiten, inclusief de diensten, kunnen geen procedurele stappen tegen hen ondernemen zonder de toestemming van het tuchtcollege; (b) onwettige invloed op de werking van staatsorganen door staatsfunctionarissen (die ook functionarissen zijn) vormt een misdaad waarbij hun bevoegdheden worden overschreden (artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht). in deze richting. Het lijkt er niet op dat iemand minder gebrekkig wordt door het bekleden van een ambt.

Ze rekruteerden hen omdat er geen verbod was

We laten de rechters met rust omdat dit slechts een fragment is van een bredere kwestie. Onze eigen wetgever heeft het voor buitenlandse diensten gemakkelijker gemaakt om agentschappen in staatsinstellingen te plaatsen. De Wet op de Binnenlandse Veiligheidsdienst en de Binnenlandse Veiligheidsdienst bevat een catalogus van mensen die niet onderworpen zijn aan rekrutering, wat betekent dat de diensten beperkte toegang hebben tot bepaalde omgevingen. Vanwege het belang van de kwestie zal deze bepaling volledig worden geciteerd.

"Art. 37. 1. Agentschappen mogen bij de uitvoering van hun taken geen gebruik maken van geheime samenwerking:

1. afgevaardigden en senatoren;

2. personen die leidinggevende staatsposities bekleden als bedoeld in art. 2 van de wet van 31 juli 1981 betreffende de beloning van personen die leidinggevende posities in de staat bekleden (Staatsblad nr. 20, item 101, zoals gewijzigd)

3. directeuren-generaal bij ministeries, centrale bureaus of provinciekantoren;

4. rechters, aanklagers en advocaten en juridische adviseurs;

5. leden van de raad van toezicht, leden van de raad van bestuur en directeuren van de programma's van "Telewizja Polska - Spółka Akcyjna" en "Polski Radio - Spółka Akcyjna", evenals directeuren van lokale afdelingen van "Telewizja Polska - Spółka Akcyjna" ;

6. algemeen directeur, kantoordirecteuren en managers van regionale afdelingen van de "Polska Agencja Prasowa - Spółka Akcyjna";

7. omroeporganisaties in de zin van Art. 4 punt 1 van de wet van 29 december 1992 betreffende de omroep (Staatsblad van 2004, nr. 253, item 2531, zoals gewijzigd);

8. hoofdredacteuren, journalisten of personen die publicatieactiviteiten uitvoeren zoals bedoeld in de wet van 26 januari 1984 - Perswet (Staatsblad nr. 5, item 24, zoals gewijzigd);

9. rectoren, vice-rectoren en hoofden van fundamentele organisatorische eenheden in publieke en private universiteiten;

10. leden van de Centrale Raad voor Wetenschap en Hoger Onderwijs, de Poolse Accreditatiecommissie en de Centrale Commissie voor Graden en Titels."

In lid 1 punt 2 wordt verwezen naar art. 2 van de wet van 31 juli 1981 betreffende de bezoldiging van personen die leidinggevende publieke functies bekleden, luidt als volgt:

"Art. 2. De wet stelt de regels vast voor het belonen van personen die leidinggevende posities in de staat bekleden:

1. President van de Republiek Polen;

2. Voorzitter van de Sejm, voorzitter van de Senaat, premier, vicevoorzitter van de Sejm, vicevoorzitter van de Senaat, vicevoorzitter van de Raad van Ministers, voorzitter van de Hoge Rekenkamer, minister, president van de Nationale Bank van Polen, ombudsman, ombudsman voor kinderen, inspecteur-generaal voor de bescherming van persoonsgegevens, voorzitter van het Instituut Nationale Herdenking - Commissie voor de vervolging van misdaden tegen de Poolse natie, voorzitter van de Nationale Omroepraad, voorzitter van het Openbaar Ministerie van het Ministerie van Financiën, Vice-president van de Hoge Rekenkamer, hoofd van de kanselarij van de Sejm, hoofd van de kanselarij van de Senaat, plaatsvervangend hoofd van de kanselarij van de Sejm, plaatsvervangend hoofd van de kanselarij van de Senaat, hoofd van de kanselarij van de president van de ministers van de Raad, hoofd van het ambtenarenapparaat, hoofdarbeidsinspecteur, plaatsvervangend hoofdarbeidsinspecteur, hoofd van het nationale kiesbureau;

3. Minister van Buitenlandse Zaken, hoofd van de kanselarij van de president, plaatsvervangend hoofd van de kanselarij van de president, plaatsvervangend procureur-generaal, vice-president van het parket-generaal van het ministerie van Financiën; 4. Voorzitter van de Poolse Academie van Wetenschappen, Staatssecretaris, lid van de Nationale Omroepraad, Eerste Vice-President van de Nationale Bank van Polen, Onderminister van Buitenlandse Zaken (Vice-minister), Vice-President van de Nationale Bank van Polen, Vice-President Commissaris voor de mensenrechten, adjunct-commissaris voor kinderrechten, adjunct-inspecteur-generaal voor gegevensbescherming, bescherming van persoonsgegevens, de verzekeringsombudsman, het hoofd van het centraal bureau, de vice-president van de Poolse Academie van Wetenschappen, de voivode, het plaatsvervangend hoofd van het centrale kantoor, de plaatsvervangende gouverneur.

De onduidelijke definities van individuele entiteiten roepen twijfels op, die vooral van toepassing zijn op journalisten, maar we zullen deze kwestie niet behandelen. Eén ding is belangrijk voor ons: de wetgever heeft hele delen van belangrijke delen van de staat uit de controle van lokale diensten gehaald! Hij vergat dit verbod op te leggen aan buitenlandse diensten en vandaar het hele verhaal...

Twee interessante feiten trouwens. Er zijn geen geestelijken in deze collectie, en er wordt geen melding gemaakt van personen zonder handelingsbekwaamheid. Volgens onze wetgever kan de Kinderombudsman niet worden aangesteld, maar het kind zelf wel. En kan van hem worden verwacht dat hij, net als Pawlik Morozowa, informatie verzamelt die zijn ouders belastend maakt? Er zijn geen obstakels.

Conclusies

Het is moeilijk te zeggen wat de bedenkers van de verbodsbepalingen in artikel 37 van de Wet op de Binnenlandse Veiligheidsdienst en de Binnenlandse Veiligheidsdienst motiveerde. Misschien wantrouwend tegenover de diensten, die werden gezien als een broeinest van 'regelingen', 'oude Kiejkuty', enz. Maar als de staat zijn autoriteiten niet vertrouwt, hoe kan hij dan van zijn burgers verwachten dat ze hen vertrouwen? Het vergroten van het vertrouwen van burgers in staatsorganen is de basis van het bestaan ervan op de lange termijn.

Of ging het misschien om het uittrekken van de tanden van onze diensten? Het is eng om te denken... Hoe dan ook: het recept moet worden verwijderd! De wetgever moet moderne en solide regelgeving voor operationeel werk ontwikkelen om het individu (vooral de zwakkere) te beschermen tegen misbruik van de diensten, en niet om het werk van onze tegenstanders te vergemakkelijken.

Krzysztof Krełowski

De auteur is juridisch adviseur en voormalig directeur van de afdeling Interne Veiligheid van de Binnenlandse Veiligheidsdienst

Bron:    wiesci24.pl         język po Polsku