Net als vóór de Tweede Wereldoorlog!

[Pieszyce]

Net als vóór de Tweede Wereldoorlog!
Trump laat Oekraïne aan Poetin over en stelt Polen bloot aan levensgevaar.

Karolina Gorczycka
12bdecember 2025

Maandenlang herhaalden de Verenigde Staten dat ze Oekraïne zouden steunen "zolang als nodig is". Deze slogan is een symbool geworden van westerse vastberadenheid en Washington een garant voor de veiligheid van Kyiv. Vandaag de dag wordt echter steeds duidelijker dat dit een loze belofte was. Zoals Edward Lucas treffend schrijft, werd het Westen – onder leiding van de VS – eerst bang voor Poetin en raakte vervolgens simpelweg verveeld met Oekraïne.

Het cruciale moment kwam in het najaar van 2022. De regering-Biden concludeerde toen dat er een risico van maximaal 50% bestond dat Rusland tactische kernwapens zou inzetten in geval van Oekraïense successen aan het front. In plaats van deze chantage als bluf te beschouwen en daadkrachtig te reageren, trok Washington zich mentaal terug. De angst voor nucleaire escalatie sloeg om in politieke verlamming. Amerika stopte met het leveren van wapens aan Oekraïne die de overwinning konden bepalen en beperkte de hulp tot een niveau dat "voldoende was om een te snelle nederlaag te voorkomen".

In de praktijk betekende dit een nieuwe, ongeschreven strategie: Oekraïne zou vechten, maar niet winnen. Het zou bloeden, maar niet leiden tot de ineenstorting van het Russische machtsstelsel. Voor de Amerikaanse beleidsmakers was een volledige Russische nederlaag te riskant – het zou chaos, een burgeroorlog, losse kernkoppen en onvoorspelbare economische gevolgen kunnen betekenen. Een stabiel, zij het imperiaal, Rusland leek comfortabeler dan een onzekere toekomst na Poetin.

De meest cynische dimensie van dit beleid kwam in 2023 aan het licht. Toen dwongen de westerse landen – met actieve deelname van de VS – Oekraïne tot een zomeroffensief, zonder het land te voorzien van adequate uitrusting, munitie of luchtoverwicht. Dit was een operatie die geen enkel westers leger onder dergelijke omstandigheden zelfstandig zou hebben uitgevoerd. Het resultaat was tragisch: honderdduizenden Oekraïners gedood, gewond en blijvend verminkt, een verloren generatie en een immens sociaal trauma. De prijs werd betaald in Kyiv, Charkiv en Bakhmut – niet in Washington.

Vandaag de dag wordt de situatie nog brutaler. De regering-Trump – die met slogans als 'realisme' en 'deals' weer aan de macht is gekomen – zet Oekraïne onder druk om binnen enkele dagen een deel van zijn grondgebied af te staan. Dit is geen verborgen capitulatie meer, maar een openlijk dictaat. Amerika, dat Oekraïne eerder aanmoedigde om te vechten voor vrijheid, democratie en soevereiniteit, suggereert nu dat gerechtigheid, herstelbetalingen en verantwoording voor oorlogsmisdaden 'onrealistisch' zijn.

Nog maar een paar jaar geleden was Oekraïne een populair symbool voor Amerika. Blauw-gele vlaggen, Zelensky's meeslepende toespraken, memes van het front en een gevoel van westerse morele superioriteit. Oekraïne helpen stond goed – politiek en in de media. Maar de oorlog bleek langer, duurder en ingewikkelder dan verwacht. En het Amerikaanse geduld blijkt een zeer korte houdbaarheid te hebben.

Achter deze verandering schuilen niet alleen angst en vermoeidheid, maar ook puur egoïsme. De VS wilden de werkelijke economische kosten van de oorlog niet dragen: echt zware sancties, de confiscatie van Russische bezittingen of de langdurige financiering van de Oekraïense wapenindustrie. Sommige Amerikaanse elites zien "Rusland na de oorlog" nu al als een aantrekkelijke markt en een bron van toekomstige winst. Moraliteit heeft plaatsgemaakt voor berekening.

In feite gaf Amerika de wereld een signaal dat Poetin perfect begreep: het Westen mist de vastberadenheid om dit tot het einde toe vol te houden. Elk daaropvolgend gebaar van zwakte versterkte alleen maar de overtuiging van het Kremlin dat het de moeite waard was om door te gaan. De oorlog duurt voort omdat de agressor ziet dat de andere partij liever "het conflict beheert" dan het beëindigt.

Voor Oekraïne betekent dit één ding: het verlies van illusies. Kyiv is niet langer afhankelijk van Washington of Europese hoofdsteden. Overleven en zelfredzaamheid werden de prioriteit, omdat het alternatief de fysieke liquidatie van de staat was. En voor Amerika? Verlies van geloofwaardigheid. Als het niet bereid was Oekraïne te verdedigen toen het een sterke, vastberaden bondgenoot aan zijn zijde had, waarom zou iemand dan morgen nog vertrouwen hebben in zijn garanties?

De geschiedenis zal zich herinneren dat de Verenigde Staten deze oorlog niet militair verloren hebben. Ze verloren hem moreel en politiek. En dat is een nederlaag die niet kan worden verdoezeld door welk "realisme" of "vreedzaam compromis" dan ook.

De geschiedenis zal zich ook herinneren dat Kaczyński, Nawrocki en Ziobro Polen ontmaskerden en een ernstige bedreiging voor ons land vormden. Een oorlog. Die oorlog zou binnen een jaar of twee kunnen beginnen.

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

De landen die garant zouden staan voor de vrijheid en veiligheid van Oekraïne, laten dat land nu de moord steken. 

Ze zouden zich letterlijk dood moeten schamen.   

Misschien beter als Europa voor zichzelf gaat zorgen.