 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#1
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Nieuwe problemen voor PiS: par...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:16Nieuwe problemen voor PiS: parlementslid beschuldigd van wegnemen documenten
Cezary Nowak
14 september 2026
De PiS partij PiS kampt opnieuw met problemen rond een van haar parlementsleden. Ditmaal gaat het niet om subsidies van miljoenen zloty's, het Justitiefonds of besluiten die achter gesloten ministeriële deuren zijn genomen, maar om een veel alledaagsere kwestie. Het ministerie van Justitie heeft melding gemaakt van een vermoedelijk strafbaar feit door PiS-parlementslid Janusz Cieszyński. Volgens het ministerie heeft hij tijdens een parlementaire interventie documenten meegenomen die deel uitmaakten van de processtukken. Minister Waldemar Żurek noemt het beestje bij de naam: "Flagrante wetteloosheid."
De zaak heeft betrekking op gebeurtenissen van 11 september en de ophef rond het ontslag van Michał Sopiński als rector-commandant van de Academie voor Justitie. Volgens het ministerie van Justitie heeft Cieszyński tijdens zijn parlementaire interventie documenten uit het hoofdkantoor van het ministerie "toegeëigend en meegenomen". Het ging onder meer om kopieën van aantekeningen van ambtenaren van de Dienst Penitentiaire Inrichtingen en een getuigenverklaring. Onderminister Maria Ejchart benadrukte nogmaals een fundamenteel principe: "De controlerende bevoegdheden van parlementsleden geven hen niet het recht om naar eigen goeddunken documenten mee te nemen of te verspreiden die deel uitmaken van de dossiers van procedures die binnen het ministerie lopen."
En daar zit de kern van de zaak. Een parlementaire interventie geeft een parlementslid weliswaar ruime controlerende bevoegdheden, maar maakt van hem nog geen eenmansonderzoekscommissie, politieagent en aanklager ineen. Als een document deel uitmaakt van de stukken van een lopende procedure, kan een parlementslid niet zomaar beslissen dat hij er vanaf dat moment naar eigen inzicht over mag beschikken. Zou men een dergelijke interpretatie van de bevoegdheden van een parlementslid accepteren, dan zou elke controleactiviteit kunnen ontaarden in de willekeurige inbeslagname van officieel materiaal.
Nog ernstiger is de melding van het ministerie dat op 14 september een kopie bleek te ontbreken van het bevel van de minister van Justitie van 9 september – betreffende de overhandiging van een ministerieel besluit aan Sopiński. Cieszyński had eerder al een digitale afbeelding van precies dat document op sociale media gepubliceerd. Dit loopt natuurlijk niet vooruit op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van het parlementslid; dat is een kwestie voor een formele procedure en uiteindelijk de rechter. Een melding bij het Openbaar Ministerie is geen veroordeling, en Cieszyński geniet het vermoeden van onschuld. Dit betekent echter niet dat de zaak kan worden weggelachen.
Toch koos het PiS-parlementslid ervoor om er een grap van te maken. Hij reageerde op de opmerkingen van Żurek met de woorden: "Meneer Żurek, ik vergoed de kosten van de kopie wel, als het daarover gaat." Maar het probleem zijn niet de kosten voor het maken van een kopie. Het gaat om de grenzen van de bevoegdheden van een parlementslid en om het principe dat documenten in de dossiers van een overheidsinstelling niet zomaar eigendom worden van een parlementslid, enkel omdat deze met zijn parlementaire legitimatiebewijs op kantoor is verschenen. Cieszyński's gevatte opmerking mag dan goed vallen op sociale media, ze lost de juridische kwestie niet op.
Daarom heeft Waldemar Żurek gelijk in dit geschil wanneer hij schrijft: "De wet geldt voor iedereen, en een parlementslid heeft de plicht het goede voorbeeld te geven aan de burgers, in plaats van zich boven de wet te stellen." Men kan het oneens zijn met de minister over zijn beslissingen, zijn personeelsbeleid of de wijze waarop het rechtssysteem wordt hervormd. Hier verwoordt hij echter een principe dat zo fundamenteel is, dat het eigenlijk geen politieke controverse zou mogen oproepen. Parlementaire onschendbaarheid en het parlementaire mandaat zijn bedoeld om de uitoefening van parlementaire taken te beschermen, niet om een vrijplaats te creëren waar geen verantwoording hoeft te worden afgelegd. Voor de PiS is de kwestie des te pijnlijker omdat ze past in een steeds langere reeks juridische problemen voor personen die gelieerd zijn aan de vorige regering. Uiteraard moet elk geval afzonderlijk worden beoordeeld en mag niemand als schuldig worden beschouwd vóór een definitieve rechterlijke uitspraak. Politiek gezien ontstaat er echter het beeld van een partij waarvan de vertegenwoordigers zich steeds vaker moeten verantwoorden over de grens tussen de uitoefening van gezag — of een parlementair mandaat — en het overschrijden van hun officiële bevoegdheden.
Cieszyński mag dan grappen blijven maken over de "kopie", het Openbaar Ministerie zal intussen moeten vaststellen of er daadwerkelijk sprake is van een handeling die een strafbaar feit vormt onder artikel 276 van het Wetboek van Strafrecht. En misschien wel het belangrijkste punt in deze kwestie werd gemaakt door Żurek: een parlementslid staat niet boven de wet. Als politici jarenlang van gewone burgers hebben geëist dat zij dit beginsel naleven, is er nauwelijks een reden te bedenken waarom dit niet meer zou gelden zodra men de drempel van de Sejm overschrijdt.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
14 september 2026
De PiS partij PiS kampt opnieuw met problemen rond een van haar parlementsleden. Ditmaal gaat het niet om subsidies van miljoenen zloty's, het Justitiefonds of besluiten die achter gesloten ministeriële deuren zijn genomen, maar om een veel alledaagsere kwestie. Het ministerie van Justitie heeft melding gemaakt van een vermoedelijk strafbaar feit door PiS-parlementslid Janusz Cieszyński. Volgens het ministerie heeft hij tijdens een parlementaire interventie documenten meegenomen die deel uitmaakten van de processtukken. Minister Waldemar Żurek noemt het beestje bij de naam: "Flagrante wetteloosheid."
De zaak heeft betrekking op gebeurtenissen van 11 september en de ophef rond het ontslag van Michał Sopiński als rector-commandant van de Academie voor Justitie. Volgens het ministerie van Justitie heeft Cieszyński tijdens zijn parlementaire interventie documenten uit het hoofdkantoor van het ministerie "toegeëigend en meegenomen". Het ging onder meer om kopieën van aantekeningen van ambtenaren van de Dienst Penitentiaire Inrichtingen en een getuigenverklaring. Onderminister Maria Ejchart benadrukte nogmaals een fundamenteel principe: "De controlerende bevoegdheden van parlementsleden geven hen niet het recht om naar eigen goeddunken documenten mee te nemen of te verspreiden die deel uitmaken van de dossiers van procedures die binnen het ministerie lopen."
En daar zit de kern van de zaak. Een parlementaire interventie geeft een parlementslid weliswaar ruime controlerende bevoegdheden, maar maakt van hem nog geen eenmansonderzoekscommissie, politieagent en aanklager ineen. Als een document deel uitmaakt van de stukken van een lopende procedure, kan een parlementslid niet zomaar beslissen dat hij er vanaf dat moment naar eigen inzicht over mag beschikken. Zou men een dergelijke interpretatie van de bevoegdheden van een parlementslid accepteren, dan zou elke controleactiviteit kunnen ontaarden in de willekeurige inbeslagname van officieel materiaal.
Nog ernstiger is de melding van het ministerie dat op 14 september een kopie bleek te ontbreken van het bevel van de minister van Justitie van 9 september – betreffende de overhandiging van een ministerieel besluit aan Sopiński. Cieszyński had eerder al een digitale afbeelding van precies dat document op sociale media gepubliceerd. Dit loopt natuurlijk niet vooruit op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van het parlementslid; dat is een kwestie voor een formele procedure en uiteindelijk de rechter. Een melding bij het Openbaar Ministerie is geen veroordeling, en Cieszyński geniet het vermoeden van onschuld. Dit betekent echter niet dat de zaak kan worden weggelachen.
Toch koos het PiS-parlementslid ervoor om er een grap van te maken. Hij reageerde op de opmerkingen van Żurek met de woorden: "Meneer Żurek, ik vergoed de kosten van de kopie wel, als het daarover gaat." Maar het probleem zijn niet de kosten voor het maken van een kopie. Het gaat om de grenzen van de bevoegdheden van een parlementslid en om het principe dat documenten in de dossiers van een overheidsinstelling niet zomaar eigendom worden van een parlementslid, enkel omdat deze met zijn parlementaire legitimatiebewijs op kantoor is verschenen. Cieszyński's gevatte opmerking mag dan goed vallen op sociale media, ze lost de juridische kwestie niet op.
Daarom heeft Waldemar Żurek gelijk in dit geschil wanneer hij schrijft: "De wet geldt voor iedereen, en een parlementslid heeft de plicht het goede voorbeeld te geven aan de burgers, in plaats van zich boven de wet te stellen." Men kan het oneens zijn met de minister over zijn beslissingen, zijn personeelsbeleid of de wijze waarop het rechtssysteem wordt hervormd. Hier verwoordt hij echter een principe dat zo fundamenteel is, dat het eigenlijk geen politieke controverse zou mogen oproepen. Parlementaire onschendbaarheid en het parlementaire mandaat zijn bedoeld om de uitoefening van parlementaire taken te beschermen, niet om een vrijplaats te creëren waar geen verantwoording hoeft te worden afgelegd. Voor de PiS is de kwestie des te pijnlijker omdat ze past in een steeds langere reeks juridische problemen voor personen die gelieerd zijn aan de vorige regering. Uiteraard moet elk geval afzonderlijk worden beoordeeld en mag niemand als schuldig worden beschouwd vóór een definitieve rechterlijke uitspraak. Politiek gezien ontstaat er echter het beeld van een partij waarvan de vertegenwoordigers zich steeds vaker moeten verantwoorden over de grens tussen de uitoefening van gezag — of een parlementair mandaat — en het overschrijden van hun officiële bevoegdheden.
Cieszyński mag dan grappen blijven maken over de "kopie", het Openbaar Ministerie zal intussen moeten vaststellen of er daadwerkelijk sprake is van een handeling die een strafbaar feit vormt onder artikel 276 van het Wetboek van Strafrecht. En misschien wel het belangrijkste punt in deze kwestie werd gemaakt door Żurek: een parlementslid staat niet boven de wet. Als politici jarenlang van gewone burgers hebben geëist dat zij dit beginsel naleven, is er nauwelijks een reden te bedenken waarom dit niet meer zou gelden zodra men de drempel van de Sejm overschrijdt.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#2
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Macierewicz gaat opnieuw te ve...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:14Macierewicz gaat opnieuw te ver; Kierwiński zegt: "Tot hier en niet verder"
Cezary Nowak
14 september 2026
Antoni Macierewicz weet blijkbaar niet uit het nieuws te blijven, al haalt hij de krantenkoppen de laatste tijd om redenen waar niemand trots op zou zijn. In plaats van te genieten van een rustig politiek pensioen, blijft de voormalige minister van Defensie voor ophef zorgen. Ditmaal is de kwestie ernstiger dan slechts een woordenwisseling; na een incident met een politieagent bij de Academie voor Justitie heeft minister Marcin Kierwiński besloten aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie.
Op een online verschenen video is te zien hoe Macierewicz in gesprek is met een agent die politici van de PiS-partij de toegang tot het gebouw van de instelling ontzegde. De oud-minister van Defensie beroept zich op zijn parlementaire status, dreigt de agent met juridische gevolgen en grijpt vervolgens een deel van diens uniform vast terwijl hij probeert het naamplaatje te lezen. De juridische beoordeling van dit gedrag is uiteraard een zaak voor het Openbaar Ministerie en mogelijk de rechter. Politiek gezien is het beeld echter desastreus: een voormalig Pools regeringslid dat fysiek probeert in te grijpen bij een agent die zijn ambtelijke plichten vervult.
De reactie van Kierwiński was niet mis te verstaan. "Naar aanleiding van het schandalige gedrag van Macierewicz jegens politieagenten heb ik besloten aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie wegens een mogelijk strafbaar feit door Antoni Macierewicz," zo kondigde hij aan. Vervolgens voegde hij er met klem aan toe: "Tot hier en niet verder. Macierewicz moet verantwoording afleggen voor de aanval op Poolse politieagenten." Men kan immers niet verwachten dat de minister van Binnenlandse Zaken en Administratie in een dergelijke situatie zou doen alsof er niets aan de hand is.
Het is de moeite waard om op een opvallende tegenstrijdigheid te wijzen. Jarenlang heeft PiS zich gepresenteerd als de partij van orde, respect voor het uniform en een sterke staat. Maar wanneer een agent zijn plicht doet in plaats van bevelen van een PiS-politicus op te volgen, kan dat respect voor het uniform blijkbaar snel plaatsmaken voor bedreigingen en ruw gedrag jegens datzelfde uniform. Een parlementaire legitimatiekaart is immers geen vrijbrief waarmee een volksvertegenwoordiger alles kan doen wat hem op dat moment invalt. Dit is des te problematischer voor Macierewicz, aangezien het niet gaat om een enkel, op zichzelf staand incident in een verder volledig rustige politieke carrière. Slechts enkele dagen daarvoor ontstond er een handgemeen tussen de voormalige minister en demonstranten tijdens de maandelijkse herdenking van de vliegramp bij Smoleńsk op het Piłsudskiplein. Op beelden was te zien hoe Macierewicz met een voorwerp zwaaide dat anderen hem probeerden te ontfutselen. Ook werd er in de media melding gemaakt van een incident waarbij verf werd gespoten op het spandoek van een demonstrant; in dat geval dient men echter niet vooruit te lopen op de schuldvraag zonder de feiten vast te stellen.
Toch rijst de vraag: hoe lang is de PiS van plan het gedrag van een van haar meest herkenbare politici te tolereren? Macierewicz opereert al lange tijd als een instituut op zich en lijkt zich niet te hoeven houden aan de gebruikelijke politieke regels. Jarenlang genoot hij dankzij zijn status binnen de rechtse Smoleńsk-mythologie een bijzondere bescherming. Tegenwoordig lijkt die status echter steeds minder op een politieke troef en steeds meer op een ernstige last.
In dat opzicht is het besluit van Kierwiński juist. De minister velt geen oordeel over de schuld van Macierewicz – en dat hoort hij ook niet te doen. Hij dient een formele melding in en start daarmee een procedure waarin het gedrag van het parlementslid door de bevoegde instanties zal worden beoordeeld. In een rechtsstaat is dit precies de juiste reactie wanneer het vermoeden bestaat dat de grenzen van aanvaardbaar gedrag jegens een politieagent zijn overschreden. Macierewicz komt zo opnieuw in de problemen, en zijn politieke legende botst steeds vaker met een veel minder heroïsche werkelijkheid. Men mag protesteren, in discussie gaan met de politie en besluiten van de autoriteiten aanvechten. Men mag er echter niet van uitgaan dat het bekleden van een parlementszetel het recht geeft om een agent als een ondergeschikte te behandelen. Kierwiński heeft gezegd: "tot hier en niet verder." Nu is het aan het Openbaar Ministerie om in alle rust vast te stellen of Macierewicz niet alleen de grenzen van politiek fatsoen, maar ook de wet heeft overtreden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
14 september 2026
Antoni Macierewicz weet blijkbaar niet uit het nieuws te blijven, al haalt hij de krantenkoppen de laatste tijd om redenen waar niemand trots op zou zijn. In plaats van te genieten van een rustig politiek pensioen, blijft de voormalige minister van Defensie voor ophef zorgen. Ditmaal is de kwestie ernstiger dan slechts een woordenwisseling; na een incident met een politieagent bij de Academie voor Justitie heeft minister Marcin Kierwiński besloten aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie.
Op een online verschenen video is te zien hoe Macierewicz in gesprek is met een agent die politici van de PiS-partij de toegang tot het gebouw van de instelling ontzegde. De oud-minister van Defensie beroept zich op zijn parlementaire status, dreigt de agent met juridische gevolgen en grijpt vervolgens een deel van diens uniform vast terwijl hij probeert het naamplaatje te lezen. De juridische beoordeling van dit gedrag is uiteraard een zaak voor het Openbaar Ministerie en mogelijk de rechter. Politiek gezien is het beeld echter desastreus: een voormalig Pools regeringslid dat fysiek probeert in te grijpen bij een agent die zijn ambtelijke plichten vervult.
De reactie van Kierwiński was niet mis te verstaan. "Naar aanleiding van het schandalige gedrag van Macierewicz jegens politieagenten heb ik besloten aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie wegens een mogelijk strafbaar feit door Antoni Macierewicz," zo kondigde hij aan. Vervolgens voegde hij er met klem aan toe: "Tot hier en niet verder. Macierewicz moet verantwoording afleggen voor de aanval op Poolse politieagenten." Men kan immers niet verwachten dat de minister van Binnenlandse Zaken en Administratie in een dergelijke situatie zou doen alsof er niets aan de hand is.
Het is de moeite waard om op een opvallende tegenstrijdigheid te wijzen. Jarenlang heeft PiS zich gepresenteerd als de partij van orde, respect voor het uniform en een sterke staat. Maar wanneer een agent zijn plicht doet in plaats van bevelen van een PiS-politicus op te volgen, kan dat respect voor het uniform blijkbaar snel plaatsmaken voor bedreigingen en ruw gedrag jegens datzelfde uniform. Een parlementaire legitimatiekaart is immers geen vrijbrief waarmee een volksvertegenwoordiger alles kan doen wat hem op dat moment invalt. Dit is des te problematischer voor Macierewicz, aangezien het niet gaat om een enkel, op zichzelf staand incident in een verder volledig rustige politieke carrière. Slechts enkele dagen daarvoor ontstond er een handgemeen tussen de voormalige minister en demonstranten tijdens de maandelijkse herdenking van de vliegramp bij Smoleńsk op het Piłsudskiplein. Op beelden was te zien hoe Macierewicz met een voorwerp zwaaide dat anderen hem probeerden te ontfutselen. Ook werd er in de media melding gemaakt van een incident waarbij verf werd gespoten op het spandoek van een demonstrant; in dat geval dient men echter niet vooruit te lopen op de schuldvraag zonder de feiten vast te stellen.
Toch rijst de vraag: hoe lang is de PiS van plan het gedrag van een van haar meest herkenbare politici te tolereren? Macierewicz opereert al lange tijd als een instituut op zich en lijkt zich niet te hoeven houden aan de gebruikelijke politieke regels. Jarenlang genoot hij dankzij zijn status binnen de rechtse Smoleńsk-mythologie een bijzondere bescherming. Tegenwoordig lijkt die status echter steeds minder op een politieke troef en steeds meer op een ernstige last.
In dat opzicht is het besluit van Kierwiński juist. De minister velt geen oordeel over de schuld van Macierewicz – en dat hoort hij ook niet te doen. Hij dient een formele melding in en start daarmee een procedure waarin het gedrag van het parlementslid door de bevoegde instanties zal worden beoordeeld. In een rechtsstaat is dit precies de juiste reactie wanneer het vermoeden bestaat dat de grenzen van aanvaardbaar gedrag jegens een politieagent zijn overschreden. Macierewicz komt zo opnieuw in de problemen, en zijn politieke legende botst steeds vaker met een veel minder heroïsche werkelijkheid. Men mag protesteren, in discussie gaan met de politie en besluiten van de autoriteiten aanvechten. Men mag er echter niet van uitgaan dat het bekleden van een parlementszetel het recht geeft om een agent als een ondergeschikte te behandelen. Kierwiński heeft gezegd: "tot hier en niet verder." Nu is het aan het Openbaar Ministerie om in alle rust vast te stellen of Macierewicz niet alleen de grenzen van politiek fatsoen, maar ook de wet heeft overtreden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#3
➤ ➤ De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek / Re: De affaire Cryptovaluta – ...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:12Piesiewicz blijft vastzitten; Zondacrypto-zaak richt zich op figuur met banden met PiS
Cezary Nowak
14 september 2026
Radosław Piesiewicz blijft in voorlopige hechtenis. De regionale rechtbank in Katowice heeft het beroep van zijn verdediging verworpen en het eerdere besluit van de rechtbank Katowice-Oost, die een hechtenisperiode van drie maanden had opgelegd, bekrachtigd. Dit markeert een nieuwe belangrijke fase in het onderzoek naar het Zondacrypto-schandaal, waarin Piesiewicz wordt beschuldigd van handel in invloed en het bevoordelen van bepaalde schuldeisers.
Piesiewicz werd op 27 augustus aangehouden door agenten van het Centrale Bureau voor de Bestrijding van Cybercriminaliteit. Twee dagen later beval de rechtbank zijn voorlopige hechtenis. Het Openbaar Ministerie voerde destijds aan dat een dergelijke maatregel noodzakelijk was vanwege onder meer "het risico dat de verdachte bewijsmateriaal zou manipuleren en de zware straf die hem boven het hoofd hangt." Het standpunt van de rechtbank in eerste aanleg is nu bevestigd.
Piesiewicz heeft de beschuldigingen vanaf het begin ontkend. Toen journalisten hem voorafgaand aan de eerste zitting over de hechtenis vroegen of hij zich schuldig voelde, gaf hij een kort antwoord: "Nee." Ook tijdens verhoren heeft hij de vermeende strafbare feiten niet bekend. Het is belangrijk om nogmaals te benadrukken dat voorlopige hechtenis geen veroordeling inhoudt en dat schuld alleen kan worden vastgesteld door een definitieve rechterlijke uitspraak. Het besluit om de hechtenis te handhaven betekent echter dat rechtbanken op twee niveaus de argumenten voor het toepassen van deze preventieve maatregel voldoende hebben geacht.
De zaak heeft echter ook een dimensie die verder gaat dan het juridische aspect. Jarenlang werd Piesiewicz geassocieerd met het kamp van 'Wet en Rechtvaardigheid' (PiS), hoewel hij consequent benadrukte dat hij formeel geen lid was van de partij. In een interview met *Rzeczpospolita* stelde hij onomwonden: "Ik heb nooit bij een politieke partij gehoord en ik hoor er ook nu niet bij." Tegelijkertijd maakte hij er geen geheim van dat hij politici kende; gevraagd naar zijn relatie met de vorige regering zei hij: "Ik schaam me niet voor mijn vrienden en ik laat me door niemand voorschrijven wie ze moeten zijn."
Vaak wordt gewezen op zijn langdurige relatie met Jacek Sasin. Nog voordat hij voorzitter werd van het Pools Olympisch Comité (PKOl), had Piesiewicz al met Sasin samengewerkt in het lokale bestuur, en zijn aanzien in de Poolse sportwereld nam tijdens het bewind van de PiS snel toe. Toen hij in 2023 voorzitter van het Pools Olympisch Comité werd, steunde zijn campagne deels op de belofte om aanzienlijke sponsorbedragen van staatsbedrijven binnen te halen. Jacek Sasin, destijds minister van Staatsbezit, behoorde tot de politici met wie Piesiewicz goede banden onderhield.
Dit betekent uiteraard niet dat de huidige beschuldigingen aan de partij of haar politici kunnen worden toegeschreven. Strafrechtelijke aansprakelijkheid is individueel; het Openbaar Ministerie moet bewijzen dat een specifiek persoon bepaalde handelingen heeft verricht. De politieke context van Piesiewicz' carrière kan echter niet worden genegeerd, zeker niet omdat hij jarenlang werd neergezet als iemand met sterke banden met het vorige regeringskamp.
De situatie is des te ernstiger omdat de crisis verder reikt dan Piesiewicz zelf; ze heeft ook een zware slag toegebracht aan het Pools Olympisch Comité en diens geloofwaardigheid. Op maandag – de dag waarop de rechtbank besloot Piesiewicz in voorlopige hechtenis te nemen – besloot het bestuur van het Pools Olympisch Comité (PKOl) hem uit de leiding van de organisatie te zetten en de taken van voorzitter over te dragen aan Marian Kmita.
De zaak-Zondacrypto is nog lang niet voorbij. In dit stadium moet men zowel vermijden alvast een oordeel te vellen voordat er een rechtszaak heeft plaatsgevonden, als zich inlaten met de politieke fictie dat Piesiewicz' carrière zich volledig los van de politieke wereld heeft ontwikkeld; beide benaderingen zouden een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Waar het nu vooral om draait, is het bewijsmateriaal dat het Openbaar Ministerie in de rechtszaal presenteert en de vraag of de beschuldigingen tegen Piesiewicz standhouden tijdens het proces.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
14 september 2026
Radosław Piesiewicz blijft in voorlopige hechtenis. De regionale rechtbank in Katowice heeft het beroep van zijn verdediging verworpen en het eerdere besluit van de rechtbank Katowice-Oost, die een hechtenisperiode van drie maanden had opgelegd, bekrachtigd. Dit markeert een nieuwe belangrijke fase in het onderzoek naar het Zondacrypto-schandaal, waarin Piesiewicz wordt beschuldigd van handel in invloed en het bevoordelen van bepaalde schuldeisers.
Piesiewicz werd op 27 augustus aangehouden door agenten van het Centrale Bureau voor de Bestrijding van Cybercriminaliteit. Twee dagen later beval de rechtbank zijn voorlopige hechtenis. Het Openbaar Ministerie voerde destijds aan dat een dergelijke maatregel noodzakelijk was vanwege onder meer "het risico dat de verdachte bewijsmateriaal zou manipuleren en de zware straf die hem boven het hoofd hangt." Het standpunt van de rechtbank in eerste aanleg is nu bevestigd.
Piesiewicz heeft de beschuldigingen vanaf het begin ontkend. Toen journalisten hem voorafgaand aan de eerste zitting over de hechtenis vroegen of hij zich schuldig voelde, gaf hij een kort antwoord: "Nee." Ook tijdens verhoren heeft hij de vermeende strafbare feiten niet bekend. Het is belangrijk om nogmaals te benadrukken dat voorlopige hechtenis geen veroordeling inhoudt en dat schuld alleen kan worden vastgesteld door een definitieve rechterlijke uitspraak. Het besluit om de hechtenis te handhaven betekent echter dat rechtbanken op twee niveaus de argumenten voor het toepassen van deze preventieve maatregel voldoende hebben geacht.
De zaak heeft echter ook een dimensie die verder gaat dan het juridische aspect. Jarenlang werd Piesiewicz geassocieerd met het kamp van 'Wet en Rechtvaardigheid' (PiS), hoewel hij consequent benadrukte dat hij formeel geen lid was van de partij. In een interview met *Rzeczpospolita* stelde hij onomwonden: "Ik heb nooit bij een politieke partij gehoord en ik hoor er ook nu niet bij." Tegelijkertijd maakte hij er geen geheim van dat hij politici kende; gevraagd naar zijn relatie met de vorige regering zei hij: "Ik schaam me niet voor mijn vrienden en ik laat me door niemand voorschrijven wie ze moeten zijn."
Vaak wordt gewezen op zijn langdurige relatie met Jacek Sasin. Nog voordat hij voorzitter werd van het Pools Olympisch Comité (PKOl), had Piesiewicz al met Sasin samengewerkt in het lokale bestuur, en zijn aanzien in de Poolse sportwereld nam tijdens het bewind van de PiS snel toe. Toen hij in 2023 voorzitter van het Pools Olympisch Comité werd, steunde zijn campagne deels op de belofte om aanzienlijke sponsorbedragen van staatsbedrijven binnen te halen. Jacek Sasin, destijds minister van Staatsbezit, behoorde tot de politici met wie Piesiewicz goede banden onderhield.
Dit betekent uiteraard niet dat de huidige beschuldigingen aan de partij of haar politici kunnen worden toegeschreven. Strafrechtelijke aansprakelijkheid is individueel; het Openbaar Ministerie moet bewijzen dat een specifiek persoon bepaalde handelingen heeft verricht. De politieke context van Piesiewicz' carrière kan echter niet worden genegeerd, zeker niet omdat hij jarenlang werd neergezet als iemand met sterke banden met het vorige regeringskamp.
De situatie is des te ernstiger omdat de crisis verder reikt dan Piesiewicz zelf; ze heeft ook een zware slag toegebracht aan het Pools Olympisch Comité en diens geloofwaardigheid. Op maandag – de dag waarop de rechtbank besloot Piesiewicz in voorlopige hechtenis te nemen – besloot het bestuur van het Pools Olympisch Comité (PKOl) hem uit de leiding van de organisatie te zetten en de taken van voorzitter over te dragen aan Marian Kmita.
De zaak-Zondacrypto is nog lang niet voorbij. In dit stadium moet men zowel vermijden alvast een oordeel te vellen voordat er een rechtszaak heeft plaatsgevonden, als zich inlaten met de politieke fictie dat Piesiewicz' carrière zich volledig los van de politieke wereld heeft ontwikkeld; beide benaderingen zouden een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Waar het nu vooral om draait, is het bewijsmateriaal dat het Openbaar Ministerie in de rechtszaal presenteert en de vraag of de beschuldigingen tegen Piesiewicz standhouden tijdens het proces.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#4
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Nawrocki wil president, pr...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:11Przydacz valt Sikorski aan.
In plaats van argumenten heeft hij niets anders achter de hand dan smalende opmerkingen.
Cezary Nowak
14 september 2026
Marcin Przydacz besloot Karol Nawrocki bij te staan in het conflict met Radosław Sikorski over ambassadeursbenoemingen. Het probleem is dat het hoofd van het Bureau voor Internationaal Beleid van de President vrijwel geen enkel argument aandroeg, behalve het citeren van één enkele grondwetsbepaling. En wanneer de argumenten opraken, kan men altijd nog iets schrijven over 'in de spiegel kijken'. Voor een instantie die zich bezighoudt met internationaal beleid, wordt het niveau van het debat daarmee verrassend kinderachtig.
Przydacz haalde artikel 133 van de Grondwet van de Republiek Polen aan: "De President van de Republiek benoemt en ontslaat gevolmachtigde vertegenwoordigers van de Republiek Polen bij andere staten en internationale organisaties." Dat klopt allemaal. Het geschil gaat echter niet over de vraag of de president ambassadeursbenoemingen ondertekent. Het gaat erom of deze bepaling het presidentieel paleis het recht geeft om een eigen diplomatiek personeelsbeleid te voeren en willekeurig kandidaten te blokkeren die door de regering zijn voorgedragen.
Przydacz geeft geen antwoord op die vraag. In plaats daarvan geeft hij Sikorski een lesje, door te stellen dat "het goed zou zijn als de minister van Buitenlandse Zaken zich zou verdiepen in de Grondwet van de Republiek Polen en zou stoppen met het misleiden van het publiek." Het levert een opvallend bericht op X op, maar verklaart nog steeds niet de kern van de zaak. Het citeren van één enkel grondwetsartikel is immers geen vervanging voor een interpretatie van het volledige grondwettelijke mechanisme voor het voeren van buitenlands beleid.
Sikorski had de kwestie eerder veel treffender verwoord. In zijn reactie aan Nawrocki's woordvoerder, Rafał Leśkiewicz, schreef hij: "U bent noch de HR-afdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken, noch het hof van de Zonnekoning." En dat is precies waar het om draait. De president is betrokken bij het benoemingsproces van ambassadeurs, maar dat betekent niet automatisch dat zijn kanselarij kan veranderen in een concurrerend ministerie van Buitenlandse Zaken dat kandidaten toetst aan de hand van eigen politieke criteria.
Przydacz besloot echter de metafoor van Sikorski over te nemen en tegen de minister te gebruiken. "U bent geen koning voor wie de wet niet geldt – ook al ziet u zichzelf misschien wel zo wanneer u in de spiegel kijkt," schreef hij. Men kan erom glimlachen, maar het is lastig hierin iets te vinden dat het geschil ook maar een millimeter verder helpt. In plaats van een reactie op Sikorski's argument kregen we een persoonlijke sneer.
Ondertussen is het probleem zeer concreet. Sikorski heeft gemeld dat er 46 ambassadeursbenoemingen – waarvan de overgrote meerderheid beroepsdiplomaten betreft – op het bureau van de president liggen te wachten. Tegelijkertijd uit het presidentieel paleis bezwaren tegen bijvoorbeeld Piotr Łukasiewicz, die aan het hoofd staat van de Poolse missie in Kiev. In een tijd waarin er vlak over de oostgrens van Polen oorlog woedt, kan het eindeloos rekken van een touwtrekgevecht over de ambassade in Oekraïne nauwelijks worden beschouwd als een bijzonder verantwoord buitenlands beleid.
Bovendien houdt de grondwet – die Przydacz zo graag aanhaalt – niet op bij één enkele zin uit artikel 133. Het Poolse politieke stelsel wijst de president niet aan als de enige regisseur van het buitenlands beleid. De ministerraad voert het binnenlands en buitenlands beleid van de staat uit, terwijl de president op het gebied van buitenlands beleid samenwerkt met de premier en de verantwoordelijke minister. Juist dat woord 'samenwerken' zou voor het presidentieel paleis veel interessanter moeten zijn dan weer een nieuwe uitwisseling van venijnige opmerkingen.
Sikorski heeft dan ook goede redenen om bezwaar te maken tegen de poging om van het paleis een alternatief centrum voor diplomatiek beheer te maken. Przydacz mag dan wel de grondwet citeren, de minister de les lezen en schrijven over diens spiegelbeeld; zolang hij echter geen antwoord geeft op de fundamentele vraag – waarom de rol van de president bij de benoeming van ambassadeurs het recht zou inhouden om het personeelsbeleid van het ministerie van Buitenlandse Zaken over te nemen – blijft zijn betoog weinig meer dan een flitsend bericht op sociale media. Het zal blijven ontbreken aan een inhoudelijk argument.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
In plaats van argumenten heeft hij niets anders achter de hand dan smalende opmerkingen.
Cezary Nowak
14 september 2026
Marcin Przydacz besloot Karol Nawrocki bij te staan in het conflict met Radosław Sikorski over ambassadeursbenoemingen. Het probleem is dat het hoofd van het Bureau voor Internationaal Beleid van de President vrijwel geen enkel argument aandroeg, behalve het citeren van één enkele grondwetsbepaling. En wanneer de argumenten opraken, kan men altijd nog iets schrijven over 'in de spiegel kijken'. Voor een instantie die zich bezighoudt met internationaal beleid, wordt het niveau van het debat daarmee verrassend kinderachtig.
Przydacz haalde artikel 133 van de Grondwet van de Republiek Polen aan: "De President van de Republiek benoemt en ontslaat gevolmachtigde vertegenwoordigers van de Republiek Polen bij andere staten en internationale organisaties." Dat klopt allemaal. Het geschil gaat echter niet over de vraag of de president ambassadeursbenoemingen ondertekent. Het gaat erom of deze bepaling het presidentieel paleis het recht geeft om een eigen diplomatiek personeelsbeleid te voeren en willekeurig kandidaten te blokkeren die door de regering zijn voorgedragen.
Przydacz geeft geen antwoord op die vraag. In plaats daarvan geeft hij Sikorski een lesje, door te stellen dat "het goed zou zijn als de minister van Buitenlandse Zaken zich zou verdiepen in de Grondwet van de Republiek Polen en zou stoppen met het misleiden van het publiek." Het levert een opvallend bericht op X op, maar verklaart nog steeds niet de kern van de zaak. Het citeren van één enkel grondwetsartikel is immers geen vervanging voor een interpretatie van het volledige grondwettelijke mechanisme voor het voeren van buitenlands beleid.
Sikorski had de kwestie eerder veel treffender verwoord. In zijn reactie aan Nawrocki's woordvoerder, Rafał Leśkiewicz, schreef hij: "U bent noch de HR-afdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken, noch het hof van de Zonnekoning." En dat is precies waar het om draait. De president is betrokken bij het benoemingsproces van ambassadeurs, maar dat betekent niet automatisch dat zijn kanselarij kan veranderen in een concurrerend ministerie van Buitenlandse Zaken dat kandidaten toetst aan de hand van eigen politieke criteria.
Przydacz besloot echter de metafoor van Sikorski over te nemen en tegen de minister te gebruiken. "U bent geen koning voor wie de wet niet geldt – ook al ziet u zichzelf misschien wel zo wanneer u in de spiegel kijkt," schreef hij. Men kan erom glimlachen, maar het is lastig hierin iets te vinden dat het geschil ook maar een millimeter verder helpt. In plaats van een reactie op Sikorski's argument kregen we een persoonlijke sneer.
Ondertussen is het probleem zeer concreet. Sikorski heeft gemeld dat er 46 ambassadeursbenoemingen – waarvan de overgrote meerderheid beroepsdiplomaten betreft – op het bureau van de president liggen te wachten. Tegelijkertijd uit het presidentieel paleis bezwaren tegen bijvoorbeeld Piotr Łukasiewicz, die aan het hoofd staat van de Poolse missie in Kiev. In een tijd waarin er vlak over de oostgrens van Polen oorlog woedt, kan het eindeloos rekken van een touwtrekgevecht over de ambassade in Oekraïne nauwelijks worden beschouwd als een bijzonder verantwoord buitenlands beleid.
Bovendien houdt de grondwet – die Przydacz zo graag aanhaalt – niet op bij één enkele zin uit artikel 133. Het Poolse politieke stelsel wijst de president niet aan als de enige regisseur van het buitenlands beleid. De ministerraad voert het binnenlands en buitenlands beleid van de staat uit, terwijl de president op het gebied van buitenlands beleid samenwerkt met de premier en de verantwoordelijke minister. Juist dat woord 'samenwerken' zou voor het presidentieel paleis veel interessanter moeten zijn dan weer een nieuwe uitwisseling van venijnige opmerkingen.
Sikorski heeft dan ook goede redenen om bezwaar te maken tegen de poging om van het paleis een alternatief centrum voor diplomatiek beheer te maken. Przydacz mag dan wel de grondwet citeren, de minister de les lezen en schrijven over diens spiegelbeeld; zolang hij echter geen antwoord geeft op de fundamentele vraag – waarom de rol van de president bij de benoeming van ambassadeurs het recht zou inhouden om het personeelsbeleid van het ministerie van Buitenlandse Zaken over te nemen – blijft zijn betoog weinig meer dan een flitsend bericht op sociale media. Het zal blijven ontbreken aan een inhoudelijk argument.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#5
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Nawrocki wil president, pr...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:09Het Paleis gaat opnieuw zijn boekje te buiten: Sikorski haalt uit naar Nawrocki
Cezary Nowak
14 september 2026
Karol Nawrocki gedraagt zich steeds vaker alsof het presidentieel paleis tegelijkertijd de kanselarij van de premier, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de centrale personeelsdienst van de staat is. Het conflict over de benoeming van ambassadeurs maakt dit pijnlijk duidelijk. De president beperkt zich niet tot de uitoefening van zijn eigen bevoegdheden; hij probeert steeds meer invloed uit te oefenen op wie het ministerie van Buitenlandse Zaken naar belangrijke diplomatieke posten stuurt. Radosław Sikorski reageerde fel, maar zijn standpunt is moeilijk te weerleggen wanneer hij opmerkt: "U bent noch de HR-afdeling van Buitenlandse Zaken, noch het hof van de Zonnekoning."
De directe aanleiding voor deze recente ruzie was de voordracht van Piotr Łukasiewicz als Pools ambassadeur in Kyiv. Woordvoerder van de president Rafał Leśkiewicz suggereerde op radiozender TOK FM dat het de moeite waard was om "de achtergrond van de heer Łukasiewicz" en zijn uitspraken tijdens de herdenking van het bloedbad in Wolynië "nauwkeurig te onderzoeken". Dit is een kenmerkende manier waarop de naaste kring van Nawrocki conflicten voert: in plaats van duidelijk het specifieke bezwaar te benoemen dat een kandidaat ongeschikt maakt, grijpen ze naar vage opmerkingen, toespelingen en insinuaties. In het buitenlands beleid is een dergelijke stijl bijzonder gevaarlijk, omdat het een sfeer van wantrouwen creëert rond de mensen die Polen in het buitenland vertegenwoordigen.
Sikorski reageerde zonder diplomatieke omwegen. "Net zoals de president niet het recht heeft om de beëdiging te weigeren van rechters die door de Sejm zijn verkozen, heeft hij niet het recht om kritiek te leveren op kandidaten die zijn goedgekeurd door de commissie Buitenlandse Zaken van de Sejm," schreef hij. Men kan uiteraard discussiëren over de grondwettelijke grenzen van de bevoegdheden van het staatshoofd bij de benoeming van ambassadeurs, gezien de formele rol die de president in de procedure speelt. Er is echter een wereld van verschil tussen deelnemen aan een proces en proberen politieke controle te verwerven over het personeel van een ministerie dat verantwoording schuldig is aan de regering, en niet aan het presidentieel paleis.
Het probleem wordt nog ernstiger als men kijkt naar de omvang van het conflict. Volgens Sikorski liggen er momenteel 46 kandidaturen voor ambassadeursposten – waarvan de overgrote meerderheid bestaat uit carrière-diplomaten – op het bureau van de president. Als elk van deze benoemingen onderwerp wordt van een politiek touwtrekken, kan Polen maandenlang aangewezen zijn op noodoplossingen bij diplomatieke missies die eigenlijk over volledig geaccrediteerde ambassadeurs zouden moeten beschikken. Het is moeilijk voor te stellen dat dit de manier is waarop de positie van de staat op het internationale toneel versterkt zou moeten worden.
De situatie rond Kyiv is bijzonder opvallend. Piotr Łukasiewicz heeft zijn werk in de Poolse diplomatieke dienst in Oekraïne omschreven als "een uitdaging, maar ook een voorrecht en een eer", waarbij hij opmerkte dat Poolse diplomaten daar "in de frontlinie staan van het contact met zowel Russen als Russische raketten". Een dergelijke situatie vereist stabiliteit, een duidelijk mandaat en de zekerheid dat de Poolse staat precies weet wie hem vertegenwoordigt. Toch straalt Warschau naar de buitenwereld het beeld uit van een institutionele strijd, waarbij de president en de minister van Buitenlandse Zaken niet alleen botsen over beleid, maar ook over specifieke personen.
Nawrocki profileert het presidentieel paleis maar al te graag als de hoogste instantie die besluiten van andere staatsorganen goedkeurt, wijzigt of toetst. Dit is politiek effectief, omdat het het beeld versterkt van de president als een krachtig en onverzettelijk figuur. Een sterk presidentschap draait echter niet om het blokkeren van alles wat niet uit het eigen kamp komt; het gaat juist om het vermogen tot samenwerking op terreinen waar de staat met één stem moet spreken.
Sikorski heeft dan ook gelijk wanneer hij de spot drijft met het beeld van een "hof van de Zonnekoning". De president is geen vorst en het ministerie van Buitenlandse Zaken is geen afdeling van zijn kanselarij. Als Nawrocki werkelijk invloed wil uitoefenen op het buitenlands beleid, zou hij moeten beginnen met dialoog en verantwoordelijkheidsbesef, in plaats van zich te verliezen in persoonlijke veto's en politieke voorwendsels. Polen heeft behoefte aan effectieve diplomatie, niet aan een nieuw front in de strijd tussen staatsinstellingen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
14 september 2026
Karol Nawrocki gedraagt zich steeds vaker alsof het presidentieel paleis tegelijkertijd de kanselarij van de premier, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de centrale personeelsdienst van de staat is. Het conflict over de benoeming van ambassadeurs maakt dit pijnlijk duidelijk. De president beperkt zich niet tot de uitoefening van zijn eigen bevoegdheden; hij probeert steeds meer invloed uit te oefenen op wie het ministerie van Buitenlandse Zaken naar belangrijke diplomatieke posten stuurt. Radosław Sikorski reageerde fel, maar zijn standpunt is moeilijk te weerleggen wanneer hij opmerkt: "U bent noch de HR-afdeling van Buitenlandse Zaken, noch het hof van de Zonnekoning."
De directe aanleiding voor deze recente ruzie was de voordracht van Piotr Łukasiewicz als Pools ambassadeur in Kyiv. Woordvoerder van de president Rafał Leśkiewicz suggereerde op radiozender TOK FM dat het de moeite waard was om "de achtergrond van de heer Łukasiewicz" en zijn uitspraken tijdens de herdenking van het bloedbad in Wolynië "nauwkeurig te onderzoeken". Dit is een kenmerkende manier waarop de naaste kring van Nawrocki conflicten voert: in plaats van duidelijk het specifieke bezwaar te benoemen dat een kandidaat ongeschikt maakt, grijpen ze naar vage opmerkingen, toespelingen en insinuaties. In het buitenlands beleid is een dergelijke stijl bijzonder gevaarlijk, omdat het een sfeer van wantrouwen creëert rond de mensen die Polen in het buitenland vertegenwoordigen.
Sikorski reageerde zonder diplomatieke omwegen. "Net zoals de president niet het recht heeft om de beëdiging te weigeren van rechters die door de Sejm zijn verkozen, heeft hij niet het recht om kritiek te leveren op kandidaten die zijn goedgekeurd door de commissie Buitenlandse Zaken van de Sejm," schreef hij. Men kan uiteraard discussiëren over de grondwettelijke grenzen van de bevoegdheden van het staatshoofd bij de benoeming van ambassadeurs, gezien de formele rol die de president in de procedure speelt. Er is echter een wereld van verschil tussen deelnemen aan een proces en proberen politieke controle te verwerven over het personeel van een ministerie dat verantwoording schuldig is aan de regering, en niet aan het presidentieel paleis.
Het probleem wordt nog ernstiger als men kijkt naar de omvang van het conflict. Volgens Sikorski liggen er momenteel 46 kandidaturen voor ambassadeursposten – waarvan de overgrote meerderheid bestaat uit carrière-diplomaten – op het bureau van de president. Als elk van deze benoemingen onderwerp wordt van een politiek touwtrekken, kan Polen maandenlang aangewezen zijn op noodoplossingen bij diplomatieke missies die eigenlijk over volledig geaccrediteerde ambassadeurs zouden moeten beschikken. Het is moeilijk voor te stellen dat dit de manier is waarop de positie van de staat op het internationale toneel versterkt zou moeten worden.
De situatie rond Kyiv is bijzonder opvallend. Piotr Łukasiewicz heeft zijn werk in de Poolse diplomatieke dienst in Oekraïne omschreven als "een uitdaging, maar ook een voorrecht en een eer", waarbij hij opmerkte dat Poolse diplomaten daar "in de frontlinie staan van het contact met zowel Russen als Russische raketten". Een dergelijke situatie vereist stabiliteit, een duidelijk mandaat en de zekerheid dat de Poolse staat precies weet wie hem vertegenwoordigt. Toch straalt Warschau naar de buitenwereld het beeld uit van een institutionele strijd, waarbij de president en de minister van Buitenlandse Zaken niet alleen botsen over beleid, maar ook over specifieke personen.
Nawrocki profileert het presidentieel paleis maar al te graag als de hoogste instantie die besluiten van andere staatsorganen goedkeurt, wijzigt of toetst. Dit is politiek effectief, omdat het het beeld versterkt van de president als een krachtig en onverzettelijk figuur. Een sterk presidentschap draait echter niet om het blokkeren van alles wat niet uit het eigen kamp komt; het gaat juist om het vermogen tot samenwerking op terreinen waar de staat met één stem moet spreken.
Sikorski heeft dan ook gelijk wanneer hij de spot drijft met het beeld van een "hof van de Zonnekoning". De president is geen vorst en het ministerie van Buitenlandse Zaken is geen afdeling van zijn kanselarij. Als Nawrocki werkelijk invloed wil uitoefenen op het buitenlands beleid, zou hij moeten beginnen met dialoog en verantwoordelijkheidsbesef, in plaats van zich te verliezen in persoonlijke veto's en politieke voorwendsels. Polen heeft behoefte aan effectieve diplomatie, niet aan een nieuw front in de strijd tussen staatsinstellingen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#6
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Morawiecki heeft PiS verlaten....
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:08Morawiecki heeft PiS verlaten. De meeste Polen zijn onverschillig
Cezary Nowak
14 september 2026
Er voltrekt zich momenteel een spektakel aan de rechterflank – een gebeurtenis die voor de betrokkenen waarschijnlijk aanvoelt als een cruciaal keerpunt. Mateusz Morawiecki heeft met PiS gebroken, een eigen fractie gevormd en een nieuwe partij aangekondigd; Jarosław Kaczyński heeft gereageerd met royementen en disciplinaire maatregelen. Het probleem is echter dat deze interne strijd voor de meerderheid van de Polen nauwelijks van belang is. Een peiling van SW Research maakt dit pijnlijk duidelijk: 29,9 procent van de respondenten heeft niet eens een mening over de vraag of PiS en "Rozwój Plus" gezamenlijk zullen deelnemen aan de verkiezingen van 2027.
Dit cijfer is veelzeggend. Bijna een op de drie respondenten kijkt naar de breuk binnen het voormalige regeringskamp en haalt er in feite de schouders over op. Voor mensen zijn zaken als prijzen, veiligheid, belastingen, huisvesting, gezondheidszorg en de toekomstperspectieven van hun kinderen belangrijker dan de vraag of Morawiecki tot een akkoord komt met Kaczyński. Ondertussen gedragen rechtse politici zich alsof het lot van de staat afhangt van de afspraken tussen Nowogrodzka en "Rozwój Plus".
De peilingsresultaten zijn nagenoeg verdeeld. 35,4 procent van de respondenten denkt dat er geen gezamenlijke kieslijst komt, terwijl 34,7 procent voorspelt dat dit wellicht toch zal gebeuren. Het verschil is verwaarloosbaar. Er is dan ook nauwelijks sprake van een publieke consensus over de toekomst van beide groeperingen. Eén ding is echter duidelijk: kiezers zien op dit moment geen enkele politieke meerwaarde in dit conflict.
De steuncijfers zien er voor Morawiecki nog slechter uit. Volgens de aangehaalde CBOS-peiling kan PiS rekenen op 15 procent steun, terwijl "Rozwój Plus" op 3,7 procent blijft steken. De voormalige premier – die tot voor kort aan het hoofd stond van de regering en zichzelf profileerde als een van de belangrijkste politieke figuren van Centraal-Europa – leidt nu een groep die rond de kiesdrempel schommelt. Het is een pijnlijke confrontatie tussen ambitie en werkelijkheid.
Morawiecki gaat er klaarblijkelijk van uit dat de afsplitsing op zich hem automatisch tot leider van een nieuw rechts kamp zal maken. Een afsplitsing vormt echter nog geen platform, en rebellie tegen Kaczyński is geen vervanging voor een antwoord op de vraag waarom "Rozwój Plus" eigenlijk bestaat. De voormalige premier mag dan spreken over modernisering, de economie en modern conservatisme, vooralsnog lijkt zijn project meer op een toevluchtsoord voor politici die overhoop liggen met de PiS-top dan op een beweging die nieuwe kiezers kan aantrekken.
Ook de handelwijze van PiS zelf oogt weinig overtuigend. Een resolutie die activisten verplicht zich terug te trekken uit verenigingen die "politiek actief" zijn, dreigementen met royement, tuchtprocedures en uiteindelijk de verwijdering van 38 parlementsleden en twee senatoren schetsen het beeld van een partij die vooral bezig is met het bewaken van de eigen gelederen. Kaczyński beschouwt discipline wellicht als essentieel voor het voortbestaan van de partij, maar kiezers zien mogelijk iets heel anders: een partij die meer geïnteresseerd is in het uitvechten van interne vetes dan in het herwinnen van het vertrouwen van het publiek.
De PiS-voorzitter meldde zelf dat "ruim dertig" parlementsleden hun partijlidmaatschap hadden opgezegd. Dit is niet langer een klein persoonlijk conflict, maar een ernstige breuk binnen het voormalige regeringskamp. Toch lijkt dit nauwelijks los te maken bij het grote publiek. En precies dat zou zowel Morawiecki als Kaczyński de meeste zorgen moeten baren.
Want het grootste probleem waar rechts vandaag de dag voor staat, is niet of men met één of twee lijsten aan de verkiezingen deelneemt. Het probleem is dat steeds minder mensen zich druk maken om deze persoonlijke vetes. Morawiecki kan zijn partij opbouwen, Kaczyński kan de ene na de andere rebel uit de partij zetten en beide kampen kunnen dagelijks de overwinning uitroepen in weer een nieuwe interne schermutseling; maar als de kiezer hen de rug toekeert, zal deze hele oorlog blijken te gaan om de zeggenschap over een steeds kleiner wordend politiek territorium.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
14 september 2026
Er voltrekt zich momenteel een spektakel aan de rechterflank – een gebeurtenis die voor de betrokkenen waarschijnlijk aanvoelt als een cruciaal keerpunt. Mateusz Morawiecki heeft met PiS gebroken, een eigen fractie gevormd en een nieuwe partij aangekondigd; Jarosław Kaczyński heeft gereageerd met royementen en disciplinaire maatregelen. Het probleem is echter dat deze interne strijd voor de meerderheid van de Polen nauwelijks van belang is. Een peiling van SW Research maakt dit pijnlijk duidelijk: 29,9 procent van de respondenten heeft niet eens een mening over de vraag of PiS en "Rozwój Plus" gezamenlijk zullen deelnemen aan de verkiezingen van 2027.
Dit cijfer is veelzeggend. Bijna een op de drie respondenten kijkt naar de breuk binnen het voormalige regeringskamp en haalt er in feite de schouders over op. Voor mensen zijn zaken als prijzen, veiligheid, belastingen, huisvesting, gezondheidszorg en de toekomstperspectieven van hun kinderen belangrijker dan de vraag of Morawiecki tot een akkoord komt met Kaczyński. Ondertussen gedragen rechtse politici zich alsof het lot van de staat afhangt van de afspraken tussen Nowogrodzka en "Rozwój Plus".
De peilingsresultaten zijn nagenoeg verdeeld. 35,4 procent van de respondenten denkt dat er geen gezamenlijke kieslijst komt, terwijl 34,7 procent voorspelt dat dit wellicht toch zal gebeuren. Het verschil is verwaarloosbaar. Er is dan ook nauwelijks sprake van een publieke consensus over de toekomst van beide groeperingen. Eén ding is echter duidelijk: kiezers zien op dit moment geen enkele politieke meerwaarde in dit conflict.
De steuncijfers zien er voor Morawiecki nog slechter uit. Volgens de aangehaalde CBOS-peiling kan PiS rekenen op 15 procent steun, terwijl "Rozwój Plus" op 3,7 procent blijft steken. De voormalige premier – die tot voor kort aan het hoofd stond van de regering en zichzelf profileerde als een van de belangrijkste politieke figuren van Centraal-Europa – leidt nu een groep die rond de kiesdrempel schommelt. Het is een pijnlijke confrontatie tussen ambitie en werkelijkheid.
Morawiecki gaat er klaarblijkelijk van uit dat de afsplitsing op zich hem automatisch tot leider van een nieuw rechts kamp zal maken. Een afsplitsing vormt echter nog geen platform, en rebellie tegen Kaczyński is geen vervanging voor een antwoord op de vraag waarom "Rozwój Plus" eigenlijk bestaat. De voormalige premier mag dan spreken over modernisering, de economie en modern conservatisme, vooralsnog lijkt zijn project meer op een toevluchtsoord voor politici die overhoop liggen met de PiS-top dan op een beweging die nieuwe kiezers kan aantrekken.
Ook de handelwijze van PiS zelf oogt weinig overtuigend. Een resolutie die activisten verplicht zich terug te trekken uit verenigingen die "politiek actief" zijn, dreigementen met royement, tuchtprocedures en uiteindelijk de verwijdering van 38 parlementsleden en twee senatoren schetsen het beeld van een partij die vooral bezig is met het bewaken van de eigen gelederen. Kaczyński beschouwt discipline wellicht als essentieel voor het voortbestaan van de partij, maar kiezers zien mogelijk iets heel anders: een partij die meer geïnteresseerd is in het uitvechten van interne vetes dan in het herwinnen van het vertrouwen van het publiek.
De PiS-voorzitter meldde zelf dat "ruim dertig" parlementsleden hun partijlidmaatschap hadden opgezegd. Dit is niet langer een klein persoonlijk conflict, maar een ernstige breuk binnen het voormalige regeringskamp. Toch lijkt dit nauwelijks los te maken bij het grote publiek. En precies dat zou zowel Morawiecki als Kaczyński de meeste zorgen moeten baren.
Want het grootste probleem waar rechts vandaag de dag voor staat, is niet of men met één of twee lijsten aan de verkiezingen deelneemt. Het probleem is dat steeds minder mensen zich druk maken om deze persoonlijke vetes. Morawiecki kan zijn partij opbouwen, Kaczyński kan de ene na de andere rebel uit de partij zetten en beide kampen kunnen dagelijks de overwinning uitroepen in weer een nieuwe interne schermutseling; maar als de kiezer hen de rug toekeert, zal deze hele oorlog blijken te gaan om de zeggenschap over een steeds kleiner wordend politiek territorium.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#7
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Nawrocki ontdekt de econoom in...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:06Nawrocki ontdekt de econoom in zichzelf. Tot nu toe gaat het hem niet al te best af.
Cezary Nowak
14 september 2026
Karol Nawrocki probeert in toenemende mate zijn politieke repertoire te verbreden. Hij heeft zich al gebogen over geschiedenis, veiligheidsbeleid en grote geopolitieke vraagstukken. Nu heeft de president klaarblijkelijk besloten zich ook als econoom te profileren. Het probleem is echter dat de economische analyse die hij presenteerde, niet veel meer om het lijf heeft dan een verzameling pakkende slogans; van een werkelijk inzichtelijke ontwikkelingsvisie is geen sprake.
Tijdens een bijeenkomst met ondernemers uit de regio van het Drie-Zeeëninitiatief kondigde Nawrocki aan dat Polen zich sterker wil laten gelden tijdens de G20-top in Miami, die in december plaatsvindt. "Ik wil dat de stem van de gehele regio van het Drie-Zeeëninitiatief gehoord wordt tijdens de G20-top in Miami in december," zo verklaarde hij. Die ambitie is op zichzelf natuurlijk prijzenswaardig. Polen zou moeten streven naar versterking van zijn economische en politieke positie, met name in de betrekkingen met andere landen in de regio. Problematisch wordt het echter wanneer de president economische argumenten aanvoert die zo vaag zijn dat er nauwelijks een inhoudelijk debat over te voeren valt.
Opvallend was vooral zijn waarschuwing tegen een terugkeer naar een "neoliberale ontwikkelingsvisie". Nawrocki stelde dat "ongebreidelde privatisering en een gebrek aan sociale beschermingsmechanismen de norm waren tijdens de hervormingen van eind jaren tachtig en begin jaren negentig". Dit is een politiek gezien handig narratief, omdat het mogelijk maakt om het volledige, uiterst complexe tijdperk van de Poolse transformatie in één enkele zin af te doen. Toch mag men van een president die over economie spreekt, meer verwachten dan slechts een reeks begrippen die rechtstreeks lijken te zijn overgenomen uit politieke toespraken van meer dan tien jaar geleden.
De transformatie na 1989 ging onmiskenbaar gepaard met kosten, fouten en sociale slachtoffers. Ze leverde echter ook resultaten op zonder welke Polen vandaag de dag niet in de positie zou verkeren om überhaupt te kunnen streven naar gesprekken met 's werelds grootste economieën. Dit proces reduceren tot "ongebreidelde privatisering" levert misschien een treffende oneliner op, maar getuigt economisch gezien van een nogal simplistische blik. Als Nawrocki kritiek wil leveren op het economische model van de Derde Poolse Republiek, zou hij eerst een eigen model moeten presenteren. De president probeert dit te schetsen aan de hand van het 'FDI+'-concept. Volgens hem moeten buitenlandse investeringen niet louter door de bril van kapitaal worden bekeken, maar ook in termen van "technologieoverdracht, de betrokkenheid van lokale toeleveranciers, de oprichting van R&D-centra en het behoud van een groter deel van de toegevoegde waarde in het gastland." Dat klinkt redelijk. Het probleem is echter dat het lastig is hierin iets werkelijk nieuws te ontdekken; economen en opeenvolgende Poolse regeringen debatteren al jaren over de kwaliteit van buitenlandse investeringen, lokale toeleveringsketens, R&D-centra en technologieoverdracht.
Hetzelfde geldt voor de demografie. Nawrocki merkt terecht op dat Europa kampt met vergrijzing en een toenemend aantal kinderloze mensen. Hij pleit voor steun aan het ouderschap, de terugkeer van emigranten en de actieve betrokkenheid van ouderen. Dit klinkt allemaal goed, maar blijft niet meer dan een wensenlijstje. De moeilijkste vraag is immers niet "wat willen we bereiken?", maar "hoe doen we dat?". Op dat vlak biedt de analyse van de president veel minder houvast.
Het onderdeel over energiebeleid lijkt het meest concreet. "Veerkracht vereist diversificatie van bronnen, aanvoerroutes en grensoverschrijdende infrastructuur, evenals het afstappen van een gevaarlijke afhankelijkheid van één enkele leverancier," aldus Nawrocki. Toch is ook hier nauwelijks sprake van een intellectuele doorbraak. Gezien de Europese ervaringen met Russisch gas vormt dit tegenwoordig eerder het uitgangspunt voor elk serieus energiebeleid dan een vernieuwend Pools recept voor de wereld.
De president merkte terecht op: "We presenteren geen universele formule of één enkel ontwikkelingsmodel voor iedereen." En gelukkig maar, want het zou lastig zijn om zo'n formule te smeden op basis van de gepresenteerde voorstellen. Voorlopig stelt Karol Nawrocki, in zijn hoedanigheid van econoom, een mix voor van sociale solidariteit, degelijke investeringen, gezinssteun, nieuwe technologieën en energiezekerheid. Kortom: alles wat vrijwel elke regering zou wensen.
Misschien heeft de G20 juist dit soort retoriek nodig. Als Nawrocki echter het imago wil opbouwen van een president met een uitgesproken economische visie, zal hij een stap verder moeten gaan: van slogans naar instrumenten, kosten, belastingen, regelgeving en concrete beslissingen. Voorlopig doet zijn debuut als econoom denken aan een lezing die weliswaar tal van steekhoudende punten bevat, maar weinig nieuws biedt dat we nog niet eerder hebben gehoord.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
14 september 2026
Karol Nawrocki probeert in toenemende mate zijn politieke repertoire te verbreden. Hij heeft zich al gebogen over geschiedenis, veiligheidsbeleid en grote geopolitieke vraagstukken. Nu heeft de president klaarblijkelijk besloten zich ook als econoom te profileren. Het probleem is echter dat de economische analyse die hij presenteerde, niet veel meer om het lijf heeft dan een verzameling pakkende slogans; van een werkelijk inzichtelijke ontwikkelingsvisie is geen sprake.
Tijdens een bijeenkomst met ondernemers uit de regio van het Drie-Zeeëninitiatief kondigde Nawrocki aan dat Polen zich sterker wil laten gelden tijdens de G20-top in Miami, die in december plaatsvindt. "Ik wil dat de stem van de gehele regio van het Drie-Zeeëninitiatief gehoord wordt tijdens de G20-top in Miami in december," zo verklaarde hij. Die ambitie is op zichzelf natuurlijk prijzenswaardig. Polen zou moeten streven naar versterking van zijn economische en politieke positie, met name in de betrekkingen met andere landen in de regio. Problematisch wordt het echter wanneer de president economische argumenten aanvoert die zo vaag zijn dat er nauwelijks een inhoudelijk debat over te voeren valt.
Opvallend was vooral zijn waarschuwing tegen een terugkeer naar een "neoliberale ontwikkelingsvisie". Nawrocki stelde dat "ongebreidelde privatisering en een gebrek aan sociale beschermingsmechanismen de norm waren tijdens de hervormingen van eind jaren tachtig en begin jaren negentig". Dit is een politiek gezien handig narratief, omdat het mogelijk maakt om het volledige, uiterst complexe tijdperk van de Poolse transformatie in één enkele zin af te doen. Toch mag men van een president die over economie spreekt, meer verwachten dan slechts een reeks begrippen die rechtstreeks lijken te zijn overgenomen uit politieke toespraken van meer dan tien jaar geleden.
De transformatie na 1989 ging onmiskenbaar gepaard met kosten, fouten en sociale slachtoffers. Ze leverde echter ook resultaten op zonder welke Polen vandaag de dag niet in de positie zou verkeren om überhaupt te kunnen streven naar gesprekken met 's werelds grootste economieën. Dit proces reduceren tot "ongebreidelde privatisering" levert misschien een treffende oneliner op, maar getuigt economisch gezien van een nogal simplistische blik. Als Nawrocki kritiek wil leveren op het economische model van de Derde Poolse Republiek, zou hij eerst een eigen model moeten presenteren. De president probeert dit te schetsen aan de hand van het 'FDI+'-concept. Volgens hem moeten buitenlandse investeringen niet louter door de bril van kapitaal worden bekeken, maar ook in termen van "technologieoverdracht, de betrokkenheid van lokale toeleveranciers, de oprichting van R&D-centra en het behoud van een groter deel van de toegevoegde waarde in het gastland." Dat klinkt redelijk. Het probleem is echter dat het lastig is hierin iets werkelijk nieuws te ontdekken; economen en opeenvolgende Poolse regeringen debatteren al jaren over de kwaliteit van buitenlandse investeringen, lokale toeleveringsketens, R&D-centra en technologieoverdracht.
Hetzelfde geldt voor de demografie. Nawrocki merkt terecht op dat Europa kampt met vergrijzing en een toenemend aantal kinderloze mensen. Hij pleit voor steun aan het ouderschap, de terugkeer van emigranten en de actieve betrokkenheid van ouderen. Dit klinkt allemaal goed, maar blijft niet meer dan een wensenlijstje. De moeilijkste vraag is immers niet "wat willen we bereiken?", maar "hoe doen we dat?". Op dat vlak biedt de analyse van de president veel minder houvast.
Het onderdeel over energiebeleid lijkt het meest concreet. "Veerkracht vereist diversificatie van bronnen, aanvoerroutes en grensoverschrijdende infrastructuur, evenals het afstappen van een gevaarlijke afhankelijkheid van één enkele leverancier," aldus Nawrocki. Toch is ook hier nauwelijks sprake van een intellectuele doorbraak. Gezien de Europese ervaringen met Russisch gas vormt dit tegenwoordig eerder het uitgangspunt voor elk serieus energiebeleid dan een vernieuwend Pools recept voor de wereld.
De president merkte terecht op: "We presenteren geen universele formule of één enkel ontwikkelingsmodel voor iedereen." En gelukkig maar, want het zou lastig zijn om zo'n formule te smeden op basis van de gepresenteerde voorstellen. Voorlopig stelt Karol Nawrocki, in zijn hoedanigheid van econoom, een mix voor van sociale solidariteit, degelijke investeringen, gezinssteun, nieuwe technologieën en energiezekerheid. Kortom: alles wat vrijwel elke regering zou wensen.
Misschien heeft de G20 juist dit soort retoriek nodig. Als Nawrocki echter het imago wil opbouwen van een president met een uitgesproken economische visie, zal hij een stap verder moeten gaan: van slogans naar instrumenten, kosten, belastingen, regelgeving en concrete beslissingen. Voorlopig doet zijn debuut als econoom denken aan een lezing die weliswaar tal van steekhoudende punten bevat, maar weinig nieuws biedt dat we nog niet eerder hebben gehoord.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#8
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Tusks verontrustende woorden: ...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 21:04Tusks verontrustende woorden: Rusland zou dichter bij Polen kunnen toeslaan
Cezary Nowak
13 september 2026
De Russische oorlog is allang voorbij aan de frontlinies in de Donbas of Zaporizjja. De gevolgen ervan verschuiven steeds meer naar het westen, richting de Poolse grens, de transportinfrastructuur en de hulproutes voor Oekraïne. De waarschuwing van Donald Tusk van zondag klinkt daarom niet als een poging om politieke spanningen aan te wakkeren, maar eerder als een nuchtere diagnose van een situatie die steeds alarmerender wordt.
"De escalatie van de acties van de Russische Federatie wordt een feit, en de voorbeelden daarvan komen steeds dichter bij onze grens," zei de premier na een bijeenkomst met ministers en inlichtingenchefs. Deze uitspraak moet serieus worden genomen, vooral omdat het niet langer gaat om militaire operaties in de verte, maar om incidenten die zich pal aan de Poolse grens afspelen.
Tusk merkte iets nog verontrustender op: Rusland hoeft Poolse steden niet rechtstreeks aan te vallen om ernstige schade aan te richten. Het destabiliseren van grensovergangen, spoorvervoer, werkplekken en cruciale infrastructuur is al genoeg. "We wisten dat het Russische plan erop gericht was de Oekraïense grensovergangen te ontwrichten, te verlammen en misschien zelfs te vernietigen, dus dit geldt ook voor ons land", zei de premier.
Dit is belangrijk omdat moderne oorlogsvoering niet hoeft te beginnen met colonnes tanks die de grens oversteken. Het kan beginnen met sabotage, een cyberaanval, een doorgesneden spoorlijn, beschadigde energie-infrastructuur of drones die in de buurt van belangrijke faciliteiten verschijnen. Tusk sprak rechtstreeks over nieuwe straaljagerdrones, waarvan het "bereik en de precisie alarmerend zijn". Dit soort dreiging kan bijzonder moeilijk te beheersen zijn, omdat er niet altijd tijd is voor langdurige procedures en politieke beraadslagingen.
De premier benadrukte ook dat zelfs Oekraïne, met zijn ruime ervaring in de bestrijding van drones, niet alle machines kan onderscheppen. "Oekraïne, dat zeer goed voorbereid is op de verdediging tegen drones, is ook niet 100 procent effectief", zei hij. Dit zou ook in Polen een ontnuchterende gedachte moeten zijn. Er bestaat geen enkel defensiesysteem dat absolute veiligheid garandeert.
In deze context zijn de woorden van Tusk over het bewaren van de kalmte belangrijk. "We willen absoluut niet nerveus worden. Emoties zijn hier het minst gepast," zei hij. Dit is de juiste toon. De staat moet de dreiging niet bagatelliseren en ook niet in hysterie vervallen. De meest verstandige reactie is een verhoogde paraatheid van de strijdkrachten, de bescherming van cruciale infrastructuur en een snelle uitwisseling van informatie met bondgenoten.
Het is geen toeval dat Tusk ook spreekt over de noodzaak om "onze bondgenoten te mobiliseren". De veiligheid van Polen kan niet alleen op eigen capaciteiten berusten. In de huidige situatie is niet alleen het aantal troepen of defensiesystemen van belang, maar vooral de geloofwaardigheid van het gehele NAVO-systeem en de bereidheid van de geallieerde staten om gezamenlijk te reageren.
Het is bijzonder verontrustend dat Russische aanvallen zo dicht bij de grens plaatsvinden. De aanval bij de grensovergang Dorohusk-Yagodzin en de aanslag op de locomotief van de trein Kyiv-Warschau laten zien hoe klein de afstand tussen militaire operaties en Pools grondgebied tegenwoordig is. Dit is niet langer een abstracte kaart in een televisiestudio. Dit zijn plaatsen die zich op een paar honderd meter, of zelfs een paar kilometer, van Polen bevinden.
De komende weken zouden inderdaad wel eens moeilijker kunnen worden dan de voorgaande. Rusland test de veerkracht van Oekraïne, maar tegelijkertijd test het ook de reacties van de landen die Kyiv steunen. Polen staat in de voorhoede van deze test. Daarom zou de slechtst mogelijke reactie vandaag de dag zijn om onszelf wijs te maken dat er niets bijzonders aan de hand is. Tusk heeft gelijk: paniek is onnodig, maar illusies zouden nog veel gevaarlijker zijn.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
13 september 2026
De Russische oorlog is allang voorbij aan de frontlinies in de Donbas of Zaporizjja. De gevolgen ervan verschuiven steeds meer naar het westen, richting de Poolse grens, de transportinfrastructuur en de hulproutes voor Oekraïne. De waarschuwing van Donald Tusk van zondag klinkt daarom niet als een poging om politieke spanningen aan te wakkeren, maar eerder als een nuchtere diagnose van een situatie die steeds alarmerender wordt.
"De escalatie van de acties van de Russische Federatie wordt een feit, en de voorbeelden daarvan komen steeds dichter bij onze grens," zei de premier na een bijeenkomst met ministers en inlichtingenchefs. Deze uitspraak moet serieus worden genomen, vooral omdat het niet langer gaat om militaire operaties in de verte, maar om incidenten die zich pal aan de Poolse grens afspelen.
Tusk merkte iets nog verontrustender op: Rusland hoeft Poolse steden niet rechtstreeks aan te vallen om ernstige schade aan te richten. Het destabiliseren van grensovergangen, spoorvervoer, werkplekken en cruciale infrastructuur is al genoeg. "We wisten dat het Russische plan erop gericht was de Oekraïense grensovergangen te ontwrichten, te verlammen en misschien zelfs te vernietigen, dus dit geldt ook voor ons land", zei de premier.
Dit is belangrijk omdat moderne oorlogsvoering niet hoeft te beginnen met colonnes tanks die de grens oversteken. Het kan beginnen met sabotage, een cyberaanval, een doorgesneden spoorlijn, beschadigde energie-infrastructuur of drones die in de buurt van belangrijke faciliteiten verschijnen. Tusk sprak rechtstreeks over nieuwe straaljagerdrones, waarvan het "bereik en de precisie alarmerend zijn". Dit soort dreiging kan bijzonder moeilijk te beheersen zijn, omdat er niet altijd tijd is voor langdurige procedures en politieke beraadslagingen.
De premier benadrukte ook dat zelfs Oekraïne, met zijn ruime ervaring in de bestrijding van drones, niet alle machines kan onderscheppen. "Oekraïne, dat zeer goed voorbereid is op de verdediging tegen drones, is ook niet 100 procent effectief", zei hij. Dit zou ook in Polen een ontnuchterende gedachte moeten zijn. Er bestaat geen enkel defensiesysteem dat absolute veiligheid garandeert.
In deze context zijn de woorden van Tusk over het bewaren van de kalmte belangrijk. "We willen absoluut niet nerveus worden. Emoties zijn hier het minst gepast," zei hij. Dit is de juiste toon. De staat moet de dreiging niet bagatelliseren en ook niet in hysterie vervallen. De meest verstandige reactie is een verhoogde paraatheid van de strijdkrachten, de bescherming van cruciale infrastructuur en een snelle uitwisseling van informatie met bondgenoten.
Het is geen toeval dat Tusk ook spreekt over de noodzaak om "onze bondgenoten te mobiliseren". De veiligheid van Polen kan niet alleen op eigen capaciteiten berusten. In de huidige situatie is niet alleen het aantal troepen of defensiesystemen van belang, maar vooral de geloofwaardigheid van het gehele NAVO-systeem en de bereidheid van de geallieerde staten om gezamenlijk te reageren.
Het is bijzonder verontrustend dat Russische aanvallen zo dicht bij de grens plaatsvinden. De aanval bij de grensovergang Dorohusk-Yagodzin en de aanslag op de locomotief van de trein Kyiv-Warschau laten zien hoe klein de afstand tussen militaire operaties en Pools grondgebied tegenwoordig is. Dit is niet langer een abstracte kaart in een televisiestudio. Dit zijn plaatsen die zich op een paar honderd meter, of zelfs een paar kilometer, van Polen bevinden.
De komende weken zouden inderdaad wel eens moeilijker kunnen worden dan de voorgaande. Rusland test de veerkracht van Oekraïne, maar tegelijkertijd test het ook de reacties van de landen die Kyiv steunen. Polen staat in de voorhoede van deze test. Daarom zou de slechtst mogelijke reactie vandaag de dag zijn om onszelf wijs te maken dat er niets bijzonders aan de hand is. Tusk heeft gelijk: paniek is onnodig, maar illusies zouden nog veel gevaarlijker zijn.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#9
➤ Drones boven Polen, wat te doen? / UPDATE: Pools leger haalt verm...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 19:52UPDATE: Pools leger haalt vermoedelijke Russische drone uit de Oostzee
14 september2026
Het Poolse leger heeft een drone gelokaliseerd en geborgen uit de Oostzee, voor de noordwestkust van het land. Uit voorlopig onderzoek blijkt dat het om een Russische drone gaat, zo maakte minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz maandag bekend.
citaatfoto: Władysław Kosiniak-Kamysz - gov.pl
Kosiniak-Kamysz, die ook vicepremier is, maakte de vondst bekend via het sociale mediaplatform X.
Hij verklaarde dat uit een eerste onderzoek bleek dat het onbemande toestel – dat werd aangetroffen nabij Rusinowo, vlak bij de populaire badplaats Jarosławiec – een Russische militaire drone was.
Volgens Kosiniak-Kamysz zijn deskundigen bezig de vindplaats en de geborgen apparatuur veilig te stellen.
citaatfoto: TVN24.pl
Onderminister van Defensie Cezary Tomczyk, die maandag in het parlement naar het incident werd gevraagd, zei dat alles erop wees dat de drone van Russische oorsprong was.
Hij voegde eraan toe dat Polen "in veel opzichten" een belangrijk doelwit is voor Russische hybride aanvallen en surveillanceactiviteiten.
"Zolang de dreiging vanuit Rusland bestaat, zullen we op verschillende manieren op de proef worden gesteld," zei Tomczyk, waarbij hij het publiek opriep tot meer bewustzijn en weerbaarheid.
Hij zei dat Polen Russische surveillancevliegtuigen en gevechtsvliegtuigen boven internationale wateren in zijn exclusieve economische zone zal blijven onderscheppen.
Ook meldde hij dat het ministerie van Defensie meer informatie zou verstrekken zodra er nieuwe details over de drone bekend zouden worden.
Luitenant-kolonel Jacek Goryszewski, woordvoerder van het Operationeel Commando van de Poolse strijdkrachten, zei dat de drone in de Oostzee was gevonden door een hydrografisch schip van de marine.
Politie en militaire politie waren ter plaatse, en ook militaire explosievenexperts zouden het object gaan onderzoeken.
De autoriteiten vermoedden dat de drone vanuit internationale wateren was komen aandrijven, zo meldde persbureau IAR van de publieke omroep Polish Radio.
Luitenant-kolonel Dariusz Rozkosz, woordvoerder van de commandant van de militaire politie, bevestigde dat het object door het leger was gelokaliseerd en geborgen. "Alle diensten zijn ter plaatse – politie, militaire politie, grenswacht en de relevante diensten voor dit soort incidenten," vertelde Rozkosz aan het Poolse persbureau PAP.
Hij zei dat de autoriteiten moesten vaststellen of het toestel veilig was, voordat ze een gedetailleerd onderzoek konden uitvoeren en het konden veiligstellen.
Tijdens een speciale veiligheidsvergadering in Warschau op zondagavond verklaarde premier Donald Tusk dat Rusland de oorlog tegen Oekraïne aan het escaleren was en dat er steeds vaker tekenen van deze escalatie dicht bij de Poolse grens zichtbaar waren.
Naar aanleiding van Russische aanvallen op doelen in West-Oekraïne, vlak bij de Poolse grens, op zondagochtend, kondigde Tusk aan dat Polen extra maatregelen zou nemen om de veiligheid van de grenzen te waarborgen. Dit omvat onder meer een nauwere samenwerking tussen het leger, de politie, de grenswacht en de douane.
Poolse systemen detecteerden zondag een aanval met meer dan twaalf door straalmotoren aangedreven Geran-5-drones in West-Oekraïne. Het Poolse leger liet gevechtsvliegtuigen opstijgen, terwijl de autoriteiten inwoners van provincies nabij de Oekraïense grens waarschuwden voor een mogelijk gevaar.
Er werden twee drone-aanvallen gemeld in de directe nabijheid van de Poolse grens. Volgens functionarissen raakte bij een van de aanvallen een trein beschadigd op het station van Jahodyn in Oekraïne, op ongeveer twee kilometer van de grens.
De Oekraïense nieuwszender Suspilne meldde, op gezag van een adjunct-directeur van de Oekraïense staatsspoorwegmaatschappij Ukrzaliznytsia, dat de trein onderweg was van Kyiv naar Warschau.
Een tweede drone trof een locatie nabij een tankstation vlak bij de grensovergang Dorohusk-Jahodyn tussen Polen en Oekraïne, zo meldde persbureau PAP.
Rusland begon op 24 februari 2022 met een grootschalige invasie van Oekraïne, waarmee het grootste gewapende conflict in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog van start ging.
(gs)
Bron: IAR/PAP, polskieradio.pl by (gs)[/b] English
14 september2026
Het Poolse leger heeft een drone gelokaliseerd en geborgen uit de Oostzee, voor de noordwestkust van het land. Uit voorlopig onderzoek blijkt dat het om een Russische drone gaat, zo maakte minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz maandag bekend.
citaatfoto: Władysław Kosiniak-Kamysz - gov.pl
Kosiniak-Kamysz, die ook vicepremier is, maakte de vondst bekend via het sociale mediaplatform X.
Hij verklaarde dat uit een eerste onderzoek bleek dat het onbemande toestel – dat werd aangetroffen nabij Rusinowo, vlak bij de populaire badplaats Jarosławiec – een Russische militaire drone was.
Volgens Kosiniak-Kamysz zijn deskundigen bezig de vindplaats en de geborgen apparatuur veilig te stellen.
citaatfoto: TVN24.pl
Onderminister van Defensie Cezary Tomczyk, die maandag in het parlement naar het incident werd gevraagd, zei dat alles erop wees dat de drone van Russische oorsprong was.
Hij voegde eraan toe dat Polen "in veel opzichten" een belangrijk doelwit is voor Russische hybride aanvallen en surveillanceactiviteiten.
"Zolang de dreiging vanuit Rusland bestaat, zullen we op verschillende manieren op de proef worden gesteld," zei Tomczyk, waarbij hij het publiek opriep tot meer bewustzijn en weerbaarheid.
Hij zei dat Polen Russische surveillancevliegtuigen en gevechtsvliegtuigen boven internationale wateren in zijn exclusieve economische zone zal blijven onderscheppen.
Ook meldde hij dat het ministerie van Defensie meer informatie zou verstrekken zodra er nieuwe details over de drone bekend zouden worden.
Luitenant-kolonel Jacek Goryszewski, woordvoerder van het Operationeel Commando van de Poolse strijdkrachten, zei dat de drone in de Oostzee was gevonden door een hydrografisch schip van de marine.
Politie en militaire politie waren ter plaatse, en ook militaire explosievenexperts zouden het object gaan onderzoeken.
De autoriteiten vermoedden dat de drone vanuit internationale wateren was komen aandrijven, zo meldde persbureau IAR van de publieke omroep Polish Radio.
Luitenant-kolonel Dariusz Rozkosz, woordvoerder van de commandant van de militaire politie, bevestigde dat het object door het leger was gelokaliseerd en geborgen. "Alle diensten zijn ter plaatse – politie, militaire politie, grenswacht en de relevante diensten voor dit soort incidenten," vertelde Rozkosz aan het Poolse persbureau PAP.
Hij zei dat de autoriteiten moesten vaststellen of het toestel veilig was, voordat ze een gedetailleerd onderzoek konden uitvoeren en het konden veiligstellen.
Tijdens een speciale veiligheidsvergadering in Warschau op zondagavond verklaarde premier Donald Tusk dat Rusland de oorlog tegen Oekraïne aan het escaleren was en dat er steeds vaker tekenen van deze escalatie dicht bij de Poolse grens zichtbaar waren.
Naar aanleiding van Russische aanvallen op doelen in West-Oekraïne, vlak bij de Poolse grens, op zondagochtend, kondigde Tusk aan dat Polen extra maatregelen zou nemen om de veiligheid van de grenzen te waarborgen. Dit omvat onder meer een nauwere samenwerking tussen het leger, de politie, de grenswacht en de douane.
Poolse systemen detecteerden zondag een aanval met meer dan twaalf door straalmotoren aangedreven Geran-5-drones in West-Oekraïne. Het Poolse leger liet gevechtsvliegtuigen opstijgen, terwijl de autoriteiten inwoners van provincies nabij de Oekraïense grens waarschuwden voor een mogelijk gevaar.
Er werden twee drone-aanvallen gemeld in de directe nabijheid van de Poolse grens. Volgens functionarissen raakte bij een van de aanvallen een trein beschadigd op het station van Jahodyn in Oekraïne, op ongeveer twee kilometer van de grens.
De Oekraïense nieuwszender Suspilne meldde, op gezag van een adjunct-directeur van de Oekraïense staatsspoorwegmaatschappij Ukrzaliznytsia, dat de trein onderweg was van Kyiv naar Warschau.
Een tweede drone trof een locatie nabij een tankstation vlak bij de grensovergang Dorohusk-Jahodyn tussen Polen en Oekraïne, zo meldde persbureau PAP.
Rusland begon op 24 februari 2022 met een grootschalige invasie van Oekraïne, waarmee het grootste gewapende conflict in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog van start ging.
(gs)
Bron: IAR/PAP, polskieradio.pl by (gs)[/b] English
#10
Actuele “NIET” Politieke ontwikkelingen in Polen / Re: Russische drone raakt trei...
Laatste bericht door Pieszyce - 14 september 2026, 11:03Trein met Boris Johnson reed vlak voor Russische aanval over Oekraïens spoor
Maurice Hettfleisch von Ehrenhelm
Nieuwsredacteur
13 sep 2026
Een trein met westerse politici en diplomaten is kort voor een Russische aanval op een trein in Oekraïne hetzelfde stuk spoor gepasseerd. Onder anderen de voormalige Britse premier Boris Johnson zat in de trein richting Polen.
De Europese diplomaten waren na een bezoek aan de Oekraïense hoofdstad Kyiv met de nachttrein onderweg naar Warschau. Zondagochtend voerde Rusland een grote aanval uit op doelen in West-Oekraïne, vlak bij de grens met Polen. Daarbij sloeg een drone in op een locomotief van een trein naar de Poolse hoofdstad.
Kort daarvoor was de chartertrein met de Europese diplomaten het traject gepasseerd, meldt de Zweedse politicus Carl Bildt op X. "Dat was niet onze trein, maar die slechts enkele minu . . . . . . . .
Bron: nu.nl . . . . .LEES hier verder . . . .
Maurice Hettfleisch von Ehrenhelm
Nieuwsredacteur
13 sep 2026
Een trein met westerse politici en diplomaten is kort voor een Russische aanval op een trein in Oekraïne hetzelfde stuk spoor gepasseerd. Onder anderen de voormalige Britse premier Boris Johnson zat in de trein richting Polen.
De Europese diplomaten waren na een bezoek aan de Oekraïense hoofdstad Kyiv met de nachttrein onderweg naar Warschau. Zondagochtend voerde Rusland een grote aanval uit op doelen in West-Oekraïne, vlak bij de grens met Polen. Daarbij sloeg een drone in op een locomotief van een trein naar de Poolse hoofdstad.
Kort daarvoor was de chartertrein met de Europese diplomaten het traject gepasseerd, meldt de Zweedse politicus Carl Bildt op X. "Dat was niet onze trein, maar die slechts enkele minu . . . . . . . .
Bron: nu.nl . . . . .LEES hier verder . . . .