"Wees niet zoals Karol" Nawrocki vecht tegen windmolens.
Greenpeace rekent hem een rekening aan
Cezary Nowak
21augustus 2026
Greenpeace heeft Karol Nawrocki een politieke rekening gestuurd, en wel met opmerkelijke precisie. Op de verjaardag van het eerste presidentiële veto hingen activisten in Warschau en Poznań posters op met een karikatuur van het staatshoofd. De slogan "Wees niet zoals Karol" reduceert het complexe energieconflict tot een venijnige, pakkende grap. De organisatie maakte de president op krachtige wijze belachelijk, maar achter de grap schuilt een serieuze vraag: hoeveel kost het de Polen om de energietransitie te blokkeren?
Nawrocki sprak zijn veto uit over een amendement op de windmolenwet, dat onder andere de minimale afstand tussen turbines en woongebouwen zou hebben verlaagd van 700 naar 500 meter. Deze oplossing zou de bouw van nieuwe windmolenparken op land hebben vergemakkelijkt. De president legde uit: "Ik sta aan de kant van het volk, niet aan de kant van degenen die de elektriciteitsprijs willen koppelen aan windmolenparken en lobbyactiviteiten." Dit klonk vastberaden, maar het verving niet het antwoord op het fundamentele probleem van de stijgende energiekosten.
Greenpeace draaide het presidentiële verhaal om. Op de posters stond: "Dit is Karol. Karol is de president. Karol is bang voor windturbines en heeft een jaar geleden zijn veto uitgesproken over de ontwikkeling ervan." De slotzin is nog harder: "Door deze beslissing verliest elk Pools gezin jaarlijks 1500 zloty. Wees niet zoals Karol." Dit is een meedogenloze vorm van politieke spot. Nawrocki, die zichzelf wil presenteren als verdediger van de gewone burger, wordt afgeschilderd als een man wiens angst voor windturbines de gezinsbudgetten belast.
Het bedrag van 1500 zloty moet eerlijk worden gepresenteerd als een schatting van de organisatie, niet als de onbetwistbaar bewezen impact van één enkele handtekening. Greenpeace schat dat tussen de 600 en 800 zloty naar subsidies voor onrendabele mijnbouw gaat, ongeveer 300 zloty naar CO2-emissierechten, nog eens 300 zloty naar gasimport en ongeveer 200 zloty naar de capaciteitsmarkt. Niet al deze kosten kunnen mechanisch aan één enkel veto worden toegeschreven. De campagne laat echter wel op accurate wijze de bredere kosten van energiestagnatie zien.
En dit is precies waar de kritiek van Nawrocki het sterkst is. De president kan zijn zorgen uiten over de afstand van turbines, de bescherming van omwonenden of de kwaliteit van het wetgevingsproces. Hij zou echter een oplossing moeten voorstellen die tegelijkertijd lokale gemeenschappen beschermt én de ontwikkeling van goedkopere energiebronnen versnelt. Het simpelweg blokkeren van het wetsvoorstel laat Polen achter met dure kolen, emissieheffingen en een afhankelijkheid van geïmporteerd gas. Het veto levert geen kilowattuur op en verlaagt geen enkele energierekening.
Het argument dat de president "de kant van het publiek kiest" klinkt ook twijfelachtig gezien de peilingen die Greenpeace aanhaalt, waaruit blijkt dat een meerderheid van de Polen de ontwikkeling van windenergie op land steunt. Natuurlijk betekent algemene steun niet dat er op elke locatie instemming is. Het vereist overleg, transparante regels en voordelen voor gemeenten en inwoners. De president zou zo'n model moeten steunen, in plaats van een valse keuze te creëren tussen de belangen van de burgers en windturbines.
De campagne van Greenpeace werkt omdat ze Nawrocki's zwakke communicatie blootlegt. De president praat over lobbyisten, maar slaagt er niet in een overtuigend plan te presenteren om de energierekening, de uitstoot en de brandstofimport te verminderen. Activisten reageren met een simpele metafoor van een politicus die doodsbang is voor een turbine. Dit is een simplificatie, maar Nawrocki heeft er zelf ruimte voor gecreëerd door de transformatie te reduceren tot schimmige praktijken in plaats van een discussie over energiezekerheid.
Polen kan zich geen romantische verdediging van het verleden veroorloven, terwijl andere landen investeren in moderne energieproductiecapaciteit. Windenergie zal niet alle problemen oplossen en vereist een stabiliserend systeem, een netwerk en opslag. Het is echter een belangrijk onderdeel van de mix, waarvan de ontwikkeling het verbruik van fossiele brandstoffen kan verminderen. Elk jaar uitstel betekent het in stand houden van een duur model en het uitstellen van de voordelen voor de consument.
Het presidentschap vereist meer dan een smakeloos gebaar van afwijzing. Het vereist het anticiperen op de gevolgen, het afwegen van argumenten en het presenteren van een reëel alternatief. Nawrocki kan zich niet voortdurend verschuilen achter de verdediging van burgers als het effect van zijn beslissingen is dat een systeem wordt verlengd waarvoor burgers betalen in de vorm van rekeningen en belastingen. Greenpeace heeft deze tegenstrijdigheid treffend uitgebuit. De cartoon bleek duidelijker dan de uitleg van de president en toonde aan dat nietsdoen ook een keuze is, en een kostbare keuze voor iedereen.
Greenpeace won deze ronde op het gebied van communicatie. De slogan "Wees niet zoals Karol" is treffend juist omdat hij de kloof weergeeft tussen de door de president geuite bezorgdheid voor de samenleving en de gevolgen van het blokkeren van verandering. Nawrocki kan aanstoot nemen aan de cartoon of reageren met een concreet wetsvoorstel. Als hij zwijgt en verdere veto's uitspreekt, bevestigt hij alleen maar het beeld van een politicus die meer angst heeft voor windmolens dan voor de hoge rekeningen van de Polen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/08/21/nawrocki-walczy-z-wiatrakami-greenpeace-wystawia-mu-rachunek/) język po Polsku