Romanowski vlucht voor de rechter.
Polen willen dat deze farce eindigt
Cezary Nowak
22 augustus 2026
Polen koesteren geen illusies over de fundamentele plicht van Marcin Romanowski: de voormalige viceminister van Justitie moet voor de Poolse autoriteiten verschijnen en zich verantwoorden voor de aanklachten tegen hem. De laatste peiling van SW Research laat zien dat de grootste groep respondenten zijn gedwongen repatriëring steunt. Dit is een belangrijk signaal naar buiten toe, hoewel de uitslag niet mag worden vereenvoudigd of gepresenteerd als een unaniem oordeel over de schuld van de politicus.
Romanowski is verdachte in een onderzoek naar het Fonds voor Justitie. Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem onder meer van deelname aan een georganiseerde criminele groep en het manipuleren van wedstrijden die door het fonds werden gefinancierd. Dit zijn ernstige beschuldigingen, maar het blijven beschuldigingen totdat een onafhankelijke rechtbank een definitief oordeel velt. Het beginsel van de onschuldpresumptie geldt voor iedereen, ook voor politici die sterke emoties oproepen. Dit betekent echter niet dat men het recht heeft om vervolging te ontlopen en buiten het bereik van het rechtssysteem te blijven.
Omdat de inlichtingendiensten de voormalige onderminister niet konden lokaliseren, heeft de districtsrechtbank in Warschau op verzoek van het Openbaar Ministerie een Europees arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd. Dit feit alleen al toont aan dat de zaak allang geen simpel communicatieconflict meer is tussen een politicus en onderzoekers. De staat heeft formele mechanismen voor internationale samenwerking geactiveerd om de verdachte voor de rechter te brengen. Romanowski kan de aanklachten, de rechtmatigheid van de acties en de argumenten van het Openbaar Ministerie aanvechten, maar de rechtbank is de aangewezen plek voor een dergelijk geschil.
In een enquête van het portaal zero.pl werd respondenten gevraagd: "Moeten de geheime diensten Marcin Romanowski gedwongen terugsturen naar Polen?" 47,7 procent van de deelnemers koos voor "ja". 20,6 procent was tegen, terwijl 31,7 procent geen mening had. Voorstanders van gedwongen terugzending zijn ruim twee keer zo talrijk als tegenstanders. Dit is geen absolute meerderheid van alle respondenten, maar wel een duidelijk dominante positie onder de gegeven antwoorden.
Dit resultaat kan worden geïnterpreteerd als een afname van de publieke belangstelling voor een verhaal waarin een politicus die voorheen een hoge functie bekleedde bij het Ministerie van Justitie ongrijpbaar blijft, terwijl er steeds meer procedurele en politieke geschillen ontstaan rondom zijn situatie. Burgers zijn wellicht niet bekend met de details van de dossiers, maar ze begrijpen een eenvoudig principe: als de staat ernstige beschuldigingen uitspreekt en een arrestatiebevel uitvaardigt, moet de verdachte zijn recht op verdediging voor een bevoegde rechtbank uitoefenen, en niet vanuit een veilige afstand.
De tegenstelling van 47,7 procent voor en 20,6 procent tegen is veelzeggend. De advocaten van Romanowski mogen hem dan wel afschilderen als slachtoffer van politieke represailles, maar dit verhaal overtuigde de meerderheid van de respondenten niet. Polen maken een duidelijk onderscheid tussen het vermoeden van onschuld en het recht op ontoegankelijkheid. Iemand kan als onschuldig worden beschouwd en toch verplicht zijn zich te melden bij de autoriteiten, uitleg te geven en zich te houden aan juridische procedures.
De bijna een derde van de onbeslisten mag echter niet worden genegeerd. Het resultaat van 31,7 procent laat zien dat veel mensen onvoldoende informatie hebben, beide partijen wantrouwen of niet willen bepalen of de geheime diensten voor de arrestatie ingezet moeten worden. Dit pleit voor meer transparantie in het optreden van het Openbaar Ministerie en verantwoordelijk taalgebruik van politici. De staat moet de basis voor haar beslissingen toelichten, in plaats van een mediahype te organiseren.
Ook de onderzoeksmethodologie is van belang. De peiling werd gehouden op 18 en 19 augustus 2026, met behulp van online interviews van CAWI op het SW Panel. 809 volwassenen namen deel en de steekproef werd geselecteerd op basis van geslacht, leeftijd en grootte van de woonplaats. Dit is een momentopname van de publieke opinie, met de gebruikelijke beperkingen van opiniepeilingen, geen referendum of rechterlijke uitspraak.
Ondanks deze kanttekeningen blijft de boodschap duidelijk. De grootste groep Polen accepteert niet dat een voormalig vertegenwoordiger van de leiding van het Ministerie van Justitie een directe confrontatie met het rechtssysteem ontloopt. Romanowski moet terugkeren, zijn zaak verdedigen en zijn naam zuiveren via de wettelijk voorgeschreven procedures. Als hij de beschuldigingen ongegrond acht, moet hij zich des te harder inspannen om ze formeel te weerleggen.
Hoe langer een politicus persoonlijke deelname aan de procedure vermijdt, hoe moeilijker het wordt om het publiek ervan te overtuigen dat het hem alleen gaat om de bescherming van hun fundamentele procesrechten.
Een rechtsstaat kan schuld niet vaststellen via peilingen, maar mag wel gelijkheid voor de rechter verwachten. De respondenten hebben geen vonnis tegen Romanowski uitgesproken. Ze hebben echter wel gezegd dat de immuniteit van politieke verhalen de aanwezigheid in de rechtbank niet mag vervangen. Dit is de belangrijkste boodschap voor de voormalige onderminister: het publiek luistert naar zijn verdedigers, maar een aanzienlijk deel gelooft niet dat de beste verdediging is om in het buitenland te blijven.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/08/22/romanowski-ucieka-przed-sadem-polacy-chca-konca-tej-farsy/) język po Polsku