Suski ging te ver. Geit en krokodil in plaats van argumenten
Cezary Nowak
2026-08-24
Het debat over het homohuwelijk is in Polen reëel, zowel politiek als constitutioneel. Men kan zeer uiteenlopende meningen hebben over de erkenning van buitenlandse huwelijksakten, men kan de regeling van de minister van Digitale Zaken bekritiseren, men kan een grondwetswijziging eisen, of juist de huidige formulering verdedigen. Er zijn echter taalkundige grenzen die een politicus in een democratische staat niet mag overschrijden. Marek Suski heeft die grenzen zojuist overschreden.
De PiS-parlementariër vond het, in een reactie op de mogelijkheid om in het buitenland gesloten homohuwelijken te erkennen, gepast om vergelijkingen te trekken met relaties tussen mensen en dieren. "Het feit dat iemand het bijvoorbeeld acceptabel zou vinden om met een krokodil te trouwen, omdat dergelijke gevallen ook zijn voorgekomen... De huwelijksnacht was tragisch voor de bruidegom," zei hij op Polsat News. Toen de presentator opmerkte dat deze vergelijking "vergezocht" was, gaf Suski geen centimeter toe. Integendeel, hij ging nog een stap verder.
"Eerst stonden er twee mannen en tekenden: 'Nu wij', en toen stond er een man met een geit: 'En dan wij.' Dit is de volgende stap," vertelde de PiS-politicus, eraan toevoegend: "Er zijn landen waar je met een dier kunt trouwen."
Dit zijn volstrekt onacceptabele woorden. Het is niet omdat Suski tegen het homohuwelijk is. Hij heeft er alle recht toe om zich ertegen te verzetten. Het is onacceptabel om een relatie tussen twee volwassenen gelijk te stellen aan een seksuele relatie tussen een mens en een dier. Dit is geen constitutioneel, juridisch of zelfs conservatief argument. Het is gewoonweg vernederend.
Als een parlementslid artikel 18 van de Grondwet wil bespreken, laat hem dat dan doen. Als hij vindt dat de minister zijn bevoegdheden heeft overschreden, laat hem dan juridische adviezen aanvoeren. Als hij vindt dat het overschrijven van een buitenlandse huwelijksakte de Poolse grondwet schendt, kan hij een inhoudelijk argument aanvoeren. Maar een krokodil en een geit hebben niets met zo'n discussie te maken.
Bovendien laat Suski zelf zien dat hij in normale taal over de kwestie kan spreken. "De Poolse grondwet is van toepassing binnen het grondgebied van Polen," verklaarde hij. Dit is een standpunt dat voor discussie vatbaar is, maar het valt binnen de grenzen van een democratisch debat. Hetzelfde geldt voor zijn argument dat de mogelijke volledige legalisering van het homohuwelijk een grondwetswijziging zou vereisen. Dus waarom waren geiten en krokodillen even daarvoor nodig?
Het antwoord is helaas vrij voor de hand liggend. Dergelijke taal is bedoeld om emotie op te wekken, niet om tot nadenken aan te zetten. Het is bedoeld om sommige kiezers te choqueren, anderen te amuseren en bovenal om een simpele boodschap over te brengen: als we het over één ding eens zijn, volgt er al snel iets absurds en weerzinwekkends. Het is een klassiek hellend vlak-argument, gepresenteerd in de meest primitieve vorm.
Suski voegde eraan toe: "Vanuit het perspectief van zulke fundamentele normaliteit is een huwelijk tussen twee mannen geen huwelijk." En wederom kan een politicus conservatieve opvattingen uiten. Maar 'normaliteit' is geen juridische categorie die willekeurig op sommige mensen kan worden toegepast en van anderen kan worden afgenomen.
In Polen kan en moet er een debat gevoerd worden over wat het huwelijk is, welke rechten homoseksuele stellen zouden moeten hebben en waar de constitutionele grenzen liggen. Maar een politicus, en zeker een parlementslid, moet begrijpen dat zijn woorden gewicht in de schaal leggen. Mensen vergelijken met mensen die relaties aangaan met dieren is geen 'sterke taal'. Het is taal van minachting.
Op deze manier verdedigde Marek Suski noch de grondwet, noch de traditionele opvatting van het huwelijk. Hij liet slechts zien hoe gemakkelijk een serieus geschil kan worden gereduceerd tot een grap over een geit. En toch mag je meer verwachten van een parlementslid.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/08/24/suski-przekroczyl-granice-koza-i-krokodyl-zamiast-argumentow/) język po Polsku
Citeer"Er zijn landen waar je met een dier kunt trouwen."
Suski is zoals gewoonlijk zeer SLECHT geïnformeerd, maar van een
Vollidiot kun je niet anders verwachten.
Vraag Marek Suski maar eens wie "Katharzyna Wielka" was. Voorzitter Małgorzata Wassermann van de Amber Gold commissie is nog steeds niet bijgekomen van het lachen.
(https://imgs.search.brave.com/or_WNItQcKl6YactZqLKukm0ZGZyg0KTSe4LTKms7s4/rs:fit:860:0:0:0/g:ce/aHR0cHM6Ly9pLmdy/ZW1pY2RuLnBsL2lt/YWdlL2ZyZWUvOWY5/ODE3OTVmMDE3MWU4/NTkzMjMyYzM4N2Nj/ODc1NzUvP3Q9cmVz/aXplOmZpbGw6OTQ4/OjU5Myxlbmxhcmdl/OjE)
Hier vraagt Suski aan Małgorzata Wasserman, "wie Katharzyna Wielka is", de hele zaal buldert daarna
van het lachen.