Polenforum.nl - forum over Polen

Ibiza, cryptovaluta en politiek: steeds meer vragen voor PiS

Cezary Nowak
26-08-2026

Jarenlang heeft de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) haar politieke imago gebouwd op verhalen over de strijd tegen netwerken, lobbyisten en individuen die buiten de officiële procedures om zaken doen. De partij wordt nu steeds vaker gedwongen om situaties te verklaren die dit narratief bijzonder slecht ondersteunen. De recente zaak rond parlementslid Michał Moskal [PiS] en de cryptobeurs Zondacrypto is een treffend voorbeeld. De zaak heeft nog niet geleid tot een definitief vonnis over schuld, maar roept wel vragen op die PiS niet met partijpropaganda zou moeten verhullen.

Volgens TVN24 ontmoetten Moskal en voormalig CBA-medewerker Artur Chodziński Przemysław Kral, CEO van Zondacrypto, op 7 augustus 2025 op Ibiza. Een ontmoeting tussen een politicus en een ondernemer is op zich natuurlijk geen misdaad. Het probleem ontstaat wanneer dit alles samenvalt met het politieke conflict rond de regulering van de cryptomarkt, parlementaire acties en het daaropvolgende presidentiële veto.

Daarom hebben politici van de Burgercoalitie (KO) aangekondigd een klacht in te dienen bij het Openbaar Ministerie. "Vandaag dienen we een klacht in bij het Openbaar Ministerie; die is klaar, gericht tegen parlementslid Moskal, zodat hij ter verantwoording kan worden geroepen", verklaarde Jacek Karnowski. Hij benadrukte ook de amendementen die tijdens het opstellen van het wetsvoorstel werden voorgesteld, de stemmen van de partijen Wet en Rechtvaardigheid (PiS) en Confederatie (Konfederacja), en de daaropvolgende acties van de president.

En juist deze verklaringen zijn hier cruciaal. Als Moskal niets te verbergen heeft, moet hij de aard van de bijeenkomst, de organisatie ervan, de reiskosten en eventuele connecties tussen personen die verbonden zijn aan de cryptosector en de politieke kring van PiS gedetailleerd beschrijven. Het is niet voldoende om te zeggen dat politici ondernemers ontmoeten. De vraag is of ondernemers die geïnteresseerd zijn in specifieke juridische oplossingen hebben geprobeerd degenen die deelnemen aan het politieke proces te beïnvloeden.

Borys Budka eist onder andere de beveiliging van gegevensdragers en een onderzoek naar "hoe de PiS-politicus naar Ibiza is gereisd". Hij vraagt zich ook af "waarom dit niet in het uitkeringenregister staat" en eist een audit van betalingen aan een stichting die gelieerd is aan Moskal. Dit zijn concrete vragen die concrete antwoorden vereisen.

De zaak is bijzonder gevaarlijk voor PiS omdat het een mechanisme betreft waarmee de partij van Kaczyński de staat jarenlang zou hebben beschermd: de informele wisselwerking tussen geld, bedrijfsleven en politiek. Budka gaat zelfs nog verder. "Het is mogelijk dat er meer gevallen zoals Zondacrypto zijn", stelt hij, waarmee hij suggereert dat betalingen aan stichtingen die gelieerd zijn aan politici het wetgevingsproces zouden kunnen hebben beïnvloed.

Voorlopig is dit een politieke beschuldiging die verificatie behoeft. Maar juist daarom zou PiS niet met verontwaardiging moeten reageren, maar met volledige transparantie. Jarosław Kaczyński zou van zijn aanhangers moeten eisen dat zij alle informatie openbaar maken over contacten met Zondacrypto en entiteiten die aan de industrie verbonden zijn. Omdat het geld naar stichtingen ging die gelieerd zijn aan politici, heeft het publiek het recht te weten wie heeft bijgedragen, hoeveel, en of de begunstigden van die bijdragen ook actie hebben ondernomen tegen donateurs die onder de regelgeving vallen.

"Dit is een misdrijf van onrechtmatige inmenging in het wetgevingsproces", aldus Karnowski. Dit is een zeer ernstige beschuldiging, en juist daarom moet het onderzocht worden, en niet besproken worden op een persconferentie. Als de beschuldigingen ongegrond zijn, kan een onderzoek ze weerleggen. Maar als er een verband bestaat tussen de financiering van specifieke groepen en de acties van politici, hebben we te maken met een veel ernstiger zaak dan de ongelukkige ontmoeting op Ibiza.

PiS kampt hier met een bijkomend probleem: haar eigen hypocrisie. De partij, die al jaren overal naar "connecties" zoekt, zou zelf de hoogste normen van transparantie moeten hanteren ten aanzien van haar politici. Maar wanneer er vragen rijzen over PiS-activisten, wordt plotseling duidelijk dat contacten, geld en politieke beslissingen als toevalligheden moeten worden beschouwd.

Nee. In een democratie moeten juist zulke toevalligheden grondig worden onderzocht.

Voor PiS zou Ibiza wel eens meer kunnen zijn dan alleen een zomeravontuur voor één parlementslid. Het zou een symbool kunnen worden van een veel ernstiger vraag: heeft de partij, die beloofde het internet te ontmantelen, zelf een systeem gecreëerd waarin de grenzen tussen politiek, stichtingen en het bedrijfsleven gevaarlijk vervaagd zijn?

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/26/ibiza-kryptowaluty-i-polityka-coraz-wiecej-pytan-pod-adresem-pis/)    język po Polsku

Dit is geen imagocrisis. PiS heeft een veel ernstiger probleem.

Cezary Nowak
26 augustus 2026

Wet en Rechtvaardigheid probeert het Zondacrypto-schandaal misschien af te schilderen als slechts een politieke storm die een paar dagen in de media zal circuleren en vervolgens door een ander conflict zal worden overschaduwd. Maar deze keer is de zaak veel ernstiger. Het gaat niet langer om een ongelukkige uitspraak van een parlementslid, een compromitterende online post of zelfs weer een verhaal over partijnominaties. Het gaat erom of mensen die met PiS verbonden zijn, relaties onderhielden met vertegenwoordigers van het bedrijfsleven die geïnteresseerd waren in specifieke juridische oplossingen en of deze relaties politieke acties zouden kunnen hebben beïnvloed.

Volgens TVN24 ontmoetten PiS-parlementslid Michał Moskal en voormalig CBA-medewerker Artur Chodziński Przemysław Kral, CEO van Zondacrypto, op 7 augustus 2025 op Ibiza. Volgens de zender zou Chodziński, die enkele maanden voor Kral had gewerkt, de vlucht en het verblijf van Moskal hebben betaald. Moskal houdt vol dat de ontmoeting geen corruptie inhield en dat noch hij, noch de organisaties waarmee hij verbonden is, geld van Kral hebben ontvangen. "We hebben geen cent van hen aangenomen", verklaarde het parlementslid.

Dit is een belangrijke kanttekening. Er zijn geen gronden om Moskal zonder bewijs schuldig te verklaren. Maar het zou eveneens absurd zijn om te doen alsof het hele verhaal neerkomt op een toevallig gesprek tussen twee mensen tijdens een vakantie. Zeker gezien de context van het conflict over de regelgeving voor de cryptomarkt, de activiteiten van PiS-politici en het daaropvolgende presidentiële veto.

Krzysztof Gawkowski doet zeer ernstige beschuldigingen aan het adres van PiS. "Mensen van PiS hebben veel geld verdiend met cryptovaluta", vertelde hij aan Polsat News. Hij beweerde ook dat partijpolitici momenteel proberen "hun handen in onschuld te wassen", eraan toevoegend: "Je kunt je handen niet van zulke dingen schoonwassen." Dit zijn de woorden van een politieke tegenstander en moeten worden beschouwd als beschuldigingen, niet als vaststaande feiten. Het probleem voor PiS is echter dat de partij nu overtuigende antwoorden moet geven op de vragen die deze beschuldigingen oproepen.

En hier begint een crisis die veel groter is dan alleen het imago.

Jarenlang presenteerde PiS zich als een partij die zich verzette tegen "netwerken", informele banden tussen het bedrijfsleven en de politiek, en invloedrijke belangengroepen. Het hele morele overwicht dat Jarosław Kaczyński probeerde op te bouwen, was gebaseerd op de overtuiging dat zijn mensen soms politiek hardhandig konden zijn, maar dat ze de staat vertegenwoordigden tegen schimmige praktijken.

Als er nu ook maar een vermoeden bestaat dat zakenmensen die geïnteresseerd waren in de vormgeving van de wet, uitzonderlijk gemakkelijk toegang hadden tot aanhangers van PiS, is dat niet alleen een deuk in het imago van de partij. Het is een klap voor de kern van haar politieke legende.

Gawkowski wijst terecht op een ander probleem. "Geen enkele Poolse politicus vliegt naar Ibiza om te overleggen hoe de wet eruit moet zien, wie geld naar wie moet overmaken," zei hij. Men zou de emotionele taal van de vicepremier kunnen bekritiseren, maar het is moeilijk om niet te constateren dat de omstandigheden van de bijeenkomst een gedetailleerde uitleg vereisen. Wie organiseerde het? Wie betaalde? Wat werd er precies besproken? Waren er vervolgcontacten? Waren er geldstromen naar stichtingen, organisaties of groepen die gelieerd zijn aan politici die betrokken zijn bij de cryptovaluta-industrie?

De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) moet deze vragen beantwoorden met documenten, niet met een persconferentie over een "Tusk-aanval". De slechtste oplossing zou de strategie zijn die we in voorgaande jaren al kennen: alles ontkennen, de media aanvallen, het Openbaar Ministerie ondervragen en afwachten. In dit geval kan afwachten alleen maar de verdenkingen versterken.

Want als blijkt dat Ibiza slechts een privé-ontmoeting zonder verdere gevolgen was, zou PiS er het meest belang bij hebben dat er snel en grondig onderzoek wordt gedaan. Maar als het onderzoek een breder netwerk van contacten tussen politici, de cryptovaluta-industrie en het wetgevingsproces aan het licht brengt, dan hebben we het niet meer over de "Moskal-affaire". Dan zullen we discussiëren over de vraag of de partij die de Polen twintig jaar lang een strijd tegen het establishment beloofde, er zelf niet deel van is geworden.

En dat is precies waarom PiS met een veel groter probleem kampt dan een imagocrisis. De partij heeft een probleem met de geloofwaardigheid van het hele verhaal waarop ze haar macht heeft gebouwd.

Bon:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/26/to-nie-jest-kryzys-wizerunkowy-pis-ma-problem-znacznie-powazniejszy/)    język po Polsku

Bogucki schreeuwt om vragen te overstemmen.
Het Zondacrypto-schandaal komt steeds dichter bij PiS.

Cezary Nowak
26 augustus 2026

Zbigniew Bogucki besloot Donald Tusk te antwoorden over Zondacrypto op een manier die kenmerkend is voor het repertoire van PiS: in plaats van rustig zijn eigen acties toe te lichten, viel hij zijn tegenstander aan, ondermijnde hij diens geloofwaardigheid en bestookte hij het debat met beschuldigingen. Het probleem is dat politiek geschreeuw in zo'n serieuze zaak geen vervanging is voor het beantwoorden van fundamentele vragen.

De premier schreef dat "we nu weten waarom Nawrocki en PiS de cryptovalutawet zo hardnekkig hebben geblokkeerd." Dit is natuurlijk een zeer verregaande bewering die bewijs vereist. Tusk wees echter op een specifieke politieke context: contacten tussen PiS-functionarissen en personen die verbonden zijn aan Zondacrypto, geldstromen naar rechtse kringen en verzet tegen marktregulering.

In plaats van de inhoud van de beschuldigingen aan te pakken, lanceerde Bogucki een tegenaanval. Hij herinnerde eraan dat het Openbaar Ministerie onder de huidige coalitie twee onderzoeken naar Zondacrypto had geseponeerd en beschuldigde Tusk ervan de regering in feite "groen licht te hebben gegeven om Polen op te lichten". Dit is een ernstige beschuldiging, maar zelfs als die volledig terecht zou zijn, verklaart ze niet de ontmoeting van Michał Moskal op Ibiza, noch de relatie tussen rechtse politici en de cryptovaluta-industrie, noch de redenen voor de aanhoudende tegenstand van de Wet en Rechtvaardigheid partij tegen verdere pogingen om de markt te reguleren. Het is een klassieke afleidingsmanoeuvre: vraag het niet aan ons, want zij hebben ook iets op hun geweten.

Bogucki ging nog veel verder. Hij schreef dat hij niet wist of Tusks acties "domheid, luiheid, dilettantisme of misschien een opzettelijke daad" waren. Dergelijke taal mag dan zijn meest loyale kiezers mobiliseren, maar het draagt weinig bij aan de opheldering van het schandaal. De chef van de presidentiële kanselarij is immers geen online commentator. Hij vertegenwoordigt het ambt van het staatshoofd. Zijn reactie lijkt echter meer op een partijpolitieke ruzie dan op een poging om de waardigheid van het presidentieel paleis te verdedigen.

Nog vreemder is de aankondiging dat de nieuwe regering, na een mogelijke regeringswisseling in 2027, "het brein achter de grootschalige manipulaties volledig zal ontmaskeren". Dit is geen argument meer, maar een politieke dreiging vermomd als insinuatie. Als Bogucki kennis heeft van onregelmatigheden, moet hij die vandaag nog presenteren. Als hij documenten heeft, moet hij die openbaar maken of overhandigen aan het Openbaar Ministerie. Democratie gaat er niet om vermeend bewijsmateriaal achter te houden tot de eigen partij de verkiezingen wint.

De belangrijkste verdediging komt echter van Karol Nawrocki. Bogucki beweert dat de president "redelijke en constitutionele regulering van de cryptomarkt" wil, terwijl de regering "in wezen hetzelfde slechte wetsvoorstel" al drie keer heeft ingediend. Daarom moet het Paleis heel precies aangeven wat er mis was, welke regelgeving moet worden aangepast en waarom de voorstellen van de president zelf de burgers beter beschermen. Het woord 'redelijk' alleen is geen argument.

De fundamentele vraag blijft: werden politieke beslissingen over de regulering van cryptovaluta volledig onafhankelijk genomen van contacten tussen personen die aan PiS gelieerd zijn en vertegenwoordigers van de industrie? Totdat dit overtuigend is uitgelegd, zal elke agressieve reactie van Bogucki overkomen als een poging om van onderwerp te veranderen.

Je kunt Tusk bekritiseren. Je kunt vragen stellen over het optreden van het Openbaar Ministerie onder de huidige coalitieregering en uitleg eisen over eerdere procedures. Maar het een maakt het ander niet ongeldig. Bogucki wilde de situatie omdraaien en de regering in de rol van de beschuldigde plaatsen. Uiteindelijk herinnerde hij iedereen er alleen maar aan hoezeer de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) er een hekel aan heeft om ongemakkelijke vragen over haar eigen kringen te beantwoorden.

En het zijn antwoorden, geen verdere beledigingen, die vandaag de dag het meest nodig zijn.

Bron:     wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/26/bogucki-krzyczy-zeby-zagluszyc-pytania-afera-zondacrypto-coraz-blizej-pis/)    język po Polsku

Ziobro raakt in paniek en doet een boekje open.
Hij beschuldigt de CBA ervan geld van Zondacrypto te hebben afgenomen.

Bogdan Lis
26 augustus 2026

Ziobro doodsbang door het Zondacrypto-schandaal!

Wordt Zbigniew Ziobro in de VS gearresteerd?

Het Zondacrypto-schandaal werpt nieuw licht op de activiteiten van Ziobro's stichting.

Ziobro zelf geeft de CBA-agent de schuld die hem de baas van Zondacrypto heeft aanbevolen.

Zal de vicevoorzitter van PiS het geld teruggeven aan de slachtoffers?

Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/26/ziobro-panikuje-i-sypie-branie-kasy-od-zondacrypto-zwala-na-cba/)    język po Polsku



Gaat Sakiewicz de gevangenis in?
Zondacrypto en de geheimen van de eigenaar van TV Republika

Bogdan Lis
26 augustus 2026

Sakiewicz wilde TV Republika verkopen!

Er komen steeds meer sensationele details aan het licht in het Zondacrypto-schandaal.

Het blijkt dat Tomasz Sakiewicz van plan was aandelen in TV Republika te verkopen aan de eigenaar en hoofdsponsor van de PiS-televisiezender.

Het schandaal wint aan momentum en steeds meer PiS-figuren raken in paniek, bang voor hun toekomst!

Zal het Openbaar Ministerie beslag leggen op Sakiewicz' rekeningen om geld terug te vorderen van de fraudeslachtoffers?

En zal Sakiewicz zelf de gevangenis in moeten voor het helpen van een fraudeur?

Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/26/sakiewicz-pojdzie-siedziec-zondacrypto-i-tajemnice-wlasciciela-tv-republika/)    język po Polsku

Opnames kunnen PiS in de problemen brengen.
Partij van Kaczyński heeft redenen tot paniek

Cezary Nowak
27 augustus 2026

Wet en Rechtvaardigheid (PiS) staat voor een veel ernstiger probleem dan alleen een nieuwe imagocrisis. Het Zondacrypto-schandaal roept niet alleen vragen op over contacten tussen rechtse politici en bedrijven die geïnteresseerd zijn in specifieke regelgeving, maar ook over mogelijke opnames die deze relaties documenteren. Als dergelijk materiaal daadwerkelijk bestaat en openbaar wordt gemaakt, zou PiS iets kunnen verliezen wat de partij vaak ongeschonden uit politieke crises heeft laten komen: het vermogen om haar eigen versie van de gebeurtenissen op te leggen en de feiten te verhullen met het nieuws van de dag.

Dariusz Joński beweert dat Zondacrypto-CEO Przemysław Kral opnames bezit van gesprekken en contacten met rechtse politici. "We zouden hem wel eens kunnen zien hoe hij het publiek precies laat zien hoe dit hele mechanisme in elkaar zat", zei de KO-Europarlementariër op TVN24. Dit zijn vooralsnog de woorden van de politicus, geen openbaar gepresenteerd bewijs, dus voorzichtigheid is geboden. Als Joński echter gelijk heeft, zou het politieke karakter van de zaak snel plaats kunnen maken voor een veel serieuzere vraag: of er daadwerkelijk een verband bestond tussen zakelijke belangen, financiering van rechtse groeperingen en wetgevende acties.

En dit is precies waarom er paniek kan ontstaan binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). De partij van Jarosław Kaczyński is gewend geraakt aan situaties waarin elk schandaal kan worden afgeschilderd als een aanval van politieke tegenstanders, wraak van de media of een poging om de problemen van de regering te verdoezelen. Opnames zijn echter veel moeilijker te weerleggen, vooral als ze specifieke bewoordingen, specifieke verwachtingen en specifieke afspraken onthullen. In dergelijke gevallen volstaan een persconferentie, een agressief bericht op sociale media of beschuldigingen van "jacht op PiS" niet meer.

Joński doet ook een zeer ernstige bewering. Hij is ervan overtuigd dat PiS-politici financiële steun zochten in de aanloop naar de parlementsverkiezingen van 2027. Als een dergelijk mechanisme bevestigd zou worden, zou de zaak niet langer gaan om een enkele ontmoeting met Michał Moskal op Ibiza of individuele bijdragen aan stichtingen. Centraal zouden vragen staan over de mogelijke financiering van politieke machtsbasissen en of personen die geïnteresseerd waren in het vormgeven van de wetgeving probeerden toegang en invloed te kopen.

"Dit zou de hele rechtervleugel in Polen kunnen verbrijzelen," schatte Joński in. Misschien is dit een politieke overdrijving, aangezien partijen zelden uit elkaar vallen door één enkel schandaal. Deze keer staat er echter wel degelijk veel op het spel, omdat Zondacrypto verschillende bijzonder gevaarlijke elementen combineert: geld, contacten met politici, aan rechts gelieerde stichtingen, activiteiten rond de wetgeving inzake cryptovaluta en presidentiële veto's. Afzonderlijk kan elk van deze elementen worden verklaard, maar samen schetsen ze een beeld dat PiS niet zomaar kan negeren.

Daarnaast kondigde minister van Justitie Waldemar Żurek een "doorbraak" in het onderzoek aan, nieuw bewijsmateriaal en personen die bereid zijn met het Openbaar Ministerie samen te werken. Het onderzoek zelf bepaalt natuurlijk niemands schuld, maar voor PiS betekent het een fundamentele verandering in de situatie. De partij heeft niet langer de volledige controle over het verloop van de gebeurtenissen en nieuwe informatie kan naar boven komen, ongeacht de politieke agenda en communicatieplannen.

Het gevaarlijkste voor PiS zou nu zijn om het oude patroon te herhalen: alles ontkennen, het Openbaar Ministerie aanvallen, de media ondermijnen en afwachten. Deze methode werkt alleen als het publiek geen hard bewijs heeft. Maar als er opnames, overdrachten, getuigenverklaringen en documenten opduiken, zal politieke propaganda terrein verliezen aan de feiten.

Als PiS-politici niets te verbergen hebben, zouden ze volledige openbaarmaking van het materiaal moeten eisen, een onderzoek naar de financiële stromen en een verklaring van alle contacten met de mensen van Zondacrypto. Elke poging om vragen te ontwijken zal alleen maar de verdenking versterken dat het werkelijke probleem veel groter is dan de partij wil toegeven.

Want vandaag de dag is de grootste bedreiging voor PiS niet Joński, Tusk of zelfs het Openbaar Ministerie. De grootste bedreiging is de mogelijkheid dat iemand aan de andere kant van het gesprek bewijsmateriaal heeft achtergehouden en besluit dit te presenteren. Dan zou het kunnen blijken dat Kaczyński's partij niet langer te maken heeft met een imagocrisis, maar met een veel diepere crisis: een crisis van haar eigen geloofwaardigheid en het hele verhaal dat ze zogenaamd tegen het establishment vocht.

https://wiesci24.pl/2026/08/27/nagrania-moga-pograzyc-pis-partia-kaczynskiego-ma-powody-do-paniki/]wiesci24.pl przez  Cezary Nowak [/url]    język po Polsku

Nitras valt Bogucki aan. Zit Nawrocki's man in de problemen?

Cezary Nowak
27 augustus 2026

Het Zondacrypto-schandaal gaat een nieuwe fase in en deze keer verschuiven de beschuldigingen rechtstreeks naar het presidentieel paleis. Sławomir Nitras beperkt zich niet langer tot algemene beschuldigingen aan het adres van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) of rechtse politici. Hij noemt Zbigniew Bogucki, hoofd van de presidentiële kanselarij, rechtstreeks bij naam en beschuldigt hem van een uiterst ernstige politieke aantijging: dat hij een van de belangrijkste architecten was van de operatie om de regulering van de cryptomarkt te blokkeren.

"Bogucki wordt er zeer ernstig van verdacht het brein achter deze politieke operatie te zijn", aldus Nitras. Volgens hem ging het om acties die bedoeld waren om de regelgeving rond Zondacrypto te stoppen of te verzwakken. Dit is niet langer een simpele polemiek tussen de regering en de oppositie. Als een dergelijke beschuldiging de naaste medewerker van de president raakt, krijgt de zaak automatisch een systemische en politieke dimensie.

Nitras gaat nog veel verder. "We hebben hier te maken met, naar mijn mening, waarschijnlijk het grootste schandaal sinds de Derde Poolse Republiek. Ze hebben de wet immers gekocht," zei hij op Polsat News. Dit is een buitengewoon sterke uitspraak, en in dit stadium blijft het een politieke beschuldiging, geen vaststaand feit. Maar de kracht ervan komt voort uit de bredere context: ontmoetingen tussen rechtse politici en leidinggevenden van Zondacrypto, informatie over financiering, geschillen over marktregulering en daaropvolgende veto's.

Het meest verontrustend voor Bogucki is echter dat Nitras hem niet alleen in verband brengt met het cryptobeleid zelf, maar ook met het geld. "Wie heeft dit geld gebruikt? Politici, in brede zin politici van het PiS-kamp, en meneer Bogucki," zei hij. Deze beschuldiging vereist hard bewijs en een zeer grondig onderzoek, maar vanuit politiek oogpunt vormt het loutere bestaan ervan een ernstig probleem voor het hoofd van de presidentiële kanselarij.

Bogučki is geen doorsnee PiS-politicus. Hij is een van Karol Nawrocki's belangrijkste mensen, die de innerlijke kring van de president vertegenwoordigt en mede de politieke boodschap van het paleis vormgeeft. Als hij wordt afgeschilderd als iemand die naar verluidt een sleutelrol heeft gespeeld in een zaak die verband houdt met marktregulering en de belangen van een particulier bedrijf, komt de last van de beschuldigingen automatisch op Nawrocki's presidentschap te liggen.

Nitras spreekt zich in nog hardere bewoordingen uit over Zondacrypto. "Zondacrypto is een gigantisch schandaal, een bedrijf waarmee zwart geld werd witgewassen", verklaarde hij, waarbij hij mogelijke connecties met de criminele onderwereld opsomde. Deze woorden zijn zeer verreikend en zouden door het openbaar ministerie moeten worden geverifieerd, niet door politici in een televisiestudio. Dit verandert echter niets aan het feit dat als het onderzoek ook maar een deel van het door Nitras geschetste mechanisme bevestigt, de politieke gevolgen zeer ernstig zullen zijn.

De belangrijkste vraag is vandaag niet alleen wat Bogucki wist, maar ook wat Nawrocki wist. Als het hoofd van de presidentiële kanselarij inderdaad invloed zou hebben gehad op de strategie om de regelgeving te blokkeren, zal het moeilijk zijn om vol te houden dat het Paleis volledig buitenspel stond. Hoe meer details er naar boven komen, hoe moeilijker het zal zijn om Bogucki's handelingen los te zien van de politieke verantwoordelijkheid van zijn superieur.

Voorlopig is voorzichtigheid geboden. Nitras doet beschuldigingen die niet als een definitief oordeel kunnen worden beschouwd. Maar vanuit politiek oogpunt is de situatie buitengewoon ongemakkelijk, aangezien de beschuldigingen iemand betreffen die zeer dicht bij de president staat en een kwestie aangaan die de hele rechtse vleugel steeds meer zorgen baart.

Bogucki bevindt zich dus in een positie waarin zwijgen schadelijk kan zijn. Als de beschuldigingen vals zijn, moet hij zeer specifiek en punt voor punt reageren, zonder algemene beschuldigingen aan het adres van zijn tegenstanders. Als hij daarin faalt, zal Zondacrypto's schaduw niet alleen op hemzelf vallen, maar in toenemende mate ook op het presidentieel paleis.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/27/nitras-uderza-w-boguckiego-czlowiek-nawrockiego-ma-klopoty/)    język po Polsku

Het moet wel een complot van Tusk zijn!
De PiS-media hebben een verklaring gevonden voor het PiS-schandaal.

Cezary Nowak
2 augustus 2026

Hoe meer vragen er rijzen over Zondacrypto en de contacten van het bedrijf met rechtse figuren, hoe voorspelbaarder de reactie wordt van media die gelieerd zijn aan de PiS. In plaats van een verklaring te eisen over wie met wie heeft afgesproken, wie van wie geld heeft ontvangen en of het bedrijf politici heeft proberen te beïnvloeden, beginnen ze een groot complot te vermoeden. Dit verhaal laat vrijwel geen ruimte voor de vraag wat er werkelijk is gebeurd. Er is Donald Tusk, het Openbaar Ministerie, de geheime diensten en een massale operatie die bedoeld is om rechts te vernietigen.

Jacek Karnowski, hoofdredacteur van wPolsce24 en het weekblad "Sieci", presenteerde deze theorie zonder veel terughoudendheid. "Het lijdt geen twijfel dat de operatie rond Zondacrypto een politieke en strafrechtelijke operatie is, uitgevoerd door de regering. Het was een grootschalige valstrik voor rechts," betoogde hij. Volgens hem is het doel "rechts te verzwakken of te vernietigen, rechtse instellingen te verzwakken en indirect de president van de republiek aan te vallen."

Dit is een uiterst handige redenering. Als het Openbaar Ministerie niets doet, is de regering van Tusk incompetent. Als er een onderzoek wordt ingesteld en meer mensen worden gearresteerd, is er sprake van politieke repressie. Als een getuige bereid is te spreken, is diegene door de autoriteiten uitgebuit. Maar als hun getuigenis belastend blijkt voor rechts, kan men altijd zeggen dat ze liegen omdat ze hun eigen hachje proberen te redden. Op deze manier kan alle mogelijke informatie bij voorbaat ongeldig worden verklaard.

Precies zo portretteert Karnowski Przemysław Kral. "In zo'n situatie heeft iemand een keuze: wereldwijd opgejaagd worden en in een cel belanden, of een soort spel meespelen, tijd winnen en allerlei verhalen vertellen – of ze zelfs verzinnen," zegt hij. Natuurlijk moet het Openbaar Ministerie elke getuigenis controleren en de woorden van iemand die belang heeft bij zijn eigen processituatie met de nodige voorzichtigheid behandelen. Karnowski lijkt echter al vóór de controle de uitkomst ervan te hebben gekend: als Kral iets zegt wat rechts niet uitkomt, kan zijn verhaal onderdeel zijn van de operatie.

Nog opmerkelijker is de theorie van een zorgvuldig voorbereide val. "Die wetsvoorstellen die Tusk zo hardnekkig indiende, die geheime zittingen van de Sejm die geen rechtvaardiging hadden – dit alles diende om de sfeer op te stoken, een maatschappelijke basis te creëren en vervolgens toe te slaan," betoogt Karnowski. In dit verhaal worden zelfs pogingen om de cryptomarkt te reguleren onderdeel van een maandenlang plan gericht tegen rechts.

Er is ook nog het argument dat Zondacrypto adverteerde in Polsat, TVN, Newsweek en Onet. Maar wat betekent dit nu precies? Het kopen van advertenties in een mediakanaal is een simpele commerciële transactie en bewijst op zichzelf geen politieke band tussen de redactie en de adverteerder. Als het onderwerp van het onderzoek heel andere relaties betreft – financiering, persoonlijke contacten of mogelijke beïnvloeding van het wetgevingsproces – dan geeft het aantal gekochte advertenties geen antwoord op de fundamentele vragen.

Karnowski gaat zelfs nog verder en stelt dat Donald Tusk zijn toevlucht neemt tot repressie omdat "hij weet dat hij het normale spel al verloren heeft". "Daarom zal hij een kans zoeken om de macht te behouden door middel van repressieve maatregelen", beweert hij. Dit maakt het hele plaatje compleet: een onderzoek kan niet zomaar een onderzoek zijn, een arrestatie kan niet zomaar het gevolg zijn van een beslissing van de officier van justitie, en het bewijsmateriaal kan niet zomaar door een onafhankelijke rechtbank worden beoordeeld. Alles moet deel uitmaken van Tusks plan.

En dat is precies wat het meest verontrustend is aan de reactie van media die gelieerd zijn aan de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Het gaat er niet eens om politici uit hun eigen kamp te verdedigen – media met duidelijke politieke voorkeuren doen dat vaak wel. Het probleem begint wanneer politieke loyaliteit de interesse in de feiten vervangt.

Het is mogelijk dat sommige beschuldigingen in de Zondacrypto-zaak overdreven of ongefundeerd blijken te zijn. Het is ook mogelijk dat sommige rechtse figuren onterecht in een politiek schandaal zijn betrokken. Dit is echter niet aan een redacteur in een televisiestudio om te beslissen, net zoals Donald Tusk dat niet doet. Het bewijsmateriaal, het Openbaar Ministerie en uiteindelijk de rechterlijke macht zouden de doorslag moeten geven.

Maar dit is precies het antwoord waar het rechtse narratief het meest bang voor is. Het zou veel veiliger zijn om Tusks grote complot alvast aan te kondigen, want dan is het antwoord, ongeacht welke andere feiten aan het licht komen, al klaar. In deze constructie wordt de waarheid bijna overbodig – het volstaat dat alles kan worden gepresenteerd als een nieuwe aanval op PiS.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/27/to-musi-byc-spisek-tusk-media-pis-znalazly-wytlumaczenie-afery-pis/)    język po Polsku

Opnames waar rechts bang voor is?
De nervositeit van PiS begint een oorsprong te krijgen

Cezary Nowak
28 augustus 2026

Nog maar een paar dagen geleden konden de reacties van PiS-politici op de Zondacrypto-affaire worden afgedaan als een standaard partijstrategie: het probleem minimaliseren, de regering aanvallen, symmetrie zoeken en beweren dat het hele verhaal een politieke operatie is gericht tegen rechts. Nu is er echter informatie naar voren gekomen die deze nervositeit wellicht veel beter verklaart. Volgens politici van de regeringspartij zou Przemysław Kral zijn gesprekken met rechtse figuren hebben opgenomen om zo zijn eigen positie te versterken.

Voor nu moet duidelijk worden gesteld: het bestaan van dergelijke opnames is niet publiekelijk bevestigd door het Openbaar Ministerie. Sommige politici spreken er echter steeds openlijker over. Dariusz Joński verklaarde op TVN24: "Ik kan er vandaag zeker van zijn dat er binnenkort, naast de foto's en deze informatie, ook opnames van rechtse politici zullen verschijnen." Vicepremier Krzysztof Gawkowski ging nog een stap verder. "Kral heeft ze allemaal opgenomen. Ik denk dat Kral slimmer is dan veel PiS-politici dachten. Hij heeft zichzelf beschermd," zei hij.

En hier begint de hele zaak er anders uit te zien.

Het onderzoek naar Zondacrypto loopt al sinds april. Het Openbaar Ministerie onderzoekt vermoedelijke klantfraude en mogelijk witwassen. Officieel werd het aanvankelijk geschatte verlies op minstens 350 miljoen złoty geschat en de onderzoekers ontvingen duizenden meldingen. Een enorme hoeveelheid elektronische data werd in beslag genomen, huiszoekingen werden verricht en personen met kennis van de activiteiten van de beurs werden ondervraagd. De zaak werd vervolgens samengevoegd met het onderzoek van de afdeling georganiseerde misdaad en corruptie van het Openbaar Ministerie.

Enkele dagen geleden sprak Waldemar Żurek van een "doorbraak". Hij kondigde nieuwe verdachten, nieuw bewijsmateriaal en personen aan die bereid zijn met de onderzoekers samen te werken. Dit is cruciaal. In dergelijke gevallen vormen overschrijvingen of foto's niet altijd de grootste bedreiging voor politici. Gesprekken die gevoerd worden in de veronderstelling dat ze privé blijven, blijken vaak veel gevaarlijker.

Daarom beginnen de daaropvolgende nerveuze reacties van rechts begrijpelijk te worden.

Al maanden circuleren er berichten over de contacten van Kral met politici uit deze kring, over het financieren van stichtingen die verbonden zijn aan Zbigniew Ziobro en Przemysław Wipler, over ontmoetingen en over de interesse van politici in het reguleren van de cryptomarkt. Contact tussen een zakenman en politici is natuurlijk geen misdaad. Evenmin bewijst een donatie aan een stichting corruptie. Maar als er opnames zijn van wat er daadwerkelijk besproken is en wat beide partijen van elkaar verwachtten, kan de situatie drastisch veranderen.

Het is geen toeval dat Roman Giertych, die bevestigde dat hij sinds mei de advocaat van Kral is, een korte vraag aan PiS-politici stelde: "Houden jullie van opnames?" Het is moeilijk om dit niet te interpreteren als een suggestie dat er ergens materiaal bestaat waarvan de inhoud voor sommigen aan de rechterkant zeer ongemakkelijk zou kunnen zijn.

Tegen deze achtergrond krijgen de herhaalde veto's van Karol Nawrocki op het wetsvoorstel ter regulering van de cryptomarkt ook een bijzondere betekenis. Hoe meer we leren over de relatie tussen de cryptowereld en rechtse politiek, hoe relevanter de vraag wordt waarom regulering van deze markt zo'n buitengewone weerstand oproept.

Het is nog niet bekend wat de opnames van Kral precies bevatten. Misschien blijkt de politieke bom een afknapper te zijn. Maar als de opnames daadwerkelijk bestaan en de inhoud ervan zelfs maar een deel van de vermoedens over de relatie tussen de cryptosector en politici bevestigt, staan we mogelijk nog maar aan het begin van een van de grootste schandalen van de afgelopen jaren.

En misschien is dat wel de reden waarom rechts tegenwoordig zo gespannen is.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/28/nagrania-ktorych-boi-sie-prawica-nerwowosc-pis-zaczyna-miec-swoje-zrodlo/)    język po Polsku

Wie beschermt Nawrocki? Het derde veto wordt steeds erger.

Cezary Nowak
28 augustus 2026

Drie keer. Karol Nawrocki heeft voor de derde keer zijn veto uitgesproken over het wetsvoorstel dat de cryptomarkt reguleert. De eerste keer kon nog worden aangevoerd dat er sprake was van een meningsverschil. De tweede keer was het een politieke strijd met de regering. Nu er steeds meer vragen rijzen over de banden van Zondacrypto met de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), hun geld en rechtse media, zou de president de Polen eindelijk eens gedetailleerd moeten uitleggen waarom hij zo koppig reguleringen blokkeert die de controle over deze markt zouden vergroten.

Donald Tusk heeft duidelijk besloten dat de maat vol is. "Ik zal de voorzitter van de Sejm vragen om opnieuw te stemmen over het terugdraaien van het veto van de president op het wetsvoorstel over de cryptomarkt", kondigde de premier aan. En terecht. Laat de parlementsleden hun hand weer opsteken. Laat iedereen maar laten zien of ze meer transparantie op de cryptomarkt willen of liever alles bij het oude laten.

Want dit is niet langer een technisch geschil over regelgeving. Tusk spreekt nu openlijk over de "vuile praktijken" en de connecties met de politiek. "Vandaag de dag is er geen twijfel over mogelijk dat deze grimmige, vuile praktijken nauw verbonden waren met het hele PiS-milieu," aldus de premier. Hij wees ook op "vreemde geldstromen" tussen deze praktijken, rechtse media en vooraanstaande PiS-politici.

Dit zijn beschuldigingen van enorme ernst, en juist daarom moeten ze grondig worden onderzocht. Niet via persconferenties van de partij, maar door het openbaar ministerie, de overheidsdiensten en andere instellingen. In zo'n situatie lijkt het blokkeren van regulering van de cryptomarkt echter politiek gezien rampzalig. Nawrocki kan tien argumenten aanvoeren over buitensporige bureaucratie, kosten en de beperking van het ondernemerschap, maar hij zal de vraag die hij zelf met zijn veto's stelde niet langer kunnen ontwijken: waarom zet hij zich met zo'n buitengewone vastberadenheid in voor deze kwestie?

Tusk ging nog een stap verder. Volgens hem is wat aan het licht komt mogelijk iets veel ernstiger dan een enkel corruptieschandaal. "Dit is niet zomaar een omkoping, één omgekochte politicus; het lijkt een systeem, een goed georganiseerd systeem, waarin namen opduiken die we al kennen van andere schandalige situaties," aldus de premier.

Als zelfs maar een deel van deze vermoedens wordt bevestigd, hebben we te maken met een veel groter probleem dan alleen maar een zoveelste ruzie tussen het Burgerplatform (PO) en Wet en Rechtvaardigheid (PiS). Het zou gaan om een mechanisme waarin grote sommen geld, het bedrijfsleven, de media en de politiek samenwerken. En het zijn juist dit soort situaties waartegen de staat zich moet beschermen. Niet door de markt zonder effectief toezicht te laten, maar door duidelijke regels te creëren en de geldstromen te controleren.

Het meest verrassende is dan ook dat de president juist nu een derde veto uitsprak. Nawrocki zou moeten begrijpen wat dit inhoudt. Er ontstaan steeds meer vragen over de cryptovaluta-industrie, de premier spreekt openlijk over een mogelijk netwerk van connecties met PiS-figuren, en een president met politieke banden met hetzelfde kamp blokkeert opnieuw de wetgeving die deze markt reguleert.

Dit is natuurlijk geen bewijs van Nawrocki's betrokkenheid bij illegale activiteiten. Maar politiek gaat verder dan het strafrecht. Er zijn ook verantwoording, transparantie en fatsoen jegens burgers. De president zou daarom concrete argumenten moeten aanvoeren, in plaats van zich te verschuilen achter algemeenheden over economische vrijheid.

Daarom heeft Tusk gelijk dat hij de kwestie terugverwijst naar de Sejm. Laat de stemming plaatsvinden en laat de kiezers de uitslag zien. Het is ook de moeite waard om de president een vraag te stellen die na het derde veto steeds moeilijker te ontwijken zal zijn:

Meneer de president, wie beschermt u precies?

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/28/kogo-chroni-nawrocki-trzecie-weto-pachnie-coraz-gorzej/)    język po Polsku

Paniek aan de rechterkant.
Trzaskowski slaat de spijker op zijn kop

Cezary Nowak
28 augustus 2026

Rafał Trzaskowski zei in feite alleen maar wat steeds duidelijker wordt. De Zondacrypto-zaak loopt op zijn einde, het Openbaar Ministerie meldt een doorbraak in het onderzoek, er komen nieuwe bewijzen en nieuwe verdachten aan het licht, en rechtse politici reageren met toenemende nervositeit. "Vandaag zien we totale paniek onder rechtse politici", aldus de burgemeester van Warschau. En het is moeilijk om deze diagnose overdreven te noemen.

Want het probleem van de PiS is dat het schandaal niet langer een abstract verhaal over cryptovaluta is. Politici, stichtingen, geld, zakelijke contacten en door de staat ontwikkelde regelgeving spelen er steeds meer een rol in. Trzaskowski merkte op dat "veel PiS-politici op een of andere vreemde manier verbonden waren met de man die verantwoordelijk is voor het hele Zondacrypto-schandaal" en dat het bedrijf "heel vaak projecten financierde of steunde die gelinkt waren aan de Poolse rechtervleugel."

Precies dit vereist opheldering. Niet met politieke verklaringen en niet met verdere persconferenties waarin PiS zal volhouden dat alles een complot van Donald Tusk is. Documenten, overboekingen, getuigenverklaringen en bevindingen van het Openbaar Ministerie zijn nodig. En daarvan zullen er in de nabije toekomst wellicht meer verschijnen. Minister van Justitie Waldemar Żurek spreekt al over een "doorbraak" in het onderzoek, nieuwe verdachten en nieuw bewijsmateriaal.

Trzaskowski voegt er heel verstandig aan toe: "Dit ziet er echt heel erg slecht uit. En ik denk dat daar de paniek vandaan komt. Bovendien zullen we de komende weken en maanden zien welke andere onthullingen de wereld te zien krijgt." En het is dit laatste deel van de zin dat wellicht het meest ongemakkelijk is voor rechtse politici. Zij weten immers veel beter dan het publiek wie met wie afsprak, wie met wie sprak en welke relaties politieke figuren hadden met de Zondacrypto-gemeenschap.

Daarnaast komt de kwestie van het presidentiële veto op het wetsvoorstel ter regulering van de cryptomarkt opnieuw aan de orde in de Sejm. Voorzitter Włodzimierz Czarzasty kondigde aan dat er tijdens de volgende zitting van de Sejm over gestemd zal worden. Dit is een belangrijk moment, omdat de parlementsleden dan eindelijk duidelijk moeten aangeven of ze meer marktregulering willen of de beslissing van Karol Nawrocki blijven verdedigen.

Czarzasty gebruikte zeer harde woorden. "Het afwijzen van dit veto is het afwijzen van maffia-achtige acties met een moord op de achtergrond", zei hij. Hij sprak ook over het afwijzen van "omkoping", "fraude" en "het instemmen met het bedriegen van mensen". Dit is natuurlijk een politieke beoordeling, geen rechterlijke uitspraak. Maar het laat zien hoe ver deze kwestie is gekomen en de enorme politieke last die begint te rusten op degenen die marktregulering hebben geblokkeerd.

Nog krachtiger was de vraag die rechtstreeks aan de president werd gesteld: "Meneer de president, ik weet niet wat u ertoe heeft bewogen om dit wetsvoorstel drie keer te vetoën. Steeds meer bewijs wijst erop dat u dit wellicht opzettelijk heeft gedaan."

De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) zal waarschijnlijk reageren dat dit insinuaties en een politieke lastercampagne zijn. Echter, na drie veto's, toenemende berichten over contacten tussen de cryptowereld en rechts, en een versneld onderzoek, is verontwaardiging alleen niet meer voldoende.

Trzaskowski heeft gelijk: dit verhaal wordt steeds erger. En juist daarom zouden PiS-politici moeten stoppen met schreeuwen over een complot en vragen moeten gaan beantwoorden.

Want paniek is nooit een goede strategie. Zeker niet wanneer het Openbaar Ministerie steeds meer dossiers opent.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/28/panika-na-prawicy-trzaskowski-trafia-w-sedno/)    język po Polsku

Wet en Rechtvaardigheid (PiS) is bang voor Zondacrypto.
Wat zullen we nog meer leren?

Cezary Nowak
29 augustus 2026

Wet en Rechtvaardigheid (PiS) heeft duidelijk besloten dat de beste verdediging is om direct in de aanval te gaan. Het Zondacrypto-schandaal begint pas net nieuwe politieke verwikkelingen aan het licht te brengen, en PiS-politici kondigen nu al de oprichting van een onderzoekscommissie aan. Dat zou op zich geen slechte zaak zijn, ware het niet voor één fundamentele omstandigheid: de partij van Jarosław Kaczyński probeert zich voor te doen als een onpartijdige onderzoeker in een zaak waarin zij zelf steeds meer ongemakkelijke vragen moet beantwoorden.

"Ik bevestig dat Wet en Rechtvaardigheid inderdaad van plan is een motie in te dienen voor de oprichting van een onderzoekscommissie naar het Zondacrypto-schandaal," kondigde Paweł Lisiecki aan. Mateusz Morawiecki ging nog een stap verder. "We willen dat alles wordt uitgelegd. Wat elke politicus heeft gedaan. Wat Donald Tusk wist over dit schandaal. Hoe lang hij het al wist," aldus de voormalige premier.

Natuurlijk moet alles worden uitgelegd. Dit geldt ook voor wat Tusk wist. De onderzoekscommissie mag echter niet worden gereduceerd tot een gemakzuchtig verhoor van de huidige premier door PiS. Wil de commissie echt een onderzoek instellen, dan moet ze beginnen met het reconstrueren van de volledige geschiedenis van politieke contacten, beslissingen en acties met betrekking tot Zondacrypto en de regulering van de cryptomarkt. Waar het spoor ook naartoe leidt.

En dat is precies waar PiS het meest bang voor moet zijn.

De kwestie van het wetsvoorstel voor de cryptomarkt, dat president Karol Nawrocki driemaal met een veto heeft geblokkeerd, wordt steeds belangrijker. De voorzitter van de Sejm, Włodzimierz Czarzasty, heeft al een nieuwe stemming over het veto aangekondigd, zoals Donald Tusk had gevraagd. De discussie gaat niet langer alleen over een abstract geschil over de reikwijdte van staatsregulering. Op de achtergrond speelt een echt schandaal, het gaat om duizenden euro's en onderzoeken door de politie.

Czarzasty gebruikte zeer sterke bewoordingen. "Het afwijzen van dit veto is het afwijzen van maffia-achtige activiteiten met een moord op de achtergrond. Het is het afwijzen van omkoping van politieke partijen en personen," zei de voorzitter van de Sejm. Vervolgens richtte hij zich rechtstreeks tot de president: "Meneer de president, ik weet niet wat u ertoe heeft bewogen om dit wetsvoorstel driemaal te vetoën. Steeds meer bewijsmateriaal wijst erop dat u dit wellicht opzettelijk heeft gedaan."

Dit is een ernstige beschuldiging en juist daarom is opheldering nodig, geen nieuwe persconferenties.

Als PiS een commissie wil, laat ze die dan steunen zonder voorwaarden te stellen aan wie er ondervraagd mag worden en hoe lang het onderzoek mag duren. Laat politici van de huidige coalitie voor de camera's getuigen, maar ook politici van PiS, mensen die verbonden zijn aan het presidentiële bureau en iedereen die betrokken is bij de besluitvorming over de regulering van de cryptomarkt. Laat documenten, contacten, vergaderingen en geldstromen openbaar worden gemaakt. Pas dan kunnen we spreken van een ware "uitleg van alles".

Het probleem voor PiS is dat de partij de Polen door de jaren heen heeft laten wennen aan een totaal ander model van politieke verantwoording. Wanneer er een ongemakkelijke kwestie aan de orde kwam, volgde er vaak geen antwoord, maar een tegenaanval: de tegenstander beschuldigen, een alternatief verhaal creëren en de aandacht van de media afleiden. De aankondiging van de Zondacrypto-commissie begint verdacht veel op ditzelfde mechanisme te lijken.

Morawiecki vraagt zich vandaag af: "Wat wist Donald Tusk?" Prima. Laat hem antwoorden.

Maar een andere vraag is net zo belangrijk: wat wisten de PiS-politici, wat waren de relaties tussen rechtse kringen en mensen die verbonden waren aan Zondacrypto, en waarom werd het wetsvoorstel om de cryptomarkt te reguleren steeds door de president geblokkeerd?

PiS wilde een onderzoekscommissie. Misschien moeten ze die krijgen.

De commissie zou echter wel eens veel minder handig kunnen blijken dan de politici van de partij nu denken.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/29/pis-boi-sie-zondakrypto-czego-sie-jeszcze-dowiemy/)    język po Polsku

"Hij kan met iedereen afspreken die hij wil."
PiS keert terug naar zijn oude principe: je laat je eigen mensen niet in de steek.

Cezary Nowak
30-08-2026

Een mechanisme dat al jaren bekend is, wordt opnieuw geactiveerd binnen Wet en Rechtvaardigheid. Wanneer er ongemakkelijke vragen over een partijpoliticus opduiken, verwachten ze geen duidelijke uitleg, maar nemen ze hun toevlucht tot de verdediging. Het is niet nodig om alles te weten, het is niet nodig om alle documenten of omstandigheden te kennen. Het is voldoende dat de persoon "van ons" is. De zaak van Michał Moskal illustreert deze reflex bijzonder treffend.

Volgens onderzoek van TVN24 en Wirtualna Polska ontmoette Moskal Przemysław Kral, CEO van de cryptobeurs Zondacrypto, op 7 augustus 2025 op Ibiza. Ook voormalig CBA-medewerker Artur Chodziński, die enkele maanden voor Kral had gewerkt, was bij de ontmoeting aanwezig. Journalisten meldden ook dat Chodziński de vlucht en accommodatie van het PiS-parlementslid had betaald toen hij de reservering maakte.

Moskal zelf beweert dat hij slechts één keer met Kral heeft gesproken, net als met veel andere ondernemers. Hij verzekerde ook: "We hebben geen cent van hen aangenomen." Dit is een belangrijke verklaring en moet uiteraard in overweging worden genomen. Het probleem is echter dat de vragen niet alleen gaan over de vraag of iemand persoonlijk geld heeft ontvangen. Ze gaan ook over normen, contacten, de omstandigheden van de reis en wie ervoor heeft betaald.

Ondertussen is het antwoord van zijn partijgenoot in wezen: er is niets gebeurd. Michał Wójcik verklaarde op TVN24 dat Moskal "juridisch gezien een vrij man is" en "met iedereen kan afspreken die hij wil." Ja, dat kan hij. Een parlementslid kan ook naar Ibiza gaan. Hij kan een zakenman ontmoeten. Hij kan tientallen contacten onderhouden. Maar politiek begint en eindigt niet met de vraag of een bepaald gedrag door een rechter kan worden bestraft.

De volgende uitspraak van Wójcik was veelzeggend. Gevraagd of een ontmoeting tussen een politicus en zo'n zakenman een goede maatstaf was, gaf hij toe dat "het er misschien inderdaad ongemakkelijk uitziet". "Ongemakkelijk" is een wel erg handig woord. Het maakt het mogelijk om serieuze vragen over de relatie tussen politiek en bedrijfsleven te reduceren tot een sociale blunder. Alsof het om een slecht gekozen stropdas gaat, en niet om de kwestie rond het groeiende politieke conflict over de cryptomarkt en het presidentiële veto.

De tweede zin is nog handiger: "er is nergens een wet overtreden". Dit is een van de favoriete argumenten van politici die hun volk verdedigen. Ondertussen heeft het publiek het recht om meer van parlementariërs te eisen dan alleen het niet overschrijden van de grens van strafrechtelijke aansprakelijkheid. De norm van een democratische staat zou transparantie in contacten, het vermijden van belangenconflicten en de bereidheid om uit te leggen wie de reizen financierde en wat het doel van de ontmoetingen was, moeten omvatten.

De zaak krijgt extra gewicht in de context van het conflict over het wetsvoorstel inzake cryptovaluta. Voorzitter van de Sejm, Włodzimierz Czarzasty, kondigde een stemming aan over het veto van president Karol Nawrocki. Hij gebruikte buitengewoon sterke bewoordingen en sprak van "maffia-achtige activiteiten met een moord op de achtergrond", "omkoping" en "fraude". Ook deze beschuldigingen vereisen hard bewijs en mogen een grondig onderzoek niet vervangen.

Eén ding is echter vandaag al duidelijk: PiS is niet van plan geduldig te wachten op een volledig onderzoek. In plaats van te zeggen: "Laten we de documenten tonen, laten we vaststellen wie betaald heeft, laten we de aard van de contacten verifiëren", komt een reflexmatige verdediging naar voren. "Een vrij man", "hij kan met iedereen afspreken die hij wil", "de wet is niet overtreden".

Formeel gezien klopt alles misschien. Politiek gezien blijft echter een veel serieuzere vraag over: waarom blijkt de grens van fatsoen bij PiS zo vaak alleen de grens van het strafrecht te zijn?

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/30/moze-sie-spotykac-z-kim-chce-pis-wraca-do-starej-zasady-swoich-sie-nie-zostawia/)    język po Polsku

Moskal zou wel eens in de problemen kunnen komen.
De verklaring van Siwiec luidt een nieuwe fase in van het Zondacrypto-schandaal

Cezary Nowak
30 augustus 2026

Michał Moskal probeerde onlangs de hele zaak te reduceren tot één enkele ontmoeting met de ondernemer. Nu blijkt dat deze verdedigingslinie wellicht niet voldoende is. De verklaring van Marek Siwiec, hoofd van de Kanselarij van de Sejm, waarin hij aankondigt alle documentatie over de werkzaamheden aan de projecten en wijzigingen aan de wetshandhavingsinstanties te zullen overhandigen, betekent dat de Zondacrypto-zaak een compleet nieuwe fase zou kunnen ingaan. En voor de PiS-politicus zou dit het begin kunnen zijn van veel grotere problemen.

Volgens TVN24 en Wirtualna Polska ontmoetten Michał Moskal en voormalig CBA-medewerker Artur Chodziński Przemysław Kral, de directeur van Zondacrypto, op 7 augustus 2025 op Ibiza. Onet meldde dat Kral al is aangeklaagd voor deelname aan grootschalige fraude. Daarnaast ontdekten journalisten dat Moskals vlucht en verblijf werden betaald door Chodziński, die maandenlang voor Kral had gewerkt.

Moskal verklaarde dat hij slechts één keer met Kral had gesproken, net als met veel andere ondernemers. Hij verzekerde ook: "We hebben geen cent van hen aangenomen." Het probleem is dat hoe meer informatie over dit verhaal naar buiten komt, hoe minder relevant de vraag wordt of de politicus direct geld heeft ontvangen van mensen die verbonden zijn aan Zondacrypto.

De vraag of er een verband bestaat tussen politieke contacten en daaropvolgende acties in de Sejm is wellicht veel belangrijker. En hier komt Marek Siwiec in beeld.

"Als hoofd van de Kanselarij zal ik op verzoek van de wetshandhaving graag volledige documentatie verstrekken", kondigde hij aan. Hij verduidelijkte vervolgens dat de documenten aantonen "wie amendementen op wetsvoorstellen heeft ingediend, wanneer, op welke manier, met wie en op welke wijze". Hij voegde eraan toe: "Dit alles is openbaar."

Deze verklaring zou Moskal veel meer zorgen moeten baren dan weer een televisiecommentaar van een van zijn politieke tegenstanders. Parlementaire documentatie is geen mening. Het is geen insinuatie. Het toont data, namen, amendementen en de volgorde van gebeurtenissen. Het maakt het mogelijk om ontmoetingen te vergelijken met wetgevende activiteiten en te controleren op een verband daartussen.

Natuurlijk bewijst een ontmoeting met Kral op zich geen misdrijf. Net zoals het indienen van een amendement op een wetsvoorstel niet per se betekent dat er namens een specifiek bedrijf is gehandeld. Maar een politicus die iemand ontmoet die verbonden is aan een gereguleerde sector, moet zich ervan bewust zijn of die persoon vervolgens actie heeft ondernomen met betrekking tot die sector. Vooral wanneer de ontmoeting plaatsvindt op Ibiza en de reiskosten – volgens mediaberichten – worden vergoed door iemand die professioneel verbonden is aan de zakenman.

Siwiec suggereert bovendien dat er wel eens veel meer achter zou kunnen zitten. Verwijzend naar Radosław Piesiewicz, stelde hij dat we in dit geval op zoek moeten naar "veel grotere vissen", niet alleen naar "kakkerlakken". Hij herinnerde zich ook een geheime zitting van de Sejm waarin de premier informatie aan de parlementsleden zou presenteren over de risico's die verbonden zijn aan Zondacrypto.

Dit roept een aanvullende vraag op: wie wist van deze risico's en wanneer? Als politici erover geïnformeerd waren, worden latere contacten met mensen die aan het bedrijf verbonden zijn bijzonder belangrijk.

Moskal heeft de zaak tot nu toe afgeschilderd als een klein incident. Misschien was dat ook zo. Maar nu is het niet meer voldoende om te zeggen: "Ik heb elkaar een keer ontmoet" en [/b]"we hebben geen cent aangenomen"[/b]. Als de opsporingsdiensten toegang krijgen tot de documentatie van de Sejm, zal het mogelijk zijn om de politieke chronologie van dit verhaal te reconstrueren.

En dat is misschien wel het moment waarop de echte problemen voor Michał Moskal pas beginnen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/30/moskal-moze-miec-problem-deklaracja-siwca-otwiera-nowy-etap-afery-zondacrypto/)    język po Polsku

Ibiza begint zwaar te wegen op PiS.
Zelfs voormalige bondgenoten nemen afstand van Moskal.

Cezary Nowak
30 augustus 2026

Wet en Rechtvaardigheid (PiS) kampt met een groeiend probleem rond de zaak Michał Moskal. Niet alleen omdat nieuwe informatie over zijn ontmoeting met Zondacrypto-baas Przemysław Kral ongemakkelijke vragen oproept. Even belangrijk is het feit dat mensen die recentelijk nog tot hetzelfde politieke kamp behoorden, zich nu aansluiten bij het koor van critici. Wanneer Piotr Müller, voormalig woordvoerder van de regering-Mateusz Morawiecki, publiekelijk zegt: "Ik zou niet naar Ibiza gaan om meneer Kral te ontmoeten", is het moeilijk om dit af te doen als een klein meningsverschil.

Het is eerder een signaal dat het steeds moeilijker wordt om de traditionele paraplu van partijsolidariteit uit te strekken over de zaak Moskal.

Volgens bevindingen van TVN24 en Wirtualna Polska ontmoetten Moskal en voormalig CBA-medewerker Artur Chodziński Kral op 7 augustus 2025 op Ibiza. Bovendien zou Chodziński, die enkele maanden voor Kral had gewerkt, de vlucht en accommodatie van de PiS-politicus hebben betaald bij het boeken. Moskal verzekert dat hij slechts één keer met de zakenman heeft gesproken en dat noch hij, noch de organisaties die met hem verbonden zijn "ook maar één zloty van hen hebben aangenomen".

Dit mag dan waar zijn, maar het beantwoordt niet alle vragen.

De belangrijkste vraag is niet alleen: heeft Moskal geld ontvangen? Net zo belangrijk is: waarom vloog hij naar Ibiza, wat was het doel van zijn ontmoeting met Kral en waarom zou iemand die voor deze zakenman werkt de reiskosten moeten betalen? Politiek is geen privéleven van een gewone burger. Een parlementslid dat meewerkt aan de ontwikkeling van regelgeving voor een specifieke markt moet rekening houden met een veel strengere beoordeling van zijn contacten met vertegenwoordigers van die markt.

En dit lijkt Müller, in tegenstelling tot sommige PiS-politici, wel te begrijpen.

"Ik begrijp niet" waarom Moskal daarheen is gevlogen, zei hij. Hij voegde er botweg aan toe dat het parlementslid "het zelf moet uitleggen". Het lijkt misschien niet veel, maar in de realiteit van rechts-Polen is het een veelzeggende uitspraak. Tot voor kort was Müller een van de meest herkenbare woordvoerders van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), het gezicht van de regering-Morawiecki. Tegenwoordig is de partij Ontwikkelingsplus in open conflict met de partijleiding van Jarosław Kaczyński, en haar politici zijn steeds minder bereid de verantwoordelijkheid te nemen voor de acties van hun voormalige collega's.

Müller probeerde de discussie af te schuiven op Roman Giertych en noemde de situatie "bizar". Dit is een klassieke politieke manoeuvre: als er aan onze kant een probleem ontstaat, moeten we snel wijzen op het probleem aan de kant van de tegenstander. Maar zelfs deze manoeuvre verandert niets aan het fundamentele feit. Müller verdedigt Moskal niet. Hij zegt niet dat alles in orde is. Integendeel, hij verklaart publiekelijk dat hij zelf zo'n reis niet zou maken.

En hij is niet de enige. Łukasz Schreiber van Development Plus zei onlangs ook: "Ik zou nooit met een zakenman naar Ibiza vliegen." Krzysztof Lipiec van dezelfde fractie benadrukte dat hij niet van plan is de acties van Moskal te verdedigen.

Dit toont meer aan dan alleen het probleem van één parlementslid. Jarenlang vertrouwde PiS op een buitengewone interne loyaliteit. Bij een crisis sloten de gelederen zich en werd kritiek afgedaan als een aanval van politieke tegenstanders. Nu begint dit mechanisme te falen.

Voormalige collega's willen niet langer verantwoordelijkheid nemen voor de beslissingen van anderen.

En misschien is dat precies wat PiS het grootste gevaar oplevert. Niet alleen Ibiza, niet alleen een enkele vergadering, zelfs niet een reeks mediaberichten. Het gevaarlijkste moment breekt aan wanneer politici uit eigen gelederen publiekelijk beginnen te verklaren: "Betrek ons hier niet bij."

Want als zelfs hun eigen mensen stoppen met het verdedigen van hun eigen mensen, betekent dat meestal dat het probleem echt ernstig is geworden.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/30/ibiza-zaczyna-ciazyc-pis-nawet-byli-sojusznicy-odcinaja-sie-od-moskala/)    język po Polsku

Zondacrypto scheurt het voormalige regeringskamp uiteen.
PiS en de aanhangers van Morawiecki staan lijnrecht tegenover elkaar.

Cezary Nowak
31 augustus2026

Het Zondacrypto-schandaal is niet langer slechts een imagoprobleem voor rechts in de Poolse politiek. Het is iets veel gevaarlijkers geworden: een vonk die alle voorheen verborgen conflicten heeft ontketend. Wet en Rechtvaardigheid (PiS) en de groep rond Mateusz Morawiecki doen niet eens meer een poging om de schijn van eenheid te bewaren. Beschuldigingen van ontrouw, samenwerking met Donald Tusk en het splijten van het kamp vliegen je om de oren. Dit is niet langer een simpel meningsverschil. Het is een open oorlog om leiderschap, invloed en verantwoordelijkheid voor wat er rond Zondacrypto is gebeurd.

Mariusz Błaszczak spreekt vandaag over Morawiecki in een taal die voorheen alleen voor politieke tegenstanders was weggelegd. "Mateusz Morawiecki en zijn groep proberen deze verkiezingen te blokkeren. Waarom doen ze dat? Waarom werken ze in het belang van Donald Tusk en de regeringscoalitie?" vraagt hij. Dit is een zeer typerende manier van denken voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Wie zich niet schikt naar de beslissingen van Jarosław Kaczyński, wordt meteen verdacht. Er is geen ruimte voor onafhankelijkheid, want onafhankelijkheid wordt in deze partij al snel als verraad bestempeld.

Het probleem is dat de rebel dit keer iemand is die Kaczyński jarenlang naar de politieke top heeft gepromoveerd. Morawiecki was geen gewoon parlementslid. Hij was premier, het gezicht van de regering en een van de belangrijkste figuren binnen Verenigd Rechts. Vandaag herinnert Błaszczak hem er, bijna neerbuigend, aan dat het "de politieke gemeenschap was die hem tot premier heeft verheven". Dit klinkt als een politieke rekening voor bewezen diensten. Als de partij je tot premier heeft benoemd, moet je tot het einde loyaal blijven.

Development Plus is echter niet de onschuldige partij in dit verhaal. Morawiecki en zijn team proberen zich voor te doen als een redelijkere, modernere en onafhankelijkere rechtse partij, alsof ze weinig banden hebben met het voormalige PiS-systeem. Het is een vorm van gemakkelijke geheugenverlies. Jarenlang maakten ze er deel van uit en profiteerden ze van de structuren, posities en politieke bescherming ervan. Ze kunnen niet langer doen alsof de problemen van het voormalige kamp uitsluitend de schuld zijn van Kaczyński.

Precies daarom is Zondacrypto zo ongemakkelijk voor beide partijen. Hoe meer vragen er rijzen over de contacten van politici met mensen die verbonden zijn aan de cryptovaluta-industrie, hoe groter de verleiding om de verantwoordelijkheid af te schuiven op voormalige partners. Elke factie wil nu bewijzen dat ze minder wist, minder deed en minder verantwoordelijk is. Dit is klassiek gedrag van een groep die voelt dat de grond onder hun voeten begint te verschuiven.

Het conflict over de positie van vicevoorzitter van de Sejm laat ook zien hoe diep het conflict geworteld is. Błaszczak betoogt dat de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) een kandidaat zou moeten nomineren en dat de aanhangers van Morawiecki de regering helpen door te proberen die keuze te blokkeren. Maar dit is slechts de oppervlakte. In werkelijkheid woedt er een strijd over wie het recht heeft om namens rechts te spreken na de politieke desintegratie van de voormalige Verenigde Rechtse Partij.

Błaszczak herhaalt de oude mantra: "Alleen eenheid, alleen het leiderschap van voorzitter Jarosław Kaczyński." Deze zin zegt meer over PiS dan honderden analyses tegenwoordig. De partij gedraagt zich nog steeds alsof de hele rechtervleugel verplicht is zich aan één man te onderwerpen. Als Morawiecki, Mentzen of Bosak weigeren zich te schikken, rijst meteen de vraag of ze Tusk helpen.

Maar dit model begint zijn waarde te verliezen. Kaczyński is niet langer de hegemon wiens beslissingen elke discussie de kop indrukken, en de oude afhankelijkheden garanderen geen loyaliteit meer. Morawiecki wil zijn eigen ruimte, PiS wil de volledige controle terug, en daartussen ligt een groeiende stapel wederzijdse grieven.

Zondacrypto heeft deze stapel alleen maar verder aangewakkerd.

En daarom kan deze crisis gevaarlijker zijn voor rechts dan een nieuw schandaal of een daling in de peilingen. Schandalen kunnen soms wel doorstaan worden. Een vertrouwensbreuk tussen voormalige bondgenoten is veel moeilijker te herstellen. En wanneer mensen die jarenlang samen regeerden elkaar publiekelijk beschuldigen van verraad en samenwerking met een tegenstander, is het moeilijk om het sprookje van eenheid voort te zetten.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/08/31/zondacrypto-rozsadza-dawny-oboz-wladzy-pis-i-ludzie-morawieckiego-rzucili-sie-sobie-do-gardel/)    język po Polsku

Het Zondacrypto-schandaal baart PiS zorgen.
Kaczyński probeert de controle over het onderzoek te krijgen.

Cezary Nowak
1 september         

Jarosław Kaczyński heeft een oplossing gevonden voor het Zondacrypto-schandaal. Geen onderzoekscommissie, geen gewone overheidsinstellingen, maar een volledig nieuwe Commissie voor het Publiek Vertrouwen, bestaande uit vijftien deskundigen en met ruime bevoegdheden. Het idee klinkt indrukwekkend, totdat je je de meest voor de hand liggende vraag stelt: waarom heeft PiS plotseling een speciaal opgericht orgaan nodig, juist nu de Zondacrypto-affaire steeds meer figuren in verband brengt met rechts?

Kaczyński verzekert dat "de commissie uitsluitend uit deskundigen zal bestaan, niet uit politici." Deskundigen klinken natuurlijk aantrekkelijker dan politici. Iemand zal echter deze deskundigen moeten selecteren, de regels voor hun selectie, bevoegdheden en procedures moeten vaststellen. Het label "apoliek" garandeert niet dat het nieuw opgerichte orgaan daadwerkelijk onafhankelijk zal zijn van de politieke belangen van de oprichters.

Nog veelzeggender zijn de woorden van de PiS-voorzitter: "We zullen testen wie echt de waarheid in deze zaak wil achterhalen en wie niet." Dit is Kaczyński's klassieke methode. Eerst stelt hij een oplossing voor en kondigt vervolgens aan dat de houding ten opzichte van zijn voorstel een test zal zijn voor de eerlijkheid van anderen. Wie PiS steunt, wil de waarheid. Wie twijfelt, verbergt duidelijk iets.

Zo ziet het zoeken naar de waarheid er niet uit. Zo ziet een politieke valstrik eruit.

Vooral omdat het idee van een parlementaire onderzoekscommissie tot voor kort nog binnen rechts zelf werd geopperd. Nu legt Kaczyński uit dat onderzoekscommissies vaak neerkwamen op het samenstellen van "een soort tijdlijn van gebeurtenissen" en weinig uitleg gaven. Je kunt het gedeeltelijk eens zijn met de kritiek op de politieke schouwspelen die tijdens parlementaire hoorzittingen worden opgevoerd. Het plotselinge wantrouwen van PiS jegens onderzoekscommissies komt echter op een bijzonder gunstig moment voor de partij.

Zondacrypto is niet langer een schandaal dat gemakkelijk uitsluitend aan de huidige regering kan worden toegeschreven. Er duiken in de openbaarheid vragen op over contacten tussen mensen die verbonden zijn aan rechts, Michał Moskal, de relaties van politici met vertegenwoordigers van de cryptovaluta-industrie en het standpunt van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) over marktregulering. Hoe meer van dit soort vragen er opduiken, hoe minder gunstig de commissie wordt, aangezien haar werk niet volledig politiek gecontroleerd kan worden.

Ondertussen probeert Kaczyński de beschuldigingen te ontkrachten. "Ze is zelf bij de zaak betrokken en probeert tegelijkertijd de schuld op anderen af te schuiven", zegt hij over de huidige regering. Dit is een ernstige beschuldiging die substantieel bewijs vereist. De PiS-leider presenteert het echter bijna als vanzelfsprekend, nog voordat een commissie überhaupt aan haar werk is begonnen. Je zou je kunnen afvragen: als Kaczyński al weet wie erbij betrokken is, waarom heeft hij dan een instantie nodig die de waarheid moet achterhalen?

PiS heeft al jaren een eigenaardige relatie met overheidsinstellingen. Zolang bestaande procedures in een gunstige richting leiden, is dat prima. Maar als ze politiek onvoorspelbare resultaten kunnen opleveren, wordt het idee van een nieuwe instelling, een nieuwe commissie of een nieuwe procedure geopperd. Deze keer wordt het zelfs de Commissie voor het Publiek Vertrouwen genoemd, alsof het woord 'vertrouwen' op zich het probleem van de geloofwaardigheid zou kunnen oplossen.

Als Kaczyński werkelijk licht wil werpen op Zondacrypto, moet hij allereerst één simpel principe accepteren: iedereen moet worden onderzocht. Politici van de huidige coalitie, als er vragen over hen zijn, maar ook PiS-politici, voormalige regeringsleden, mensen die banden hebben met rechts en iedereen die contact heeft gehad met vertegenwoordigers van de beurs.

En hier begint de echte test. Het gaat er niet om wie Kaczyński's wetsvoorstel zal steunen, maar of Kaczyński zelf een onderzoek zal accepteren waarvan hij de uitkomst niet van tevoren weet.

Want een commissie die is ingesteld om de these van de PiS-voorzitter te bevestigen, zal geen commissie zijn die het publieke vertrouwen waarborgt. Het zal slechts een politiek instrument zijn van een partij die de waarheid zelfs volgens haar eigen regels wil onderzoeken.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/01/afera-zondacrypto-uwiera-pis-kaczynski-probuje-przejac-kontrole-nad-jej-wyjasnianiem/)    język po Polsku

De PiS partij heeft het Pools Olympisch Comité (POC) veranderd in een politieke opslagplaats.
Vandaag betalen we de prijs voor de benoeming van Piesiewicz.

Cezary Nowak
1 september 2026

Radosław Piesiewicz is aangeklaagd in de Zondacrypto-zaak en er komen steeds meer compromitterende gegevens over het Pools Olympisch Comité naar boven. Het wordt steeds moeilijker om te doen alsof het probleem pas begon met de ineenstorting van de cryptobeurs. Het probleem begon al eerder, toen een man zonder onbetwist gezag binnen de Olympische gemeenschap, maar met zeer goede politieke contacten, aan het hoofd kwam te staan van een van de belangrijkste instellingen in de Poolse sport.

Ireneusz Raś zei iets hard maar treffends over Piesiewicz: "De voorzitter van het POC is iemand die deze positie nooit had mogen bekleden." Het is moeilijk om vandaag een betere samenvatting van dit verhaal te vinden. De voorzitter van het Pools Olympisch Comité is geen gewone bestuurder. Zoals Raś terecht opmerkt, is dit "de hoogste diplomatieke positie in de sport", een positie die niet alleen organisatorisch talent vereist, maar ook een uitzonderlijke reputatie en vertrouwen.

De politieke basis van Piesiewicz was echter verbonden aan de PiS partij. En juist hier rijst de fundamentele vraag naar de verantwoordelijkheid van Kaczyński's partij. Waarom benoemde zo'n belangrijke instelling een man wiens grootste troef niet sportief gezag was, maar politieke invloed? Waarom werkte het benoemingssysteem wederom volgens het bekende principe: loyaliteit en connecties eerst, competentie en reputatie daarna?

De gevolgen zijn vandaag de dag bijzonder duidelijk. De uitgelekte sponsorovereenkomst tussen het Pools Olympisch Comité en Zondacrypto onthult dat het platform uitgebreide rechten kreeg om de beelden van Poolse Olympiërs te gebruiken. Dit omvatte de gezichten, silhouetten en stemmen van de atleten, zonder territoriale beperkingen en in diverse media. De overeenkomst omvatte zelfs voormalige leden van het Poolse nationale team, en sommige leden van het bestuur van het Pools Olympisch Comité beweren niet op de hoogte te zijn geweest van de volledige inhoud.

Dit is geen kleine administratieve fout. Dit is een manier om een instelling van publiek vertrouwen te beheren, waarbij atleten en hun reputaties activa worden die aan de sponsor worden overgedragen voor uitgebreid gebruik. Raś noemt de situatie een "schandaal", en het is moeilijk om hem daarin tegen te spreken. Zijn uitspraak dat de positie van voorzitter van het Pools Olympisch Comité bekleed zou moeten worden door "personen met onbetwist gezag in zowel de sportwereld als de maatschappelijke wereld" is des te overtuigender.

Precies zoals het hoort. Jarenlang werden Poolse instellingen door de PtS partij behandeld als een politieke overeenkomst. Bedrijven, stichtingen, kantoren en daaropvolgende organisaties moesten worden gevuld met mensen uit de juiste kringen. Sport vormde daarop geen uitzondering. Piesiewicz groeide op in een omgeving met connecties tot de PiS-leiding en verwierf zo een positie die hem enorme invloed gaf op de Poolse Olympische beweging.

Dit betekent natuurlijk niet dat PiS verantwoordelijk is voor elke beslissing die Piesiewicz vervolgens nam. Zo'n simplificatie is onaanvaardbaar. De partij draagt echter politieke verantwoordelijkheid voor de benoemingscultuur die zij in de loop der jaren heeft aangewakkerd en bevorderd. Als toegang tot de juiste omgeving het belangrijkste criterium wordt, rijzen er vroeg of laat vragen over de kwaliteit van de mensen die met de instellingen worden belast.

Raś zegt ook dat een poging om een deel van de bevoegdheden over te dragen aan een van de vicevoorzitters "het veranderingsproces, dat onvermijdelijk is bij het Pools Olympisch Comité, zou kunnen vertragen". En ook hier heeft hij gelijk. Tegenwoordig is het niet genoeg om de crisis uit te zitten of cosmetische veranderingen door te voeren. De geloofwaardigheid van het Comité moet worden hersteld.

Dit betekent ook dat de politieke filosofie die tot de huidige situatie heeft geleid, onder de loep moet worden genomen. Het Pools Olympisch Comité mag geen prooi zijn van welke partij dan ook. De voorzitter moet zijn positie niet te danken hebben aan politieke beschermheren, maar aan zijn eigen gezag in de sportwereld.

Jarenlang heeft de PiS partij geprobeerd de Polen ervan te overtuigen dat "hun eigen mensen" de beste garantie zijn voor een functionerende staat. Het verhaal van Piesiewicz laat precies het tegenovergestelde zien van dit model. Wanneer politieke benoemingen ten koste gaan van gezond verstand en reputatie, volgt er vroeg of laat een afrekening. Deze keer betrof het de Poolse sportwereld.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/01/pis-zrobilo-z-pkol-polityczna-przechowalnie-dzis-placimy-za-nominacje-piesiewicza/)    język po Polsku

Moskal legt zijn Ibiza-ervaring uit.
Grabowski: "Dit zijn verklaringen voor idioten"

Cezary Nowak
2 september 2026

Michał Moskal wilde de zaak met één enkele verklaring afsluiten. Hij had Przemysław Kral slechts één keer ontmoet, er was geen sprake van samenwerking, er werd geen geld aangenomen en de hele media-"bom" moest een "oplichting" blijken te zijn. Het probleem is dat hoe langer het parlementslid zijn bezoek aan Ibiza uitlegt, hoe meer vragen er rijzen, niet minder. Bogusław Grabowski zei het botweg maar treffend: "Meneer Moskal, dit zijn verklaringen voor idioten."

De econoom maakte een fundamenteel punt. Het is moeilijk te geloven dat een parlementslid dat zich bezighoudt met politiek en economie toevallig op Ibiza terechtkomt om een topman uit de crypto-industrie te ontmoeten, en dat de reisarrangementen worden geregeld door iemand die voor de ondernemer werkt. Grabowski merkte ironisch genoeg op dat een van de 460 parlementsleden simpelweg vroeg: "Misschien betaalt u het ticket, en betaal ik u contant terug."

Moskal beweert dat hij de kosten met privégeld heeft vergoed en dat de bijeenkomst ging over mogelijke steun voor een conferentie georganiseerd door de ORGiD Foundation. Vervolgens, zo beweert hij, werd een compliance-procedure uitgevoerd, die twijfels over Zondacrypto aan het licht bracht, waarna de gesprekken werden afgebroken. Deze versie van de gebeurtenissen is zeker mogelijk, maar politiek gezien blijft de fundamentele vraag onbeantwoord: waarom was het nodig om naar Ibiza te vliegen voor een "voorafgaand gesprek" met een potentiële sponsor?

De chronologie van de daaropvolgende gebeurtenissen roept nog meer twijfels op. Zoals de media berichtten, dienden parlementsleden van Kaczyński's partij anderhalve maand na de bijeenkomst dertien amendementen in om het wetsontwerp over de cryptomarkt te verzachten. Volgens de auteurs van de publicatie kwamen deze amendementen overeen met enkele voorstellen die eerder door Kral waren ingediend. Moskal ontkent dat hij deze voorstellen heeft gedaan, maar hij heeft zelf toegegeven dat hij ze heeft besproken, beoordeeld en dat hij ze nog steeds positief beoordeelt.

Dit betekent niet automatisch dat er een misdrijf is gepleegd of dat de amendementen door Zondacrypto zijn gedicteerd. Zulke conclusies kunnen niet zonder bewijs worden getrokken. Het hele verhaal een "oplichting" noemen lijkt daarom eerder een poging om het probleem te bagatelliseren dan om het feitelijk te verklaren.

De partijleiding heeft wel degelijk een duidelijk probleem met Moskal. Rafał Bochenek verklaarde dat de partijleiding niet op de hoogte was van de reis naar Ibiza en dat het parlementslid zijn partij daar niet vertegenwoordigde. Janusz Kowalski benadrukte ook dat hij geen voorkennis had van de ontmoeting, en zelfs politici uit zijn eigen kamp gaven toe dat ze zelf niet voor zo'n reis zouden hebben gekozen.

Dit toont aan dat het probleem niet is veroorzaakt door Moskals politieke tegenstanders. Het is vooral zijn eigen beslissing, die zelfs zijn collega's vandaag de dag moeilijk kunnen verdedigen. De poging om de kritiek af te schilderen als onderdeel van een lastercampagne in de media oogt nog erger, omdat je in dit geval alleen maar een chronologisch overzicht van de gebeurtenissen hoeft samen te stellen om te begrijpen waarom de vragen zijn ontstaan.

Grabowski wijst terecht op het bredere probleem van de regulering van cryptovaluta. "Reguleringen zijn er niet om rechten en vrijheden te beperken, maar om ze te beschermen," zegt hij. Dit is een belangrijk argument, aangezien tegenstanders van strenger toezicht op deze markt het gretig afschilderden als een aanval op het ondernemerschap, terwijl de gebeurtenissen rond Zondacrypto de ernstige gevolgen van een gebrek aan adequate beveiliging aantonen.

De ergste reactie komt echter van Moskals politieke achterban. In plaats van te zeggen: laten we de contacten, documenten, correcties en alle omstandigheden van de ontmoeting controleren, proberen ze eerst het belang van de zaak te bagatelliseren, vervolgens de privéreis van het parlementslid te blokkeren en ten slotte degenen aan te vallen die ongemakkelijke vragen stellen. Zo'n defensieve aanpak is chaotisch en moeilijk te overtuigen.

Moskal wilde de Ibiza-kwestie waarschijnlijk snel afdoen, maar hij bereikte het tegenovergestelde effect. Elke volgende uitleg herinnert het publiek eraan hoe ongebruikelijk de hele situatie was, en Grabowski's scherpe commentaar raakte daarmee het zwakste punt. Kiezers zijn niet verplicht om elke versie van de gebeurtenissen te accepteren, alleen omdat een parlementslid die presenteert.

De partij van Kaczyński moet echter begrijpen dat Zondacrypto niet langer kan worden afgedaan als een "oplichting". Hoe meer hun politici proberen het belang van ongemakkelijke informatie te bagatelliseren, hoe meer ze overkomen als mensen die, in plaats van een paar simpele vragen te beantwoorden, er gewoon op willen letten dat die vragen niet meer gesteld worden.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/02/moskal-tlumaczy-sie-z-ibizy-grabowski-to-sa-tlumaczenia-dla-idiotow/)    język po Polsku

President wijst op crypto-links over politieke scheidslijn heen nu belangrijke stemming in Pools parlement nadert

4 september 2026 

President Karol Nawrocki heeft zijn aanwezigheid op een door Zondacrypto gesponsorde conservatieve conferentie verdedigd en gewezen op de sponsoring door het bedrijf van andere evenementen die door regeringsfunctionarissen werden bijgewoond.

Nawrocki zei donderdag dat Zondacrypto conferenties had gesponsord met politici uit het hele Poolse politieke spectrum, waaronder premier Donald Tusk en leden van zijn regering.

De president reageerde op vragen over zijn aanwezigheid op de Conservatieve Politieke Actieconferentie (CPAC) in Zuidoost-Polen in mei vorig jaar, tijdens zijn presidentiële campagne. Zondacrypto was een van de sponsors van het evenement.

De cryptobeurs is sindsdien onderwerp van een groot onderzoek in Polen. Het Openbaar Ministerie onderzoekt vermoedelijke fraude en witwaspraktijken in verband met de activiteiten van het bedrijf, terwijl de in Estland gevestigde operator op 27 augustus failliet werd verklaard.

Nawrocki verwees naar het Europees Economisch Congres (EEG) in Katowice, in het zuiden van Polen, in 2024, waar Zondacrypto volgens hem een van de sponsors en partners was.

Volgens Nawrocki namen de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, en Tusk deel aan de opening, terwijl minister van Financiën Andrzej Domański en de toenmalige minister van Justitie Adam Bodnar op het programma stonden.

Hij noemde ook de Hack Summit, een cybersecurityconferentie in Warschau vorig jaar, waar Zondacrypto een van de hoofdsponsors was. Regeringsfunctionarissen, waaronder Krzysztof Gawkowski, Cezary Tomczyk en Dariusz Standerski, waren aanwezig, aldus Nawrocki.

Zondacrypto was ook partner van de CyberSec-cyberbeveiligingsconferentie in Krakow in 2025, die werd geopend door de burgemeester van de stad, Aleksander Miszalski, lid van de centrumpartij Burgerplatform van Tusk, die nu de Burgercoalitie (KO) heet, vertelde Nawrocki aan journalisten.
'Dit maakt me woedend'

Tegelijkertijd bekritiseerde de president de contacten tussen Michał Moskal, een parlementslid van de conservatieve oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS), en Zondacrypto-directeur Przemysław Kral.

'Dit maakt me woedend', zei Nawrocki. Hij voegde eraan toe dat zijn kantoor niet betrokken was geweest bij financiële of materiële overeenkomsten met zakenmensen en zei dat dergelijke relaties 'niet thuishoren in de politiek'.

Het conflict komt op een moment dat het lagerhuis Het Poolse parlementzich voorbereidt op een stemming op vrijdag over de vraag of het recente veto van Nawrocki op wetgeving ter regulering van de cryptomarkt ongedaan gemaakt moet worden.

Nawrocki sprak op 11 juni zijn veto uit over het wetsvoorstel, omdat de parlementariërs volgens hem opnieuw geen gehoor hadden gegeven aan zijn bezwaren. Het was zijn derde veto op wetgeving die bedoeld was om de sector te reguleren.

De president zei donderdag dat cryptogebruikers juridische bescherming nodig hebben, terwijl legitieme Poolse startups en mensen die niets verkeerds hebben gedaan niet "over één kam geschoren moeten worden met fraudeurs".

Hij beschuldigde de parlementaire meerderheid ervan hem herhaaldelijk in wezen dezelfde wetgeving voor te leggen, in plaats van rekening te houden met de bezwaren van zijn kantoor en enkele parlementariërs binnen de regeringscoalitie.

Nawrocki heeft zelf een wetsvoorstel ingediend voor de cryptomarkt. Hij zei dat zijn aanpak geen steun had gekregen in het parlement.

De regering stelt dat regulering noodzakelijk is om consumenten te beschermen en het toezicht op cryptobedrijven te versterken, een argument dat ze sinds de uitbreiding van het Zondacrypto-onderzoek krachtiger naar voren heeft gebracht.

Om het veto ongedaan te maken, heeft het lagerhuis een meerderheid nodig. een drievijfde meerderheid met ten minste de helft van de 460 parlementsleden aanwezig.

Als het veto wordt verworpen, moet de president de wetgeving ondertekenen.

(rt/gs)
 
Bron: TVP Info, IAR/PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) (https://www.polskieradio.pl/395/7784/Artykul/3727457,president-cites-crypto-links-across-political-divide-as-key-vote-nears-in-polish-parliament)  English

Sasin overleefde de verkiezingsfraude.
Zal Zondacrypto een einde maken aan zijn carrière?

Cezary Nowak
3 september 2026

Jacek Sasin heeft in de politiek dingen meegemaakt die menig politicus allang de deur zouden hebben gewezen. Hij overleefde de verkiezingsfraude die uiteindelijk niet plaatsvond, ondanks de miljoenen die eraan werden uitgegeven. Hij overleefde de controverse rond staatsbedrijven, het personeelsbeleid van PiS en talloze mediastormen. Hij kwam er elke keer weer bovenop. Nu staat de voormalige vicepremier echter voor een zaak die wel eens veel gevaarlijker zou kunnen zijn dan alle voorgaande: Zondacrypto.

Niet omdat Sasin in dit schandaal is aangeklaagd. Dat is hij niet. Het probleem is van politieke aard en de naam is Radosław Piesiewicz – een man wiens carrière al jaren met die van Sasin verbonden is en die zich nu in het centrum van een gigantisch schandaal bevindt.

Piesiewicz is niet zomaar uit het niets verschenen. De media berichtten al langer over zijn kennismaking met Sasin, en volgens Wirtualna Polska zou de toenmalige minister van Staatsbezittingen hem informeel hebben gesteund in zijn poging om voorzitter van het Pools Olympisch Comité te worden. Binnen de kringen van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) was Piesiewicz' belangrijkste troef zijn vermogen om geld te verkrijgen van staatsbedrijven. Dit waren de bedrijven die onder toezicht stonden van het ministerie van Staatsbezittingen tijdens Sasins bewind.

De voormalige vicepremier bevestigde zelf dat hij Piesiewicz al jaren kende. Hij gaf zelfs toe dat hij zo'n vijftien jaar geleden geld van hem had geleend, en verzekerde hen dat alles correct was aangegeven bij de belastingdienst. Toen hem echter een paar maanden geleden werd gevraagd naar de relatie van de PKOl-voorzitter met Zondacrypto, was zijn antwoord typerend: "Wat kan mij dat schelen?"

Vandaag de dag klinkt dit antwoord veel erger dan toen. Want Zondacrypto is niet langer een verhaal over één enkele controversiële sportsponsor. Het onderzoek breidt zich uit, Piesiewicz zit in grote problemen en Przemysław Kral werkt samen met het Openbaar Ministerie. Verdere connecties tussen rechtse figuren en de cryptowereld komen aan het licht, en in plaats van de regering aan te vallen, worden PiS-politici gedwongen hun eigen contacten te verklaren.

Sasin bevindt zich in een bijzonder lastige positie. Als hij Piesiewicz jarenlang als betrouwbaar heeft afgeschilderd, zijn carrière heeft gesteund en een nauwe band met hem heeft onderhouden, kan hij niet langer doen alsof de problemen van zijn voormalige kennis hem volledig onberoerd hebben gelaten. Politieke verantwoordelijkheid is niet hetzelfde als strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Het houdt onder andere in dat men verantwoording moet afleggen voor de mensen die men promoot en helpt invloed te verwerven.

De paradox is dat Sasin zelf het gevaar duidelijk aanvoelt. Volgens mediaberichten was hij een van de meest fervente voorstanders van de instelling van een onderzoekscommissie naar Zondacrypto. Jarosław Kaczyński zou echter anders hebben besloten, uit angst dat de commissie een instrument zou worden om zijn partij aan te vallen.

Dit zegt veel over de situatie in de Nowogrodzka-straat. Tot voor kort was Sasin bezig met het opbouwen van zijn eigen "Po polska Pierwsze" (Polen Eerst), een groepering met meer dan honderd politici die volledige loyaliteit aan Kaczyński verklaart. Hij noemde zijn initiatief zelf "Jarosław Kaczyński's vuist". Hij zou een van de mensen moeten zijn die de partij voorbereidden op een machtsovername, niet een politicus die gedwongen wordt zijn vroegere connecties te verklaren.

En juist daarom is de vraag naar het einde van Sasins carrière niet langer volledig absurd. Natuurlijk heeft PiS herhaaldelijk blijk gegeven van een uitzonderlijk hoge tolerantie voor politieke rampen onder haar belangrijkste activisten. Sasin is bovendien te ervaren en te diep geworteld in de partijstructuur om direct door één mediastorm overboord te worden gegooid.

Deze keer is de dreiging echter anders. Zondacrypto is geen afgesloten zaak. Het Openbaar Ministerie verzamelt bewijsmateriaal, Kral werkt samen met de onderzoekers en het publiek komt steeds meer namen en connecties te weten. Daarom is het gevaarlijkste voor Sasin misschien niet wat we vandaag weten, maar wat we morgen te weten komen.

Er is momenteel geen bewijs dat de voormalige vicepremier betrokken is geweest bij illegale activiteiten in verband met Zondacrypto. Er is echter wel een ongemakkelijk politiek verleden: zijn kennismaking met Piesiewicz, zijn bliksemcarrière en vragen over de rol van voormalige regeringsfiguren bij het opbouwen van een heel systeem van beïnvloeding rond sport en staatsgelden.

Sasin heeft jarenlang een opmerkelijk talent gehad om politieke rampen te doorstaan. Deze keer zou het echter kunnen blijken dat "Wat kan het mij schelen?" een zin te veel was. Als Zondacrypto meer compromitterende informatie oplevert over het klimaat dat hij mede heeft vormgegeven, zal zelfs Jarosław Kaczyński het steeds moeilijker vinden om te rechtvaardigen waarom Jacek Sasin een prominent lid van de PiS partij zou moeten blijven.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/03/sasin-przezyl-wybory-kopertowe-czy-zondacrypto-zakonczy-jego-kariere/)    język po Polsku

Tusk heeft Ziobro zeer ernstige beschuldigingen geuit.
De reactie van de voormalige minister is verrassend.

Cezary Nowak
4 september 2026

Jarenlang was Zbigniew Ziobro een van de meest agressieve politieke voorvechters van rechts in Polen. Als minister van Justitie en procureur-generaal kon hij urenlang praten over connecties, criminelen, de maffia en de verantwoordelijkheid van zijn tegenstanders. Zijn reactie op de buitengewoon ernstige informatie die Donald Tusk in de Zondacrypto-zaak heeft onthuld, is des te verrassender. Ziobro, die normaal gesproken als een stormram tekeergaat, verdedigt zich nu met een verrassende zwakte.

De premier las fragmenten voor uit de getuigenverklaringen in de onderzoeksdossiers in de Sejm. Volgens zijn verklaring werd een persoon die banden had met Zondacrypto een oplossing voor de problemen met het rechtssysteem beloofd als Ziobro zou terugkeren naar het ministerie. In de getuigenverklaring wordt ook gesproken over een bedrag van 2 miljoen złoty, een stichting die gelieerd is aan de kring rond de voormalige minister, de naam van zijn vrouw, Patrycja Kotecka, en de mogelijkheid van gratie na de overwinning van Karol Nawrocki.

Dit zijn uiterst ernstige beschuldigingen. Het moet echter duidelijk gesteld worden: voorlopig hebben we te maken met getuigenverklaringen die door de premier zijn aangehaald, en niet met een juridisch bindende uitspraak over de schuld van Ziobro. Juist daarom zou je verwachten dat de voormalige procureur-generaal punt voor punt zou reageren, documenten zou overleggen, inconsistenties zou aanwijzen en zou proberen de gepresenteerde versie van de gebeurtenissen te weerleggen. In plaats daarvan greep hij naar een slogan die we al honderden keren in de Poolse politiek hebben gehoord.

"We hebben te maken met een ernstige situatie. Er is een speciale operatie gaande: 'om rechts te vernietigen'", kondigde Ziobro aan op TV Republika. Het klinkt onheilspellend, maar het schept weinig duidelijkheid. Een speciale operatie geeft geen antwoord op vragen over het geld, de stichting, de contacten of de relaties die in het rapport worden beschreven. Het is een politiek kader dat het mogelijk maakt om zelfs de moeilijkste details te omzeilen.

Ziobro verzekert dat hij zich niet heeft verdiept in de zaken rond Zondacrypto en Przemysław Kral en geen acties heeft ondernomen die de lopende procedures zouden kunnen beïnvloeden. "Dat zal het eerste zijn waar ze zich op zullen richten," kondigde hij aan. Dit is al concreet en moet natuurlijk worden geverifieerd. De beschuldiging van Tusk betreft echter iets complexer: een vermeende belofte van toekomstige actie na zijn herovering op de macht.

De poging om het hele verhaal naar de huidige regering te verschuiven klinkt nog zwakker. Volgens Ziobro werden "de meest gunstige beslissingen voor Zondacrypto en zijn CEO" genomen onder Donald Tusk, aangezien twee procedures in 2024 en 2025 werden geseponeerd. Als er inderdaad onregelmatigheden hebben plaatsgevonden, moeten die worden opgehelderd. Dit beantwoordt echter niet de vraag of de gebeurtenissen die in de gelekte verklaringen worden beschreven, daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.

Het is een klassieke "en hoe zit het met jou?"-situatie. Ziobro zelf heeft jarenlang volgehouden dat het Openbaar Ministerie de waarheid moet nastreven, ongeacht de politieke kleur. Nu, wanneer hem en zijn directe omgeving zeer ongemakkelijke vragen worden gesteld, krijgen we in plaats van een indrukwekkend offensief met feiten een "speciale operatie", beschuldigingen aan het adres van de regering en de aankondiging van een melding aan het Openbaar Ministerie.

Zelfs Roman Giertych duikt op. "Giertychs hand en zijn methoden zijn hier duidelijk zichtbaar," verklaarde Ziobro. Dit is misschien ook een slimme manier om kijkers te trekken voor TV Republika, maar het zegt ons nog steeds niets over de waarheid van Tusks getuigenis. Je kunt Giertych, Tusk en de hele huidige coalitie verafschuwen en toch antwoorden verwachten op een paar simpele vragen.

En dat is precies waarom Ziobro's reactie zo interessant is. Een man die zijn politieke tegenstanders normaal gesproken geen moment rust gunt, lijkt nu juist van onderwerp te willen veranderen. In plaats van een krachtig "hier is het bewijs dat de getuige liegt", horen we een groots verhaal over een samenzwering tegen de hele rechtervleugel.

Misschien kan Ziobro de vrijgegeven getuigenis inderdaad aanvechten. Misschien zal het onderzoek uitwijzen dat de ernstigste beschuldigingen van de getuige vals waren. Maar tot nu toe heeft de voormalige minister geen argumenten aangevoerd die recht doen aan de ernst van de beschuldigingen die vanaf het parlementaire podium zijn geuit. En in het geval van een politicus die jarenlang meedogenloze verantwoordingsplicht tot zijn handelsmerk heeft gemaakt, is zo'n trage verdediging bijzonder veelzeggend.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/04/tusk-rzucil-ziobrze-bardzo-ciezkie-oskarzenia-odpowiedz-bylego-ministra-zaskakuje/)    język po Polsku

Sasin dreigt PiS te delegaliseren. Hoe minder bewijs, hoe groter de zekerheid.

Cezary Nowak
6 september 2026

Jacek Sasin heeft duidelijk voor elk probleem van Wet en Rechtvaardigheid een politieke oplossing gevonden. Wanneer er vragen rijzen over mensen die met rechts in verband worden gebracht, is het een "jacht". Wanneer het Openbaar Ministerie een onderzoek naar iemand start, is het een "provocatie". Wanneer tegenstanders van PiS invloed krijgen op overheidsinstellingen, worden die "overgenomen". En als zelfs dat niet genoeg is, is er altijd nog het ultieme argument: Donald Tusk wil PiS delegaliseren en rechts uit het politieke leven verwijderen.

"De enige kans om aan de macht te blijven is door de tegenstander uit te schakelen", betoogt Sasin. Na een moment gaat hij nog een stap verder: "Er zal zeker een poging worden gedaan om PiS uit te schakelen." Het is belangrijk om de woorden "zeker" te benadrukken. Niet "ik vrees", niet "ik vermoed", niet "er bestaat zo'n risico". Sasin weet al, en beweert zelfs, dat PiS eerder "signalen" had ontvangen dat een dergelijk plan zou worden uitgevoerd na een mogelijke overwinning van Rafał Trzaskowski.

Welke signalen? Van wie kwamen ze? Wie moest de operatie voorbereiden om de grootste oppositiepartij te verbannen, en hoe was het plan om die uit te voeren? Sasin legt dit niet uit. En precies hier begint zijn politieke methode: hoe ernstiger de beschuldiging, hoe minder details er nodig zijn. Het is voldoende om te suggereren dat er een mysterieus plan bestond, en de kiezers moeten de rest zelf invullen.

De verdediging van Radosław Piesiewicz is vergelijkbaar.  "Er werd op Piesiewicz gejaagd", zegt de voormalige minister van Staatsactiva, en hij stelt dat de poging om de voorzitter van het Pools Olympisch Comité af te schilderen als iemand die hij heeft gepromoot "volkomen onwaar" is. Natuurlijk kun je Piesiewicz verdedigen, de acties van de onderzoekers in twijfel trekken, de media bekritiseren en eisen dat de procedures worden gevolgd. Sasin kiest echter voor het woord 'jacht' omdat dit de aard van de zaak onmiddellijk verandert: in plaats van vragen over de feiten krijgen we een verhaal over politieke vervolging.

Hetzelfde patroon herhaalt zich in elke volgende zaak. Donald Tusk, volgens Sasin, voert een 'mediaspektakel' op, er is een 'enorme provocatie' gaande tegen rechts, en de verkiezing van Maciej Berek tot het Constitutioneel Hof is bedoeld om dit 'over te nemen'. Alles begint op zijn plaats te vallen in een ongelooflijk handige structuur, waarin bijna elke actie van de huidige parlementaire meerderheid deel uitmaakt van een groot plan gericht tegen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Het is niet nodig om individuele gevallen te analyseren, want het antwoord staat al vast: rechts is het slachtoffer.

Dit is bijzonder merkwaardig als we terugdenken aan de acht jaar dat Wet en Rechtvaardigheid aan de macht was. De partij, die haar parlementaire meerderheid zonder enige schroom gebruikte en ingrijpende veranderingen in de staatsinstellingen doorvoerde, presenteert zich nu als een hulpeloos slachtoffer van het systeem. Nog niet zo lang geleden beweerden PiS-politici dat de winnaar van de verkiezingen een mandaat had gekregen om hun programma uit te voeren. Tegenwoordig worden de acties van politieke tegenstanders in hun verhaal al snel gebruikt als bewijs van vervolging.

Sasin gaat echter het verst wanneer hij de mogelijkheid van delegalisering van PiS bespreekt. Dit is een buitengewoon ernstige beschuldiging, aangezien het neerkomt op een poging om de grootste oppositiepartij administratief uit te schakelen in de democratische competitie. Als de vicevoorzitter van PiS werkelijk op de hoogte is van een dergelijk plan, moet hij dit onmiddellijk openbaar maken: documenten, namen, conceptbesluiten of ander concreet bewijs overleggen. Als hij dit nalaat, blijven zijn woorden in de eerste plaats een politieke bangmakerij, bedoeld om PiS-aanhangers ervan te overtuigen dat de partij in levensgevaar verkeert.

Dit verhaal komt PiS enorm goed uit, omdat het hen in staat stelt alle problemen van de partij samen te voegen tot één groot verhaal. Er zijn geen afzonderlijke onderzoeken, controverses, verdenkingen of vragen over de verantwoordelijkheid van specifieke personen meer. In plaats daarvan is er Tusk, de "jacht", de "provocatie" en het grote plan om rechts te vernietigen. Jacek Sasin blonk uit als verteller van dit verhaal: hoe minder bewijs hij presenteert, hoe zekerder hij overkomt, en hoe ernstiger de beschuldiging, hoe minder ruimte er is voor ongemakkelijke vragen.

En daarin schuilt het grootste probleem met Sasins toespraak. Een politicus kan waarschuwen voor machtsmisbruik en moet daarop toezien, maar als hij beweert dat de eliminatie van de democratische oppositie wordt voorbereid, moet hij meer aantonen dan alleen zijn eigen overtuiging. Anders is het geen alarm ter verdediging van de democratie, maar een zoveelste uiting van de angstpolitiek. PiS moet opnieuw worden afgeschilderd als een omsingelde vesting, Donald Tusk als een almachtige tegenstander, en kiezers moeten geloven dat achter elk partijprobleem een complot schuilgaat – nooit de verantwoordelijkheid van de eigen bevolking.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/06/sasin-straszy-delegalizacja-pis-im-mniej-dowodow-tym-wieksza-pewnosc/)    język po Polsku

Miljoenen en grote vragen. Het PiS-schandaal op de achtergrond


Cezary Nowak
12 september 2026

Radosław Piesiewicz zou een van de symbolen van de nieuwe generatie Poolse sportfiguren worden: dynamisch, effectief, in staat om geld in te zamelen en grootschalige projecten op te zetten. Zijn carrière ontwikkelde zich snel en politici die met PiS verbonden waren, keken er duidelijk met bewondering naar. Nu, in plaats van vragen over de latere successen van de voorzitter van het Pools Olympisch Comité, hebben we vragen over miljoenen, contracten en de belangen van de geheime diensten. En het is de moeite waard om degenen die Piesiewicz steunden te vragen: zagen jullie werkelijk geen probleem?

"Rzeczpospolita" bericht over de zaak van 3 miljoen złoty die door het bedrijf Massimo Fund naar het Pools Olympisch Comité is overgemaakt. Volgens de geheime diensten zou het geld afkomstig kunnen zijn "van winsten die verband houden met het plegen van een verboden handeling", en een van de contracten die door het PKO zijn gesloten, wordt onderzocht op mogelijke witwaspraktijken. Dit is een uiterst ernstig vermoeden, hoewel het duidelijk moet worden gesteld: het vormt geen bewijs van schuld voor Piesiewicz of wie dan ook. Het is aan het Openbaar Ministerie en de rechtbank om de feiten vast te stellen.

Politiek gezien ziet de situatie er echter al somber uit. Het Pools Olympisch Comité (POC) gaf tegenover "Rzeczpospolita" toe dat het "geen informatie heeft over de financiële situatie van het eerdergenoemde bedrijf". Het is moeilijk om zo'n verklaring te negeren. Het gaat immers om drie miljoen zloty die naar een van de belangrijkste sportorganisaties van het land is gegaan.

De financiële situatie van het bedrijf zelf, zoals gerapporteerd door "Rzeczpospolita", roept nog meer vragen op. Eind 2023 zou het bedrijf geen liquide middelen hebben, maar slechts enkele maanden later was het in staat om drie miljoen zloty over te maken naar het POC. Het was de herkomst van dit geld en de manier waarop het werd overgemaakt die de aandacht van de autoriteiten trokken. En zelfs als uiteindelijk blijkt dat alles legaal was, is het moeilijk om dit beeld van de financiering van het Poolse Olympische Comité als een toonbeeld van transparantie te beschouwen.

Maar Piesiewicz is niet zomaar uit het niets in de Poolse sportwereld terechtgekomen. Zijn bliksemcarrière viel samen met de regeerperiode van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) en de nauwe samenwerking tussen de organisaties die hij leidde en staatsbedrijven. De media hebben herhaaldelijk zijn goede relatie met Jacek Sasin beschreven. Piesiewicz zelf verwierp suggesties dat hij zijn positie te danken had aan politieke patronage, maar de politieke sympathieën rondom zijn carrière waren geen geheim.

Na zijn verkiezing tot voorzitter van het Poolse Olympische Comité zei de toenmalige minister van Sport, Kamil Bortniczuk: "Ik accepteer de verkiezing van Radosław Piesiewicz tot voorzitter van het Poolse Olympische Comité met de hoop op een zeer goede samenwerking." Hij prees ook het "zeer ambitieuze programma" van de nieuwe voorzitter. Destijds werd van Piesiewicz verwacht dat hij meer geld voor de Poolse sport zou binnenhalen. Tegenwoordig is geld een van de grootste imagoproblemen van zijn voorzitterschap geworden.

En daarom moeten PiS-politici nu niet doen alsof ze toevallige toeschouwers zijn. Toen Piesiewicz de sportwereld opklom, werden zijn successen gretig gepresenteerd als bewijs van de effectiviteit van het nieuwe managementmodel. Toen staatsbedrijven hun portemonnee openden voor de sport, maakten politici gretig foto's van zichzelf bij de daaropvolgende projecten. Als ze destijds wilden meedelen in het succes, zouden ze ook de moed moeten hebben om dat model ter verantwoording te roepen.

De belangrijkste vraag is dus niet eens of Piesiewicz persoonlijk op de hoogte was van mogelijke problemen met de herkomst van het geld. Dat is iets wat onderzoekers moeten vaststellen. De politieke vraag is anders: hoe functioneerde een systeem waarin zoveel afhing van connecties, politiek vertrouwen, sponsoring door staatsbedrijven en de mogelijkheid om miljoenen te verwerven?

Jarenlang verzekerde de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) de Polen dat ze een nieuwe elite aan het opbouwen was. Piesiewicz zou een van de gezichten van deze verandering moeten zijn. Nu moeten politici die zijn carrière toejuichten ophouden te doen alsof ze hem nooit gekend hebben.

Want toen het goed met hem ging, was er geen gebrek aan mensen die Piesiewicz wilden steunen. Nu er vragen zijn over de drie miljoen en de interesse van de geheime diensten, is het tijd dat zijn voormalige politieke bewonderaars uitleggen waarom ze zo sterk in hem geloofden.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/12/miliony-i-wielkie-pytania-afera-z-pis-w-tle/)    język po Polsku

Waar vond Kaczyński zulke mensen? Piesiewicz een symbool van PiS-personeel

Cezary Nowak
14 september 2026

Hoe meer we te weten komen over de financiën van het Pools Olympisch Comité tijdens het bewind van Radosław Piesiewicz, hoe relevanter de vraag wordt, niet alleen over de voorzitter van het Pools Olympisch Comité (POC) zelf, maar ook over het politieke selectiemechanisme binnen Wet en Rechtvaardigheid (PiS). Waar vond Jarosław Kaczyński deze mensen? Hoe konden individuen, die na al die jaren nog steeds zulke serieuze vragen oproepen, aan de top komen van publieke instellingen en organisaties van zo'n enorm belang?

"Rzeczpospolita" heeft zojuist een nieuw buitengewoon verhaal over de financiën van het POC onthuld. In 2024 ontving het Comité meer dan 5,8 miljoen złoty van drie particuliere entiteiten. Een van hen was Agnieszka Piesiewicz, de vrouw van president Radosław Piesiewicz, die als privépersoon meer dan 2 miljoen zloty doneerde. Er werd een ongebruikelijke contractconstructie gebruikt om de openstaande vorderingen van het Pools Olympisch Comité (POC) op het Internationaal Olympisch Comité (IOC) te regelen. Het Openbaar Ministerie van Gdańsk onderzoekt de zaak momenteel.

Het Pools Olympisch Comité (POC) zelf stelt dat alles rationeel was. De overeenkomsten werden gesloten "om de huidige financiële situatie te verbeteren" en de voorwaarden zouden gunstiger zijn geweest dan krediet, leningen of factoring. Het comité verzekert ook dat Agnieszka Piesiewicz geen vergoeding heeft ontvangen voor het verstrekken van de gelden. En natuurlijk moeten deze verklaringen worden opgemerkt.

Het is echter moeilijk om het hele verhaal als alledaags af te doen. De organisatie onder leiding van Radosław Piesiewicz heeft miljoenen zloty nodig, en het geld wordt onder andere verstrekt door zijn vrouw en de vrouw van een andere sportfunctionaris. De derde partij is een privébedrijf. Nu meldt "Rzeczpospolita" ook dat de autoriteiten onderzoeken of de 3 miljoen zloty die door dit bedrijf is overgemaakt, afkomstig is van winsten die verband houden met een verboden handeling. Dit is niet langer een onbeduidende boekhoudkundige curiositeit.

En hier komt de politiek weer om de hoek kijken. Piesiewicz verscheen niet zomaar uit het niets in de openbaarheid. Hij was verbonden aan de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), stond aan het hoofd van de Poolse basketbalcompetitie en de Poolse basketbalbond, en werd vervolgens voorzitter van het Poolse Olympische Comité. Het was een van die bliksemcarrières die in het PiS-tijdperk de opkomst van nieuwe elites moesten aantonen.

Vandaag de dag is het gepast om Kaczyński te vragen op welke criteria deze elites eigenlijk gebaseerd waren. Competentie? Ervaring? Transparantie? Of misschien, bovenal, politiek inzicht en het behoren tot de juiste kringen? Want wanneer we jaren later een kijkje achter de schermen van latere instellingen nemen, blijkt maar al te vaak dat verhalen over professionaliteit plaatsmaken voor vragen van aanklagers, accountants en journalisten.

Dit betekent natuurlijk niet dat iedereen die met PiS verbonden is, verantwoordelijk is voor onregelmatigheden, noch dat een onderzoek op zich iemands schuld kan vaststellen. Het probleem is politiek en veel breder. Acht jaar lang beweerde de partij van Kaczyński dat ze een grote reorganisatie binnen de elite doorvoerde en de staat overdroeg aan eerlijke, competente mensen die zich lieten leiden door het algemeen belang. Tegenwoordig moeten we de kwaliteit van deze reorganisatie steeds meer in twijfel trekken.

De informatie over de financiering van het Pools Olympisch Comité (POC) is bijzonder onthullend. De vrouw van de voorzitter draagt meer dan 2 miljoen zloty bij, de vrouw van een andere functionaris 700.000 zloty en een privébedrijf 3 miljoen zloty, allemaal via ongebruikelijke overeenkomsten die bedoeld zijn om de liquiditeit van het Comité te verbeteren. Zelfs als deze regelingen uiteindelijk legaal blijken te zijn, blijft de vraag waarom een van de belangrijkste Poolse sportorganisaties zich in een situatie bevond die zulke ongebruikelijke financiering vereiste.

Jarenlang beweerde Kaczyński dat de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) nieuwe, betere elites had gecreëerd. Tegenwoordig is het goed om hem aan deze verklaringen te herinneren telkens wanneer onderzoekers nieuwe dossiers openen. Want het grootste probleem van PiS zijn niet langer individuele namen. Het probleem is het hele systeem dat deze namen naar de top heeft gebracht.

En dat is precies waarom de zaak-Piesiewicz zo onwelkom is voor PiS. Het gaat niet alleen om één sportfunctionaris en zijn entourage. Het roept een veel pijnlijkere vraag op: waar vond Kaczyński zulke mensen en waarom werden hen zo vaak invloedrijke posities en instellingen toevertrouwd?

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/13/skad-kaczynski-bral-takich-ludzi-piesiewicz-symbolem-kadr-pis/)    język po Polsku

PiS heeft eindelijk een overwinning geboekt.
De partij is van Moskal af – althans voorlopig.

Cezary Nowak
26 september 2026

Wet en Rechtvaardigheid (PiS) kan eindelijk de champagne ontkurken. Het is misschien een bescheiden succes, maar gezien de huidige staat van de partij van Jarosław Kaczyński kan men niet kieskeurig zijn: Michał Moskal maakt geen deel meer uit van de PiS-fractie. Formeel heeft hij zijn lidmaatschap zelf opgeschort, maar deze stap volgde op een gesprek met Kaczyński en vond plaats op een moment dat de kwestie rond zijn contacten met de topman van Zondacrypto steeds problematischer werd voor de partij. Men zou dus kunnen zeggen dat PiS eindelijk met succes een politieke manoeuvre heeft uitgevoerd. Het enige addertje onder het gras is dat het slachtoffer van deze zet een van de eigen parlementsleden bleek te zijn.

De reden hiervoor ligt in nieuwe berichten over Moskals contacten met Przemysław Kral, de topman van Zondacrypto. Volgens bevindingen van Onet werd een conceptversie van amendementen op de wet inzake crypto-activa – waaraan Moskal had meegewerkt – via voormalig CBA-functionaris Artur Chodziński naar Kral gestuurd, nog voordat deze bij de Sejm werden ingediend. Het is onduidelijk of de opmerkingen van Kral invloed hebben gehad op de uiteindelijke vorm van de amendementen, en Moskal ontkent zelf dat hij ze met hem heeft besproken. Eerder hadden media al bericht over een ontmoeting tussen Moskal en Kral op Ibiza.

Het parlementslid besloot daarom zichzelf te redden – en daarmee ook de partij. "Uit verantwoordelijkheidsgevoel heb ik besloten mijn lidmaatschap van de fractie van Wet en Rechtvaardigheid op te schorten," zo kondigde hij aan na zijn gesprek met Jarosław Kaczyński. Tegelijkertijd omschreef hij de hele affaire als een "ongekende aanval op basis van insinuaties" die gericht was tegen hemzelf en PiS.

Hier doet zich een klassieke politieke paradox voor. Moskal neemt verantwoordelijkheid voor een situatie waarvoor hij – zoals hij tegelijkertijd volhoudt – eigenlijk niet aansprakelijk zou moeten worden gesteld, aangezien het hele verhaal naar verluidt op insinuaties berust. Maar als de kwestie slechts een aanval van politieke tegenstanders is, waarom dan die opschorting? Omgekeerd geldt: als de schorsing noodzakelijk was, is het probleem klaarblijkelijk ernstiger dan het parlementslid ons wil doen geloven.

De reactie van Beata Szydło is nog interessanter. De voormalige premier verklaarde tegenover RMF FM: "Natuurlijk is dit een goede stap; het is goed dat parlementslid Michał Moskal zijn lidmaatschap van de fractie van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) heeft opgeschort." Even later voegde ze daar een nog veelzeggender opmerking aan toe: "De situatie die is ontstaan, had nooit mogen gebeuren."

Het is moeilijk om het op dit punt oneens te zijn met Szydło. Het probleem is echter dat precies hetzelfde al eerder gezegd had kunnen worden. Media hadden eind augustus al bericht over de ontmoeting tussen Moskal en Kral op Ibiza. Destijds verklaarde Moskal zelf dat hij de kwestie had besproken met Jarosław Kaczyński en Mariusz Błaszczak, en dat hij niet op de hoogte was van eventuele consequenties vanuit de partij. Kennelijk zag de PiS-top destijds nog geen aanleiding voor zo'n drastische maatregel.

Pas door latere berichtgeving liep de situatie echt hoog op. Janusz Kowalski, een van de mede-indieners van de amendementen, viel Moskal publiekelijk aan. "Michał, je bent schaamteloos!"schreef hij. Daarmee ging het niet langer alleen om wat Moskal had gedaan. De kwestie draaide nu ook om de vraag wie binnen PiS wat wist, hoe de amendementen tot stand kwamen en waarom de partij pas reageerde na verdere berichtgeving in de media.

Szydło probeert op haar beurt de aandacht direct te verleggen. "Ik kan er met mijn verstand niet bij hoe de veiligheidsdiensten ZondaCrypto hun gang hebben laten gaan," zei ze. Dit is een wel erg gemakkelijke manier om het narratief te veranderen. Uiteraard moeten er vragen worden gesteld over het optreden van de veiligheidsdiensten en de verantwoordelijkheid van overheidsinstanties. Dit neemt echter niet de vragen weg over de contacten tussen PiS-politici en vertegenwoordigers van een bedrijf dat belang heeft bij de regelgeving waaraan het parlement werkt.

PiS kan hiermee een eerste kleine overwinning in deze affaire bijschrijven: Moskal is uit de fractie gezet. Dat betekent echter niet dat het probleem daarmee ook is verdwenen. Integendeel: zijn schorsing wijst erop dat de partijtop de kwestie blijkbaar ernstig genoeg achtte om een van haar meest herkenbare jonge politici op een zijspoor te zetten.

Jarosław Kaczyński kan dus een overwinning claimen; hij heeft Moskal uit de fractie gezet. Toch doet het denken aan het succes van een kapitein die, bij het zien van water onderdeks, de bemanning trots meldt dat hij een nat tapijt overboord heeft gegooid. Het tapijt is weg, maar het water blijft binnenstromen. En precies daarom blijft de belangrijkste uitspraak in deze hele affaire de opmerking van Beata Szydło: "De situatie die is ontstaan, had nooit mogen gebeuren." PiS moet nu niet alleen uitleggen waarom dit is gebeurd, maar ook waarom men pas reageerde toen Moskal de partij in zijn val dreigde mee te sleuren.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/26/pis-wreszcie-odniosl-sukces-pozbyl-sie-moskala-przynajmniej-na-razie/)    język po Polsku

PiS heeft een probleem met Moskal. Uiteraard krijgt Tusk de schuld.

Cezary Nowak
26 september 2026

Er heeft zich iets opmerkelijks voorgedaan binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Een PiS-parlementslid kwam in het middelpunt te staan van lastige vragen over amendementen die door PiS-politici werden gesteund, werd publiekelijk aangevallen door een politicus die eerder met PiS in verband werd gebracht, schortte zijn lidmaatschap van de PiS-fractie op na een gesprek met Jarosław Kaczyński – en toch bleek het uiteindelijk een "schandaal van de regering-Donald Tusk" te zijn. Men moet toegeven dat dit, zelfs naar de maatstaven van de Poolse politiek, een indrukwekkende narratieve constructie is. Marcin Kierwiński had slechts enkele zinnen nodig om de absurditeit ervan bloot te leggen.

"Michał Moskal vertegenwoordigt een mentaliteit die typerend is voor PiS. Hij schortte zijn lidmaatschap van de PiS-fractie op vanwege... het 'Tusk-schandaal'," schreef de minister van Binnenlandse Zaken en Administratie. Hij voegde er droogjes aan toe: "Klinkt aannemelijk!" De ironie is hier bijzonder treffend, omdat er nauwelijks verdere toelichting nodig is. Moskal kondigde inderdaad aan dat hij na een gesprek met Kaczyński zijn fractielidmaatschap opschortte; tegelijkertijd bestempelde hij de hele situatie echter als een "ongekende aanval op basis van insinuaties", gelinkt aan het "Zondacrypto-schandaal van de regering-Donald Tusk".

Het probleem is echter dat de vragen die de afgelopen dagen zijn opgekomen, niets met Donald Tusk te maken hebben. Ze hebben betrekking op Michał Moskal en de wijze waarop de amendementen die door PiS-politici werden gesteund, tot stand zijn gekomen.

Volgens bevindingen van Onet werd de tekst van de amendementen op het wetsvoorstel inzake crypto-activa naar Przemysław Kral, de CEO van Zondacrypto, gestuurd voordat ze formeel werden ingediend. Moskal ontkent dat hij over de amendementen heeft overlegd en benadrukt dat hij niet heeft deelgenomen aan het opstellen van de inhoud ervan. Dit is een belangrijk voorbehoud. Het verandert echter niets aan het feit dat de affaire een ernstig conflict binnen de rechterflank van het politieke spectrum heeft veroorzaakt. Het meest problematische voor PiS is dat de beschuldigingen niet uitsluitend afkomstig zijn van de regering of van media die vijandig staan tegenover de partij van Kaczyński. Janusz Kowalski, die samen met Moskal de amendementen indiende, liet weinig ruimte voor twijfel. "Ik ben geschokt. De amendementen die ik namens de PiS-fractie had voorbereid, zijn terechtgekomen bij een man die voor Kral werkt, en bij Kral zelf," zei hij.

En hier begint het narratief van een "Tusk-schandaal" te wankelen. Want als de hele affaire slechts een politieke provocatie van de regering is, waarom schorst Moskal dan zijn lidmaatschap van de fractie? Waarom doet hij dat na een gesprek met Jarosław Kaczyński? Waarom reageert een politieke bondgenoot van hemzelf met de woorden: "Ik ben geschokt"? En tot slot: waarom probeert PiS, in plaats van rustig antwoord te geven op deze vragen, opnieuw Donald Tusk in het middelpunt van het verhaal te plaatsen?

Kierwiński drijft op treffende wijze de spot met precies dit mechanisme. "Bovendien hebben de Russische geheime diensten het op hem gemunt," schreef hij, verwijzend naar de argumenten die rondom Moskal de ronde doen. "Klinkt geloofwaardig!" concludeerde hij.

PiS kan uiteraard opheldering eisen over de activiteiten van Zondacrypto en het handelen van overheidsinstanties. Dat zouden ze zelfs moeten doen. Als er sprake is geweest van nalatigheid, moet dat worden opgehelderd, ongeacht wie er op dat moment aan de macht is. Dit neemt echter de vragen over het handelen van PiS-politici niet weg. Het ene sluit het andere niet uit.

Dat is precies het probleem waar de partij van Kaczyński mee kampt. In de loop der jaren heeft ze haar politici een handige politieke reflex aangeleerd: als er problemen ontstaan, zoek dan een tegenstander om de schuld te geven. Tegenwoordig wordt Tusk bijna automatisch die tegenstander. Het probleem is dat dit mechanisme deze keer uitzonderlijk snel haperde.

Moskal heeft zijn lidmaatschap van de PiS-fractie opgeschort. Kowalski zegt "geschokt" te zijn. Kaczyński heeft met Moskal gesproken. En toch zou het schandaal de schuld van Tusk zijn. Kierwiński hoefde er eigenlijk niet op te reageren; het simpelweg naast elkaar zetten van de feiten volstond.

En misschien is dat wel precies de reden waarom zijn opmerking "Klinkt geloofwaardig!" zo ongemakkelijk is voor PiS. Want het probleem voor de partij van Kaczyński is niet langer alleen Moskal. Het probleem is de overtuiging dat elk verhaal volgens hetzelfde stramien aan de kiezer kan worden voorgeschoteld: als er bij ons iets misgaat, roep je gewoon "Tusk!" Dit keer overstemde dat geschreeuw de vragen niet. Integendeel: het maakte ze alleen maar luider.

Wat betreft pakkende, veelzeggende koppen, zou ik me iets kunnen voorstellen als: "Moskal uit fractie gezet – Tusk krijgt de schuld. PiS wijst nu zelfs bij schandalen in eigen gelederen naar de premier", "PiS vindt zondebok: Moskal in de problemen, maar Tusk is uiteraard verantwoordelijk" of – korter en in typische tabloidstijl – "Moskal zinkt, PiS schreeuwt 'Tusk!': Kierwiński legt in één bericht de absurditeit van die verdediging bloot."

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/26/pis-ma-klopot-z-moskalem-winny-oczywiscie-tusk/)    język po Polsku