Nawrocki bereidt zich voor op een nieuwe confrontatie.
Deze keer zal het Constitutioneel Hof het strijdtoneel zijn.
Cezary Nowak
3 september 2026
Karol Nawrocki is duidelijk niet van plan zijn beleid van permanente conflicten op te geven. Na geschillen met de regering, veto's en daaropvolgende botsingen met de parlementaire meerderheid, geeft het presidentieel paleis een signaal af dat de volgende confrontatie wel eens het Constitutioneel Hof zou kunnen betreffen. De kandidatuur van Maciej Berek biedt de president een uitstekend excuus om zich opnieuw als politiek toetssteen van de beslissingen van de Sejm te gedragen.
Presidentieel woordvoerder Rafał Leśkiewicz bereidt zich alvast voor. "De kandidatuur van een tot voor kort regeringslid, een man die verantwoordelijk was voor de coördinatie van het wetgevingswerk, een man die verantwoordelijk was voor het niet publiceren van uitspraken en vonnissen van het Constitutioneel Hof – en nu wordt deze man naar het Constitutioneel Hof gestuurd?", vroeg hij op Republika Television. Hij antwoordde vervolgens: "Dat gaat te ver."
Het probleem is dat het Paleis niet stopt bij politieke kritiek op Berek. Leśkiewicz werd gevraagd of Nawrocki de ambtseed van hem zou accepteren als de Sejm hem tot rechter van het Constitutioneel Hof zou kiezen. Het antwoord was veelbetekenend: "Wanneer die beslissing is genomen, laten we het u weten." Met andere woorden, de president laat de mogelijkheid open om de gevolgen van de parlementaire beslissing aan te vechten.
En hier begint het echte probleem. Er bestaan serieuze bedenkingen bij Bereks kandidatuur. Een man die recentelijk minister was en verantwoordelijk voor het wetgevingsbeleid van de regering-Donald Tusk is zeker niet de ideale kandidaat als het doel is om het vertrouwen van het publiek in de politieke onafhankelijkheid van het Hof te herstellen. Dergelijke twijfels worden ook geuit door groeperingen die niet bepaald sympathiek staan tegenover de PiS partij.
Maar kritiek op een kandidaat is één ding, en je voorbereiden op een nieuwe politieke strijd is iets heel anders. Als de Sejm een rechter kiest volgens de geldende procedure, mag de president de ambtseed niet gebruiken als een nieuw instrument voor politieke druk. Ondertussen laat het Paleis steeds vaker doorschemeren dat juist een dergelijk scenario wordt overwogen.
Dit is vooral gevaarlijk na wat er de afgelopen tien jaar met het Constitutioneel Hof is gebeurd. Polen heeft echt geen behoefte aan een nieuwe oorlog over wie wel en wie geen rechter is, wiens uitspraken bindend zijn en welke partij in het politieke conflict een bepaalde instelling erkent. Het heeft juist het tegenovergestelde nodig: voorspelbare procedures, respect voor de bevoegdheden van de afzonderlijke organen en een geleidelijk herstel van het vertrouwen in het Constitutioneel Hof.
Nawrocki lijkt echter te gedijen in conflicten. Politiek gezien komt dit hem goed uit, aangezien elk conflict met de regering hem in staat stelt de president af te schilderen als het laatste bolwerk tegen Donald Tusk. De kandidatuur van Berek is de perfecte brandstof voor een dergelijk verhaal: Tusks voormalige minister wordt benoemd tot lid van het Constitutioneel Hof en de president kan optreden als verdediger van het Hof tegen de vermeende overname ervan.
Interessant genoeg verklaarde het hoofd van de presidentiële kanselarij, Zbigniew Bogucki, niet zo lang geleden een veel eenvoudiger principe: "Als de procedures worden gevolgd, legt hij de eed af." En dat is precies wat je van een staatshoofd mag verwachten. De president mag een mening hebben over de kandidaat, maar hij moet geen extra politiek podium creëren voor de goedkeuring van de parlementaire keuze.
Het paleis probeert momenteel de aandacht van de discussie te verleggen naar de formele kwalificaties van Berek. Deze moeten natuurlijk worden geverifieerd. Als de kandidaat niet aan de wettelijke eisen voldoet, is de kwestie ernstig en moet deze juridisch worden opgelost. Berek heeft echter een doctoraat in de rechten en is juridisch adviseur, en zijn kandidatuur is formeel ingediend bij de Sejm. Daarom moeten twijfels worden weggenomen aan de hand van documenten, niet via politieke verklaringen vanuit een televisiestudio.
Het worstcasescenario zou zijn dat de Sejm eerst Berek kiest, dat Nawrocki vervolgens weigert de eed af te leggen, dat beide partijen elkaars competentie in twijfel trekken en dat het Constitutioneel Hof opnieuw het middelpunt wordt van een maandenlange strijd. Dan zullen we niet langer discussiëren over de vraag of Berek een goede kandidaat was. We zullen opnieuw een conflict hebben over wie nu eigenlijk de bevoegdheid heeft om te beslissen over de benoeming van een lid van een constitutioneel staatsorgaan.
Juist daarom zouden de huidige verklaringen van het Paleis zorgwekkend moeten zijn. In plaats van de conflicten te sussen, lijkt Nawrocki zichzelf opnieuw de mogelijkheid te bieden om ze te laten escaleren. Bereks kandidatuur is vatbaar voor kritiek, maar de president moet zijn eigen verzet tegen één persoon niet omzetten in een nieuw politiek schandaal.
Polen hebben al jarenlang strijd gevoerd over het Constitutioneel Hof en weten maar al te goed waar het principe toe leidt dat elke meerderheid alleen die rechters erkent die hen goed uitkomen. Als Nawrocki werkelijk de hoeder van de Grondwet wil zijn, moet hij dit mechanisme ontwrichten, in plaats van het tegen zijn politieke tegenstanders te gebruiken. Voorlopig doet het paleis echter alles wat in het werk is om ervoor te zorgen dat we, in plaats van het einde van de strijd om het Constitutioneel Tribunaal te zien, het volgende hoofdstuk ervan aanschouwen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/03/nawrocki-szykuje-kolejna-awanture-tym-razem-polem-bitwy-ma-zostac-trybunal-konstytucyjny/) język po Polsku