Polenforum.nl - forum over Polen

Polenforum.nl - Algemene discussie sectie over onderwerpen die met Polen te maken hebben => Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 => Topic gestart door: Pieszyce op 13 september 2026, 21:21

Titel: Budka haalt hard uit naar PiS. "Politieke gangsters hebben radicale methoden nodig"
Bericht door: Pieszyce op 13 september 2026, 21:21


Budka haalt hard uit naar PiS.
"Politieke gangsters hebben radicale methoden nodig"


Cezary Nowak
13 september 2026

Borys Budka gebruikte harde, soms zelfs brute taal. "Vandalisme met een honkbalknuppel", "politieke gangsters", "totaalwapens"—dit zijn geen termen die je normaal gesproken associeert met een beleefd debat over de rechtsstaat.

Maar te midden van al deze commotie is het gemakkelijk om het belangrijkste punt uit het oog te verliezen: Budka beschrijft de realiteit die door Wet en Rechtvaardigheid is gecreëerd. Acht jaar lang heeft PiS grenzen verlegd, staatsinstellingen onderworpen aan haar eigen bevolking en beweerd dat alles geoorloofd is zolang het maar "onze" kant dient. Nu zijn politici van deze partij plotseling verontwaardigd dat iemand effectieve methoden wil toepassen op het systeem dat zij hebben achtergelaten.

Budka is hier heel direct over. "In een totale oorlog worden totale wapens gebruikt, maar aan de andere kant hebben we politieke gangsters", stelde hij. Natuurlijk kan de staat geen "oorlog" voeren tegen burgers of de oppositie. Evenmin kan de staat buiten de wet opereren. Maar de strekking van Budka's politieke metafoor is moeilijk te missen. Jarenlang heeft PiS staatsinstellingen behandeld als te veroveren gebied, niet als een algemeen belang. Het Constitutioneel Hof is daarvan een van de meest sprekende voorbeelden.

Daarom is de beschuldiging dat de huidige meerderheid "in de voetsporen van Ziobro treedt" even effectief als oppervlakkig. Er is een fundamenteel verschil tussen het overnemen van instellingen om ze aan de partij te onderwerpen en het proberen om hun normale functioneren te herstellen. Men kan discussiëren over specifieke oplossingen, men kan de kandidatuur van Maciej Berek bekritiseren, maar het is onmogelijk te doen alsof de huidige situatie spontaan is ontstaan. Het is een gevolg van beslissingen die PiS in de afgelopen acht jaar heeft genomen.

Budka herinnert eraan dat hij zelf heeft deelgenomen aan protesten tegen de afbraak van het rechtssysteem. "Ik heb ook meegedaan aan de protesten en ik heb gestreden om te voorkomen dat het Constitutioneel Hof zou veranderen in wat het nu is geworden," zei hij. Vandaag de dag trekt hij een nogal bittere conclusie uit die ervaringen: een beroep doen op de goede wil van de andere partij is niet genoeg. "Als het niet kan zoals de ngo's het voor ogen hadden, dan moet het op een brute, maar effectieve en legale manier gebeuren."

En die laatste woorden zijn hier cruciaal: "legaal." Het gaat hier niet om vergelding, wraak of het overtreden van procedures. Het gaat erom dat de staat zijn eigen beslissingen kan uitvoeren en niet gegijzeld wordt door mensen die in instellingen zijn geplaatst om een regeringswisseling te blokkeren. Een democratie die machteloos moet toekijken hoe haar eigen lichaam verlamd raakt, houdt al snel op een effectieve democratie te zijn.

Budka gebruikte ook treffend de vergelijking met een "honkbalhooligan". "Ik vind het moeilijk om met madeliefjes naar hem toe te gaan," zei hij. Je kunt je neus ophalen voor de stijl, maar het beeld is duidelijk. Als de ene partij jarenlang normen heeft genegeerd, instellingen heeft gekaapt en daarbinnen politieke bolwerken heeft opgebouwd, kan de andere partij zich niet beperken tot hoogdravende verklaringen en verwachten dat alles vanzelf goed komt.

Het meest kenmerkend in deze context is de verontwaardiging van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). De partij, die jarenlang werd beschuldigd van het ondermijnen van het rechtssysteem, presenteert zich nu bijna als de hoeder van institutionele finesse. Het is inderdaad, zoals Budka in een andere context zei, "de Himalaya van de hypocrisie".

De staat moet daadkrachtig optreden, maar wel binnen de grenzen van de wet. Als dit is wat Budka bedoelt met "radicale methoden", dan valt daar moeilijk tegenin te brengen. Na acht jaar PiS-regering is het probleem niet een overdaad aan daadkracht. Het probleem is dat er te lang van werd uitgegaan dat de politieke bolwerken van de vorige regering vanzelf zouden instorten.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/13/budka-uderza-w-pis-na-politycznych-gangsterow-trzeba-radykalnych-metod/)    język po Polsku