Polenforum.nl - forum over Polen

Polenforum.nl - Algemene discussie sectie over onderwerpen die met Polen te maken hebben => Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 => ➤ ➤ De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek => Topic gestart door: Pieszyce op 24 september 2026, 20:55

Titel: Ziobro valt journalist aan, maar ontkomt niet aan vragen over Zondacrypto
Bericht door: Pieszyce op 24 september 2026, 20:55


Ziobro valt journalist aan, maar ontkomt niet aan vragen over Zondacrypto

Cezary Nowak
24 september 2026

Zbigniew Ziobro worstelt momenteel met het Zondacrypto-schandaal, maar zijn reacties gaan steeds vaker voorbij aan de kern van de zaak. In plaats van rustig in te gaan op vragen over contacten tussen PiS-politici en personen die gelieerd zijn aan het handelsplatform, verlegt de voormalige minister van Justitie de aandacht naar de journalist die over deze connecties bericht. In Ziobro's lezing verandert Szymon Jadczak – de auteur van de onthullende berichten – in de hoofdrolspeler van het hele drama.

"Als een Stachanov-werker van de *Komsomolskaja Pravda* besmeurt Jadczak dag in dag uit PiS-politici met Zondacrypto," schreef Ziobro. Even later voegde hij daaraan toe: "Als hij ooit integriteit zou tegenkomen, zou hij er waarschijnlijk alleen maar over struikelen." Het zijn opvallende uitspraken – perfecte munitie voor een politieke woordenwisseling op sociale media – maar ze geven geen antwoord op de vragen die door de affaire zijn opgeroepen.

En die vragen stapelen zich op. Zondacrypto is niet langer slechts het onderwerp van enkele mediaberichten. Het nationale parket onderzoekt de activiteiten van het platform – de zaak is samengevoegd met een eerder onderzoek naar BitBay – en in september vonden nieuwe arrestaties en aanklachten plaats. Op 2 september werden drie personen opgepakt en enkele dagen later werd een andere verdachte aangeklaagd voor onder meer deelname aan een criminele organisatie.

Dit betekent uiteraard niet dat de beschuldigingen aan het adres van Ziobro automatisch waar zijn. Schuldvraag en aansprakelijkheid worden vastgesteld door het Openbaar Ministerie en de rechter, niet door kranten of online nieuwsportalen. Juist daarom is de reactie van de voormalige minister zo interessant: in plaats van consequent vast te houden aan dat principe, opent Ziobro een frontale aanval op de journalist.

Daarmee probeert de voormalige minister de aandacht te verleggen naar Donald Tusk. "Verdachtmakingen van corruptie rond Tusk. Nieuws voor iedereen – behalve voor de regeringsgezinde zenders TVN en WP," schreef hij. Ook beschuldigt hij de media ervan het eerdere staken van een onderzoek te hebben verzwegen en wijst hij op de aanwezigheid van Tusk bij een evenement dat door Zondacrypto werd gefinancierd.

Dergelijke vragen kunnen en moeten worden onderzocht. Als er twijfels rijzen over contacten tussen vertegenwoordigers van de huidige regering en een bedrijf dat onder de loep ligt van justitie, zouden de media die net zo nauwgezet moeten ophelderen als kwesties rondom PiS. Het probleem is echter dat zelfs de meest ongemakkelijke vragen over Tusk de vragen over Ziobro niet ongeldig maken.

Dit is een klassieke retorische tactiek: in plaats van antwoord te geven op de vraag "wat heb *ík* gedaan?", reageert de politicus met: "maar hoe zit het met *hen*?" Het werkt opvallend goed in het publieke debat, omdat men de aandacht naar een tegenstander kan verleggen en snel van onderwerp kan wisselen. Toch brengt het de zaak – als het gaat om een daadwerkelijke oplossing – geen stap verder.

Ziobro kondigde ook een rechtszaak aan tegen Jadczak. "Geen enkele journalist die waarde hecht aan zijn geloofwaardigheid zou zo'n grove leugen publiceren," schreef hij. Hij voegde eraan toe dat de journalist een "doorgeefluik voor de autoriteiten" was geworden; autoriteiten die – volgens Ziobro – een fraudeur inzetten om hem zwart te maken.

Als Jadczak iets onwaars heeft gepubliceerd, is de rechter de juiste instantie om de zaak te beslechten. Een rechtszaak bewijst op zichzelf echter niet dat de publicatie onjuist was, net zomin als een persbericht de schuld van een politicus vaststelt. Het is belangrijk om dit basisprincipe van evenwicht in de hele affaire in het oog te houden.

Wat echter het meest opvalt, is iets anders. Jarenlang profileerde Ziobro zich als een politicus die erop aandrong dat publieke figuren gedetailleerd uitleg zouden geven over vermoedens en twijfelachtige contacten. Maar wanneer er vragen aan hemzelf worden gesteld, steekt hij steeds meer energie in het in diskrediet brengen van degenen die die vragen stellen.

Ondertussen loopt het onderzoek naar Zondacrypto nog steeds, waarbij zowel het aantal verdachten als de omvang van het onderzoek toenemen. De afgelopen weken heeft het Openbaar Ministerie melding gemaakt van nieuwe arrestaties en aanklachten, evenals het veiligstellen van documentatie en vermogensbestanddelen.

De kwestie rond Jadczak mag daarom niet de overhand krijgen ten opzichte van de kernzaak. Ziobro heeft alle recht om gepubliceerde berichten aan te vechten en zijn standpunt voor de rechter te verdedigen; maar zolang het onderzoek loopt, zal niet de meest sensationele belediging de meest overtuigende reactie zijn. Dat zijn feiten en nauwkeurige toelichtingen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/09/24/ziobro-uderza-w-dziennikarza-ale-od-pytan-o-zondacrypto-nie-ucieknie/)    język po Polsku