PiS vervalt in chaos. Moskal en Kowalski ondermijnen hun eigen geloofwaardigheid
Cezary Nowak
25 september 2026
PiS begint steeds meer te lijken op een partij die niet eens meer greep heeft op haar eigen versie van de gebeurtenissen. Wat betreft de Zondacrypto-affaire zenden politici van de partij niet alleen tegenstrijdige signalen uit, maar beschuldigen ze elkaar er ook publiekelijk van achter de rug van de fractie om te handelen, ontrouw te zijn en politieke schade te berokkenen. Terwijl Michał Moskal uitleg geeft en Janusz Kowalski fel uithaalt naar de situatie, kijkt het publiek naar een schouwspel dat uiterst ongemakkelijk is voor de partij van Jarosław Kaczyński: de ernstigste beschuldigingen aan het adres van PiS-kopstukken komen momenteel niet van tegenstanders, maar van (voormalige) leden uit het eigen kamp.
Moskal ontkent stellig dat hij samen met Przemysław Kral amendementen heeft voorbereid. "Ik heb niet meegewerkt aan de inhoud, geen oplossingen aangedragen en op geen enkele wijze invloed uitgeoefend op de vormgeving ervan," zo schreef hij. Tegelijkertijd gaf hij echter toe dat hij, voordat het concept werd ondertekend, over de inhoud had overlegd met personen die verbonden waren aan de stichting waar hij zelf actief was. En die bekentenis is veelzeggender dan alle verzekeringen dat er geen sprake was van direct contact met Kral.
De kwestie draait immers niet om de vraag of Moskal persoonlijk heeft gemaild of gebeld met Kral over de amendementen. Volgens bevindingen van Onet verliep de route van het concept via Artur Chodziński naar Przemysław Kral, waarna de analyse via een kanaal dat terugleidde naar Moskal weer bij hem terechtkwam. De nieuwssite merkt op dat het onduidelijk is of – en in welke mate – de opmerkingen van Kral in het definitieve concept zijn verwerkt; de wijze waarop het document werd doorgegeven, roept echter op zichzelf al vragen op over de wetgevende standaarden.
Moskal probeert zijn rol te bagatelliseren door te wijzen op de auteur van de amendementen. "De amendementen zijn opgesteld door parlementslid Janusz Kowalski," schreef hij, eraan toevoegend dat hij geen invloed had op de inhoud. Dat neemt de kwestie echter niet weg. Een parlementslid dat een wetsvoorstel ondertekent, erover overlegt en de politieke verantwoordelijkheid voor de indiening ervan op zich neemt, kan zijn rol achteraf niet reduceren tot die van iemand die slechts een voltooid document ter ondertekening kreeg aangereikt.
De reactie van Kowalski is nog schadelijker voor PiS. "Ik ben geschokt. De amendementen die ik namens de PiS-fractie had voorbereid, zijn terechtgekomen bij iemand die voor Kral werkt en bij Kral zelf," zei hij. Vervolgens richtte hij zich in het openbaar tot Moskal; hij noemde hem "brutaal" en eiste dat hij de politiek zou verlaten en uit de fractie zou worden gezet.
Het is de moeite waard om bij deze woorden stil te staan, aangezien ze de omvang van het conflict illustreren. Kowalski beschuldigt Moskal niet van een kleine misstap of een communicatiefout; hij beschuldigt hem publiekelijk van gedrag dat hem in zijn ogen ongeschikt maakt als parlementslid – en, volgens Onet, van het misleiden van Jarosław Kaczyński en zijn eigen partij.
Deze situatie is bijzonder pijnlijk voor PiS, aangezien beide politici tot voor kort hun naam hadden verbonden aan precies dezelfde amendementen. Nu zegt de een: "Kowalski heeft ze geschreven," terwijl de ander antwoordt: "Klopt, maar ik wist niet dat het document bij mensen uit de kring rond Kral terecht zou komen." Het gevolg is dat er, in plaats van één lezing van de gebeurtenissen, twee verdedigingslinies zijn ontstaan die elkaar ondermijnen.
De bredere context oogt al even rampzalig. Moskal had eerder zelf bevestigd dat hij Kral op Ibiza had ontmoet en verklaard dat het gesprek ging over mogelijke steun voor een conferentie over nieuwe technologieën. Hij hield vol dat noch hijzelf, noch de stichting geld had ontvangen van Kral of Zondacrypto. Ondertussen wezen oppositiepolitici in de Sejm weken geleden al op een specifieke reeks gebeurtenissen: de ontmoeting op Ibiza, de daaropvolgende belangstelling voor de kwestie van crypto-activa en de gezamenlijke amendementen die door Moskal en Kowalski werden voorgesteld. Het gaat hier om politieke beschuldigingen en niet om vaststaande feiten, maar juist daarom had PiS behoefte aan één enkele, transparante en samenhangende reactie. In plaats daarvan zijn we getuige van een politiek spektakel waarin de ene politicus het vertrek van de andere eist, de tweede met juridische stappen dreigt en partijgenoten proberen de situatie te sussen. Jacek Sasin noemde de ophef hierover vandaag "beschamend", maar het probleem voor PiS is dat de controverse niet langer alleen door de media of tegenstanders wordt gevoed; ze wordt aangewakkerd door de mensen die zelf bij de gebeurtenissen betrokken zijn.
En daarin schuilt het grootste probleem voor de partij van Kaczyński. Jarenlang profileerde PiS zich als een partij die precies wist wie waarvoor verantwoordelijk was, haar leden discipline bijbracht en een eensluidende boodschap uitdroeg. Vandaag de dag horen we over één enkele kwestie tegenstrijdige beweringen: dat Moskal de amendementen niet heeft opgesteld, dat hij er wel over heeft overlegd, dat Kowalski de auteur ervan was, dat Kowalski niet wist waar ze terecht waren gekomen, en dat de ene politicus het politieke vertrek van de andere eist.
De PiS probeert dit verhaal wellicht af te schilderen als een aanval vanuit de media, maar dat argument is steeds moeilijker vol te houden. De felste kritiek komt nu uit de eigen gelederen, en elke nieuwe reactie roept – in plaats van de kwestie te sussen – juist meer vragen op. Het gaat hier niet langer om een probleem rond één enkel parlementslid of één enkel wetsvoorstel.
Het raakt de geloofwaardigheid van de partij als geheel. Want als politici uit hetzelfde kamp het niet eens kunnen worden over wie wat wist, wie er is geraadpleegd en wie documenten heeft doorgespeeld, dan wordt het meest negatieve beeld van de PiS vandaag de dag niet door tegenstanders geschetst, maar door de partijleden zelf.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/25/pis-pograza-sie-w-chaosie-moskal-i-kowalski-podwazaja-swoja-wiarygodnosc/) język po Polsku
PiS zet Moskal eindelijk op een zijspoor – maar de reactie liet veel te lang op zich wachten
Cezary Nowak
25 september 2026
Michał Moskal schortte zijn lidmaatschap van de PiS-fractie pas op toen de kwestie niet langer kon worden verhuld door uitspraken over een "aanval" en insinuaties in de media. Het is goed dat deze stap eindelijk is gezet, maar politiek gezien had dit al weken eerder moeten gebeuren.
Toen de eerste serieuze vragen rezen over Moskals contacten met Przemysław Kral, de ontmoeting op Ibiza en het verdere verloop van de amendementen op het wetsvoorstel inzake crypto-activa, had PiS direct duidelijkheid moeten scheppen en het parlementslid buiten de dagelijkse fractiewerkzaamheden moeten houden. In plaats daarvan liet de partij de crisis etteren en escaleren, wat uiteindelijk niet alleen de reputatie naar buiten toe schaadde, maar ook voor interne schade zorgde.
Moskal maakte zijn besluit op kenmerkende wijze bekend. "Gezien de ongekende aanval – vol insinuaties – die gericht is op Wet en Rechtvaardigheid (PiS) en op mijzelf... heb ik besloten mijn lidmaatschap op te schorten," schreef hij. Alleen al uit deze passage blijkt dat het parlementslid zichzelf blijft neerzetten als slachtoffer van een aanval, in plaats van als een politicus die geconfronteerd wordt met concrete vragen die om opheldering vragen.
Het probleem is dat deze vragen niet uit de lucht kwamen vallen. Volgens bevindingen van Onet zouden de conceptamendementen op het wetsvoorstel via Artur Chodziński aan Przemysław Kral zijn doorgespeeld; Kral moest de voorstellen vervolgens analyseren en zijn opmerkingen aan Moskal doorgeven. Moskal ontkent zelf dat hij de amendementen met Kral heeft besproken en benadrukt dat hij de inhoud ervan niet heeft opgesteld.
"Ik heb geen amendementen op de wet inzake de markt voor crypto-activa voorbereid, noch heb ik invloed gehad op de inhoud ervan," schreef het parlementslid. Hoewel dit een cruciaal onderdeel van zijn verdediging kan zijn, is de zaak daarmee niet afgedaan. De vraag blijft: waarom moest een conceptwetsvoorstel dat door PiS-politici werd gesteund, terechtkomen in de directe omgeving van een man die een direct belang had bij de vormgeving van de regelgeving voor de cryptomarkt?
De partij zelf staat voor een nog ernstiger probleem. Al eind augustus gaf Jarosław Kaczyński toe dat hij niet op de hoogte was van de ontmoeting tussen Moskal en Kral op Ibiza. Destijds zei hij: "We zullen zien waar dit over ging." Er gingen weken voorbij en er kwam nieuwe informatie naar buiten, maar Moskal bleef deel uitmaken van de fractie en ondervond geen politieke gevolgen.
Pas nu – nu Janusz Kowalski publiekelijk heeft verklaard "geschokt" te zijn dat de door hem opgestelde amendementen in handen zijn gekomen van mensen die aan Kral gelieerd zijn – is de kwestie voor PiS te ongemakkelijk geworden om nog langer te doen alsof er niets aan de hand is. Kowalski is nog een stap verder gegaan door Moskal ervan te beschuldigen bewust contact te hebben onderhouden met Kral en zowel Jarosław Kaczyński als de partij te hebben misleid.
De schorsing van Moskal lijkt dan ook geen daadkrachtige reactie van een partij die haar eigen normen handhaaft. Het lijkt eerder een stap die is afgedwongen door de toenemende druk van opeenvolgende mediaberichten en een conflict dat binnen het rechtse kamp zelf is uitgebroken.
De poging om de affaire toe te schrijven aan "buitenlandse inlichtingendiensten" klinkt nog holler. Moskal spreekt van "ernstige vermoedens" met betrekking tot mogelijke Russische inlichtingenactiviteiten, maar levert daarvoor geen bewijs. Op een moment dat fundamentele vragen draaien om specifieke personen, documenten en contacten, lijkt het introduceren van een "Russische invalshoek" zonder bewijs eerder een poging om de verdediging te verbreden dan een inhoudelijke verklaring.
PiS had eerder moeten ingrijpen – juist om de huidige indruk te vermijden dat de partij pas handelt wanneer er geen andere keuze meer is. Het opschorten van zijn lidmaatschap is de juiste stap, maar die komt te laat. Bovendien geeft het geen antwoord op de vragen wie er op de hoogte was van het overleg over de amendementen, wie deze werkwijze heeft goedgekeurd en waarom de partijtop zo lang heeft nagelaten daadkrachtig op te treden.
Uiteindelijk is voor PiS niet het feit dat Moskal zich uiteindelijk heeft teruggetrokken het meest schadelijk. Schadelijk is vooral dat de partij een reeks mediaberichten, interne ophef, beschuldigingen uit eigen gelederen en toenemende publieke druk nodig had om een stap te zetten die ze onmiddellijk had moeten zetten. Bij normen en waarden gaat het er niet om dat men pas reageert als de boel al in brand staat; Het gaat erom in te grijpen voordat de brand volledig uit de hand loopt.
Moskal stapte pas opzij toen zijn aanblijven de gehele fractie begon te schaden. Precies daarom lijkt zijn schorsing van vandaag minder op een daad van verantwoordelijkheidsbesef en meer op een verlate poging om een crisis te bezweren die PiS zelf wekenlang weigerde bij de juiste naam te noemen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/25/pis-wreszcie-odsuwa-moskala-tyle-ze-na-reakcje-czekalo-zdecydowanie-za-dlugo/) język po Polsku
PiS verwikkeld in cryptoschandaal; Szłapka wijst op feiten die de partij niet kan verklaren
Cezary Nowak
25 september 2026
PiS kampt vandaag met een probleem dat niet langer kan worden afgedaan als een "media-aanval" of louter een politieke storm die door tegenstanders is aangewakkerd. Er is een steeds zorgwekkendere reeks gebeurtenissen aan het licht gekomen rond de Zondacrypto-affaire: een ontmoeting tussen personen met banden met PiS en Przemysław Kral; amendementen op het wetsvoorstel inzake crypto-activa; de weg die deze amendementen aflegden om de naaste kring van de Zondacrypto-topman te bereiken; en tot slot de woedende reactie van Janusz Kowalski toen hij vernam dat een document dat hij had opgesteld, bestemd was voor mensen die met Kral in verband stonden.
Juist daarom is het overzicht in vier punten van Adam Szłapka zo pijnlijk voor PiS: het is niet gebaseerd op insinuaties, maar op feiten en verklaringen die de partij nu zelf probeert te duiden.
Szłapka wees erop dat Michał Moskal en Artur Chodziński op Ibiza met Przemysław Kral hadden afgesproken, dat Chodziński een zakelijke relatie met hem onderhield en dat amendementen die door Janusz Kowalski waren opgesteld – en door PiS-politici werden gesteund – vervolgens bij Kral terecht moesten komen. "Precies zo zag het crypto-complot van PiS eruit," schreef Szłapka. Hoewel dit uiteraard een politiek label is, is het duidelijk waarom deze term op dit moment zo sterk aanslaat.
Het meest belastende voor PiS is immers dat het niet langer gaat om één enkele ontmoeting of een ongelukkige foto. Volgens bevindingen van Onet zouden amendementen op het wetsvoorstel al vóór de commissievergadering aan Kral zijn doorgespeeld; hij moest ze analyseren en zijn opmerkingen via Chodziński terugsturen. Onet merkt op dat, hoewel onduidelijk is in hoeverre de suggesties van Kral in de definitieve tekst zijn verwerkt, het enkele feit dat een document over marktregulering bij een belanghebbende ondernemer terechtkwam, van groot politiek gewicht is.
De reactie van Janusz Kowalski spreekt boekdelen. "Ik ben geschokt. De amendementen die ik namens de PiS-fractie had voorbereid, zijn terechtgekomen bij een medewerker van Kral en bij Kral zelf," zei hij. Later beschuldigde hij Moskal er publiekelijk van bewust contact te onderhouden met Kral en Jarosław Kaczyński en de partij te hebben misleid. Dit is niet langer een aanval van de Burgercoalitie (KO) op PiS, maar een openlijk conflict binnen het bredere rechtse kamp.
Moskal houdt vol dat hij de amendementen niet heeft opgesteld, geen invloed heeft gehad op de inhoud ervan en niet rechtstreeks met Kral heeft overlegd. Uiteindelijk schortte hij zijn lidmaatschap van de PiS-fractie op na een gesprek met Jarosław Kaczyński. Toch toont deze stap ook aan dat de partij de kwestie ernstig genoeg achtte om haar niet langer zomaar te kunnen negeren.
En precies hier reikt het probleem van PiS veel verder dan het lot van één enkel parlementslid. Jarenlang heeft de partij zich gepresenteerd als een groepering die uiterst gevoelig is voor de invloed van belangengroepen, informele banden en de verwevenheid van bedrijfsleven en politiek. Vandaag moet ze uitleggen waarom een conceptversie van amendementen op het wetsvoorstel voor de regulering van de cryptomarkt in handen is gekomen van iemand die direct met die markt verbonden is.
Szłapka speelt deze tegenstrijdigheid meedogenloos uit. Zijn samenvatting in vier punten is politiek effectief, juist omdat er geen ingewikkelde complottheorie voor nodig is om deze te onderbouwen. Men hoeft slechts een paar eenvoudige vragen te stellen: wie heeft de amendementen overhandigd? Wie wist dat ze bij Kral waren beland? Waarom werden ze daar geanalyseerd? En waarom verneemt de partijtop via mediaberichten over steeds nieuwe aspecten van de affaire?
PiS kan natuurlijk beweren dat tegenstanders proberen een "cryptoschandaal" van dit verhaal te maken. Het probleem is echter dat steeds meer informatie afkomstig is van rechtse politici zelf. Kowalski spreekt van ontzetting, Moskal reageert verkrampt en de partij slaagt er niet in een eenduidige, samenhangende lezing van de gebeurtenissen te presenteren.
Daarom is het ergste voor PiS op dit moment niet Szłapka's uitdrukking over een "cryptokliek". Het ergste is dat de feiten die aan het licht komen, een dergelijke bewering steeds minder op louter politieke overdrijving doen lijken. Hoe langer PiS inconsequente verklaringen geeft en hoe feller de eigen leden zich tegen elkaar keren, des te moeilijker zal het zijn om het publiek ervan te overtuigen dat het allemaal slechts om een onschuldig toeval ging.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/25/pis-ugrzezlo-w-kryptoaferze-szlapka-punktuje-fakty-ktorych-partia-nie-potrafi-wyjasnic/) język po Polsku
PiS in de knel door Zondacrypto-schandaal; interne strijd verscheurt de partij
Cezary Nowak
25 september 2026
PiS kampt vandaag met een probleem dat niet langer kan worden verhuld door weer een verklaring over een "media-aanval". Het Zondacrypto-schandaal is niet langer slechts een verhaal over één parlementslid, een ontmoeting op Ibiza en een ongelukkige kennismaking. Het raakt nu het hart van de partij van Jarosław Kaczyński: Michał Moskal heeft zijn lidmaatschap van de fractie opgeschort, Janusz Kowalski beschuldigt hem er openlijk van zijn eigen politieke kring te hebben misleid, en de partijtop van PiS moet verantwoording afleggen over wie op de hoogte was van de contacten met figuren rond Zondacrypto en wie toezicht hield op het verloop van de wetswijzigingen.
Wat voor PiS het pijnlijkst is, is dat deze crisis niet alleen door politieke tegenstanders is veroorzaakt; de partij wordt ook van binnenuit verscheurd. Kowalski zei onomwonden: "Ik ben geschokt. Amendementen die ik namens de PiS-fractie had voorbereid, kwamen terecht bij een man die voor Kral werkte, en bij Kral zelf." Hij ging nog verder door Moskal te beschuldigen van brutaliteit, opzettelijk contact met Przemysław Kral en het misleiden van zowel Jarosław Kaczyński als zijn eigen partij.
Dit is niet langer een meningsverschil over communicatie. Het is een publieke oorlog tussen figuren uit hetzelfde politieke kamp, waarbij beide partijen proberen de schuld op de ander af te schuiven. Moskal beweert dat hij de amendementen niet heeft voorbereid en geen invloed heeft gehad op de inhoud ervan. Kowalski stelt daar tegenover dat het door hem opgestelde concept buiten zijn weten om bij mensen uit de kring rond Kral terechtkwam. Hoe langer dit heen-en-weer-spel duurt, des te minder geloofwaardig klinkt de verzekering dat alles onder controle was.
Toch was dat beeld van controle jarenlang een hoeksteen van het imago van PiS. De partij van Kaczyński presenteerde zich als een gedisciplineerde, gecentraliseerde organisatie die in staat was haar mensen in het gareel te houden. Ondertussen schort vandaag een van de eigen parlementsleden zijn lidmaatschap op na een gesprek met de partijleider, eist een voormalig parlementslid zijn vertrek uit de politiek, en verneemt de partijtop via mediaberichten nieuwe details over de affaire.
Nog schadelijker is het feit dat de kwestie betrekking heeft op het wetgevingsproces. Volgens bevindingen van Onet zouden amendementen op het wetsvoorstel inzake crypto-activa via Artur Chodziński bij Przemysław Kral terechtkomen voor analyse. Onet merkt zelf op dat het onduidelijk is in hoeverre zijn opmerkingen in het definitieve ontwerp zijn verwerkt. Hoewel dit een belangrijke nuance is, verandert het niets aan het fundamentele probleem: een document dat door politici werd voorbereid, circuleerde onder personen met een direct belang bij de gereguleerde markt.
PiS probeert dit wellicht af te schilderen als opnieuw een aanval van vijandige media, maar die verdedigingslinie verliest aan kracht. Jacek Sasin mag de ophef over deze affaire dan wel afdoen als "beschamend", tegelijkertijd noemt Kowalski zijn partijgenoot Moskal "brutaal" en schorst Moskal zijn lidmaatschap van de fractie. Het is lastig vol te houden dat er niets ernstigs aan de hand is, terwijl men tegelijkertijd maatregelen neemt die kenmerkend zijn voor een politieke crisis.
En precies hier ligt het grootste probleem voor PiS. Het gaat niet langer alleen om wat Moskal heeft gedaan. Het probleem is dat de partij de controle over haar eigen verhaal verliest en dat politici elkaars geloofwaardigheid ondermijnen. Elke nieuwe verklaring leidt tot nieuwe vragen, elke verdedigingspoging roept meer twijfels op en elke wederzijdse beschuldiging versterkt de indruk dat de partijtop niet op de hoogte was van wat er speelde rond de eigen wetgevingsinitiatieven.
Zo ontwikkelt de Zondacrypto-affaire zich voor PiS tot iets dat veel gevaarlijker is dan louter een personeelsschandaal. Het raakt aan drie pijlers van het politieke imago van de partij: discipline, controle en de overtuiging dat zij de staat en de bijbehorende procedures beter beschermt dan wie dan ook. Hoe vaker PiS-leden elkaar beschuldigen, des te minder overtuigend de eerdere beweringen over effectief bestuur en strenge normen lijken.
Voor de partij van Kaczyński is Moskal zelf niet eens het grootste probleem van dit moment. Het punt is veeleer dat de crisis een dynamiek blootlegt waarin niemand bereid is de volledige verantwoordelijkheid te nemen – iedereen wijst naar een ander – en de leiding pas reageert wanneer de situatie publiekelijk onhoudbaar wordt.
Dit is precies waarom de Zondacrypto-affaire een blijvende stempel op PiS zou kunnen drukken. Niet omdat buitenstaanders zich negatief over de partij uitlaten, maar omdat partijleden zelf in het openbaar details onthullen die de fundamenten van haar geloofwaardigheid ondermijnen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/25/pis-dlawi-sie-afera-zondacrypto-wlasni-ludzie-rozrywaja-partie-od-srodka/) język po Polsku