Żurek kondigt de "aardappeloogst " aan: PiS moet antwoord geven op ernstige vragen
Cezary Nowak
28 september 2026
Acht jaar lang had PiS de staat, het Openbaar Ministerie en de publieke middelen in handen. Nu is het moment aangebroken om grondig te onderzoeken hoe die macht is uitgeoefend. Persconferenties over "politieke wraak", verhalen over vervolging van de oppositie en pogingen om elke procedure tegen figuren uit de vorige regering af te schilderen als een aanval op de democratie, volstaan niet langer. Als alles volgens de wet is verlopen, zouden de documenten dat moeten bevestigen. Is dat niet het geval, dan moeten de verantwoordelijken worden aangeklaagd en terechtstaan voor een onafhankelijke rechtbank. Daarom is de aankondiging van Waldemar Żurek – dat de staat vastbesloten is lopende zaken tot een einde te brengen – politiek gezien zo ongemakkelijk voor PiS.
"De oogst is voorbij, maar het aardappels rooien begint nu pas," schreef de minister van Justitie, verwijzend naar de uitspraken van Donald Tusk over de voortdurende afrekening met de vorige regering. Zijn daaropvolgende woorden wegen nog zwaarder: "De staat mag niet worden behandeld als een privé-leen; het El Dorado is voorbij. We zullen elk schandaal tot op de bodem uitzoeken." Metaforen over "aardappels rooien" kunnen als opvallend of onnodig provocerend worden beschouwd. Toch is de kern van de verklaring veel ernstiger: na acht jaar PiS-bewind heeft de staat de plicht om opheldering te verschaffen over alle kwesties waarbij een redelijk vermoeden van wetsovertredingen bestaat.
Want na een regeringswisseling volstaat het niet om kiezers simpelweg te vertellen dat de voorgangers slecht hebben bestuurd. Als er vermoedens van misstanden zijn, moeten deze worden onderzocht. Als er bewijs is, moet dit worden voorgelegd aan het Openbaar Ministerie en de rechtbanken. Is er geen bewijs, dan moet de zaak worden gesloten. Verantwoording kan niet gebaseerd zijn op het principe "schuldig enkel en alleen vanwege de band met PiS", maar het omgekeerde – "onderzoek is verboden omdat de betrokkene een voormalig minister, parlementslid of hoofd van een staatsbedrijf is" – zou eveneens onaanvaardbaar zijn.
Hiermee snijdt Żurek een probleem aan waarmee de staat al jaren worstelt. Een regeringswisseling kan niet louter neerkomen op het vervangen van personen in overheidsdiensten, bedrijven en instellingen. Het moet ook inhouden dat besluiten van voorgangers kritisch tegen het licht kunnen worden gehouden – vooral wanneer er vermoedens zijn gerezen over de besteding van publieke middelen, het functioneren van staatsinstellingen of machtsmisbruik.
"Het werk gaat onverminderd door," stelt Żurek. Voor hem moet deze uitspraak vooral worden gezien als een engagement. De minister van Justitie zal niet worden beoordeeld op het aantal pakkende berichten op sociale media, maar op het aantal zaken dat grondig wordt onderzocht, het aantal vermoedens dat door bewijs wordt gestaafd en het aantal aanklachten dat standhoudt voor een onafhankelijke rechter. Verantwoording die uitsluitend via persconferenties wordt nagestreefd, zou neerkomen op politiek theater. Verantwoording die leidt tot goed onderbouwde aanklachten – waar daar gronden voor zijn – is de normale gang van zaken in een rechtsstaat.
De PiS zal het optreden van de huidige regering waarschijnlijk afschilderen als politieke wraak. Deze verdedigingslinie komt de partij van Kaczyński goed uit, omdat ze hiermee elke nieuwe zaak kunnen kaderen in een narratief van vervolging van de oppositie. Juist daarom moet Żurek uiterst voorzichtig te werk gaan. Elke procedurefout, elke overhaaste beschuldiging en elke zaak die meer op politieke emotie dan op bewijs is gebaseerd, zou een geschenk zijn voor de PiS.
Er is echter ook een andere kant aan de zaak. De huidige regering heeft beloofd haar voorgangers ter verantwoording te roepen, en haar kiezers hebben het recht om naar de resultaten te vragen. Bijna drie jaar na de machtswisseling volstaat het niet langer om enkel te verwijzen naar schandalen uit het verleden. Als iemand de wet heeft overtreden, moet diegene de wettelijk voorgeschreven gevolgen dragen. Als dat niet het geval is, moet diegene van alle verdenking worden gezuiverd. De staat kan niet jarenlang blijven hangen in een toestand van voortdurend "we gaan het zo meteen allemaal uitleggen".
Daarom moeten de woorden van Żurek letterlijk worden genomen. "We zullen elk schandaal tot op de bodem uitzoeken" mag niet betekenen dat er een heksenjacht op de PiS wordt ontketend. Het moet iets betekenen dat voor de PiS veel ongemakkelijker is: het consequent doorlichten van documenten, geldstromen, bestuurlijke besluiten en het ter verantwoording roepen van specifieke personen.
En precies hier begint de echte beproeving voor Żurek. Minder politiek spektakel, meer procesdossiers. Minder aankondigingen, meer bewijs. Jarenlang hield PiS vol dat de staat binnen de wet handelde en dat de beschuldigingen van de oppositie slechts politieke aanvallen waren. Nu kan die bewering op de proef worden gesteld door de instellingen die juist daarvoor in het leven zijn geroepen. Wil het 'spitten' van Żurek zin hebben, dan mag het niet gaan om het opgraven van politieke tegenstanders. Het moet gaan om het boven tafel krijgen van feiten – waarna de rechter kan oordelen wat die feiten betekenen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/28/zurek-zapowiada-wykopki-pis-powinno-odpowiedziec-na-powazne-pytania/) język po Polsku
Tusk: Er komt een toetje, niet alleen *żurek*.
De trein van de verantwoording komt eindelijk op stoom
Cezary Nowak
28 september 2026
Donald Tusk heeft duidelijk beseft dat de verzekering dat het proces om de vorige regering ter verantwoording te roepen "gaande is", niet langer volstaat voor zijn kiezers. Ze willen concrete zaken: juridische procedures, formele aanklachten, terugvordering van gelden en antwoord op de vraag wat er tijdens de acht jaar van PiS-bewind werkelijk met de staat is gebeurd. De premier reageerde in zijn kenmerkende stijl, een mengeling van ironie, statistieken en een vleugje van de dichter Tuwim. "Eerst bewoog de machine zich traag over de rails, langzaam als een zwaarvoetige schildpad," zo begon hij zijn videoboodschap over het verantwoordingsproces. En het valt niet te ontkennen dat het tempo tot nu toe het grootste probleem van deze operatie is geweest.
Kiezers die de regeringscoalitie steunen, hadden alle reden om ongeduldig te zijn. Na de regeringswisseling verwachtten ze dat de kwesties waarover ze jarenlang in de media hadden gelezen, snel tot een afronding zouden komen. Toch verstreken de maanden, en de opeenvolging van parlementaire commissies, officiële meldingen en onderzoeken zorgde niet voor het gevoel dat er een doorbraak was bereikt. In de politiek gaat het niet alleen om wat er daadwerkelijk gebeurt bij het Openbaar Ministerie en de rechtbanken, maar ook om de vraag of burgers de resultaten van het overheidshandelen kunnen zien.
Vandaag probeert Tusk zijn eigen achterban ervan te overtuigen dat dit moment eindelijk is aangebroken. In plaats van weer een vage verklaring presenteert hij harde cijfers. "314 lopende zaken. In 152 zaken zijn aanklachten ingediend. 678 verdachten. In totaal 1.598 aanklachten," somt de premier op. Daarbij komt nog voor meer dan 484 miljoen zloty aan veiliggestelde vermogensbestanddelen. Statistieken bepalen uiteraard niet iemands schuld – dat is de taak van onafhankelijke rechtbanken. Ze tonen echter wel iets anders aan: het proces om de vorige regering ter verantwoording te roepen is niet langer slechts een politieke leus die tijdens persconferenties wordt herhaald.
De maatregelen rond de Poolse Nationale Stichting vormen een treffend symbool van deze verschuiving. Piotr Matczuk – momenteel verbonden aan Telewizja Republika – en Anna Plakwicz, werkzaam bij de kanselarij van de president, zijn aangehouden. De zaak draait om onregelmatigheden die door het Openbaar Ministerie worden onderzocht; juist daarom moet een fundamenteel rechtsstatelijk beginsel in acht worden genomen: aanhouding staat niet gelijk aan een veroordeling. Tegelijkertijd is het omgekeerde principe even belangrijk: politieke status, een huidige functie of steun vanuit de media bieden geen bescherming tegen het optreden van opsporingsinstanties.
Dit brengt ons bij de kern van Tusks reactie. Het ter verantwoording roepen van de vorige regering mag niet neerkomen op het opvoeren van een politiek spektakel of het tegemoetkomen aan de online roep om onmiddellijke vonnissen. Wil het proces werkelijk betekenis hebben, dan moet het zo worden gevoerd dat het bewijs standhoudt voor de rechter. Gaat het langzamer dan sommige kiezers misschien zouden willen? Misschien. Maar vanuit het perspectief van de staat is het veel belangrijker dat zaken leiden tot daadwerkelijke rechterlijke uitspraken in plaats van tot flitsende persconferenties.
Tusks verwijzing naar "De Locomotief" (https://x.com/donaldtusk/status/2104465380227813695) VIDEO is dan ook treffend. Het raderwerk van het rechtssysteem komt inderdaad traag op gang. Er moeten documenten worden verzameld, getuigen worden gehoord en geldstromen in kaart worden gebracht; er moet een zaak worden opgebouwd die niet bij het eerste hoger beroep onderuit wordt gehaald. Democratie heeft het nadeel dat ze trager werkt dan politieke vergelding. Maar ze heeft ook een groot voordeel: ze vereist geen wraakacties.
De premier moet nu bewijzen dat de gepresenteerde cijfers slechts het begin markeren, en niet het einde. Zijn kiezers zijn immers niet geïnteresseerd in de statistische boekhouding van onderzoeken, maar in de vraag of de staat in staat is mensen daadwerkelijk ter verantwoording te roepen, ongeacht hun achternaam of partijlidmaatschap. "Ik heb jullie gezegd dat er een hoofdgerecht en een dessert zouden komen, niet alleen *żurek*," herinnerde Tusk iedereen eraan.
Dat gezegd hebbende, kan men slechts concluderen: de *żurek* is al geserveerd. Nu zullen de kiezers toekijken of de volledige trein die de premier heeft beloofd ook daadwerkelijk aankomt – en of de locomotief ditmaal niet tot stilstand komt voordat het eindstation is bereikt.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/28/tusk-bedzie-deser-nie-tylko-zurek-lokomotywa-rozliczen-wreszcie-nabiera-predkosci/) język po Polsku