Kaczyński trok er 's nachts op uit om het Tribunaal te verdedigen.
Hij wist alleen niet of iemand het daadwerkelijk aanviel.
Cezary Nowak
30 september 2026
Jarosław Kaczyński bevond zich opnieuw op de barricades. Dit keer was het laat op de avond bij het Constitutioneel Tribunaal, waar hij – samen met PiS-politici en aanhangers – besloot te wachten op de naar verluidt "met geweld" gepaard gaande installatie van nieuwe rechters.
Er was slechts één probleem: de PiS-voorzitter wist zelf niet of iemand die nacht daadwerkelijk van plan was het Tribunaal binnen te gaan. Dat weerhield hem er niet van om aanhangers en parlementsleden op te roepen naar de locatie te komen. Zo ziet politiek die drijft op een sfeer van permanente alarmtoestand eruit: eerst wordt er een dreiging aangekondigd, dan worden mensen gemobiliseerd, en pas aan het eind wordt overwogen of die dreiging daadwerkelijk bestaat. Kaczyński ging dus het Tribunaal verdedigen tegen een gebeurtenis die hij zelf niet kon bevestigen.
"Ik ben hierheen gekomen omdat september ten einde loopt, omdat er die aankondiging was dat ze in september naar binnen moesten, en dus concludeerde ik dat het mijn plicht was om op dit moment hier te zijn," legde Kaczyński uit. Het klinkt dramatisch. Even later werd het echter nog interessanter, toen de PiS-voorzitter naar het gebouw van het Tribunaal keek en zijn eigen inschatting van de situatie maakte. "Dat betekent dat er op dit moment niemand is," zei hij, terwijl hij opmerkte dat het gebouw donker was.
Het tafereel leent zich bij uitstek als politieke metafoor. De leider van de grootste oppositiepartij staat 's nachts voor een donker gebouw en mobiliseert mensen tegen een operatie waarvan hij de aanvang niet eens kan bevestigen. Toch dringt hij aan: "Het gaat erom dat het verzet een beweging van onderop is, dat er zoveel mogelijk mensen en parlementsleden aanwezig zijn." Zo is het "verzet" al in volle gang, ook al is nog niet duidelijk waartegen precies verzet wordt geboden.
Het conflict rond het Constitutioneel Tribunaal is uiteraard reëel en juridisch van groot belang. Op 13 maart koos de Sejm zes rechters voor het Tribunaal. Op 1 april nam president Karol Nawrocki van twee van hen de ambtseed af. Wat de overige vier betreft, ontstond er een conflict over hun ambtsaanvaarding en de geldigheid van de daaropvolgende eedsafleggingen in de Sejm. De betrokken partijen hanteren tegenstrijdige juridische interpretaties; de kwestie is bovendien onderwerp geworden van een competentiegeschil. Het is dan ook geen situatie die eerlijk kan worden samengevat in één enkele leus over een "aanval" op het Tribunaal.
Dit maakt het volgende argument van Kaczyński des te opmerkelijker. Hij vindt het verdacht dat de Sejm momenteel niet bijeenkomt. "Ze hebben een week pauze ingelast in de werkzaamheden," merkte de PiS-leider op. Zijn redenering is dat parlementsleden zich – als de zittingen zouden doorgaan – op slechts enkele honderden meters van het Tribunaal zouden bevinden, terwijl velen van hen buiten Warschau wonen. De werkonderbreking wordt dus beschouwd als een aanwijzing dat er mogelijk een geheime operatie wordt voorbereid.
En precies hier begint politiek theater een serieus grondwettelijk geschil te verdringen. Als Kaczyński over concrete informatie beschikt over gepland onrechtmatig geweldgebruik, zou hij die moeten presenteren: wie bereidt het voor, op welke gronden, wanneer zou het moeten plaatsvinden en wat is de bron van deze kennis? Berichten over een mogelijke "gewelddadige overname "van het Constitutioneel Tribunaal waren eerder al opgedoken in het publieke debat, maar dat vormt nog geen bewijs dat een dergelijke operatie juist die nacht van start zou gaan.
Kaczyński heeft alle recht om te protesteren tegen het optreden van de huidige meerderheid, demonstraties te organiseren en zijn eigen visie op het grondwettelijk geschil te verdedigen. Een van de taken van de oppositie is het kritisch volgen van de machthebbers. Het probleem ontstaat wanneer die kritische blik plaatsmaakt voor het creëren van een sfeer waarin een staatsgreep dreigt, en wanneer speculaties bijna als feiten worden gepresenteerd.
Daarom zegt Kaczyński's nachtelijke bezoek aan het Tribunaal vandaag de dag veel – niet zozeer over de situatie bij het Tribunaal zelf, maar wel over PiS. De partijleider kwam opdagen om een gebouw te verdedigen dat – zoals hij zelf opmerkte – donker was. Hij riep op tot "maatschappelijk verzet", ook al kon hij niet zeggen of er die avond daadwerkelijk iets zou gebeuren dat verzet rechtvaardigde.
In zijn lezing leek zelfs een schorsing van de zitting in de Sejm deel uit te maken van een groter plan. Zo ontstaat de politiek van de permanente noodtoestand: er moet een aanval zijn, er moet een dreiging zijn, er moet mobilisatie zijn en – uiteraard – moet Jarosław Kaczyński op de barricaden staan. Het enige dat soms ontbreekt, is een klein detail: de aanvallers.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/09/30/kaczynski-ruszyl-noca-bronic-trybunalu-nie-wiedzial-tylko-czy-ktokolwiek-go-atakuje/) język po Polsku