Nawrocki maakt ophef over een memo; Sikorski wijst op een pijnlijk detail
Cezary Nowak
7 oktober 2026
Karol Nawrocki eist een memo op over de ontmoeting tussen Władysław Kosiniak-Kamysz en Donald Trump. Op het eerste gezicht valt hem dat moeilijk kwalijk te nemen. Een gesprek tussen de Poolse minister van Defensie en de Amerikaanse president is een gebeurtenis van voldoende gewicht om te rechtvaardigen dat belangrijke staatsinstellingen op de hoogte zijn van de inhoud ervan. Het probleem ontstaat echter wanneer blijkt dat een nauwe medewerker van Nawrocki niet alleen van de ontmoeting wist, maar deze ook mede heeft georganiseerd en er persoonlijk aan heeft deelgenomen.
"Ik heb geen memo van die ontmoeting ontvangen," zei Nawrocki tijdens een bezoek aan de Filipijnen. Hij voegde eraan toe dat zowel hijzelf als minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski "een memo van die ontmoeting hadden moeten ontvangen." De president stelde bovendien: "Ik weet niet wat de vicepremier heeft besproken."
En daar greep Sikorski in. De minister van Buitenlandse Zaken wees op een punt dat bijzonder pijnlijk was voor het presidentieel paleis. "De president zou zijn medewerker, de heer Nikodem Rachoń, tot de orde moeten roepen; hij was de organisator en – afgezien van de vicepremier – de enige Poolse deelnemer aan de ontmoeting," schreef hij. Hij voegde eraan toe dat "een memo altijd wordt opgesteld door een ambtenaar van lager niveau."
De absurditeit van de situatie is niet te missen. De president vraagt publiekelijk om een document over een ontmoeting die door zijn eigen adviseur mede is georganiseerd. Bovendien heeft Rachoń zelf eerder aan Polsat News bevestigd: "Ik weet over welke ontmoeting het gaat, aangezien ik deze mede heb georganiseerd en er persoonlijk aan heb deelgenomen, samen met vicepremier Kosiniak-Kamysz."
Als Nawrocki dus wil weten wat er tijdens het gesprek is besproken, zou hij zijn eerste vraag niet aan de regering moeten richten, maar aan iemand uit zijn eigen naaste kring.
De kwestie is des te ernstiger gezien de belangrijke vragen die zijn gerezen over de ontmoeting in maart. Volgens berichten in de media besprak Trump de binnenlandse situatie in Polen met Kosiniak-Kamysz; er werd zelfs gesuggereerd dat de Amerikaanse president had voorgesteld de regeringssamenstelling te wijzigen. Kosiniak-Kamysz bevestigde zelf dat de ontmoeting had plaatsgevonden, maar maakte geen details over het gesprek bekend. Premier Donald Tusk verklaarde ondertussen dat de minister van Defensie hem direct na afloop over de ontmoeting had geïnformeerd.
Precisie is daarom van groot belang. Het is niet publiekelijk bekend of de mediaberichten over voorstellen om de coalitie te wijzigen een juiste weergave zijn van het daadwerkelijke verloop van het gesprek. Juist daarom is verslaglegging van een dergelijke ontmoeting zo belangrijk.
Nawrocki probeert de aandacht echter vooral op de regering te vestigen. Toch raakt de vraag van Sikorski de kern van de zaak: wat deed Nikodem Rachoń na afloop van het gesprek? Stelde hij een memo op? Zo ja, aan wie heeft hij dat doorgegeven? Zo nee, waarom niet? En tot slot: waarom verneemt de president via publieke kanalen dat zijn eigen adviseur over informatie beschikt die blijkbaar nooit aan het staatshoofd is overgebracht?
De presidentiële kanselarij heeft deze twijfels niet weggenomen. Zijn woordvoerder, Rafał Leśkiewicz, benadrukte vooral de rol van Nawrocki bij het aanhalen van de banden met de regering-Trump en het pleiten voor een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid in Polen. Dit gaat echter voorbij aan de fundamentele vraag over de verslaglegging van het gesprek in maart.
De kwestie begint daarmee niet alleen te lijken op een probleem in de verhouding tussen het presidentieel paleis en de regering, maar ook op een probleem binnen Nawrocki's eigen kring. De president eist informatie van anderen over een ontmoeting die mede was georganiseerd door een van zijn eigen mensen.
Sikorski wees terecht op deze tegenstrijdigheid. Voordat Nawrocki ministers publiekelijk ter verantwoording roept vanwege het ontbreken van een memo, zou hij moeten nagaan wat de persoon uit zijn eigen team, die bij de ontmoeting aanwezig was, precies heeft gedaan.
Want als de president werkelijk niet weet wat er tijdens zo'n cruciaal gesprek is besproken – ondanks de deelname van zijn eigen adviseur – dan ligt het probleem dieper dan het ontbreken van slechts één document. Dit roept de vraag op of het presidentieel paleis in staat is om informatie over belangrijke aspecten van het Poolse buitenlandse beleid doeltreffend te beheren.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/10/07/nawrocki-zrobil-awanture-o-notatke-sikorski-wskazal-niewygodny-szczegol/) język po Polsku