Kral begint te praten; naam van Kaczyński valt bij het Openbaar Ministerie
Cezary Nowak
8 oktober 2026
Michał Moskal moest de vertrouweling van Jarosław Kaczyński worden op het gebied van cryptocurrency. Zijn rol omvatte het leggen van contacten in de sector, het voorbereiden van de 'Wet en Rechtvaardigheid' partij PiS) om jonge kiezers aan te spreken, en het benadrukken dat hij een opdracht uitvoerde die hem door de partijvoorzitter zelf was toevertrouwd. Dat is althans wat Przemysław Kral, de voormalige topman van Zondacrypto, tegenover aanklagers heeft verklaard. Als zijn lezing wordt bevestigd, is de kwestie niet langer slechts een probleem voor één enkel parlementslid, maar roept ze vragen op over de interne werking van de volledige top van de PiS.
Volgens Kral zei Moskal tijdens een bijeenkomst op Ibiza dat "Jarosław Kaczyński van hem verwachtte dat hij zich in deze materie zou verdiepen en deze zou opnemen in het partijprogramma van de PiS." Kral beweert ook dat de partij om electorale redenen geïnteresseerd was in cryptocurrency: specifiek om te concurreren met de Confederatie-partij (Konfederacja) en om doelgroepen te bereiken die cruciaal zouden kunnen zijn bij de verkiezingen van 2027.
Moskal ontkent dit met klem. Hij houdt vol dat hij nooit de naam van Kaczyński heeft laten vallen, nooit door de partij is aangesteld om zich met cryptocurrency-zaken bezig te houden en dat het verhaal van Kral onwaar is. "Het staat Kral vrij om te liegen in zijn verklaringen," zei het PiS-parlementslid tegen Onet, waarbij hij ook wees op de politieke context van de hele affaire.
Dit is een belangrijk voorbehoud. Kral wordt zelf beschuldigd van betrokkenheid bij fraude en werkt samen met onderzoekers in de hoop op een aanzienlijke strafvermindering. Zijn verklaring kan daarom niet worden beschouwd als een definitief, bindend oordeel. De verklaring moet worden getoetst aan documenten, correspondentie, getuigenissen van anderen en ander bewijsmateriaal.
Het probleem voor de PiS is echter dat de kwestie niet langer neerkomt op slechts het woord van Kral tegen dat van Moskal.
De bijeenkomst op Ibiza heeft daadwerkelijk plaatsgevonden. Het initiatief kwam van voormalig CBA-functionaris Artur Chodziński, die naar verluidt ook de vlucht van het parlementslid betaalde. Vervolgens raakte Moskal betrokken bij de wetgeving rond crypto-activa. Volgens bevindingen van Onet overlegde hij met Kral over amendementen die hij – samen met Janusz Kowalski – later bij het wetsvoorstel indiende. Kral zou zijn opmerkingen via Chodziński hebben doorgegeven.
Als deze bevindingen worden bevestigd, rijst de vraag hoe transparant het wetgevingsproces eigenlijk is. Politici hebben het recht om met ondernemers en deskundigen te overleggen over wetgeving; zo hoort wetgeving immers tot stand te komen. Burgers hebben echter ook recht op duidelijkheid over wie bepaalde oplossingen voorstelt, wiens belangen worden behartigd en waarom een parlementslid zich sterk maakt voor specifieke amendementen.
De reactie van PiS zelf is bijzonder interessant. Eind september schortte Moskal zijn lidmaatschap van de fractie op. Hij erkende dat hij dit besluit had genomen na een gesprek met Jarosław Kaczyński. Hoewel dit kan worden gezien als een poging om het imago van de partij te beschermen in afwachting van de afloop van de zaak, toont het ook aan dat de partijtop van PiS de kwestie serieus nam.
Nog problematischer voor de partij is dat de naam van Kaczyński opduikt in verklaringen die bij het Openbaar Ministerie zijn afgelegd. Er is vooralsnog geen bewijs dat de PiS-voorzitter Moskal daadwerkelijk de opdracht gaf om contact te leggen met de cryptosector; de bewering van Kral alleen is niet doorslaggevend. Kaczyński en de partijtop zouden echter duidelijkheid moeten verschaffen over de vraag of Moskal een rol speelde bij het opstellen van het PiS-programma op dit gebied.
De kwestie heeft al geleid tot interne conflicten binnen het rechtse kamp. Janusz Kowalski heeft Moskal er publiekelijk van beschuldigd zowel Kaczyński als de partij te hebben misleid. Aangezien de ene vleugel van PiS beweert dat Moskal op eigen houtje handelde en de partijtop bedroog, terwijl Kral verklaart dat het parlementslid deed voorkomen alsof hij instructies van de voorzitter uitvoerde, is het des te belangrijker om de feitelijke gang van zaken te achterhalen.
Kaczyński heeft PiS jarenlang uitgebouwd tot een sterk gecentraliseerde partij, waarin belangrijke beslissingen direct aan de voorzitter waren gekoppeld. Hoewel dit model de partij enorme macht verschaft wanneer ze succesvol is, kleven er ook nadelen aan: als er vragen rijzen over het handelen van personen uit de binnenste kring van de partijtop, is het lastig om plotseling te beweren dat het partijcentrum daar niets mee te maken heeft.
Het Openbaar Ministerie heeft nog niet verzocht om de parlementaire onschendbaarheid van Moskal op te heffen, en er is evenmin een uitspraak die de lezing van Kral bevestigt. Een oordeel vellen in dit stadium zou dan ook voorbarig zijn.
Toch kampt PiS nu al met een politiek probleem. Het volstaat niet om Moskal simpelweg te schorsen in de hoop dat de kwestie overwaait. Als zijn naam, contacten en wetgevende activiteiten daadwerkelijk verband hielden met de politieke strategie van de partij, hebben kiezers recht op duidelijkheid over waar het privé-initiatief van het parlementslid ophield en waar het handelen namens PiS begon. Vooral omdat er in deze hele affaire – volgens de verklaring van Kral – een naam opduikt die binnen de partij niet zomaar als toeval kan worden afgedaan: de naam van Jarosław Kaczyński.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/10/08/kral-zaczal-mowic-w-prokuraturze-padlo-nazwisko-kaczynskiego/) język po Polsku