Tusk onthult schokkende details over het Pegasus-schandaal.
PiS staat voor een ernstig probleem.
Cezary Nowak
12 oktober 2026
Meer dan 30 miljoen zloty voor een surveillance-instrument waarover de Poolse diensten naar verluidt geen volledige controle hadden. De mogelijkheid dat een buitenlands bedrijf toegang kreeg tot gevoelige informatie over Poolse burgers. En een vraag die iedereen zorgen zou moeten baren, ongeacht politieke voorkeur: wie had daadwerkelijk controle over de via Pegasus verkregen gegevens? Donald Tusk heeft ernstige beschuldigingen geuit over het handelen van de staat onder de PiS-regering. De kwestie reikt veel verder dan weer een conflict tussen de premier en de oppositie.
"Ze sloten een contract waarbij ze meer dan 30 miljoen zloty betaalden aan een Israëlisch bedrijf voor een systeem – voor dit instrument dat werd gebruikt voor surveillance, het volgen van personen, afluisteren en spionage – waarover ze feitelijk geen controle hadden," aldus de premier. Volgens Tusk bleef de controle over het systeem in handen van de Israëlische aanbieder. Als documenten deze situatie inderdaad bevestigen, moeten de verantwoordelijken voor de aanschaf uitleggen waarom ze met dergelijke voorwaarden akkoord zijn gegaan.
Het gaat hier immers niet om zomaar wat software. Pegasus maakt een diepgaande inbreuk op de privacy van degenen die in de gaten worden gehouden, inclusief toegang tot informatie die op hun telefoons is opgeslagen. Daarom zouden de wijze van aanschaf, de gegevensbeveiliging en het toezicht op het gebruik ervan aan bijzonder streng onderzoek onderworpen moeten worden. De staat kan geen vertrouwen van zijn burgers eisen als hij niet kan aantonen wie toegang had tot de verzamelde informatie.
Tusk wees ook op de herkomst van de gelden. "Ze betaalden geld uit dat eigenlijk bestemd was voor slachtoffers van misdrijven in Polen," zei hij, verwijzend naar de financiering van de aankoop met middelen uit het Fonds voor Justitie. Dit is een aparte, fundamentele kwestie. Het fonds was onder meer bedoeld om slachtoffers van misdrijven bij te staan, niet om aankopen te financieren waarbij twijfels bestaan over de juridische basis en het toezicht.
De ernstigste beschuldiging heeft echter betrekking op de informatiebeveiliging. De premier stelde dat gegevens over Poolse burgers, oppositieleden en onafhankelijke aanklagers "bij de Israëlische partij terechtkwamen". Deze bewering vereist grondige onderbouwing. Het is noodzakelijk vast te stellen of het bij de kwestie ging om een technische mogelijkheid tot toegang, een daadwerkelijke overdracht van gegevens of zelfs het daaropvolgende gebruik ervan. Dit onderscheid is cruciaal, maar elk van deze scenario's roept vragen op over de verantwoordelijkheid van staatsinstellingen.
Een bijzonder alarmerende bevinding is dat het CBA (Centraal Bureau voor de Bestrijding van Corruptie) niet over de wachtwoorden beschikte voor sommige beheerdersaccounts van het systeem. Volgens deskundigen van de ABW (Agentschap voor Binnenlandse Veiligheid) bleven bepaalde onderdelen van Pegasus onder controle van de fabrikant en verlieten gegevens die via het systeem werden verzonden het Poolse grondgebied. Dit is niet langer slechts een politieke beschuldiging van Tusk, maar een probleem dat gedetailleerd naar voren komt in de bevindingen van het nationale parket.
In deze context rijst opnieuw de vraag naar de competentie van degenen die tijdens de PiS-regering verantwoordelijk waren voor de staatsveiligheid. Hoe kon het gebruik van zo'n ingrijpend instrument worden toegestaan zonder volledige controle over de werking ervan? En waarom werd het risico dat gepaard ging met de verwerking van informatie over Poolse burgers niet afdoende weggenomen?
De premier wees op nog een detail. Volgens zijn lezing beperkte de overeenkomst het gebruik van Pegasus tegen telefoonnummers uit bepaalde landen, waaronder Rusland en Belarus. Toch werd het systeem ook ingezet tegen Poolse burgers. Als documentatie de reikwijdte van deze beperkingen bevestigt, zal duidelijk moeten worden gemaakt wie ze heeft goedgekeurd en welke gevolgen ze hadden voor de werkwijze van de veiligheidsdiensten.
"We hebben het hier over een misdrijf tegen de staat, en men zal daarvoor ter verantwoording worden geroepen," verklaarde Tusk. Dit is een zeer ernstige politieke beschuldiging, die niet gelijkgesteld mag worden aan een definitief juridisch oordeel over strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het parket voert echter daadwerkelijk procedures en er zijn al aanklachten ingediend tegen voormalige functionarissen en leidinggevenden van de diensten. Het gaat hier dus niet om een zaak die uitsluitend gebaseerd is op uitspraken van politici.
PiS heeft het recht om de interpretatie van de premier aan te vechten en de beslissingen van haar functionarissen te verdedigen. De partij moet echter wel antwoord geven op vragen die voortvloeien uit de bevindingen van de deskundigen: wie controleerde het systeem, waar gingen de gegevens naartoe en waarom werd er niet gezorgd voor een volledige controle op de werking ervan? Voor het beantwoorden van deze vragen zijn documenten nodig, geen politieke verklaringen. De presentatie van het openbare deel van het rapport van de onderzoekscommissie, gepland voor maandag, kan nieuwe inzichten opleveren. De belangrijkste taak zal zijn om feiten die door documentatie worden bevestigd, te onderscheiden van de beoordelingen en beschuldigingen van de partijen in het politieke conflict.
Bij de Pegasus-affaire gaat het om meer dan alleen het ter verantwoording roepen van de vorige regering. Het raakt aan de grenzen van overheidsinmenging in het leven van burgers, aan informatiebeveiliging en aan de verantwoordelijkheid van degenen die beschikken over de krachtigste surveillancemiddelen. Ongeacht wie er aan de macht is, dergelijke beslissingen moeten aan een grondige toetsing worden onderworpen. En als de wet is overtreden, moeten de gevolgen gebaseerd zijn op bewijs en rechterlijke uitspraken, niet op partijpolitieke voorkeuren.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/10/12/tusk-ujawnia-szokujace-kulisy-afery-pegasusa-pis-ma-powazny-problem/) język po Polsku