De staatsgreep van Nawrocki
Jan Piński
19 oktober 2026
Een inbreker neemt iemands appartement over, vervangt de sloten en nestelt zich in een fauteuil. Wanneer de eigenaar terugkeert, slaat hij alarm over een huisvredebreuk. Hij roept zijn collega's om de deur te bewaken. En wanneer de politie arriveert, verklaart hij een aanval op de rechtsstaat.
Zo ziet de amateur eruit. De professional schakelt eerst een rechter in, die zal oordelen dat de inbraak renovatiewerkzaamheden waren en de terugkeer van de eigenaar een aanval.
Zo ziet de verdediging van het Tribunaal door PiS eruit. De overname werd hervorming genoemd. Het herstellen van de onafhankelijkheid wordt agressie genoemd. Onze man aan de macht is de constitutionele orde. Iemand buiten onze kring is een nationale ramp.
PiS heeft de grondwet van 1997 niet gewijzigd. Dat hoefde ook niet. De tekst is intact gelaten en via wetten en benoemingen heeft de partij de instellingen die de macht moesten beperken, onderworpen. Waarom de onafhankelijkheid van het Tribunaal opheffen als het zo bemand kan worden dat het zich niet met de partij bemoeit? Ze behandelden de Grondwet als een bijbel in een hotel: hij moest beschikbaar zijn, maar mocht niet ingrijpen in wat er in de kamer gebeurde. De instructies kwamen van de Nowogrodzka-straat.
Vandaag verdedigen ze de vruchten van deze operatie. Hoogdravende woorden over het politieke systeem dienen om een diep alledaags belang te verhullen: het behouden van een instrument om verantwoording te blokkeren en de gevolgen van hun eigen bewind terug te draaien. PiS wil geen straffeloosheid. Ze willen gewoon dat collega's beslissen over de verantwoordelijkheid van hun collega's. Een rechtsstaat met een loyaliteitsprogramma. Ze hebben niet alleen de staat naar hun eigen wens herbouwd, ze willen er ook voor zorgen dat niemand hem kan herstellen zonder de toestemming van degenen die hem hebben geruïneerd.
Zo interpreteer ik Kaczyński's berekening: Tusk zal opnieuw barsten. Na het conflict over de stemtelling van 2025 werd op de Nowogrodzka-straat besloten dat het voldoende zou zijn om de gemoederen op te stoken, mensen op straat te intimideren en "moord" te roepen, waarna de tegenstander zich wel zou terugtrekken. De fout zit hem in de gedachte dat de terughoudendheid van gisteren een levenslange garantie is voor concessies.
Voor Tusk zou een nieuwe capitulatie geen tactiek meer zijn, maar een vraag over het nut van machtsuitoefening. Kiezers zullen één keer horen dat de situatie moeilijk is. De tweede keer zullen ze zich afvragen waarom ze een regering hebben gekozen als de goedkeuring van Kaczyński nog steeds bepaalt of de instellingen functioneren. De kosten van terugtrekking zijn nu hoger dan de kosten van confrontatie. PiS probeert Tusk daarom bang te maken met iets dat voor hem minder bedreigend is dan een nieuwe concessie.
Nawrocki mengde zich in deze strijd als een machtsvertoon. Groter staan, luider spreken, met beveiliging komen. En iedereen zal zich verspreiden. De president bewaakte de Grondwet. Maar toen de Grondwet probeerde in te grijpen, vroeg hij of er een overeenkomst was met Kaczyński. Hij zette de volledige autoriteit van zijn ambt in om PiS-leden te beschermen tegen verantwoording. Als de blokkade instort, zal ook hij verliezen. Hij kwam om zijn macht te tonen. Hij zal zich wellicht afvragen waarom hij staatsmacht gebruikte om anderen te beschermen tegen verantwoording voor misdaden.
Święczkowski voegde aan zijn lange lijst van beschuldigingen een aanval op een ambtenaar en een poging om hem tot aftreden te dwingen toe. Toezicht heeft als nadeel dat het geen rekening houdt met clubdiscipline. Święczkowski had moeten eisen dat de camera werd uitgezet. De camera was onpartijdig, dus werkte het duidelijk in zijn nadeel.
Politiek gezien is dit precies het mechanisme om de constitutionele orde aan te vallen: instellingen ondergeschikt maken, de controle erover behouden en elke poging om de bezetting te beëindigen als agressie bestempelen. Het principe dat iedereen aan de wet onderworpen is, wordt hier niet verdedigd. De uitzondering voor degenen die binnen de wet vallen, wordt verdedigd.
Het antwoord is niet een "Tusk-tribunaal", maar een onafhankelijk tribunaal. Geen garantie voor veroordeling van tegenstanders, maar een einde aan de garantie van hun straffeloosheid. Tusk heeft herhaaldelijk, niet altijd even verstandig, laten zien dat hij waarde hecht aan machtspluralisme: in 2007 ontsloeg hij Mariusz Kamiński als hoofd van het Centraal Bureau voor Corruptiebestrijding (CBA), en in 2010 droeg hij het openbaar ministerie over aan officieren van justitie. En zij gaven het als een geschenk aan de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS).
Een inbreker kan roepen dat hij de sloten verdedigt. Het appartement wordt daardoor niet zijn eigendom. En de staat wordt niet het eigendom van een partij alleen omdat die weigert de sleutels af te geven.
Je kunt me een kopje koffie aanbieden als je het artikel leuk vond: http://buycoffee.to/jan-pinski (http://buycoffee.to/jan-pinski)
Bron: [url+https://wiesci24.pl/2026/10/19/zamach-stanu-nawrockiego/]wiesci24.pl przez Cezary Nowak [/url] język po Polsku