PiS in een wereld van aanvallen en complotten:
Śliwka beschuldigt Tusk van een aanslag op de staat
Cezary Nowak
2 november 2026
De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) lijkt te opereren in een politieke werkelijkheid waarin elk besluit van de tegenstander wordt gezien als een "aanslag", elk constitutioneel geschil wordt opgeblazen tot een misdrijf, en elk overheidsoptreden wordt geframed als onderdeel van een gevaarlijk complot.
Ditmaal heeft parlementslid Andrzej Śliwka aangifte gedaan bij het openbaar ministerie wegens vermoedelijke strafbare feiten rondom gebeurtenissen bij het Constitutioneel Tribunaal. De lijst met beschuldigingen omvat onder meer een aanval op een constitutioneel staatsorgaan, machtsmisbruik en zelfs een fysieke aanval op Karol Nawrocki. Men kan zich niet aan de indruk onttrekken dat de politieke retoriek van PiS steeds verder afdwaalt van een inhoudelijk juridisch debat.
"Ik dien een melding in over vermoedelijke strafbare feiten – waaronder een misdrijf volgens artikel 128, lid 1 van het Wetboek van Strafrecht – evenals machtsmisbruik en een fysieke aanval op de voorzitter van het Constitutioneel Tribunaal," kondigde Śliwka aan op sociale media. Dit zijn uiterst ernstige beschuldigingen die betrekking hebben op handelingen waarop zware straffen staan. Het publiekelijk uiten van dergelijke aantijgingen vereist echter meer dan enkel de politieke overtuiging dat de tegenstander fout heeft gehandeld.
Het PiS-parlementslid twijfelt er geenszins aan dat de gebeurtenissen van 30 en 31 oktober de uitvoering waren van een vooropgezet plan. "Eerst een publieke aankondiging door Tusk. Daarna krachtig optreden door zijn team. De daders moeten ter verantwoording worden geroepen," schreef hij. Als bewijs voert hij een uitspraak aan die de premier in augustus deed tijdens het evenement 'Campus Poland of the Future', waarin Donald Tusk aankondigde dat hij ervoor zou zorgen dat de nieuw gekozen rechters het gebouw van het Constitutioneel Tribunaal zouden kunnen betreden.
De premier zei destijds inderdaad: "Tegen september moet ik er zeker van zijn dat onze rechters dat gebouw zullen binnengaan." Hij voegde er echter een cruciaal detail aan toe – een detail dat bij een eerlijke interpretatie van zijn woorden niet over het hoofd mag worden gezien: "dat alles in overeenstemming met de wet zal gebeuren." Men kan discussiëren over de toon van Tusks uitspraken, of vraagtekens zetten bij de legitimiteit van de daaropvolgende acties van zijn regering; het is echter lastig om de loutere aankondiging dat rechters in staat worden gesteld hun taken uit te voeren, uit te leggen als bewijs voor de voorbereiding van een misdrijf.
De meest omstreden beschuldiging is die van een aanval op de president. In de nacht van vrijdag op zaterdag vonden er voor de ingang van het Constitutioneel Tribunaal schermutselingen plaats waarbij Karol Nawrocki betrokken was. Het kabinet van de president stelt dat de persoonlijke onschendbaarheid van de president is geschonden, terwijl regeringsvertegenwoordigers het staatshoofd juist beschuldigen van agressief gedrag jegens de rechters. Hoewel er opnames bestaan van een fysieke confrontatie, bieden deze geen volledige opheldering over de omstandigheden of de juridische aansprakelijkheid van de betrokkenen.
Śliwka presenteert echter zijn eigen interpretatie – met de stelligheid van iemand die geen behoefte voelt aan verdere toelichting. "Ik eis dat er een onderzoek wordt ingesteld, bewijsmateriaal wordt veiliggesteld en de personen worden geïdentificeerd die bevelen hebben gegeven aan de politie en de Staatsbeveiligingsdienst (SOP). De verantwoordelijken moeten de consequenties dragen," verklaarde hij. Het indienen van een formele melding betekent echter nog niet dat er daadwerkelijk een misdrijf heeft plaatsgevonden, laat staan wie dat misdrijf dan zou hebben begaan. Wat in deze hele kwestie bovendien opvalt, is de merkwaardige selectiviteit van het politieke geheugen. De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) – wier regeerperiode werd gekenmerkt door aanhoudende controverse rond de benoeming van rechters bij het Constitutioneel Tribunaal en het daaropvolgende functioneren van dat instituut – werpt zich nu op als de trouwe verdediger ervan. Hoewel politici van deze partij graag wijzen op het gewicht van de Grondwet, zijn ze veel minder geneigd hun eigen verantwoordelijkheid te erkennen voor de crisis in het gezag van het instituut. Het is lastig om een serieuze discussie over de rechtsstaat te voeren als dit deel van de geschiedenis buiten beschouwing wordt gelaten.
Dit betekent uiteraard niet dat het handelen van de huidige parlementaire meerderheid niet kritisch mag worden bekeken. Integendeel: elke twijfel over de rechtmatigheid van besluiten binnen het Constitutioneel Tribunaal vereist een grondig onderzoek. Het openbaar ministerie dient de ingediende formele klachten te onderzoeken; eventuele geschillen over strafrechtelijke aansprakelijkheid moeten worden beslecht op basis van bewijsmateriaal, en niet via persconferenties.
Het probleem reikt echter veel dieper dan enkel een uitspraak van een individueel parlementslid. In de retoriek van PiS wordt vrijwel elk politiek conflict inmiddels geframed als een strijd voor het behoud van de staat, waarbij tegenstanders worden weggezet als deelnemers aan een aanval op de Republiek. Door dergelijk dramatisch taalgebruik overmatig in te zetten, dreigt de grens te vervagen tussen een werkelijke bedreiging voor de constitutionele orde en een simpel meningsverschil over de interpretatie van wettelijke bepalingen.
Śliwka heeft uiteraard het recht om opheldering te eisen en klachten in te dienen bij het openbaar ministerie. Hij moet zich echter realiseren dat politieke verantwoording ook inhoudt dat men verantwoordelijk is voor de eigen woorden. Als elk overheidshandelen wordt afgeschilderd als een misdrijf en elk conflict als een staatsgreep, dan verliezen zelfs de ernstigste beschuldigingen hun betekenis volledig. Een rechtsstaat vereist niet alleen daadkracht, maar ook het vermogen om feiten te onderscheiden van politieke fantasieën. En, zoals uit de meest recente uitspraak van Śliwka blijkt, heeft de 'Wet en Rechtvaardigheid' partij (PiS) steeds meer moeite om precies dat te doen.
Bron: Wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/11/02/pis-w-swiecie-zamachow-i-spiskow-sliwka-oskarza-tuska-o-atak-na-panstwo/) język po Polsku
Poolse oppositieleden inspecteren ministerie van Binnenlandse Zaken vanwege politieoptreden bij Grondwettelijk Hof
3 november 2026
Twee parlementsleden van de Poolse oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS) zijn dinsdag begonnen met een parlementaire inspectie van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Ze eisen uitleg over het politieoptreden bij het Grondwettelijk Hof afgelopen vrijdag, dat ze omschreven als een illegale overname en bezetting van de instelling.
De parlementsleden Radosław Fogiel en Andrzej Śliwka zeiden dat de inspectie zou onderzoeken hoe de politieoperaties waren gepland, wie de opdracht gaf om agenten in te zetten en hoe de politie communiceerde met vertegenwoordigers van het kabinet van de premier.
Fogiel zei dat ze wilden vaststellen wie verantwoordelijk was voor de operatie.
Woordvoerster van het ministerie van Binnenlandse Zaken, Karolina Gałecka, zei dat de politie geen wetten overtrad en haar taken binnen haar bevoegdheden uitvoerde. Ze zei dat het betrekken van de politie bij politieke conflicten noch de politie noch de openbare veiligheid ten goede komt.
Ze voegde eraan toe dat de parlementsleden ontvangen zouden worden en dat hun vragen beantwoord zouden worden.
Fogiel beschuldigde de regering van premier Donald Tusk ervan gewapende politie-eenheden te gebruiken om een onafhankelijke instelling over te nemen en te bezetten. Hij zei dat Tusk en minister van Binnenlandse Zaken Marcin Kierwiński politieke verantwoordelijkheid droegen.
Hij zei ook tegen politieagenten dat ze het recht hadden om onwettige bevelen te weigeren.
Gałecka verwierp de bewering dat het Tribunaal bezet was. In reactie op Fogiels opmerkingen over het weigeren van onwettige bevelen zei ze dat politieagenten geen wetten overtraden en waarschuwde ze dat dergelijke uitspraken het publieke vertrouwen in de uniformdiensten zouden kunnen ondermijnen.
Het conflict volgt op de gebeurtenissen van vrijdag 30 oktober, toen vertegenwoordigers van een groep die door de huidige Sejm was gekozen om als rechters van het Constitutioneel Tribunaal te dienen, aankondigden dat Anna Korwin-Piotrowska het Tribunaal zou leiden.
Ze vaardigde een bevel uit tot schorsing van de taken van Tribunaalvoorzitter Bogdan Święczkowski en vicevoorzitter Bartłomiej Sochański. De protesten buiten het Tribunaal werden vervolgens heviger.
De politie van Warschau verklaarde vrijdagavond dat agenten hun wettelijke taken uitvoerden bij het Tribunaal nadat Korwin-Piotrowska een mogelijke bedreiging voor het leven of de gezondheid van rechters en personeel had gemeld.
Zondag zei de chef van de nationale politie, Marek Boroń, dat agenten aanwezig waren om mensen binnen het Tribunaal en de demonstranten buiten te beschermen. Hij zei ook dat hun acties in overeenstemming waren met de wet en benadrukte dat de politie geen partij was in een geschil, maar verantwoordelijk was voor de openbare veiligheid.
(sp)
Bron: PAP, polskieradio.pl by (sp) (https://www.polskieradio.pl/395/7784/Artykul/3748826,polish-opposition-mps-inspect-interior-ministry-over-police-actions-at-constitutional-tribunal) English