Święczkowski bereidt zich voor op een confrontatie. Hij bedreigt de politie nu al.
Bogdan Lis
11 november 2026
Voor het Constitutioneel Hof kondigde Bogdan Święczkowski aan dat hij een "beslissendere" poging zou wagen om het gebouw binnen te komen. Voordat hij echter de uitspraak van het Hooggerechtshof tevoorschijn haalde die hij aanhaalde, had hij al gesuggereerd dat politieagenten mogelijk misdrijven begingen en dat hun commandant redenen had om hem te mijden. Voor een toespraak ter verdediging van de wet hing er verrassend veel af van wat de spreker in iemands gezicht las.
Święczkowski zei dat hij 11 november bij het Hof wilde doorbrengen. "Natuurlijk beletten jullie me dat door politie, wapenstokken en schilden in te zetten," verklaarde hij. De kwestie van de toegang tot het hoofdkwartier van de instelling is ernstig en verdient opheldering. Wie heeft besloten het gebouw te beveiligen, op welke basis, en welke instructies hebben de agenten ontvangen? Elk van deze vragen zou het publiek dichter bij de waarheid kunnen brengen over wat er zich daadwerkelijk bij het Tribunaal heeft afgespeeld. In de toespraak van Święczkowski leidde dit tot de suggestie dat de politieagenten mogelijk de wet overtreden door er simpelweg aanwezig te zijn.
"Ik heb veel medelijden met de agenten die hier zijn en mogelijk misdrijven begaan omdat ze zich zonder mijn toestemming op het terrein van het Constitutioneel Tribunaal bevinden," zei hij. Het is een merkwaardige vorm van medeleven. In één zin toont de man aan het hoofd van het Tribunaal begrip voor de agenten en plaatst hij hen publiekelijk in de schaduw van strafrechtelijke aanklachten. "Misschien" laat hem de mogelijkheid om zijn suggestie in te trekken. De politieagenten hebben echter een keuze, zoals de spreker zelf schetst. Ze kunnen zijn argument accepteren of te horen krijgen dat hun aanwezigheid hier hun trouw aan de Grondwet in twijfel trekt.
Święczkowski ging zelfs nog verder met betrekking tot de zaak van politiechef Marek Boroń. De commandant, zo beweerde hij, "kon me niet in de ogen kijken omdat hij weet dat hij zeer ernstige misdrijven begaat." Na een moment voegde hij eraan toe: "Ik hoop dat een rechter dit ooit zal vaststellen. Op dit moment is het slechts een vermoeden." Het is de moeite waard om bij deze opeenvolging stil te staan. Eerst komt de verzekering dat Boroń weet dat hij schuldig is, dan de kanttekening dat de zaak nog steeds een kwestie van vermoeden is. Welk gedrag van de commandant zou zo'n ernstige beschuldiging kunnen rechtvaardigen? De luisteraar verneemt dat hij zogenaamd zijn blik afwendde. Dit was voldoende bewijs voor Święczkowski om publiekelijk te onthullen wat de andere man zogenaamd over hemzelf wist.
Het enige aangekondigde document dat concreet aan de zaak zou kunnen bijdragen, is de uitspraak van het Hooggerechtshof. Volgens Święczkowski was het de bedoeling dat deze uitspraak aangaf dat hij de voorzitter van het Tribunaal was. Hij kondigde aan dat hij de uitspraak zou overhandigen en deelde de officieren vervolgens mee dat ze eraan gebonden zouden zijn. Uit verslagen van de verschijning weten we dat dit werd aangekondigd. De betekenis van het besluit over de toegang tot het gebouw kan worden afgeleid uit de inhoud ervan. Als het document het verzoek van Święczkowski werkelijk rechtvaardigt, zou het het beste zijn als de betrokkenen het zouden lezen en commentaar zouden geven op de reikwijdte ervan. De aankondiging van een "beslissendere" poging tot toegang brengt hier geen stap dichterbij. Integendeel, het verhoogt de spanning voor een nieuwe ontmoeting voor de deuren van het Tribunaal.
"Denk op Onafhankelijkheidsdag na over wat u doet, waaraan u deelneemt," riep hij de politieagenten toe. De verwijzing naar de feestdag verhief het conflict over de toegang tot het gebouw tot een test van burgerlijke loyaliteit. Święczkowski ging nog een stap verder en sprak zijn waardering uit voor degenen die "trouw zijn aan de Grondwet en niet deelnemen aan activiteiten die mij belemmeren in de uitoefening van mijn grondwettelijke functie." Volgens hem kan loyaliteit aan de Grondwet worden afgemeten aan hun houding ten opzichte van zijn eigen verzoek. Het is moeilijk een treffender voorbeeld te vinden van hoe gemakkelijk de verdediging van een ambt kan ontaarden in de verdediging van de eigen positie.
Het geschil over het Tribunaal zou gebaat zijn bij het feit dat beide partijen documenten overleggen en verantwoordelijkheid nemen voor hun beslissingen. Van de president van een instelling die is opgericht om constitutionele geschillen te beslechten, mag een bijzondere discipline worden verwacht bij het formuleren van beschuldigingen. Hoe ernstiger de beschuldiging, hoe preciezer de handeling moet worden omschreven en waarom deze verdacht is. Święczkowski begon met het publiekelijk beschuldigen van personen van crimineel gedrag en beloofde het document de volgende dag te presenteren. Wanneer men, in naam van de rechtsstaat, eerst de verdachten bekendmaakt en pas daarna de grondslag voor de eigen eisen uiteenzet, brengt men bovenal de waardigheid van het ambt dat men wil verdedigen in gevaar.
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis (https://wiesci24.pl/2026/11/11/swieczkowski-szykuje-awanture-juz-grozi-policjantom/) język po Polsku