Paweł Zalewski: PiS plaatst zichzelf boven de Polen
07. Jul 2019 at 20:18
[size=12]Opinie:[/size]
Paweł Zalewski: PiS plaatst zichzelf boven de Polen
6 juli 2019
Zowel het Piłsudski-plein als de Westerplatte zijn symbolische heiligdommen van de Polen en door deze plaatsen weg te nemen, vertelt Wet en Rechtvaardigheid (PiS)
de inwoners van Warschau en Gdańsk - u bent het niet waard om de heiligste symbolen van Polen door u te laten beheren. Wet en Rechtvaardigheid (PiS) plaatst zich
boven de Polen. Al snel kan het gebeuren dat elk heilig stuk land in zelfs de kleinste stadje van Polen kan worden weggenomen - zegt voormalig PO afgevaardigde
Paweł Zalewski. We hebben het ook over het plan van het Burger Platform om de Poolse diplomatie te herbouwen, we vragen over de toekomst van de Unie.
- Normaal gesproken versterkt het buitenlands en Europees beleid het nationale beleid bij het bereiken van zijn doelstellingen, en de Partij voor Wet en Rechtvaardigheid
heeft er geen enkele waarde meer aan toegekend. Dit was het geval toen de Partij voor Wet en Rechtvaardigheid ruzie maakte over de uitbreiding van het mandaat
van Donald Tusk en probeerde de functies van Saryusz-Wolski in te vullen, dit was het geval toen de Europese Commissie met de Europese landen besprekingen
voerde om een voorontwerp van begroting voor de komende jaren voor te leggen, en dit is het geval bij de oprichting van een team van mensen die de Unie moeten
leiden, - zegt onze gesprekspartner.
Justyna Koć: Het Burgerplatform presenteerde een plan voor het herstel van het buitenlands beleid. Een paar dagen na het einde van de top van
de Europese Raad, die duidelijk heeft aangetoond dat de Poolse diplomatie niet werkt, en premier Morawiecki zich liet bespelen.
Pawel Zalewski:Helaas was dat te verwachten. Sinds 2015, toen de Partij voor Wet en Rechtvaardigheid aan de macht kwam, heeft Polen het Europese beleid, dat een
gijzelaar van het nationale beleid is geworden, radicaal veranderd. Normaal gesproken versterkt het buitenlands en Europees beleid het nationale beleid om zijn
doelstellingen te bereiken. Dit was het geval toen de partij Wet en Rechtvaardigheid ruzie maakte over de uitbreiding van het mandaat van Donald Tusk en probeerde
de functies van Saryusz-Wolski in te vullen. Dit was het geval toen de Europese Commissie met de Europese landen besprekingen voerde om een voorontwerp van
begroting voor de komende jaren voor te leggen, en dit is het geval met de oprichting van een team van mensen die de Unie zullen leiden.
Voor het eerst in tien jaar is er geen Pool in deze groep, en dit betekent dat Polen geen invloed zal hebben op deze activiteiten. Het gebeurde op verzoek van Wet en
Rechtvaardigheid, dat geen enkele actie ondernam en geen enkel personeelsvoorstel indiende, geen enkele coalitie vormde om een dergelijke kandidatuur te steunen,
die ons standpunt en meer in het algemeen, Oost-Europa, zou kunnen vertegenwoordigen. De Partij voor Wet en Rechtvaardigheid wilde alleen maar wraak nemen op
Timmermans en hem straffen, wat niet is gelukt, want nu zal Timmermans nog meer ruimte hebben om op te treden tegen Ursula von der Leyen dan tegen president
Juncker.
Het is een zelfmoordbeleid en het is nog erger dat deze zelfmoord op het Poolse volk wordt gepleegd.
Was het plan van de regering zo minimalistisch - om Timmermans als president te blokkeren - of liet Morawiecki zich bespelen omdat hij zich niet
realiseerde wat er werkelijk aan de hand was?[/i]
Ik heb niet zo'n negatieve beoordeling van de heer Morawiecki dat hij niet wist wat de inzet van het spel was en wie het voor welk doel speelde. Ik denk dat het ging
om de tevredenheid van één man, namelijk de voorzitter van de Partij voor Wet en Rechtvaardigheid. Wat ik interessant vind, is dat het een persoonlijke wraakactie
was, want als het ging om de implementatie van een of ander concept dat PiS verkondigt, dan was de kandidatuur van mevrouw Ursula von der Leyen in strijd met
wat PiS wil. Dus het ging niet eens om de uitvoering van een plan of belangen, het ging om persoonlijke wraak. Daarom
Wet en Rechtvaardigheid verwierpen succes, wat alleen duidelijk is in de context van die lage gevoelens, die de leiders van deze partij leiden.
Als voormalig lid van het Europees Parlement bent u goed bekend met de keuken van de Europese puzzels. Waarom hebben noch Polen noch onze
regio een positie gekregen? Naast Morawiecki, dit zijn andere landen van de V4-groep, was er ook sprake van een positie voor Dalia Grybauskaite.
Dit is een gevolg van populistische regeringen in dit deel van de regio, omdat de geografische onevenwichtigheid in deze verdeling aanzienlijk is?
Dit is zelfs onverenigbaar met de verdragen, die ervan uitgaan dat de autoriteiten van de Unie verdeeld zijn volgens het principe van representativiteit, en het
geografische element is een van de criteria. Dit toont alleen maar aan waar de Partij voor Recht en Rechtvaardigheid zich bevindt, die niet-representatieve EU
autoriteiten als een succes heeft afgewezen.
Je krijgt geen baan in Brussel, net zoals je een baan in de EU als geheel krijgt.
De Europese Unie is een mechanisme voor conflictoplossing en verzoening, geen goede oom.
Deze 28 landen die de EU vormen, zijn soevereine staten, er is geen federaal Europa en in mijn leven hoop ik al geruime tijd dat een dergelijke Europese staat niet zal
worden gecreëerd. Een voordeel van de EU is wat we ook laten zien in ons programma dat dit enerzijds een mechanisme is om te vechten voor belangen, maar
anderzijds om ze te mitigeren zodat uiteindelijk het saldo van winsten en verliezen positief is voor iedereen. Dit is de grote waarde van de EU, die zo tragisch wordt
verwaarloosd door PiS. Het is dankzij het feit dat we de EU hebben, we geen oorlog hebben, we geen dictaturen hebben en concessies in kleinere staten afdwingen.
Alleen in Brussel moet je in staat zijn om je interesses zo te presenteren dat je de meerderheid krijgt, en dit is een moeilijke vaardigheid. PiS, die dit probeert te doen,
niet de diplomatie gebruikt, wiens domein geen compromis is, maar een bijl, kan het niet.
We hebben geen persoonlijke invloed op het beheer van de EU-instellingen gekregen omdat PiS het heeft opgegeven.
Waarom niet Dalia Grybauskaite? Het is heel eenvoudig: Polen is een land waarvan het potentieel betekent dat het de regio in de Unie kan vertegenwoordigen en PiS
heeft simpelweg Dalia Grybauskaite niet gesteund.
De agenda voor het buitenlands beleid bevat 40 pagina's met details, maar als u op drie belangrijke, belangrijkste dingen zou wijzen, wat zou
dat dan zijn?
Allereerst is het de reconstructie van de positie van Polen als een van de landen die beslist in de Unie, dat wil zeggen, een volledige ontkenning van wat PiS aan het
doen is. Dit opent mogelijkheden die we overal kunnen gebruiken, omdat Polen, sterk in Europa, een land is waar de Verenigde Staten rekening mee moeten houden,
het moet serieus worden behandeld door Rusland, Polen heeft meer invloed op de veranderingen in de directe omgeving, in het oosten in landen als Oekraïne, en ten
slotte is het de realisatie van de belangen van Polen die zeer specifiek zijn; ze betreffen niet alleen de levensstandaard via verschillende soorten Europese
investeringen, maar ook de kwestie van gezondheid en leven.
Als we het hebben over een Europees oncologisch programma, dan is dat van fundamenteel belang voor miljoenen mensen in Polen. Iedereen die iemand met kanker
in zijn of haar familie heeft gehad, begrijpt hoe belangrijk het is om Europese steun te krijgen, zodat kankerpreventie en -behandeling effectief kunnen zijn. Het is ook
een kwestie van smog die mensen doodt.
De PiS, die zal leiden tot de opschorting van de overdracht van vele miljarden zloty's naar Polen voor de vervanging van kolenkachels, alleen maar omdat ze dit geld
niet kunnen verdelen onder de lokale overheden, draagt bij aan de dood van mensen die alleen maar zullen sterven omdat deze vuurhaarden niet zullen worden
vervangen.
Dit zijn de belangrijkste resultaten die we kunnen bereiken met onze sterke positie in de EU.
Er is nog een tweede kwestie, namelijk de veiligheid en de betrekkingen binnen de NAVO en met de VS. Dit is een situatie waarin we moeten ophouden een Amerikaanse
klant te zijn en terugkeren naar de rol van een partner in de regio. Polen had ooit een sterke positie, en vandaag de dag heeft de Partij voor Wet en Rechtvaardigheid
geleid tot een situatie waarin Polen een land is geworden dat te veel betaalt voor Amerikaanse wapens, ten koste van de modernisering van het Poolse leger.
Dit moet veranderd worden.
Ten derde, het versterken van de Poolse staat van binnenuit, tegenover bedreigingen van buitenaf. Dit is een hele grote groep kwesties, van de strijd tegen desinformatie
tot de heropleving van de Poolse diplomatie en alle instrumenten van de staat, dankzij welke het een buitenlands beleid kan voeren.
Vandaag de dag worden de beste geschrapt, in plaats van de bevoegdheid, de regels van het servilisme begon te regeren, en dit leidt tot rampzalige fouten.
De vraag is, hoeveel tijd het kost om deze schade te herstellen, want het is gemakkelijk te vernietigen, moeilijker op te bouwen.
Dat is waar, maar we zijn klaar om het over te nemen. We hebben al wetgevingsvoorstellen die de staat van binnenuit zullen versterken, maar we hebben ook een zeer
goed begrip voor de mensen die de belangen van de Polen moeten vertegenwoordigen en ernaar moeten streven deze te beschermen.
De Sejm heeft gisteravond een speciale wet op Westerplatte aangenomen. Kunnen we verwachten dat het het lot van het Warschau Piłsudski-plein
zal delen?
Daar gaat het om. Zowel het Piłsudski-plein als de Westerplatte zijn symbolische heiligdommen van de Polen en door deze plaatsen weg te nemen door Wet en
Rechtvaardigheid (PiS) vertelt zij de inwoners van Warschau en Gdańsk - u bent het niet waard om de heiligste symbolen van Polen door u te laten beheren. Wet en
Rechtvaardigheid (PiS) staat boven de Polen. Binnenkort kan men tot de conclusie komen dat elk heilig stuk land in elk klein stadje bij de Polen kan worden weggehaald.
Gaat de PO proberen deze eigenaardigheid tegen te gaan?
Deze wet is voornamelijk ongrondwettelijk en in een normale situatie,
bij het normale Constitutionele Tribunaal zou dit besluit snel worden vernietigd.
Het hele argument en de procedure achter deze wet is ongrondwettelijk. Natuurlijk, als we winnen, keren Pl. Pilsudski en Westerplatte terug naar hun gastheren en
bewaarders van deze nationale heiligdommen.
Bron: wiadomo.co przez Justyna Koć (https://wiadomo.co/pawel-zalewski-pis-stawia-sie-ponad-polakami/) język po Polsku