Risico's en kansen nu het tij lijkt te keren in Oekraïne 15september 2022
Kan Oekraïne de oorlog snel winnen? Wat is het risico van nucleaire escalatie? Deskundigen bieden voorspellingen op een moment dat de oorlog
in het voordeel van Oekraïne lijkt te keren.
Vier deskundigen - historici, militaire deskundigen en veiligheidsspecialisten - hebben de afgelopen dagen interviews gegeven die een meer algemeen
beeld geven van de manier waarop de oorlog verloopt - een stap terug doen en de bedreigingen en kansen op middellange termijn inschatten.
Hier volgt een greep uit de verschillende perspectieven.
Timothy SnyderSnyder, hoogleraar geschiedenis aan de universiteit van Yale, heeft talrijke boeken geschreven over de geschiedenis van Midden- en Oost-Europa,
die bekend staan om hun scherpzinnigheid en evenwichtigheid. Over de oorlog is hij echter atypisch openhartig en beschrijft hij Poetin als een "bullebak"
wiens zelfs gedeeltelijke overwinning gevaar zal opleveren voor andere buurlanden van Rusland. Hij ziet grote risico's in elke andere uitkomst dan
een volledige nederlaag van Poetin.
- Beschreef Rusland als een "fascistische staat" in een essay in de New York Times.
- 10 september: "Deze oorlog is uniek geweest voor de VS. Hij heeft een einde gemaakt aan het
Amerikaanse magische denken waarbij we praten over "nieuwe wereldorden" en dingen die buiten
onze macht liggen. In plaats daarvan zijn we realistisch geweest en hebben we onder ogen gezien
dat we de hulp van anderen nodig hebben." - "Als Duitsland een geopolitiek Europa wil creëren - moet Oekraïne deze oorlog winnen.
Meer dan dat - Duitsland moet gezien worden als iemand die Oekraïne helpt deze oorlog te winnen."
Paul RogersEmeritus hoogleraar vredesstudies aan de Universiteit van Bradford. Geïnterviewd door de linkse freelance journalist Owen Wilson in een interview
getiteld "Is Russia on the Verge of Defeat?".
- Benadrukt dat wij geen bepaalde voorspellingen kunnen doen omdat onze belangrijkste informatiebronnen
afkomstig zijn van mensen wier prioriteit het winnen van de oorlog is en niet het verstrekken van
nauwkeurige informatie. - "De Russische strijdkrachten zijn qua technologie, training en moreel veel zwakker dan verwacht."
- Oekraïne heeft een sterk moreel, deels door de persoonlijkheid van Zelensky, maar ook steeds meer
door de westerse steun. - Algemene mobilisatie van Rusland is mogelijk, maar onwaarschijnlijk en het is onwaarschijnlijk dat
daarmee iets wezenlijks wordt bereikt. "Vanaf het begin hebben de mensen van Poetin zich erg
vastgehouden aan deze taal van "speciale operatie". - We begrijpen de psychologie van Poetin niet goed genoeg om te kunnen zeggen of hij zal dreigen
met het gebruik van tactische kernwapens en of hij die dreigementen zal waarmaken. Hij voegde
eraan toe dat het militaire beleid van de NAVO het gebruik van tactische kernwapens toestaat, dus
moeten we aannemen dat Rusland dat ook doet. - "Er bestaat een wijdverbreid vermoeden" dat de NAVO en vooral Washington deze oorlog zien als
een "kans om de Russische economie lam te leggen" en dit zal ook vredesresoluties op korte termijn
verhinderen. - Het is "mogelijk maar onwaarschijnlijk" dat Rusland zich zomaar terugtrekt en Poetin wordt afgezet.
Het is "een verrassende anomalie" dat extreem-rechtse voormalige aanhangers van Poetin, Poetin
op telegram mogen bekritiseren.
Alina FrolovaVicevoorzitter van het Centrum voor defensiestrategieën en voormalig onderminister van Defensie van Oekraïne.
- In een interview voor TVP World in mei zei ze: "Hoe lang het ook duurt, we zullen deze oorlog
winnen. Maar het grootste risico is dat Europa moe wordt. Nu hebben we goede steun van veel
landen, maar kunnen we deze steun jarenlang vasthouden?" - In een interview voor Times Radio op 15 september zei ze dat "de meeste Russische soldaten nu
in paniek zijn; sommigen onderhandelen over overgave" en dat het tegenoffensief "elke dag"
een paar dorpen en steden bevrijdt. - Op de vraag van de Times Radio of een "in het nauw gedreven" Poetin zijn toevlucht zou nemen tot
tactische kernwapens of andere massavernietigingswapens, antwoordde ze: "Deze argumenten
horen we al vanaf het begin van de oorlog, van Duitsland, van Frankrijk - ze kunnen geen wapens
leveren omdat Rusland misschien te sterk zal reageren." - Ze benadrukte dat er tot nu toe geen aanwijzingen zijn dat Rusland tactische kernwapens wil
gebruiken en haalde Valeriy Zaluzhnyy aan, de opperbevelhebber van de Oekraïense strijdkrachten,
die had gezegd dat het gebruik van tactische kernwapens "het verloop van de oorlog niet
zou veranderen", ondanks de onvermijdelijke toename van de verliezen.
General Sir Richard ShirreffGepensioneerd hoge Britse legerofficier en voormalig plaatsvervangend geallieerd opperbevelhebber Europa (2011-2014).
- In een interview voor de Times Radio op 14 september zei hij: "Ik denk dat we een masterclass in
operationele kunst zien van de Oekraïners. Ze hebben de Russen volledig op het verkeerde been
gezet." - Hij zegt dat de escalatie van de gevechten tussen Armenië en Azerbeidzjan "een indicatie is van
Russische zwakte, omdat Rusland Armenië steunde."[li*]Suggereert dat "we misschien getuige zijn
van een soortgelijke catastrofale ineenstorting" van het
Russische moreel als in 1917, voordat Rusland zich terugtrok uit WO I. "Als het moreel in een leger
instort, kan het heel snel gaan." - Volgens hem zijn er drie factoren in de ommekeer voor Oekraïne: "De moed en vasthoudendheid van
het Oekraïense volk"; de door het westen geleverde wapens en training; en "bovenal" "zeer slimme
operationele kunst van de Oekraïners - ze hebben de Russen in de val gelokt" met een
afleidingsmanoeuvre in het zuiden van Oekraïne.
Bron: New York Times, Times Radio, BBC, TVP World, Victor Pinchuk Foundation , polskieradio.pl by pt (https://www.polskieradio.pl/395/9766/Artykul/3037279,Risks-and-opportunities-as-the-tide-seems-to-be-turning-in-Ukraine) English