Tribunaal niet voor Julia Przyłębska.
Meer dan de helft van de respondenten is voor haar aftreden
7 maart 2023
Zuzanna Dąbrowska
Een overweldigende meerderheid van de door IBRiS ondervraagden vindt dat Julia Przyłębska niet als voorzitter van het Constitutioneel Tribunaal moet fungeren.
De resultaten van de peiling laten geen ruimte voor twijfel: slechts 12,9 procent van de respondenten is "sterk" van mening dat Przyłębska in functie moet blijven en 9,7 procent "liever". Het totaal is slechts 22,6 procent.
Het tegenovergestelde standpunt wordt ingenomen door 53,3 procent van de respondenten, waaronder 43,6 procent die vindt dat de huidige president "zeker" haar functie niet moet behouden.
Bij het Constitutioneel Hof loopt een geschil over de vraag of Julia Przyłębska legaal in functie kan blijven of dat haar ambtstermijn al is afgelopen. Het komt voort uit beslissingen van de autoriteiten in 2016, toen een nieuwe wet over de organisatie en de procedure voor het Constitutioneel Hof werd aangenomen. Daarin is bepaald dat de ambtstermijn van de president van het Constitutioneel Hof zes jaar is. Tot dan toe eindigde de ambtstermijn van de president pas wanneer zijn of haar termijn als rechter afliep.
De werking van de oude wet liep af op 20 december 2016, en de volgende dag zat Przyłębska op de stoel van de TK. Het probleem is dat de nieuwe wet pas op 3 januari 2017 in werking trad, dus na enkele dagen van een feestelijk wetgevingsvacuüm. En welk stuk wetgeving bindend is voor president Przyłębska is het onderwerp van een geschil in de TK en de volledige verlamming van de instelling, aangezien zes-acht rechters de persoon van de president betwisten en zelfs weigeren haar zo te noemen.
Deze verlamming is des te acuter voor PiS omdat het werk aan het verzoek van de president om de grondwettigheid van de SN-wet te onderzoeken, waardoor KPO-middelen zouden worden geactiveerd, wordt geblokkeerd. En er zijn rechters (onofficieel) verbonden aan Zbigniew Ziobra's Solidarna Polska, die ook tegen het KPO is, tegen Przyłębska.
Dit alles heeft uiteindelijk het imago van het tribunaal aangetast, dat in de loop der jaren is bekritiseerd vanwege zijn onderdanigheid en gebrek aan onafhankelijkheid ten opzichte van de autoriteiten, zijn trage uitspraken en de ongrondwettelijke methode om rechters te benoemen. De situatie werd niet verbeterd door de detachering door de Partij voor Recht en Rechtvaardigheid van twee controversiële parlementsleden bij de TC - Krystyna Pawłowicz en Stanislaw Piotrowicz. Dit is niet het einde van het verhaal: de grootste demonstraties en oppositie in alle jaren van PiS-regering zijn zojuist uitgelokt door de uitspraak van het Hof waarin de wet op abortus wordt aangescherpt. Tegen de achtergrond van deze opeenstapeling van beschuldigingen en de wetgevende impasse, moeten de resultaten van de peiling niet als een verrassing komen.
Een wijziging van de president van het Constitutioneel Hof kan de verdeling van de invloedssferen in centrumrechtse kringen verstoren - vandaar die terughoudendheid.
Maar vertaalt het conflict in het machtskamp over de ambtstermijn van Julia Przyłębska zich in de opvattingen van de kiezers van Verenigd Rechts? 66 procent van de respondenten die sympathie voor de ZP hebben uitgesproken, vindt dat Przyłębska in functie moet blijven, terwijl 17 procent de tegenovergestelde mening is toegedaan. 18 procent. koos de optie "weet niet, heb geen mening". Er is dus geen eenheid in deze kwestie, maar de overheersende mening is duidelijk en valt samen met de lijn van Wet en Rechtvaardigheid.
Bron: Rzeczpospolita przez Zuzanna Dąbrowska (https://www.rp.pl/polityka/art38077661-sondaz-trybunal-nie-dla-julii-przylebskiej-ponad-polowa-badanych-za-jej-dymisja) język po Polsku