Censor Obajtek blokkeert de verkoop van het weekblad "NIE".
Wie is de volgende?
Kraj
14 maart 2023
Wojciech Czuchnowski
De Grondwet zegt niet "censuur is verboden tenzij de publicatie Johannes Paulus II beledigt". Er zijn geen uitzonderingen op het verbod op censuur.
Op de omslag van het laatste weekblad NIE houdt Johannes Paulus II een kruis vast waaraan een naakte pop is bevestigd. De meeste lezers van de pers zullen deze uitgave niet zien. De reden? Orlen's CEO Daniel Obajtek heeft de terugtrekking van het weekblad uit alle verkooppunten bevolen. Dit betekent dat "NIE" niet alleen in tankstations, maar ook in door Orlen overgenomen Ruch kiosken die opereren onder het merk "Orlen w Ruchu" niet meer verkrijgbaar zal zijn.
Door het besluit van Obajtek verdwijnt "NIE" praktisch van de markt. Voorlopig gaat het om één kwestie.
Bron: wyborcza.pl przez Wojciech Czuchnowski (https://wyborcza.pl/7,75398,29561255,cenzor-obajtek-blokuje-sprzedaz-tygodnika-nie-kto-bedzie-nastepny.html?disableRedirects=true) język po Polsku
Obajtek heeft de NIE uit Orlen teruggetrokken.
Het weekblad plant een tegenaanval
17 maart 2023
De uitgeverij URMA, eigenaar van het weekblad "NIE", bereidt een rechtszaak voor tegen Daniel Obajtek, die besloot het blad uit alle Orlen-verkooppunten te verwijderen wegens de iconoclastische cover met Johannes Paulus II erop. De nieuwste cover van 'NIE' - met de verschijningsdatum van vandaag - verwijst naar de zaak, meldt branchewebsite Press.
Een paarse achtergrond - vergelijkbaar met de vorige cover - en de titel "Wij zijn niet bang" in de vorm van een kruis, verwijzend naar de beroemde woorden van Johannes Paulus II. Zo ziet de laatste cover van het weekblad NIE van 17 maart eruit.
Paarse achtergrond - vergelijkbaar met de vorige cover - en de titel "Wij zijn niet bang" in de vorm van een kruis, verwijzend naar de beroemde woorden van Johannes Paulus II. Dit is de laatste cover van de wekelijkse NIE met de datum 17 maart.
Dit is de reactie van de krant op stappen van de Poolse Post en Orlen, die weigerden het weekblad te verkopen vanwege de cover van het nummer van 10 maart. Het bevatte de bekende foto van Johannes Paulus II leunend tegen een pastorale, waarbij de grafisch ontwerper een foto van een plastic pop invoegde.
"Ik heb het besluit genomen om het nieuwe nummer van het weekblad NIE, waarvan de cover alle grenzen overschrijdt, uit alle Orlen verkooppunten terug te trekken. We hebben ruimte voor alle persteksten, maar er is geen toestemming voor haatzaaien en de vernietiging van het gezag van de heilige Johannes Paulus II". - schreef Daniel Obajtek, CEO van PKN Orlen, enkele dagen geleden op Twitter.
- Er staat zelfs geen schaduw van de paus op deze nieuwe cover", zegt Małgorzata Daniszewska, eigenaar van de titel, tegen "Presserwis" en verzekert dat er al een rechtszaak tegen Daniel Obajtek wordt voorbereid. Volgens Daniszewska zijn de acties van Obajtek censuur van aard.
Bron: wiadomosci.onet.pl przez KF (https://wiadomosci.onet.pl/kraj/obajtek-wycofal-nie-z-orlenu-tygodnik-planuje-kontratak/5s4t1qv?utm_source=t.co_viasg_wiadomosci&utm_medium=social&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2) język po Polsku
Naar aanleiding van bovenstaand artikel.
(https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/SXNk9kpTURBXy8yYjM0MzIyMTQ2Mzg5OTNmM2RjYWU5ZGIyN2Y0MzE4Zi5wbmeTlQMAAM0DFM0Bu5MFzQMUzQG8kwmmYTA5M2JlBt4AAaEwBg/daniel-obajtek-wycofal-numer-tygodnika-nie.avif)
Mijn gevoelens bij het zien van die foto zijn tweeledig.
A. Dat plastic popje duidt de misbruikte kinderen aan en ik weet niet of de grafische ontwerper zelf niet misbruikt is, want dan zou ik het zeker begrijpen. De paus heeft, en de bewijzen zijn er van, - pedofielen verborgen, overgeplaatst, beschermd – daar is veel documentatie over en niet alleen van de geheime dienst zoals PiS graag gebruikt. Ik begrijp de grafisch ontwerper, immers PiS en aanhang, zouden het liefste de paus NOG een keer heilig verklaren. Maar dan vraag ik me af . . . . . blijven de feiten, niet de feiten? Is het niet zo, dat door de acties van PiS, zij zelf ook pedofielen beschermen, maar ten ere waarvan? ? ? ? Ik heb altijd gezegd, mannen die kinderen misbruiken moeten ze hun handeltje verwijderen met een mes, zodat ze rest van hun leven als een vrouw moeten plassen. Nog erger dan zwijnen zijn dat soort figuren.
B. Als je zo'n aanpassing doet bij een foto, waarvan de persoon NIETS te verwijten valt, moet je die ingreep niet doen. Dan laat je zien dat je zelf scheef zit en doet uit persoonlijke wraak.
Obajtek is echter schijnheilig, hij besteelt de Polen met hoge benzineprijzen, dus is een dief. Hij manipuleert, verdraait en steelt, met flinke opbrengst anders kun je geen 5 huizen en twee paleizen in je bezit hebben. Maar Obajtek zal wel weer iets gedaan hebben waardoor de aandacht afgeleid moet worden.
NIE was van Jerzy Urban https://en.wikipedia.org//wiki/Jerzy_Urban (https://en.wikipedia.org//wiki/Jerzy_Urban)
De man is niet meer, ik vond het een aardige vent, mocht hem graag lezen en zijn foto's zien, een man die ondanks veel tegenwind EXACT durfde te zeggen waar het op stond en velen waren daar bang van.
Probeert men nu zijn erfenis te slopen? ? ? ? ? Ik hoop van niet. >:(