Polenforum.nl - forum over Polen

Polenforum.nl - Discussie sectie over onderwerpen die met de buurlanden van Polen en Wereldnieuws te maken hebben => Algemeen forum - alles wat zo in het wereldnieuws komt => ➤ Oekraine - heden en toekomst => Topic gestart door: Pieszyce op 21 juli 2023, 22:07

Titel: Ben Cohen had het niet over ijs. Hij had het over het Amerikaanse militarisme.
Bericht door: Pieszyce op 21 juli 2023, 22:07

                          (https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2023/07/19/TWO-NEWS-PAGES-0607_EPV_EPV_0060075.png)
Your favorite ice cream mogul is campaigning against countering Vladimir Putin's aggression.
BY NICOLAS CAMUT
IN BRUSSELS
Illustrations by hitandrun for POLITICO

Ben Cohen had het niet over ijs. Hij had het over het Amerikaanse militarisme.

De 72-jarige medeoprichter van Ben & Jerry's ijs is kaal en heeft een bril. Hij ziet er fit uit, schattig zelfs, maar toen hij begon over hoe het was om op te groeien tijdens de Koude Oorlog, werd zijn toon minder speels en assertiever - bijna uitdagend.

"Ik had het beeld van twee landen die tegenover elkaar stonden en elk een enorme stapel glimmende, hypermoderne wapens voor zich hadden," zei hij, terwijl zijn armen boven zijn hoofd zwaaiden. "En achter hen staan de mensen in hun land die lijden onder een gebrek aan gezondheidszorg, niet genoeg te eten, niet genoeg huisvesting."

"Het is gewoon gek," voegde hij eraan toe. "Relaties met andere landen benaderen op basis van dreigementen om ze te vernietigen, het is gewoon een behoorlijk domme manier van doen."

Het was geen nieuw onderwerp voor de beroemde sociaal bewuste ijscoman; Cohen leidt al tientallen jaren een kruistocht tegen wat hij ziet als de oorlogszucht van Washington. Met de oorlog in Oekraïne heeft zijn standpunt alleen een nieuwe - moreel twijfelachtige - relevantie gekregen.

Cohen, die niet langer in de raad van bestuur van Ben & Jerry's zit, is niet alleen een van de meest succesvolle marketeers van de afgelopen eeuw. Hij is een leidende figuur in een klein maar luidruchtig deel van Amerikaans links dat zich standvastig heeft verzet tegen de betrokkenheid van de Verenigde Staten bij de oorlog in Oekraïne.

Toen de Russische president Vladimir Poetin tanks op Kiev afstuurde, richtte Cohen zijn woede niet op het Kremlin; een groep die hij financiert publiceerde een paginagrote advertentie in de New York Times waarin de agressie werd toegeschreven aan "opzettelijke provocaties" door de VS en de NAVO.

Na maanden van Russische raketaanvallen op woonflats en na bewijzen van executies op straat door Russische troepen in de Oekraïense stad Bucha, financierde hij een journalistieke prijs uit 2022 die de winnaar prees voor zijn verslaggeving over "de ware doelen van Washington in de oorlog in Oekraïne, zoals het aandringen op een regimewisseling in Rusland".

In mei twitterde Cohen instemmend over een opiniestuk van de academicus Jeffrey Sachs die stelde dat "de oorlog in Oekraïne werd uitgelokt" en opriep tot "onderhandelingen op basis van neutraliteit van Oekraïne en niet-uitbreiding van de NAVO".

Ik organiseerde een videogesprek met Cohen, niet omdat ik geen begrip kan opbrengen voor zijn wantrouwen jegens het Amerikaanse avonturisme, noch omdat ik het argument dat het Amerikaanse buitenlandse beleid Rusland aanzette tot de aanval niet kon volgen. Ik belde om te proberen te begrijpen hoe hij zijn standpunt heeft kunnen handhaven, zelfs nu het Kremlin kinderen ontvoert, Oekraïners martelt en vermoordt en duizenden Russische troepen de dood instuurt tijdens aanvallen met menselijke golven.

Het is één ding om te waarschuwen voor NAVO-uitbreiding in vredestijd, of om op te roepen tot een onderhandelde regeling die Oekraïense burgers beschermt tegen verdere agressie. Het is iets anders om de wreedheden van één partij te negeren en te pleiten voor een uitkomst waarbij miljoenen mensen vrijwel zeker overgeleverd zijn aan de genade van een regime dat zich ongevoelig en wreed heeft gedragen.

Gezien de omvang van de Russische wreedheden in Oekraïne, wilde ik het begrijpen: Hoe rechtvaardig je het om je energie te richten op het stoppen van de pogingen om dit te stoppen?

Bron:  Lees hier verder . . . . . . . . . politico.eu . . . . . . English (https://www.politico.eu/article/ben-cohen-ukraine-war-russia-blames-america-ben-and-jerrys/?utm_source=email&utm_medium=alert&utm_campaign=Scoop%21%20Why%20Ben%20from%20Ben%20%26amp%3B%20Jerry%27s%20blames%20America%20for%20war%20in%20Ukraine)
Titel: Re: Ben Cohen had het niet over ijs. Hij had het over het Amerikaanse militarisme.
Bericht door: Pieszyce op 21 juli 2023, 22:10

Vanaf vandaag dus geen Ben & Jerry ijs meer, zal ook nog even kijken naar andere zaken die ze produceren, maar dit gaat alle perken te buiten en dan ook nog Putin promoten, nee dank u.

BOYCOT op Ben & Jerry

 >:(  >:(