De Sejm sloeg in stilte de tanden van de pedofiliewet er uit
16 november 2022
Wet en Rechtvaardigheid diende stilletjes een amendement in om de boete te schrappen voor een onterechte weigering om dossiers te overhandigen
op verzoek van de pedofiliecommissie. Bijgevolg kan de commissie wel eisen dat een kerk of sportvereniging binnen 30 dagen informatie en documenten
verstrekt, maar beschikt ze niet over de middelen om deze verplichting af te dwingen.
- Degenen die slachtoffers verbergen, winnen, het is gewoon weerzinwekkend in menselijke termen - zei parlementslid Kamila Gasiuk-Pihowicz na de
stemming, de initiatiefnemer van de invoering van sancties voor weigering om samen te werken met de commissie.
Uit de rapporten van de commissie voor pedofilie blijkt dat een van de belangrijkste problemen bij het verklaren van gevallen van seksueel geweld tegen
minderjarigen onder de 15 jaar nog steeds het gebrek aan bereidheid tot samenwerking is bij verschillende instanties. De commissie ondervindt bijzonder
grote moeilijkheden bij het onderzoeken van zaken waarin een geestelijke wordt aangemerkt als mogelijke dader van seksueel misbruik van een kind.
De Kerk weigert toegang te verlenen tot dossiers van canonieke procedures, waarin, laten we hieraan toevoegen, de benadeelde personen niet eens de
status van deelnemers aan de procedure hebben, niet op de hoogte zijn van hun verloop en vaak niet eens de beslissingen kennen van de kerkelijke
rechtbanken.
Beschamend amendement van PIS
Derhalve bevatte het presidentiële ontwerp tot wijziging van de wet op de commissie een voorstel om artikel 3 bis aan de wet toe te voegen, waarin wordt
bepaald dat overheidsinstanties, organisaties en entiteiten op verzoek van de Commissie, voor zover dat nodig is voor de uitvoering van de door
de Commissie verrichte taken, onverwijld en uiterlijk binnen 30 dagen de informatie of documenten verstrekken die in hun bezit zijn.....
Alleen dat op deze bepaling geen sanctie stond. Daarom heeft parlementslid Kamila Gasiuk-Pihowicz tijdens een vergadering van de wetgevingscommissie
voorgesteld een verordening toe te voegen op grond waarvan de commissie in geval van een ongerechtvaardigde weigering om toegang te verlenen tot de
documenten van de commissie, de rechtbank om een boete kan verzoeken. Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, op basis waarvan de commissie
werkt, voorziet in de mogelijkheid om in een dergelijke situatie een boete van maximaal drieduizend zloty op te leggen. Aangezien een dergelijke boete niet
wordt opgelegd aan individuen, maar aan lichamen, entiteiten en organisaties zoals kerken of sportverenigingen, leek de sanctie niet buitensporig.
Terwijl de wetgevingscommissie het amendement steunde en het ontwerp in de met sancties uitgebreide versie naar de tweede lezing verwees, diende
Grzegorz Lorek van Wet en Rechtvaardigheid tijdens de tweede lezing in de plenaire vergadering van dinsdag schriftelijk amendementen in met het verzoek
om ... het ontwerp niet langer naar de commissie te verwijzen en rechtstreeks naar de derde lezing over te gaan.
Een dergelijke plotse stormloop is verrassend voor een wetsontwerp dat tot nu toe in een normaal tempo is verlopen. Eerder werd er zelfs een speciaal
subcomité voor opgericht en alle deelnemers benadrukten het feitelijke en inhoudelijke werk ervan (wat niet zo vaak gebeurt). Normaal gesproken moet het
ontwerp, wanneer amendementen in tweede lezing in de plenaire vergadering worden ingediend, terug naar de commissie, die ze bespreekt en er advies over
uitbrengt.
Het plotselinge verzoek om het werk te versnellen bleek niet zonder reden. Tot de door de PIS ingediende amendementen behoorde immers de schrapping uit
het ontwerp van de sancties voor het ten onrechte achterhouden van documenten.
Commissie overgeleverd aan de Kerk
Ten tijde van de stemming was de inhoud van de amendementen nog niet op de website van de Sejm geplaatst. Alleen leden van het Parlement ontvingen ze
voor de stemming. Dankzij een stemming tijdens de vergadering van woensdag over een motie om het ontwerp niet naar de commissie terug te verwijzen, is
het amendement zonder discussie over dit onderwerp aangenomen. Evenmin hoefde de indiener van het voorstel de inhoud van het amendement openbaar
te maken of te motiveren tijdens de webcast en de notulen van de commissievergadering.
De door de Sejm aangenomen wet geeft de commissie namelijk een bevoegdheid waarvan de doeltreffendheid alleen afhangt van de goede wil van de instantie
waarop zij van toepassing is. Maar dat is niet alles. De bepaling is namelijk zo geformuleerd dat de commissie documenten kan opvragen: voor zover dat nodig
is voor de vervulling van haar taken". De wet zwijgt over wie beoordeelt of deze premisse zich al dan niet voordoet. Zoals deskundigen reeds hebben opgemerkt,
is het dus mogelijk dat een commissie documenten opvraagt en dat de geadresseerde verklaart dat deze volgens hem niet nodig zijn voor de taken van de
commissie.
Bron: Dziennik Gazeta Prawna / GazetaPrawna.pl (https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8589694,sejm-ustawa-ds-pedofilii-pis-poprawka-do-ustawy.html) język po Polsku
TW Wolfgang @tw_wolfgang
Dzisiaj cała @PL_2050 głosowała razem z Pis i Konfą za tym, aby nie karać instytucji, które nie chcą
wydać dokumentacji pedofilów w sutannach. I wy Motylek @PL_2050 chcecie rozdziału kościoła od
państwa? Cc: @adam_abramczyk
@PabloMoralesPL @NocnaZ @EwaZamojska @beata_skwarska
Vandaag heeft de hele @PL_2050 samen met PiS en Konfa gestemd om instellingen die geen
documentatie van pedofielen in soutanes willen afgeven niet te straffen. En jij wilt @PL_2050
scheiding van kerk en staat?
CC: @adam_abramczyk
@PabloMoralesPL @NocnaZ @EwaZamojska @beata_skwarska
(https://pbs.twimg.com/media/FhtjoPuXEAE8PgP.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/FhtUB9BWYAQBr2J.jpg)
Polska 2050 met Hołownia, is het Trojaanse paard van en voor PiS
We weten nu in ieder geval wie Pro-pedofilie is en het wordt niet duidelijk omschreven,
maar de instanties waar men het over heeft zijn meestal de Curie en andere kerkelijke
instituties.
Schande dat men dat nog steeds niet uit de wereld heeft gekregen. Nu weet ik ook ineens
waarom ik Biechten maar onzin vond, immers waarom ik wel en zij niet?? >:( >:( >:( >:(