Het voormalig hoofd van de Nationale Kiescommissie spreekt scherp over geld voor PiS
'De minister moet één ding doen'Magdalena Gałczyńska
18 november 2024
— Dit besluit van de Nationale Kiescommissie is absoluut voldoende om de subsidieoverdrachten naar de PiS-rekening onmiddellijk op te schorten, in overeenstemming met de kieswet. De minister van Financiën moet niet vertrouwen op enige beslissing van het Hooggerechtshof, omdat de kamer die deze zaak zal behandelen geen rechtbank is – zegt het voormalige hoofd van de Nationale Kiescommissie, gepensioneerd rechter van het Constitutioneel Hof, Wojciech Hermeliński, tegen Oneet. Maandag verwierp de Nationale Kiescommissie het financiële rapport van PiS voor 2023. - Als ik vandaag lid van de Commissie was, zou ik zelf voor een dergelijk besluit stemmen, omdat de onregelmatigheden in de campagne van de partij duidelijk waren - voegt Hermeliński toe.
- Het besluit van de Nationale Kiescommissie kan betekenen dat PiS de komende drie jaar de volledige subsidie aan de partij kwijtraakt. Dit betekent een verlies van ongeveer 75 miljoen złoty
- De partij kan echter tegen dit besluit van de Commissie in beroep gaan bij het Hooggerechtshof. Het probleem is dat de klacht zal worden behandeld door de Kamer van Buitengewone Controle, die uitsluitend bestaat uit neo-rechters, die de Europese tribunalen niet als juridische rechtbank erkennen.
- - De financieringsmechanismen voor de PiS-verkiezingscampagne, waarbij de Nationale Kiescommissie in augustus een rapport over de activiteiten van de hele partij in 2023 verwierp, zaten vol duidelijke financiële onregelmatigheden - zegt rechter Wojciech Hermeliński, voormalig hoofd van de Commissie, tegen Onet
- Hij beweert ook dat sommige leden van de Nationale Kiescommissie, waaronder de voorzitter, rechter Sylwester Marciniak, 'een soort politiek uitstelgedrag beoefenen'. – Als hoofd van de Nationale Verkiezingscommissie zou ik nooit besluiten om mij te onthouden van stemming over welke kwestie dan ook, zegt Hermeliński.
Magda Gałczyńska De Nationale Kiescommissie heeft het financiële rapport van PiS voor het hele jaar 2023 afgewezen. Dit betekent dat de partij haar begrotingssubsidie voor de komende drie jaar, in totaal ongeveer 75 miljoen złoty, zal verliezen. Als u vandaag lid van de Commissie zou zijn, hoe zou u dan stemmen?Wojciech Hermeliński, voormalig hoofd van de Nationale Verkiezingscommissie, gepensioneerd rechter van het Constitutioneel Hof:] Het is duidelijk dat ik tegen het rapport zou stemmen. Een dergelijk besluit van de Nationale Kiescommissie is als een automatische herhaling van het besluit uit augustus om het PiS-rapport over de verkiezingscampagne te verwerpen. De mechanismen zowel tijdens de periode waarin PiS actief was als gedurende het hele jaar waarin PiS actief was, laten zien dat financiële onregelmatigheden duidelijk waren.
Ik zal je meer vertellen. De Nationale Kiescommissie behandelde de partij van Jarosław Kaczyński sowieso vrij mild, omdat ze geen rekening hield met de hele kwestie van geld dat de partij ontving uit het Justitiefonds.
Ik begrijp niet waarom dit punt werd weggelaten, maar wat er overbleef was blijkbaar voldoende om het rapport te verwerpen. We moeten echter niet vergeten dat de Nationale Kiescommissie ook rekening houdt met de immateriële voordelen die een bepaalde partij, in dit geval PiS, kan behalen. En het ging bijvoorbeeld om het vreemd, clandestien drukken van verkiezingsposters in de garage. Het was ook een kwestie van het promoten van de naam van de partij... Nou ja, er was veel van.
"Draai onmiddellijk de kraan dicht"En wat moet de minister van Financiën nu doen? Omdat PiS theoretisch gezien het recht heeft om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof tegen de beslissing van de Nationale Kiescommissie?Ja, maar de minister van Financiën zou vandaag één ding moeten doen: vanaf nu onmiddellijk stoppen met de overdracht van subsidies aan PiS.
En het Hooggerechtshof?De Kamer die de PiS-klacht moet behandelen, de Kamer van Buitengewone Controle, bestaat geheel uit de zogenaamde neo-rechters, d.w.z. genomineerden van de gepolitiseerde Nationale Raad voor de Rechtspraak. Dit is geen juridische rechtbank, dus minister Andrzej Domański mag niet vertrouwen op de beslissingen van dit orgaan. De kraan moet vanaf nu dichtgedraaid worden.
Volledig legaal?Absoluut. Dit is duidelijk toegestaan door art. 148 van de Kieswet, par. 1 en 2. Hij zegt dat om de overdracht van subsidies te stoppen een besluit van de Nationale Kiescommissie of het Hooggerechtshof nodig is. Hier hebben we dus volledig voldaan aan de voorwaarden om de overdrachten op te schorten.
"Politiek uitstelgedrag bij sommige leden van de Nationale Kiescommissie"Het besluit over het financiële PiS-rapport had in de zomer van dit jaar door de Nationale Kiescommissie moeten worden genomen. We moesten wachten tot half november omdat er geen overeenstemming was tussen de leden van de Commissie over het statuut van deze nieuwe rechters en over de Rekenkamer van het Hooggerechtshof zelf. Begrijpt u die leden van de Nationale Kiescommissie, tenslotte advocaten, die er niet in slaagden een duidelijk standpunt in te nemen over de vraag of de Rekenkamer van het Hooggerechtshof een rechtbank is? Zowel het Europese Hof van Justitie (HvJ-EU) als het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) hebben immers al een oordeel over deze kwestie uitgebracht – dat dit geen orgaan is dat een juridische rechtbank is.Ik begrijp het niet. Maar laat ik het je eerlijk vertellen. Tegenwoordig zie ik duidelijk een soort politiek uitstelgedrag onder sommige leden van de Nationale Kiescommissie. Ik kan me niet voorstellen hoe een jurist van de Nationale Kiescommissie de Controlekamer als een juridische rechtbank kan beschouwen. Want wat deze kamer ook zegt, het zal geen rechterlijke beslissing zijn, en dat is alles.
Wat het gedrag van sommige leden van de Nationale Kiescommissie betreft, zal ik dit zeggen. Als hoofd van de Commissie zou ik mezelf nooit toestaan om in een controversiële situatie van stemming te onthouden, omdat de voorzitter van de Nationale Kiescommissie de moed moet hebben en de verantwoordelijkheid moet nemen voor de beslissingen van dit orgaan. Rechter Sylwester Marciniak van het Hooggerechtshof, die momenteel aan het hoofd staat van de Nationale Kiescommissie, onthoudt zich echter regelmatig van stemming. Ik kan het niet begrijpen. Hoewel ik rationeel kan begrijpen waar dit uitstelgedrag vandaan komt.
Van waar?Het was de beslissing van PiS om professionele rechters uit de Nationale Kiescommissie te verwijderen en ze te vervangen door partijgenomineerden. Zoals vorig jaar oktober Toen de regering veranderde, werden ook enkele leden van de Nationale Kiescommissie vervangen.
PiS heeft de huidige situatie dus zelf gecreëerd door rechters uit de Commissie te verwijderen. Ze hebben wat ze verdiend hebben door met de kieswet te knoeien 'voor zichzelf'.
Bedankt voor het lezen van ons artikel tot het einde.
Magdalena Gałczyńska
Journaliste Onet
Bron: onet.pl przez Magdalena Gałczyńska (https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/byly-szef-pkw-ostro-o-pieniadzach-dla-pis-minister-powinien-zrobic-jedno/dxplm97,79cfc278) język po Polsku