Presidentsverkiezingen 2025. Hoe stemde de Poolse diaspora in de VS? Er zijn resultaten
De winnaar van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in de VS was Karol Nawrocki, gesteund door Wet en Rechtvaardigheid. Hij was de kandidaat waarop de Amerikaanse Poolse gemeenschap zondag het meest waarschijnlijk zou stemmen. De tweede plaats ging naar Rafał Trzaskowski en de derde plaats naar Grzegorz Braun. In de VS namen ruim 38.000 Polen deel aan de verkiezingen.
18 mei 2025
Presidentsverkiezingen 2025. Wie van de Poolse diaspora in de VS won?
Bij de verkiezingen in de Verenigde Staten kreeg Karol Nawrocki, gesteund door PiS, 42,3 procent van de stemmen, terwijl de kandidaat van de Burgercoalitie en burgemeester van Warschau, Rafał Trzaskowski, 30 procent kreeg. Een verrassend goed resultaat werd behaald door Grzegorz Braun, op wie 12,4 procent van de Polen in de VS stemde. Sławomir Mentzen won 7,2 procent van de stemmen. De volgende plaatsen, met een score van rond de 2 procent, werden bezet door Magdalena Biejat (2,2 procent), Adrian Zandberg (2,1 procent) en Szymon Hołownia (1,7 procent). De overige kandidaten kregen minder dan 1 procent stemmen.
Karol Nawrocki won de verkiezingen in de meeste districten in traditionele centra van de Poolse diaspora, zoals Chicago en New York. Ook daar presteerde Grzegorz Braun goed. Rafał Trzaskowski won in centra als Washington en Los Angeles.
In het grootste Amerikaanse kiesdistrict - in Passaic bij New York, New Jersey - brachten 1.780 mensen hun stem uit, de overgrote meerderheid voor Nawrocki (911 tegen 417 stemmen voor Trzaskowski). Geheel volgens de traditie kreeg de door PiS gesteunde kandidaat de meeste steun onder kiezers in Chicago en omgeving, iets minder in de regio New York, terwijl in het westen en zuiden van het land en in Washington Trzaskowski de overhand had.
Het resultaat is slechter dan dat van Andrzej Duda in 2020
Het resultaat van de door Wet en Rechtvaardigheid gesteunde kandidaat onder de Amerikaanse Poolse gemeenschap is iets slechter dan dat van Andrzej Duda in 2020 (50,7%), maar beter dan het resultaat van Wet en Rechtvaardigheid bij de verkiezingen voor de Sejm in 2023 (40%). De uitslagen werden vlak na het einde van de stemming in Polen bekendgemaakt. Zaterdag vonden er stemmingen plaats in de Verenigde Staten en andere landen op het westelijk halfrond.
Bijna 44.000 Polen hebben zich in de VS geregistreerd om te stemmen. Aan de verkiezingen namen 38,2 duizend mensen deel. Vergeleken met 2023 brachten vijfduizend mensen minder hun stem uit in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen. In 2020 lag het aantal kiezers op 28.000, dat is 10.000 minder, hoewel de Amerikaanse verkiezingen destijds vanwege de pandemie per correspondentie werden gehouden.
Laten we niet vergeten dat in Polen de eerste ronde van de presidentsverkiezingen werd gewonnen door Rafał Trzaskowski met een resultaat van 30,8 procent. Nawrocki kreeg 29,1 procent. stemmen.
Bron: Polskie Radio/PolskieRadio24.pl (https://polskieradio24.pl/artykul/3525321,wybory-prezydenckie-2025-jak-glosowala-polonia-w-usa-sa-wyniki)/PAP/hjzrmb
Kan iemand dit volgen??
Ik blijf het belachelijk vinden dat Diaspora kunnen kiezen
wie de president wordt in het land waar ze niet meer wonen
en waarschijnlijk nooit meer terug zullen keren.
Ik ben blij dat we in NL een Koning hebben, want hier wordt je gek van. :'( >:( :)
" Kan iemand dit volgen??"
Deze situatie is gebruikelijk. Ik woon in Polen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit en mag hier niet voor president en Sejm stemmen. Maar dan weer wel voor de Nederlandse Tweede Kamer en Provinciale Staten (indirect dus voor de Eerste Kamer). Mijn vrouw met dubbele nationaliteit kan helemaal los want mag voor allemaal stemmen. Tja, daar is wat voor te zeggen en wat tegen.........
Voor het Europese Parlement kunnen wij allebei op basis van woonland voor een Poolse kandidaat stemmen of op basis van nationaliteit voor een Nederlandse. De landskeuze moeten we van tevoren opgeven en de ervaring leert, dat het strak wordt bijgehouden dus dubbel stemmen zit er niet in ;)
Dat bedoel ik eigenlijk niet. :D
Mij gaat het om het feit dat een in Chicago wonende Pool bijvoorbeeld kan bepalen dat Polen geen democratie meer is en uit de EU stapt, want dat is namelijk het risico als Nawrocki president zou worden. Dus een Pool in Amerika bepaalt dan of de andere Polen in een dictatuur gaan leven of niet, dit haal ik uit het aantal gekregen stemmen van de kandidaten en dat is al eerder voorgekomen dat het buitenland bepaalde. Het oude forum had daar een hele topic over.
Ikzelf zou als ik in Polen woonde alleen op Europees Niveau/Parlement stemmen en nooit in of voor Nederland, om dezelfde reden van vreemd vinden als van die Pool in Amerika. Ik wil als ik in het buitenland woon niet mede bepalen wat andere Nederlanders wel of niet moeten gaan doen, dat is aan hen die in Nederland wonen.
Of het gebruikelijk is, is voor mij niet belangrijk, voor mij is belangrijk dat ik het niet netjes vind als ik in het buitenland woon ga mede bepalen wat er in Nederland gebeurt.
Misschien dat we het moeten veranderen om het eerlijker te laten zijn. :)
Ik zou ook geen inmenging in mijn gezin accepteren van een niet in dat gezin wonende gezinslid.
Dat is aan de club die bij elkaar blijft. ;)
" Misschien dat we het moeten veranderen om het eerlijker te laten zijn."
Het zit toch wat ingewikkelder in elkaar. Veel emigranten (ik neem verder Nederlanders als voorbeeld) hebben na vertrek nog een hoop banden met hun vaderland. Zowel zakelijk (onderneming) als privé (o.a. salaris, aow of pensioen, zorgverzekering, onroerend goed, familie). De regering/parlement neemt beslissingen hierover die de emigrant raakt, denk aan recente wetgeving over belastingen, pensioen, erfrecht, huurrecht, enz. Ik vind het niet onredelijk, dat ik daar als niet ingezetene maar wel belanghebbende een stem in mag hebben.
En ja, die stem van de emigranten dan wel hun nazaten kan uiteraard als onredelijk worden ervaren als ze geen banden meer hebben met het oude vaderland. Uit diverse nieuwsartikelen maak ik op, dat de diaspora relatief conservatief stemt. Niet alleen de Poolse, denk bijvoorbeeld ook aan de Turkse, met alle gevolgen van dien. En uiteraard bizar, dat vanuit een vrij en liberaal buitenland (NL! USA?) gekozen kan worden voor een autoritair en conservatief vaderland. Niet wetenschappelijk onderbouwd denk ik, dat dit komt omdat de diaspora relatief veel uit arme agrarische regio's komt en doordat in de loop der jaren een geïdealiseerd beeld van het oude vaderland ontstaat (wat dus vooral niet moet veranderen).
Dus, zoals ik mijn vorige post schreef, er is wat voor en wat tegen te zeggen. Voorlopig moeten we het er mee doen want het is internationaal breed gebruikelijk zo.
Ik denk dat veranderen inderdaad het eerlijkste zou zijn. :)
Bij ons in de familie is de situatie ontstaan dat toen er bij ons thuis opmerkingen over gemaakt werden, er nogal minderwaardige reacties op kwamen van hen die niet meer in Nederland woonden, met als resultaat dat zij die van twee wallen wilde eten niet meer welkom waren. Mijn peetoom stemde alleen in NL als het om financiële zaken ging die hem konden raken, de rest van de politiek interesseerde hem geen snars.
Maar een andere oom woonde al vanaf zijn 2e jaar in de VS, [vanaf 1929] had totaal geen binding meer, noch financieel, nog op andere manieren, maar wilde wel mee beslissen, tja toen was ik klaar met hem. >:(
Trouwens het is goed dat ik nu niet in Polen woon, zou veel problemen hebben omdat ik niet zwijg, zelfs niet als Braun of de Eend voor me staat. :D >:( :)