"Staatseigendom versus politieke buit."
Marian Banaś onthult de schokkende achter-de-schermen politiek en misdaden van de PiS partijKarolina Gorczycka
27 september 2025
Marian Banaś onthult een schokkend insiderverhaal over het beleid en de misdaden van PiS. Hij onthult ook dat de voorzitter van de Sejm weigerde hem te ontmoeten tijdens de ambtsoverdracht.
Jan Piński: Goedemorgen. Mijn gast, en die van u, is Marian Banaś – voormalig voorzitter van de Rekenkamer. Een man die – zoals zijn aanhangers zeggen – de opkomst van PiS tot autoritaire macht heeft tegengehouden met zijn audits. Meneer Banaś, er circuleert online een verhaal dat "u uw opvolger niet wilde ontmoeten en stilletjes de Rekenkamer ontvluchtte." Wat was de waarheid?Marian Banaś: De nieuwe voorzitter en de voorzitter van de Sejm weigerden mij te ontmoeten. Ze verzochten mij het kantoor te verlaten en afscheid te nemen van mijn medewerkers vóór hun aankomst. Ik heb daaraan voldaan, maar ik vind het schandalig – zo behandel je een constitutioneel orgaan of zijn langdurige leider niet. Normaal gesproken had er een formele overdracht, een handdruk en een bedankje voor zes jaar hard werken van mij en mijn team moeten plaatsvinden. Dit werk heeft de huidige regering aanzienlijk geholpen de macht terug te winnen.
Jan Piński: In plaats daarvan?Marian Banaś: Diezelfde dag werden mijn directeur-generaal – een topprofessional – en mijn plaatsvervanger, Michał Jędrzejczyk, bedankt. Het zijn staatsambtenaren van hoog kaliber en verdienste. Ik hoor ook over een plan om de wet te wijzigen en alle 18 provinciale delegaties te schrappen ten gunste van vier. Dit lijkt op een zuivering: mensen die de staat goed hebben gediend, ontslaan en de Rekenkamer (NIK) als politieke buit behandelen. Dit is onverdedigbaar.
Jan Piński: U noemde de wet. Vereist zo'n operatie een wet en handtekeningen, zoals Karol Nawrocki bijvoorbeeld al zei?Marian Banaś: Nee – de wet kan zonder wet worden gewijzigd. Ik heb ook amendementen overwogen, maar dan in tegengestelde richting: ik wilde de zichtbaarheid van internationale samenwerking vergroten door het ministerie van Internationale Zaken om te vormen tot een ministerie. De Rekenkamer (NIK) is een belangrijke speler geworden in INTOSAI en EUROSAI, en we hebben wedstrijden gewonnen – bijvoorbeeld de Interpol-audit gedurende drie jaar, en daarna nog eens drie jaar. Dit zijn "pro-efficiëntie"-wijzigingen, niet "pro-buit".
Jan Piński: Waarom wilden de maarschalk en de nieuwe president u niet ontmoeten?Marian Banaś: Ik heb twee dingen gehoord. Ten eerste heb ik publiekelijk verklaard dat de nieuwe president, Mariusz Haładaj – voorheen viceminister en sinds 2019 hoofd van het Openbaar Ministerie – de kandidaat van de PiS is. Ik respecteer de keuze van de Sejm, maar ik heb het recht mijn mening te uiten. Ten tweede hebben we op verzoek van de maarschalk een wetsvoorstel ingediend over de Rekenkamer (NIK), waarmee de onafhankelijkheid en bevoegdheden van de Kamer worden versterkt. Ik heb het ook op de website van de NIK gepubliceerd – omdat het geen privédocument is, maar een openbaar document. De maarschalk zou het vóór de presidentsverkiezingen als
"zijn" project hebben behandeld. Het is duidelijk dat hij niet akkoord ging met mijn actie.
Jan Piński: Laten we verdergaan met uw beoordeling van de afgelopen zes jaar. Welke audits werden het zwaarst getroffen?Marian Banaś: Elke audit was hinderlijk, maar een paar waren bijzonder hinderlijk. Ten eerste de envelopverkiezingen – bijna 70 miljoen zloty uitgegeven zonder wettelijke basis. Er werden externe advocaten ingehuurd, ondanks het feit dat de Rekenkamer (NIK) meer dan 40 juridisch adviseurs heeft. Ten tweede het Justitiefonds – ongeveer 280 miljoen zloty verspillend en ongepast uitgegeven; we hebben talloze rapporten ontvangen van het Openbaar Ministerie. Ten derde, Ostrołęka C: de beslissing om te bouwen zonder volledige financiering, ongeveer 1,5 miljard zloty, was verspild, en de sloop kostte nog eens bijna 1 miljard. In plaats van de schuldigen te vervolgen, viel het Openbaar Ministerie onze accountants aan. Het is ondenkbaar.
Jan Piński: NCBR?Marian Banaś: Het Nationaal Centrum voor Onderzoek en Ontwikkeling – we hebben het over tientallen miljarden zloty en een gebrek aan echte, geïmplementeerde innovaties. Bijvoorbeeld, een 24-jarige zonder trackrecord ontvangt 50 miljoen zloty voor een project zonder vooruitzichten; een ander ontvangt meer dan 100 miljoen zloty. De geest van de regelgeving werd geschonden. OLAF raakte geïnteresseerd in de zaak en wij verstrekten de rapporten.
Jan Piński: GetBack – een zaak die vandaag iedereen woedend maakt. Wat hebt u vastgesteld?Marian Banaś: De verliezen voor burgers bedragen ongeveer 3,5 miljardzłoty en er zijn ongeveer 10.000 slachtoffers gevallen. We hebben tragedies gezien, waaronder zelfmoorden. Zeven jaar lang hebben de zaken in Wrocław met magere resultaten geprocedeerd, en toch zien we sporen in de documenten die personen van het Openbaar Ministerie, de diensten en de rechtbanken in de kaart spelen. Ik heb alles rechtstreeks gemeld aan de minister van Justitie en procureur-generaal, Dariusz Żurek; hij reageerde snel en gaf specifieke informatie over de verantwoordelijken. Ik vind een onderzoekscommissie noodzakelijk – burgers hebben het recht om de mechanismen van wetteloosheid te kennen.
Jan Piński: Een actueel thema: Generaal Radosław Kujawa – momenteel adjunct-coördinator van de diensten – heeft een zoon die sinds april 2024 partner is bij Abris. Ik vroeg naar een belangenconflict en kreeg te horen: "Geen". Wat is uw beoordeling?Marian Banaś: Het Openbaar Ministerie zal beslissen. Het materiaal is in goede handen en ik reken op een objectieve beslissing. Vooral omdat de beschuldigingen tegen Abris-vertegenwoordigers bij GetBack zijn geuit – geen arrestaties, maar toch. Dit vereist volledige transparantie, en bij voorkeur een commissie.
Jan Piński: Laten we het hebben over de staat en de financiën. In het begrotingsrapport voor 2024 gaf u geen positieve beoordeling, alleen een beschrijvende. Waarom?Marian Banaś: Omdat honderden miljarden aan uitgaven eerder buiten de begroting zijn geschoven – we hebben het over meer dan 400 miljard złoty. De Grondwet stelt duidelijk: alle uitgaven vallen onder de begrotingswet. Een teken van verbetering was de opname van het 13e en 14e pensioen in de begroting. Maar laat ik u eraan herinneren: de begroting voor 2024 was opgesteld door de vorige regering, dus de bewegingsruimte van de nieuwe meerderheid was beperkt. Ik hoop dat de begroting voor 2025 al een aanzienlijke verbetering laat zien.
Jan Piński: Laten we teruggaan naar de oorzaken van het conflict met de PiS-regering.Marian Banaś: De vorige regering probeerde de onafhankelijkheid van de Rekenkamer (NIK) te ondermijnen toen onze audits verspilling aan het licht begonnen te brengen. Als hoofd van de KAS heb ik het systeem geconsolideerd en aangescherpt, wat meer dan 300 miljard złoty voor de begroting opleverde – ik was onpartijdig en onafhankelijk. Dit werd lastig. Toen kwamen de zaken tegen mij en mijn familie; tot op de dag van vandaag worden die behandeld door dezelfde aanklagers en CBA-medewerkers tegen wie ik klachten heb ingediend wegens vals bewijs en gedwongen getuigenissen. Maar ik heb de wet en de eerlijkheid gerespecteerd.
Jan Piński: Naast de opvallende schandalen hebt u ook onderzoek gedaan naar de interne veiligheid – obesitas, schuilkelders, politiebureaus...Marian Banaś: Ja. We hebben onder andere aangetoond dat minder dan 3% van de bevolking momenteel een schuilkelder heeft. Politiebureaus werden geopend, tegen de mening van de agenten in, voor propaganda, niet voor de veiligheid. De rol van het NIK is om elke regering te disciplineren en de staat te verbeteren.
Jan Piński: Gaat u verder met uw voorstellen – wilt u de Hoge Rekenkamer (NIK) vervolgingsbevoegdheden en controle over de diensten geven?Marian Banaś: Ja. Aangezien de meeste van onze bijna 500 rapporten door het gepolitiseerde Openbaar Ministerie zijn afgewezen, zou het NIK rechtstreeks aanklachten bij de rechtbank moeten kunnen indienen. Bovendien moet de controle over de diensten, inclusief de operationele middelen – tegenwoordig is het een "staat binnen de staat". Preventie en legalisme moeten terugkeren. Ik stel ook voor om de president van de NIK met een gekwalificeerde meerderheid – ongeveer tweederde – te kiezen voor een termijn van 9 tot 12 jaar. Dit zal een compromis tussen partijen afdwingen en de onafhankelijkheid versterken.
Jan Piński: Wie zou een onderzoekscommissie naar de GetBack-zaak moeten benoemen, gezien de schijnbare bedenkingen aan beide kanten van het politieke spectrum?Marian Banaś: Parlementsleden die door burgers worden gekozen. Dit is wat de slachtoffers verwachten; hun organisaties hebben al brieven ingediend. Ik denk dat minister Żurek zijn steentje zal bijdragen, maar er is een commissie nodig om de mechanismen volledig uit te leggen.
Jan Piński: Tot slot, hoe noemt u wat er gebeurde tijdens de wisseling van de leiding van de NIK?Marian Banaś: Een staatsgreep tegen de onafhankelijkheid van de NIK. Ontslagen, een gebrek aan basisnormen, een plan om het netwerk van bijkantoren te ontmantelen – allemaal om ruimte te maken voor "onze eigen". De NIK moet een bastion van staatssoevereiniteit zijn, geen politieke buit. Als we dit niet begrijpen, verandert er niets in Polen.
Jan Piński: Dank u wel. Onze gast was Marian Banaś. Ik wil u graag herinneren aan het boek "Armored Marian Against Dictatorship" – de aankondiging van de bijlage is vandaag gedaan. Tot ziens.Marian Banaś: Dank u wel. Tot ziens.
Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka (https://wiesci24.pl/2025/09/27/panstwowiec-kontra-polityczny-lup-marian-banas-ujawnia-szokujace-kulisy-polityki-i-przestepstw-pis/) język po Polsku