Er zijn geen heilige huisjes. Żurek houdt het Justitiefonds verantwoordelijk
Cezary Nowak
21 oktober 2025
Het besluit van het Openbaar Ministerie om Michał Woś, voormalig viceminister van Justitie van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), in staat van beschuldiging te stellen, is een gebeurtenis die mogelijk symbolisch een hoofdstuk in de geschiedenis van het ministerie afsluit. De aanklacht betreft machtsmisbruik en verduistering van publieke eigendommen ter waarde van 25 miljoen zloty. De zaak houdt verband met onregelmatigheden in het beheer van het Justitiefonds, dat onder andere aankopen voor de geheime diensten, waaronder het Pegasus-systeem, zou moeten financieren.
Minister van Justitie Waldemar Żurek benadrukte in zijn verklaring het belang van de zaak en het baanbrekende karakter ervan. "Vandaag heeft het Openbaar Ministerie een aanklacht ingediend tegen voormalig viceminister van Justitie Michał W. Dit is een ander aspect van de zaak betreffende misstanden bij het Justitiefonds, waarin we de onderzoeksfase afronden en een aanklacht indienen. Voor het eerst betreft de aanklacht een lid van de toenmalige leiding van het ministerie van Justitie. (...) Ik herhaal: er zijn geen heilige huisjes en geen enkel openbaar ambt is vrijgesteld van verantwoordelijkheid", schreef de minister.
Deze zinsnede – "er zijn geen heilige huisjes" – zou wel eens een van de slogans kunnen worden van de nieuwe operationele filosofie van het ministerie. Jarenlang verwachtte het publiek dat personen op het hoogste regeringsniveau net zo verantwoordelijk zouden worden gehouden voor hun daden als gewone ambtenaren. Nu, met de aanklachten tegen een politicus die dicht bij voormalig minister Zbigniew Ziobro staat, lijkt het rechtssysteem een duidelijke boodschap uit te zenden: gelijkheid voor de wet is geen slogan, maar een praktijk.
Zoals Żurek meldde, is de aanklacht 248 pagina's lang, bevat 522 bewijsstukken en is gebaseerd op de verklaringen van 33 getuigen. Volgens het Openbaar Ministerie zou Michał W. 25 miljoen złoty uit het Justitiefonds hebben overgemaakt naar het Centraal Bureau voor Corruptiebestrijding, hoewel het CBA niet bevoegd was om deze middelen te gebruiken. Dit geld, zo herinnerde Żurek zich, was bedoeld om slachtoffers van misdrijven te helpen hun leven weer op de rails te krijgen.
Gevraagd naar de huidige stand van zaken met betrekking tot het Justitiefonds, benadrukte de minister dat het zijn doel is om het oorspronkelijke doel van het fonds te herstellen. "We hebben de oproep tot het indienen van voorstellen voor het concours van 120 miljoen złoty al afgerond – de middelen zullen naar organisaties gaan die slachtoffers van misdrijven daadwerkelijk helpen. We hebben ook het controversiële artikel 11 geschrapt, dat minister Zbigniew Ziobro jarenlang toestond om geld te verstrekken zonder toezicht en transparantie. Het fonds keert terug naar de mensen die het nodig hebben", besloot hij.
Het is moeilijk te missen dat Żureks toon verschilt van die van zijn voorgangers. Dit is de taal van een rechter, niet van politiek – de taal van recht, verantwoordelijkheid en institutioneel geheugen. De minister zelf, tot voor kort een symbool van verzet tegen de politisering van de rechtbanken, wordt nu het gezicht van het proces om ze te hervormen.
Er is natuurlijk geen gebrek aan kritische stemmen die Żurek ervan beschuldigen "op jacht te zijn naar leden van de vorige regering". De feiten – met name de enorme hoeveelheid bewijs en de omvang van de documentatie – suggereren echter iets anders: een poging om normen te herstellen die al jaren systematisch worden ontmanteld.
Voor veel waarnemers zal het er nu om gaan of het proces tegen Woś transparant en vrij van politieke druk zal verlopen. Zo ja, dan zou dit een signaal kunnen zijn dat de Poolse instellingen hun vermogen tot zelfbeheersing herwinnen – en dat het ministerie van Justitie echt begint te functioneren zoals het hoort.
In een wereld waar politieke verantwoording vaak eindigt met een mediaverklaring, herinnert Waldemar Żurek ons eraan dat de rechtsstaat consistentie vereist. En als zijn woorden over de afwezigheid van "heilige huisjes" niet alleen een verklaring blijken te zijn, maar een blijvende norm, is dit misschien het moment waarop het vertrouwen in het Poolse rechtssysteem hersteld zal worden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2025/10/21/nie-ma-swietych-krow-zurek-rozlicza-fundusz-sprawiedliwosci/) język po Polsku
Minister Waldemar Żurek haalt uit naar Woś:
"Hij vindt het steeds moeilijker om de 248 pagina's tellende aanklacht te dragen"
Karolina Gorczycka
23 oktober 2025
De hoogst gewaardeerde minister van Justitie ooit, Waldemar Żurek, heeft scherpe kritiek geuit op het gedrag van Michał Woś, voormalig minister van Milieu en een van Zbigniew Ziobro's naaste medewerkers. In een kort maar veelzeggend bericht schreef Żurek:
"Het lijkt erop dat de heer Michał W. het steeds moeilijker vindt om de 248 pagina's tellende aanklacht te dragen. En als de argumenten op zijn, beginnen de beledigingen."
De aanklacht wordt steeds uitgebreider
Ter herinnering: het Openbaar Ministerie beschuldigt Michał Woś onder andere van onregelmatigheden in de financiering van het Justitiefonds, dat hij beheerde toen hij nog in dienst was bij het ministerie. Er lopen al procedures in deze zaak tegen verschillende voormalige medewerkers van Zbigniew Ziobro. De aanklacht telt 248 pagina's en beschrijft een netwerk van misstanden, geldstromen en beslissingen die volgens de onderzoekers illegaal en in strijd met de officiële ethiek waren.
Volgens bronnen binnen het ministerie van Justitie worstelt Woś steeds meer met publieke kritiek en het in stand houden van het imago van "slachtoffer van politieke vervolging", dat hij al maanden probeert te cultiveren.
Żurek citeert de Erecode
Waldemar Żurek beperkte zich niet tot commentaar. In zijn bericht citeerde hij ook een passage uit de erecode van Władysław Boziewicz uit 1919, die dateert van vóór de oorlog:
"Een lasteraar, een lafaard, een leugenaar, een verrader, en iedereen die de verantwoordelijkheid voor zijn daden ontloopt, mist het vermogen tot eer."
Dit citaat laat er geen twijfel over bestaan tot wie het gericht was. Het is een klassiek voorbeeld van Żureks precisie: een combinatie van juridische koelbloedigheid en een directe politieke stoot.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka (https://wiesci24.pl/2025/10/23/minister-waldemar-zurek-ostro-o-wosiu-coraz-gorzej-znosi-ciezar-248-stronicowego-aktu-oskarzenia/) język po Polsku
Gerechtigheid in de schaduw van Pegasus: Waarom het Openbaar Ministerie gelijk heeft in de zaak Michał Woś
Cezary Nowak
23 oktober 2025
In het Poolse politieke landschap, waar machtsmisbruik uit het verleden nog steeds een lange schaduw werpt, vormt de zaak van voormalig viceminister van Justitie Michał Woś een symbolische testcase voor het herstel van vertrouwen in staatsinstellingen.
Op verzoek van het Openbaar Ministerie werden het huis, de bankrekening en de auto van het parlementslid van Wet en Rechtvaardigheid in beslag genomen, wat leidde tot een golf van verontwaardiging in rechtse kringen. Een grondige analyse van de feiten leidt er echter toe dat we de kant van de wetshandhaving kiezen. Dit is geen repressie, maar juist consequente handhaving van de wet in het licht van beschuldigingen van machtsmisbruik en verduistering van publiek bezit ter waarde van 25 miljoen zloty. In de stijl waarin "Polityka" al jaren de machtsmechanismen ontleedt, is het de moeite waard om dit schandaal te onderzoeken om te begrijpen waarom het Openbaar Ministerie correct handelt.
Laten we de feiten eens bekijken. Dinsdag diende een officier van justitie van onderzoeksteam nr. 2 van het Landelijk Parket een aanklacht in tegen Michał Woś bij de districtsrechtbank in Warschau. De politicus, ooit een vertrouwde medewerker van Zbigniew Ziobro, werd beschuldigd van machtsmisbruik door een ambtenaar en verduistering van openbaar bezit. De zaak draait om het Justitiefonds, dat onder de regering van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) een instrument werd voor de discretionaire toewijzing van overheidsgelden. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of ambtenaren van het Ministerie van Justitie tussen 2016 en 2023 willekeurig geld hebben uitgegeven en dit hebben doorgesluisd naar ongeautoriseerde instanties, wat de staatskas heeft geschaad. Een belangrijk element is de aankoop van het Pegasus-systeem – controversiële bewakingssoftware die werd gefinancierd uit een fonds dat oorspronkelijk bedoeld was om slachtoffers van misdrijven te helpen.
Dit is geen politieke vete, zoals PiS-aanhangers het proberen voor te stellen. Het Justitiefonds, met honderden miljoenen zloty tot zijn beschikking, werd onder de regeringen van Ziobro en Woś gebruikt om een netwerk van loyale organisaties op te bouwen, vaak gedreven door ideologie. De aankoop van Pegasus, een tool waarmee telefoons kunnen worden gehackt zonder medeweten van de gebruiker, roept ernstige ethische en juridische vragen op. Het Openbaar Ministerie benadrukt terecht dat overheidsgeld geen gevestigde belangen kan dienen. Zoals vermeld in het persbericht: "Het Openbaar Ministerie heeft onderzocht of bepaalde ambtenaren van het Ministerie van Justitie naar eigen goeddunken geld uit het Justitiefonds hebben uitgegeven en geld hebben overgemaakt aan entiteiten die daartoe geen recht hadden."
Woś' verdediging klinkt dramatisch, maar een nadere beschouwing onthult de zwakke punten ervan. In zijn bericht op X (voorheen Twitter) van 23 oktober 2025 klaagt het parlementslid: "Ongelooflijk banditisme. Wéér een daad van repressie: 'Na 1,5 jaar proces voegde nieuw-officier van justitie Woźniak, bij het indienen van de aanklacht, een borgsom van 200.000 złoty toe, en nam hij mijn rekening, auto en hypotheek op mijn huis in beslag als zijn definitieve beslissing in de zaak.'" Woś portretteert zichzelf als slachtoffer van de "nieuw-officier van justitie", wat politieke motieven suggereert. Intussen zijn deze acties standaard preventieve maatregelen in zaken van economische criminaliteit, bedoeld om potentiële vorderingen van de staatskas veilig te stellen.
De beschuldiging van verduistering van 25 miljoen złoty is niet "mythisch", zoals Adam Gomoła, Woś' advocaat, beweert. Gomoła schreef: "Een geschenk aan het einde van het onderzoek tegen minister Woś, een nieuw niveau van neo-officier van justitie. Zoiets heb ik nog nooit gezien – als advocaat." Hij voegt eraan toe dat de volledige nalatenschap in beslag werd genomen als onderdeel van een boete van 25 miljoen złoty en een schadevergoeding, en dat er een extra boete van 200.000 złoty werd opgelegd omdat hij in september te laat was voor een hoorzitting en in maart en mei niet was verschenen voor het toezicht. "In september was hij twee uur te laat voor de hoorzitting. Wat een ongekende misdaad! In een zaak waarbij ambtelijk wangedrag aan de orde was", merkt de advocaat sarcastisch op.
Deze beweringen klinken echter hol in de context van de ernst van de aanklachten. De straf voor het niet verschijnen is geen "ongehoorde misdaad", maar een gevolg van het negeren van de gerechtelijke procedures. Het Openbaar Ministerie had het recht om op te treden toen de aanklacht wegens wanbeheer in augustus 2024 werd ingetrokken en het onderzoek evolueerde naar verduistering. Gomała vraagt: "Schaam je je?", wat suggereert dat er sprake is van een doofpotaffaire. Maar het is de verdediging die probeert de aandacht af te leiden van de kern van de zaak – heeft Woś zijn macht misbruikt door het fonds te beheren als een privéboerderij? Het Openbaar Ministerie heeft het succes niet "onterecht" toegejuicht; de aanklacht is ingediend bij de rechtbank, wat betekent dat het bewijs solide is.
Steun voor het Openbaar Ministerie is in deze zaak geen kwestie van politieke loyaliteit, maar eerder van de verdediging van de rechtsstaat. Onder de PiS-regering werden instellingen zoals het Justitiefonds instrumenten van cliëntelisme, waarbij overheidsgeld naar "hun eigen land" werd gesluisd. De acties van het Openbaar Ministerie onder leiding van Adam Bodnar zijn een stap in de richting van het aanpakken van deze pathologieën. Zoals de geschiedenis van soortgelijke schandalen, van kredietverenigingen tot beademingsapparatuur, ons eraan herinnert, leidt inactiviteit tot straffeloosheid. Woś zou als parlementslid een rolmodel moeten zijn en niet klagen over "repressie" vanwege zijn eigen fouten.
Uiteindelijk is deze zaak een les voor iedereen: macht verplicht en misbruik moet worden bestraft. Het Openbaar Ministerie handelt in het algemeen belang en beschermt activa tegen mogelijke verspilling. Als Woś onschuldig is, zal de rechtbank dat bevestigen. Tot die tijd verdienen zijn acties onze volledige steun – in het belang van de democratie.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2025/10/23/sprawiedliwosc-w-cieniu-pegasusa-dlaczego-prokuratura-ma-racje-w-sprawie-michala-wosia/) język po Polsku