Ziobro zwijgt. Maar PiS schreeuwt
Cezary Nowak
4 november 2025
Zbigniew Ziobro is voor sommigen in het rechtse kamp een bijna mythische figuur geworden. Afwezig in het land, afwezig in het openbare leven, maar toch constant aanwezig in de communicatie van zijn voormalige medewerkers.
Sommige PiS-politici vragen zich dramatisch af: "Zullen ze hem door de luchthavens achtervolgen?", anderen dreigen met "een verwachte arrestatie voordat zijn immuniteit wordt opgeheven." De retoriek rond de zaak van de voormalige minister van Justitie lijkt op het moment waarop de politiek de realiteit verliest en in haar eigen tempo gaat leven – sneller, luider, hysterischer.
De Reglementscommissie van de Sejm zal naar verwachting razendsnel de motie om Ziobro's immuniteit op te heffen behandelen. De feiten zijn duidelijk: een commissievergadering op 6 november, een rapport op dezelfde dag, een stemming de volgende dag. "24 uur", aldus 300polityka.pl. Dit tempo zou normaal gesproken een debat over de procedure op gang brengen. Ondertussen hebben rechtse media en politici gekozen voor een heel ander narratief: van de wet naar een narratief over een politiestaat.
Volgens de website niezależna.pl "zou het Openbaar Ministerie al besloten moeten hebben dat Ziobro zou worden aangehouden zodra hij in Polen aankwam. Telewizja wPolsce24 schrijft over "het sturen van veiligheidsdiensten naar de luchthaven." Op basis hiervan bouwen de politici van de voormalige minister een narratief op over "hogere noodzaak", "ontsnapping" en [/b]"preventieve detentie"[/b]. Michał Woś merkt op: "Omdat ze geen legitieme Constitutionele Hoven en legitieme aanklagers erkennen (...), zullen ze de opheffing van de immuniteit net zo goed interpreteren voordat die wordt opgeheven." Advocaat Bartosz Lewandowski werkt deze gedachte op een serieuze en dramatische toon uit: "Kan een parlementslid met immuniteit in een 'strijddemocratie' 'preventief' worden vastgehouden?!"
Deze taal – vol aanhalingstekens, ironie en zware vergelijkingen – zou spanning kunnen veroorzaken, ware het niet dat er een fundamenteel probleem is: er is geen bewijs dat dergelijke acties plaatsvinden. Er zijn geen bevestigde beslissingen om hem "van bovenaf" vast te houden, geen verklaringen over gewelddadige actie, en de officiële verklaring van de minister van Justitie is ondubbelzinnig: "Voorlopig (...) kan hij gaan en staan waar hij wil."
In de wereld van de politieke verbeelding is dit echter niet voldoende. In dit verhaal opereert de overheid niet binnen de wet – ze "jaagt". Ze vervolgt niet – ze "grijpt naar immuniteit". Ze vervolgt geen strafzaak – ze "creëert een spektakel".
Het verhaal van de militante rechtervleugel heeft een eigen logica: het heeft dringend behoefte aan een verhaal over "martelaarschap", want zonder dat is het moeilijk te verklaren waarom de voormalige minister van Justitie niet voor de commissie verschijnt, geen vragen van de media beantwoordt en zijn afwezigheid voortdurend ter sprake komt. Daarom moet elke aankondiging over de procedure worden omgezet in een verhaal over repressie.
De zin die rechts wordt herhaald, is veelzeggend: "Tusks staat." De terugkeer naar dit label moet suggereren dat Polen niet langer een democratische republiek is, maar het persoonlijke domein van een politicus van wie – impliciet – wordt verwacht dat hij het Openbaar Ministerie, de diensten en het rechtsproces aanstuurt als een privé-executieteam. Politieke marketing kent echter zijn beperkingen, en na verloop van tijd begint het publiek te merken dat de intensiteit van het verhaal toeneemt met het gevoel van dreiging aan de andere kant van de tafel.
Wanneer politici die commentaar leveren op de zaak spreken van "juridische salto's", gebeurt er iets anders: de wet wordt een metafoor en het argument wordt een symbool. Het discours verdwijnt uit de realiteit en begeeft zich in het spel van emoties. Dit doet denken aan de situatie waarin, tijdens de laatste jaren van de PiS-regering, alles – inclusief de beslissing om de rechtbanken te bemannen – werd uitgelegd als "het verdedigen van de democratie" tegen de samenzwering van een niet nader genoemd "netwerk". Nu zou het netwerk terugkeren – alleen zijn de rollen omgedraaid.
"De kwestie staat vrijdag op de agenda", zegt vicevoorzitter van de Sejm Piotr Zgorzelski kalm. Rechtse commentatoren reageren ondertussen met de slogan "mediaspektakel".
Of is het antwoord simpeler dan al die retorische architectuur? Misschien werkt de wet gewoon, en zijn de grote verhalen over de aanval op de democratie een poging om te verhullen dat het niet een rechtbank of een parlementaire commissie was die de controle verloor, maar de politieke verbeelding van mensen die jarenlang dachten dat ze de hele werkelijkheid beheersten?
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2025/11/04/ziobro-milczy-za-to-pis-krzyczy/) język po Polsku
Waarom zijn aanklagers loyaal aan Ziobro? Geld, posities en privileges – zo groeide het rijk van de aanklagers onder de PiS regering
Karolina Gorczycka
7 november 2025
Waarom verdedigen zoveel aanklagers Zbigniew Ziobro nog steeds – zelfs vandaag de dag, terwijl de voormalige minister van Justitie en procureur-generaal aan zijn verantwoording ontkomt? Het antwoord is simpel: geld en privileges.
Kijk maar naar de cijfers. Het budget van het Openbaar Ministerie onder artikel 88, dat betrekking heeft op algemene organisatorische eenheden, steeg van 2,12 miljard zloty in 2016 naar 3,84 miljard złoty in 2023. Tegelijkertijd verdubbelde het budget van het Nationaal Openbaar Ministerie – een bolwerk van Ziobro's aanhangers – bijna: van 112,6 miljoen zloty naar 245,98 miljoen zloty. Dit zijn geen abstracte cijfers – dit zijn tastbare middelen die loyaliteit aanwakkerden.
Het gemiddelde salaris van een medewerker van het Openbaar Ministerie steeg van 7.699,80 zloty in 2016 naar 12.080,67 zloty in 2023. En dit is natuurlijk slechts een gemiddelde. Terwijl een officier van justitie die door Ziobro werd vertrouwd, zoals Ostrowski, 40.000 złoty per maand verdiende, ontving zijn secretaresse 5.000 złoty. Samen vormden ze een "gemiddelde" van meer dan 22.000 zloty.
In deze periode verschenen er miljonairs in het Openbaar Ministerie, en een analyse van vermogensaangiften onthult het beeld van een apparaat dat was getransformeerd van een gerechtelijk apparaat naar een kaste van goedbetaalde loyalisten. Sommigen van hen waren actief op de beurs en investeerden in onroerend goed, terwijl andere "vertrouwde" personen contracten kregen voor juridische of mediadiensten. De recordhouder blijft Dariusz Barski, formeel gepensioneerd, onrechtmatig hersteld door Ziobro als Nationaal Aanklager, met een bruto maandsalaris van 39.595,89 złoty. Tweede in de rij is Andrzej Kryże, die na minder dan drie jaar "werk" nu een pensioen van 26.040,41 złoty ontvangt.
Het mechanisme was simpel: promotie, loonsverhoging, stilzwijgen.
Veel aanklagers, die vóór 2016 nauwelijks rondkwamen als raadsman of advocaat, werden beloond met functies, auto's, kantoren en royale salarissen. In ruil daarvoor kregen ze volledige loyaliteit aan hun "baas".
Ziobro creëerde een structuur binnen het Openbaar Ministerie die deed denken aan de geheime dienst: enorme personeelsgroei, dubbele functies, enorme functionele voordelen en bonussen voor "beschikbaarheid". In ruil daarvoor verwachtte hij slechts één ding: gehoorzaamheid en stilzwijgen.
Zoals een voormalig aanklager het samenvat:
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka (https://wiesci24.pl/2025/11/07/dlaczego-prokuratorzy-sa-lojalni-wobec-ziobry-pieniadze-stanowiska-i-przywileje-oto-jak-roslo-imperium-prokuratury-pod-rzadami-pis/) język po Polsku