Heeft Antoni Macierewicz geprobeerd de terugtrekking van Russische troepen uit Polen te blokkeren?
Schokkende documenten onthuld door... Cenckiewicz
Karolina Gorczycka
16 december 2025
Het lijkt erop dat Antoni Macierewicz mogelijk heeft geprobeerd de terugtrekking van Russische troepen uit Polen na de systeemwijziging te vertragen. Documenten hierover werden per ongeluk openbaar gemaakt door de auteurs van de RESET-serie – Sławomir Cenckiewicz en Michał Rachoń. De zaak werd onthuld door een internetgebruiker.
Het uitgangspunt is een onbetwistbaar en onweerlegbaar feit: Lech Wałęsa bemiddelde met Boris Jeltsin in de overeenkomst over de terugtrekking van Sovjettroepen van Pools grondgebied. Dit was een van de belangrijkste successen van de Poolse politiek na 1989, cruciaal voor het effectieve herstel van de soevereiniteit. Ondertussen schetsen documenten die door Rachoń zijn gepubliceerd, gebaseerd op Cenckiewicz' "onderzoek", een beeld dat precies het tegenovergestelde suggereert: dat Wałęsa de rem op het proces was, met ongespecificeerde "krachten" om hem heen die hem moeten hebben gecontroleerd of gewaarschuwd.
Een belangrijk thema is een scène waarin Antoni Macierewicz Wałęsa waarschuwt voor vermeende chantage. Tegenwoordig is bekend dat deze waarschuwingen ongegrond waren. Wałęsa bereikte zijn doel en de overeenkomst met Jeltsin was duidelijk gunstig voor Polen. Dus als Macierewicz destijds over "dreigingen" sprak, was dat niet om de staatsbelangen te beschermen, maar om de president ervan te weerhouden te onderhandelen over de terugtrekking van het Sovjetleger uit Polen.
Nog belangrijker is wat uit Cenckiewicz' eigen documenten naar voren komt. Deze tonen aan dat er binnen de regering van Jan Olszewski druk ontstond om Wałęsa aanvullende voorwaarden op te leggen. De voorwaarden hadden niets te maken met veiligheid of het tijdschema voor de terugtrekking van de troepen, maar met het zogenaamde "historische beleid": het verwachten van verklaringen en beoordelingen van Rusland over Stalins misdaden. Met buitenlandse troepen gestationeerd op Pools grondgebied, besloot iemand dat een symbolische afrekening met de geschiedenis aan de onderhandelingstafel belangrijker was dan hun onmiddellijke verwijdering.
Vanuit het perspectief van de staatsbelangen was dit een uiterst onverantwoordelijke actie. Het belangrijkste was één ding: de fysieke terugtrekking van de Sovjettroepen uit Polen afdwingen. Discussies over Stalins beoordeling of morele verklaringen – hoe belangrijk die op de lange termijn ook zouden zijn – waren op dat moment van secundair belang. Elke belemmering van de gesprekken dreigde het hele proces te laten ontsporen. Wie had er dan belang bij om het te bemoeilijken?
In deze context rijst de vraag naar de motieven van Cenckiewicz. Waarom haalt hij jaren later documenten boven water die – in plaats van Wałęsa in diskrediet te brengen – een schaduw werpen over de acties van Macierewicz' kring, en waarom interpreteert hij die vervolgens op een manier die de betekenis van de gebeurtenissen volledig omkeert? Gaat het erom een politieke mentor te beschermen en een "landmijn" onschadelijk te maken die Macierewicz verantwoordelijk zou kunnen houden voor pogingen om cruciale onderhandelingen te torpederen? Blijkbaar wel. Maar zo trok Cenckiewicz juist de aandacht. En nu zit hij met een groot probleem.
De lijst met controverses rond Antoni Macierewicz is lang en goed gedocumenteerd: van zijn acties tijdens de staat van beleg, via de "Nacht van de Dossiers" en de poging tot politieke moord op president Wałęsa, tot de vernietiging van de Militaire Inlichtingendienst en de daaropvolgende achteruitgang van de Poolse inlichtingen- en contraspionagecapaciteiten. Daar komen nog de Nangar Khel-affaire, de vernietiging van het leger na 2015 en het jarenlange aanwakkeren van maatschappelijke verdeeldheid rond de ramp in Smoleńsk bij. Sławomir Cenckiewicz stond gedurende een groot deel van deze reis aan de zijde van Macierewicz.
Tegenwoordig is Cenckiewicz een van de belangrijkste spelers in het conflict rond het presidentieel paleis en Karol Nawrocki. Zijn agressieve houding ten opzichte van de regering, de overheidsdiensten en de bondgenoten van Polen komt op een bijzonder gevaarlijk moment – met een oorlog die woedt aan de oostgrens. Het is moeilijk om dit af te doen als louter ambitie of een gekrenkt ego. Het lijkt steeds meer op een voortzetting van dezelfde politieke lijn die Macierewicz al jaren symboliseert.
De acties en uitspraken van Nawrocki passen ook in dit beeld: openlijke vijandigheid jegens Oekraïne en politieke toenadering tot openlijk pro-Russische figuren. Het geheel vormt een reeks gebeurtenissen waarin retorisch "turbo-anti-Sovjetisme" acties maskeert die objectief gezien gunstig zijn voor de belangen van Moskou. En juist deze paradox – de discrepantie tussen verklaringen en gevolgen – vormt de ernstigste beschuldiging aan het adres van de hoofdpersonen in dit verhaal.
Bron: Twitter,
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka (https://wiesci24.pl/2025/12/18/antoni-macierewicz-probowal-zablokowac-wyjscie-wojsk-rosyjskich-z-polski-szokujace-dokumenty-ujawnil-cenckiewicz/) język po Polsku