Wie gaat de kosten van de chaos dragen?!
Nawrocki verzet zich tegen hervorming van het rechtssysteem
Cezary Nowak
20 januari 2026
De vraag die Waldemar Żurek aan president Nawrocki stelde, is geen retorische provocatie of een mediestunt. Het is een diagnose van de toestand van het land, waar beslissingen – of het gebrek daaraan – financiële, juridische en sociale gevolgen beginnen te hebben. "Zal het presidentiële kabinet nu de schadevergoeding betalen die we in deze zaken verliezen?", vroeg de minister van Justitie, waarmee hij direct wees op de kostbare gevolgen van de politieke verlamming rondom justitiehervormingen.
Żurek kondigde de goedkeuring aan van twee belangrijke wetsvoorstellen in de Sejm: de zogenaamde Wet op de Rechtsstaat en een nieuwe wet op de Nationale Raad voor de Rechtspraak. Het eerste wetsvoorstel is bedoeld om de status te reguleren van vonnissen die zijn uitgesproken met medewerking van zogenaamde neorechters, terwijl het tweede de procedure voor de benoeming van de Nationale Raad van de Rechterlijke Macht wil wijzigen, een procedure die zowel door Poolse rechtbanken als Europese tribunalen ter discussie staat. "Dit wetsvoorstel maakt definitief een einde aan de chaos in het Poolse rechtssysteem", betoogde de minister.
Het probleem is dat beide voorstellen worden bedreigd door een presidentieel veto. Nawrocki, net als zijn voorgangers uit hetzelfde politieke kamp, beschouwt de hervorming van het rechtssysteem als een ideologisch twistpunt, niet als een manier om de staat te herstellen. Żurek steekt zijn zorgen niet onder stoel en banken: als de president de wetsvoorstellen blokkeert, zal Polen daar letterlijk de prijs voor betalen.
"Elke dag betreden neorechters de rechtszaal van het Hooggerechtshof en genereren ze nieuwe zaken die uiteindelijk bij het Europees Hof van Justitie terechtkomen. Op een dag zullen deze zaken weer in behandeling worden genomen", zegt de minister. Dit is geen journalistieke overdrijving, maar een nuchtere voorspelling gebaseerd op de bestaande jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EU en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Elke daaropvolgende gebrekkige uitspraak vertegenwoordigt een potentiële schadevergoeding die door de belastingbetaler moet worden betaald.
Chaos is niet langer een abstractie. De afgelopen dagen berichtten de media over een zaak uit Giżycko, waar de rechtbank oordeelde dat de echtscheidingsgoederen niet verdeeld konden worden omdat... er geen echtscheidingsvonnis "bestaat". De reden? Het vonnis was uitgesproken door een rechter die na 2018 was benoemd met medewerking van de Nationale Raad voor de Rechtspraak. Dit is geen zaak uit een handboek constitutioneel recht, maar een tragedie in de praktijk voor burgers wier privéleven in een juridisch vacuüm is gehuld.
Żurek wijst er duidelijk op dat dit soort situaties de omvang van de crisis aantonen. "De crisis rond neorechters raakt nu de meest gevoelige aspecten van het leven van burgers", schreef hij op het X-platform. Het is moeilijk om een bottere beschrijving te vinden van de gevolgen van jarenlange minachting voor de rechtsstaat. Dit is niet langer een conflict tussen elites, maar een probleem voor mensen die niet weten of hun scheiding, erfenis of strafrechtelijke veroordeling over een paar jaar ongeldig zal zijn.
Tegen deze achtergrond lijkt de houding van president Nawrocki op zijn zachtst gezegd onverantwoordelijk. In plaats van zelf oplossingen aan te dragen of een inhoudelijke dialoog met de regering aan te gaan, beperkt het staatshoofd zich tot het uiten van zijn verzet. Żurek vraagt zich botweg af: "Zo niet dit, wat dan wel?" Het presidentieel paleis heeft daar nog geen antwoord op gegeven.
De stijl van dit presidentschap lijkt steeds meer op het beheersen van een conflict dan van een staat. Het veto wordt een instrument voor politieke demonstraties, geen grondwettelijke waarborg. Ondertussen staat er veel op het spel: de geloofwaardigheid van Polen in de Europese Unie, de stabiliteit van het rechtssysteem en daadwerkelijk geld dat uit de staatsbegroting zou kunnen vloeien in de vorm van compensatie.
Żurek, een voormalig rechter, spreekt de taal van institutionele verantwoordelijkheid. Nawrocki reageert met stilte of een politiek gebaar. Dit conflict gaat niet over prestige of politieke spelletjes. Het gaat erom of de staat niet langer op krediet zal functioneren – vandaag geleend en morgen terugbetaald door de burgers. Als de president besluit dit krediet te verlengen, zullen de kosten hoog oplopen. En niemand zal kunnen zeggen dat ze daar niet voor gewaarschuwd waren.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/01/20/kto-zaplaci-za-chaos-nawrocki-przeciw-naprawie-sadow/) język po Polsku