Poolse onderzoekscommissie naar Pegasus-spyware meldt aanklacht tegen voormalige inlichtingenchefs
24 januari 2026
6se parlementaire commissie die onderzoek doet naar het gebruik van de Pegasus-software voor telefoonbewaking onder de vorige regering, heeft aangekondigd nog twee strafrechtelijke meldingen bij het Openbaar Ministerie in te dienen. Deze meldingen zijn gericht tegen voormalige leiders van twee belangrijke veiligheidsdiensten.
De commissie van het lagerhuis onderzoekt de wettigheid, het gedrag en het doel van acties met betrekking tot het Pegasus-systeem door de voormalige regering van Wet en Rechtvaardigheid (PiS), de veiligheidsdiensten en de politie tussen november 2015 en november 2023.
Commissievoorzitter Magdalena Sroka, parlementslid voor de Poolse Volkspartij (PSL), een junior coalitiepartner, zei dat de commissie tientallen getuigen heeft ondervraagd en al meldingen heeft ingediend in verschillende andere zaken die verband houden met de aanschaf en het gebruik van het systeem.
Parlementsleden van de onderzoekscommissie zeiden vrijdag na een besloten vergadering dat de meldingen betrekking zullen hebben op de gepensioneerde brigadegeneraal. Generaal Maciej Materka, die van 2018 tot 2022 aan het hoofd stond van de Militaire Contra-inlichtingendienst (SKW), en Piotr Pogonowski, die van 2016 tot 2020 aan het hoofd stond van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) en sinds 2020 lid is van de raad van bestuur van de Nationale Bank van Polen.
Sroka zei dat de twee mannen ervan worden verdacht hun bevoegdheden te hebben overschreden en hun plichten te hebben verzaakt door het gebruik van Pegasus binnen beide diensten toe te staan zonder de vereiste veiligheidsaccreditatie voor systemen die geclassificeerde informatie verwerken.
Sroka zei dat accreditatie de staatsgarantie biedt dat dergelijke systemen veilig zijn. Zonder accreditatie, zo betoogde ze, zou informatie die via Pegasus wordt verzameld "in handen van een buitenlandse staat kunnen vallen".
Ze zei dat de commissie de officieren van justitie zal vragen om mogelijke strafbare feiten te onderzoeken op grond van artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht, dat betrekking heeft op machtsmisbruik en plichtsverzuim door ambtenaren, en artikel 265, dat betrekking heeft op de onrechtmatige openbaarmaking van geclassificeerde informatie met de aanduiding "geheim" of "topgeheim" aan iemand "handelend namens een buitenlandse entiteit".
In oktober vorig jaar diende het Openbaar Ministerie een aanklacht in tegen Michał Woś, een voormalig onderminister van Justitie en parlementslid voor de PiS, wegens de overdracht van 25 miljoen złoty (6 miljoen euro) uit het Justitiefonds van de overheid naar Pegasus.
Volgens het Openbaar Ministerie tekende Woś in 2017 een overeenkomst om de gelden over te maken aan het Centraal Bureau voor Corruptiebestrijding (CBA), buiten zijn bevoegdheid om.
Het Openbaar Ministerie heeft ook gezegd dat een onderzoek van de Binnenlandse Veiligheidsdienst heeft uitgewezen dat Pegasus een cybersecurity-accreditatie had moeten krijgen, maar die nooit heeft ontvangen.
Joanna Kluzik-Rostkowska, vicevoorzitter van de commissie namens de Burgercoalitie (KO), de belangrijkste regeringspartij, zei dat de hoofden van de inlichtingendiensten verantwoordelijk zijn voor de bescherming van de vertrouwelijke informatie die door hun diensten wordt verzameld, en dat beide hoofden de plicht hadden om de veiligheid van Pegasus te controleren voordat ze overeenkomsten ondertekenden.
Ze voegde eraan toe dat, volgens vrijgegeven documenten die door de commissie zijn aangehaald, er binnen beide diensten zorgen waren geuit over de mogelijkheid dat de producent van de software toegang zou hebben tot de verzamelde gegevens.
Commissielid Witold Zembaczyński, eveneens van de Burgercoalitie, zei dat het gemeenschappelijke element in beide gevallen vermeend machtsmisbruik en het niet nakomen van officiële taken was.
Hij beweerde dat politieke druk om Pegasus in te zetten en om 60 miljoen złoty aan financiering bijeen te brengen, de beslissingen had gestuurd.
Pegasus, ontwikkeld door de Israëlische NSO Group voor gebruik in de strijd tegen terrorisme en georganiseerde misdaad, kan operators heimelijk toegang geven tot een smartphone, inclusief communicatie, opgeslagen bestanden en de microfoon en camera van het apparaat.
Materka verklaarde in mei 2025 voor de commissie dat hij niet betrokken was bij de aankoopbesprekingen en pas na zijn aantreden als hoofd van de SKW in 2018 van dergelijke systemen hoorde.
Hij erkende dat er twijfels bestonden over de risico's verbonden aan tools zoals Pegasus, maar zei dat de beslissing was genomen na analyse en dat de juridische, logistieke en technische afdelingen de zaak hadden beoordeeld. Hij voegde eraan toe dat de chef uiteindelijk de verantwoordelijkheid draagt.
Pogonowski werd op 2 december 2024 voor de commissie geroepen nadat hij drie keer niet was komen opdagen.
Hij zei dat de Binnenlandse Veiligheidsdienst de werking, effectiviteit en veiligheid van Pegasus had beoordeeld en betoogde dat het instrument legaal was volgens de Poolse wetgeving en uitspraken van het Constitutioneel Hof.
Hij zei dat geavanceerde operationele methoden Polen hadden geholpen te beschermen tegen bedreigingen zoals terrorisme en spionage, en dat de instrumenten van de dienst een brede juridische en technische controle ondergaan.
De bredere zaak-Pegasus wordt onderzocht door aanklagers, waaronder een team van het Nationaal Openbaar Ministerie, waarbij de focus ligt op de vraag of ambtenaren hun bevoegdheden hebben overschreden of hun plichten hebben verzaakt, de wettigheid van de surveillancemaatregelen en hoe het systeem is gebruikt.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, tvp.info, polskieradio.pl by (rt/gs) (https://www.polskieradio.pl/395/7784/Artykul/3638331,poland%E2%80%99s-pegasus-spyware-inquiry-panel-to-notify-prosecutors-about-exintelligence-chiefs) English