De afwezige voorzitter. Wat zegt de verdwijning van Kaczyński?
Cezary Nowak
10 februari 2026
De verdwijning van Jarosław Kaczyński uit de politieke schijnwerpers is geen onbeduidende gebeurtenis. In een systeem dat jarenlang op zijn persoonlijke controle steunde, roept elke langdurige afwezigheid van de leider vragen op over de werkelijke machtsbronnen, de toestand van het kamp en de toekomst van het politieke project dat Kaczyński heeft opgebouwd.
De officiële verklaring – ziekte en herstel – klinkt plausibel, maar beantwoordt niet alle vragen. De politiek verafschuwt een vacuüm, en de stilte van de voorzitter spreekt vandaag de dag boekdelen, bijna net zoveel als zijn eerdere uitspraken.
Laten we beginnen met de feiten. Kaczyński was jarenlang een buitengewoon actieve politicus: maandelijkse Smoleńsk herdenkingen, conferenties, toespraken, partijrituelen. Zelfs toen hij zich formeel terugtrok op de achtergrond, was zijn aanwezigheid voelbaar door personeelsbeslissingen, partijaankondigingen en directe interventies. Deze keer is het anders. Zijn afwezigheid is niet tijdelijk, maar permanent en zichtbaar. In de openbare ruimte nemen anderen zijn plaats in – vaak onhandig.
Ziekte is natuurlijk een afdoende verklaring op menselijk niveau. Politici zijn niet immuun voor de biologie, en de leeftijd van de PiS-voorzitter maakt elk gezondheidsprobleem ernstiger. In de politiek is een "medische" verklaring echter zelden de enige. Wanneer een leider verdwijnt en de partij er niet in slaagt een duidelijk communicatieplan te presenteren, is er ruimte voor interpretatie. En juist dat is vandaag de dag zo interessant.
Kaczyński's afwezigheid viel samen met een bijzonder moeilijk moment voor Wet en Rechtvaardigheid. Na het verlies van de macht bevond PiS zich in een situatie waar de partij nooit op voorbereid was geweest: ze moest leren functioneren als oppositiepartij. Tot nu toe functioneerde de partij als een verticaal geïntegreerd apparaat, waar beslissingen werden genomen in de Nowogrodzka-straat en de rest van de politieke structuur verantwoordelijk was voor de uitvoering ervan. In de oppositie brokkelt dit model af. Wat nodig is, is een verhaal, flexibiliteit en het vermogen om te reageren. Ondertussen voelt PiS, zonder Kaczyński, als een partij zonder kompas.
De uitspraken van zijn plaatsvervangers – van Mariusz Błaszczak tot andere partijleiders – laten zien dat de partij zonder de voorzitter terugvalt op de meest grove retoriek: beschuldigingen, etiketten, emotionele ruzies. Een strategie die verder gaat dan het mobiliseren van een kerngroep kiezers ontbreekt. Dit roept de vraag op of Kaczyński zelf de beperkingen van deze formule niet heeft ingezien – en of zijn stilzwijgen niet ook een vorm van politieke afstandelijkheid is.
Er is ook nog een derde dimensie: intern. Jarenlang fungeerde Kaczyński als scheidsrechter in alle geschillen binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Zijn afwezigheid betekent dat conflicten, die voorheen onderdrukt werden, weer aan de oppervlakte komen. Diverse facties testen hun invloed en potentiële opvolgers – hoewel geen van hen zijn gezag bezit – worstelen met de realiteit van het leiderschap. De ziekte van de voorzitter versnelt een proces waar PiS altijd al bang voor was: de noodzaak om na te denken over het tijdperk na Kaczyński.
Verklaart de ziekte dan alles? Nee. Het verklaart de fysieke afwezigheid, maar niet de politieke stilte. Kaczyński kon, zelfs van een afstand, de toon zetten, de richting aangeven en de gemoederen temperen. Toch kiest hij ervoor om dat niet te doen. Misschien omdat hij zelf weet dat zijn huidige manier van regeren niet strookt met de nieuwe realiteit. Of misschien omdat PiS voor het eerst in jaren moet worstelen met het idee dat haar voorzitter niet altijd aanwezig zal zijn – noch achter het spreekgestoel, noch op de achtergrond.
Kaczyński's afwezigheid is daarom niet alleen een gezondheidskwestie. Het is een test voor de partij die hij heeft opgericht en een voorbode van een politieke doorbraak waar PiS nog geen antwoord op heeft.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/02/10/nieobecny-prezes-o-czym-swiadczy-znikniecie-kaczynskiego/) język po Polsku
De voorzitter verdwijnt van het toneel. Waarom mijdt Kaczyński publieke optredens?
Cezary Nowak
11 februari 2026
Een afwezigheid kan veelzeggender zijn dan de langste toespraak. Wanneer Jarosław Kaczyński voor het eerst in jaren een vergadering van de Nationale Veiligheidsraad mist, is het moeilijk om dat af te doen als louter toeval. Zeker niet omdat we het hebben over een politicus die de publieke opinie decennialang heeft laten wennen aan de rol van informele architect van beslissingen – waaronder die over nationale veiligheid.
Karol Nawrocki heeft een vergadering van de Nationale Veiligheidsraad bijeengeroepen voor 11 februari om belangrijke zaken te bespreken: van het toelichten van de "oostelijke sociale en zakelijke contacten" van Sejm-voorzitter Włodzimierz Czarzasty, via het SAFE-programma, tot het uitnodigen van Polen om zich aan te sluiten bij de Vredesraad, die wordt opgericht door de Amerikaanse president Donald Trump. Toch zal de PiS-leider – tot nu toe een vaste gast bij deze vergaderingen – niet aanwezig zijn.
De officiële verklaring is bekend en klinkt onschuldig: een recent ziekenhuisverblijf en doktersadvies na zijn herstel. Politiek wordt echter niet alleen bepaald door gezondheidskalenders, maar ook door symbolen. En het symbool is duidelijk: Kaczyński mijdt al enige tijd publieke optredens, beperkt zijn aanwezigheid en delegeert taken. Is dit puur een gezondheidsprobleem, of eerder een teken van een dieperliggende leiderschapscrisis?
Binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) wordt overlegd over wie de voorzitter zal vervangen. Volgens onofficiële berichten zal de keuze vallen op Andrzej Śliwek, die wordt beschouwd als een van de meest deskundige leden van het SAFE-programma. Dit is een pragmatische, maar veelbetekenende keuze: voor het eerst in jaren is Kaczyński niet "onmisbaar", althans niet formeel. Mariusz Błaszczak zal echter wel aanwezig blijven – zoals partijinsiders benadrukken – niet als vicevoorzitter, maar als fractievoorzitter.
Critici van Kaczyński wijzen er al langer op dat zijn leiderschapsstijl – gebaseerd op centralisatie, loyaliteit en discipline – geen open debat bevordert. Vandaag is daar iets nieuws aan toegevoegd: stilte. Nu de Nationale Veiligheidsraad zich bezighoudt met strategisch belangrijke zaken, roept de afwezigheid van een leider van de grootste oppositiepartij vragen op. De vraag is niet of er een formele opvolger komt, maar waarom hij zelf niet bereid of in staat is zich uit te spreken.
De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) probeert de zaak te bagatelliseren. "De beslissing is uitsluitend ingegeven door gezondheidsredenen", horen we achter de schermen. Dergelijke geruststellingen verklaren echter niet Kaczyński's toenemende afwezigheid in het openbare leven. Terwijl de regering en de oppositie worstelen met veiligheidsuitdagingen, zou de leider, die zich jarenlang presenteerde als de hoeder van de "Poolse staatsraison", zichtbaar en hoorbaar moeten zijn.
Het is ook geen geheim dat PiS een periode van interne spanning doormaakt. De meningsverschillen over de koers, de verantwoordelijkheid voor mislukkingen en het toekomstige leiderschap nemen toe. In deze context kan de afwezigheid van de voorzitter in de Nationale Veiligheidsraad worden geïnterpreteerd als een ontwijking van lastige vragen – of als een teken dat de werkelijke macht binnen de partij langzaam aan het verdwijnen is.
De Nationale Veiligheidsraad is geen discussieclub. Het is een plek waar symbolische aanwezigheid evenveel betekenis heeft als inhoudelijke bijdrage. De afwezigheid van Kaczyński – de eerste in jaren – breekt met de bestaande norm. En zelfs als er een medische rechtvaardiging voor is, zijn de politieke gevolgen onvermijdelijk.
In de politiek is het niet genoeg om gelijk te hebben – je moet het ook publiekelijk uitspreken. Het stilzwijgen van de PiS-leider, terwijl er beslissingen over veiligheidszaken worden genomen, ondermijnt zijn gezag en voedt speculatie, die hij zelf niet probeert te ontkrachten. En dit is niet langer een kwestie van gezondheid, maar van verantwoordelijkheid.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/02/11/prezes-znika-ze-sceny-dlaczego-kaczynski-unika-publicznych-wystapien/) język po Polsku