Polenforum.nl - forum over Polen

Een veto dat Polen verdeelde. Peiling toont Nawrocki's problemen aan

Cezary Nowak
16 maart 2026

Het besluit van president Karol Nawrocki om het wetsvoorstel voor de implementatie van het EU SAFE-programma te vetoën, was bedoeld als een politiek signaal van kracht. In de praktijk bleek het echter een zet die aanzienlijke controverse teweegbracht en – zoals recente opiniepeilingen aantonen – een serieus politiek probleem voor de president zou kunnen worden. Een nieuwe peiling van UCE Research voor Onet laat zien dat meer Polen het veto negatief dan positief beoordelen.

De grootste groep respondenten vindt het besluit van de president gebrekkig. Maar liefst 28% van de respondenten beoordeelde het als "absoluut slecht" en nog eens 11% als "tamelijk slecht". Dit vertegenwoordigt een totaal van 39% van de kritische meningen. Daarentegen beoordeelt 34% van de respondenten het veto positief – 22% vindt het "absoluut goed" en 12% "tamelijk goed".

Hoewel het verschil tussen de twee groepen niet enorm is, is het symbolisch significant: het veto van de president wordt met meer kritiek dan steun ontvangen. In de politiek, vooral aan het begin van een presidentiële termijn, is zo'n signaal vanuit de publieke opinie veelbetekenend. Het laat zien dat de beslissing die in het presidentieel paleis is genomen, niet door de samenleving als vanzelfsprekend of universeel gerechtvaardigd werd geaccepteerd.

Het derde resultaat van de peiling is echter nog veelzeggender. Maar liefst 25% van de respondenten koos voor het antwoord "weet niet/moeilijk te zeggen". Dit vertegenwoordigt een zeer hoog percentage mensen die geen gevormde mening hebben over het SAFE-veto. Dit kan erop wijzen dat het onderwerp voor sommige burgers onduidelijk blijft of onvoldoende is verduidelijkt in het publieke debat.

In de praktijk betekent dit dat de president niet alleen zijn aanhangers heeft gemobiliseerd, maar ook twijfels heeft gezaaid onder de twijfelende kiezers. En het is deze groep die vaak het politieke lot van institutionele geschillen bepaalt.

De SAFE-kwestie is meer geworden dan alleen een technisch geschil over een wet. Dit betreft de deelname van Polen aan het EU-wapenleningsprogramma, dat bedoeld is om lidstaten te helpen bij de financiering van militaire modernisering en de ontwikkeling van de defensie-industrie. In de context van de oorlog in Oekraïne en de toenemende veiligheidsspanningen in Europa is dit onderwerp bijzonder belangrijk.

Nadat de president op 12 maart zijn veto had uitgesproken over het wetsvoorstel ter uitvoering van het programma, besloot de regering snel te handelen. Premier Donald Tusk belegde een buitengewone vergadering van de Raad van Ministers, die een resolutie aannam waarin de ministers van Defensie en Financiën gemachtigd werden een leningsovereenkomst met de Europese Commissie te ondertekenen. De wettelijke basis hiervoor was de Wet op de Binnenlandse Defensie, opgesteld door de vorige PiS-regering.

Het "plan B" van de regering is bedoeld om Polen, ondanks het presidentiële veto, toch van het SAFE-programma te laten profiteren. Deze stap lokte echter een onmiddellijke reactie uit van het presidentieel paleis. Het presidentiële bureau stelt dat de beslissing van de regering de wet omzeilt en door het Constitutioneel Hof moet worden getoetst.
 
In zijn toespraak waarschuwde de president zelf voor de gevolgen van dergelijke acties. "Elke poging om via illegale wegen, via de achterdeur, buitenlandse schulden voor ons land aan te gaan, zal vroeg of laat politieke en juridische gevolgen hebben," aldus Karol Nawrocki.

Het probleem is echter dat de president niet onvoorwaardelijke steun van het publiek geniet in het SAFE-conflict. Peilingen schetsen een beeld van een verdeelde samenleving, waarbij critici van het besluit van het staatshoofd een lichte voorsprong hebben.

Dit is slecht nieuws voor het presidentieel paleis. Het veto was bedoeld om vastberadenheid en politieke onafhankelijkheid te tonen. In de ogen van sommige kiezers is het echter een symbool geworden van een nieuw institutioneel conflict tussen de president en de regering.

In de politiek worden dergelijke geschillen zelden uitsluitend in advocatenkantoren of parlementaire zalen opgelost. Het uiteindelijke oordeel wordt vaak geveld door de publieke opinie. En – zoals de peiling laat zien – staat de publieke opinie niet volledig aan de kant van de president in de SAFE-kwestie.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak  (https://wiesci24.pl/2026/03/16/weto-ktore-podzielilo-polakow-sondaz-pokazuje-klopoty-potezne-klopoty-nawrockiego/)    język po Polsku