Boedapest in Warschau werkte niet.
Tusk geeft een accurate analyse van Kaczyński's politiek
Cezary Nowak
10 april 2026
De Poolse politiek balanceert al jaren tussen emotie en herinnering, maar zelden is de spanning tussen deze twee zo groot geweest als vandaag. Op de zoveelste herdenking van de vliegtuigramp bij Smoleńsk zagen we opnieuw hoe gemakkelijk een nationale tragedie een instrument wordt in de voortdurende politieke strijd. En hoe moeilijk het voor sommige kringen is om te accepteren dat politiek meer is dan het constant herhalen van hetzelfde drama.
Donald Tusk mengde zich in de discussie met een bericht dat veel ophef veroorzaakte: "Kaczyński's Boedapest in Warschau werkte niet, maar het is heel goed mogelijk dat we vanaf zondag Warschau in Boedapest hebben." Deze uitspraak, hoewel ogenschijnlijk verwijzend naar de internationale situatie en de Hongaarse verkiezingen, is in feite een treffende diagnose van het beleid van Jarosław Kaczyński en zijn aanhangers.
De reactie was voorspelbaar. Kringen binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij beschuldigden Tusk er onmiddellijk van de herdenking te hebben geminacht. Er klonken beschuldigingen dat hij "niets heiligs had geschonden", dat hij voor een politieke aanval had gekozen in plaats van reflectie. Het probleem is echter dat het PiS was dat Smoleńsk jarenlang als instrument voor politieke mobilisatie gebruikte. Het is moeilijk om vandaag de dag van andere publieke figuren te verwachten dat ze anders doen.
Tusk viel de nagedachtenis van de slachtoffers niet aan. Hij bekritiseerde een specifieke visie op de staat die Kaczyński al jaren probeert te implementeren – een visie geïnspireerd op het Hongaarse model, namelijk de concentratie van macht, de ondergeschiktheid van instellingen en de beperking van de onafhankelijkheid van rechtbanken en media. "Boedapest in Warschau" is geen willekeurige metafoor. Het is een mentale snelkoppeling die de werkelijke richting van de verandering beschrijft, een richting die veel Polen herkenden en verwierpen bij de recente verkiezingen.
Vandaag de dag keert het tij. Polen stevent niet af op het Hongaarse model, maar – zoals Tusk suggereert – het tegenovergestelde is mogelijk. "Warschau in Boedapest" vertegenwoordigt de hoop op verandering, op een terugkeer naar democratische normen in de regio. En het is precies dit vooruitzicht dat PiS het meest irriteert.
Járosław Kaczyński bouwt al jaren zijn politieke identiteit op conflict. Hij heeft een tegenstander nodig die verantwoordelijk kan worden gehouden voor alles – van de fouten tijdens de transitie tot de huidige spanningen. Tusk is hiervoor de ideale kandidaat. Het probleem is dat deze strategie niet meer werkt wanneer de realiteit het verhaal tegenspreekt.
Is het echt mogelijk om overtuigend te beweren dat Tusk "het heilige niet respecteert", terwijl het juist zijn regering is die momenteel opereert binnen instellingen die na jaren van verzwakking worden herbouwd? Kun je spreken van cynisme door te negeren dat de herdenkingen van Smoleńsk al jarenlang door één partij als politiek protest worden gebruikt?
Het gaat er niet om de ernst van deze tragedie te bagatelliseren. Het gaat erom dat we er niet langer een politiek instrument van maken. In die zin is de reactie van PiS op Tusks bericht veelzeggend: in plaats van de inhoud aan te pakken, namelijk de kritiek op het regeringsmodel van de partij, kiest de partij voor verontwaardiging en morele beschuldigingen.
Wet en Rechtvaardigheid bevindt zich momenteel in een lastige positie. Na het verlies van de macht moet de partij haar rol herdefiniëren. In plaats van nieuwe ideeën te zoeken, grijpt ze terug naar beproefde formules: emoties, symbolen en persoonlijke aanvallen. Dit is echter mogelijk niet voldoende.
Tusk vertegenwoordigt, ongeacht de beoordeling van zijn beleid, iets wat al lange tijd ontbreekt in het Poolse debat: een poging om de vicieuze cirkel van conflicten te doorbreken. Zijn bericht, hoewel hard, raakt een reëel probleem: de richting die Polen onder PiS-bewind insloeg. En hij waarschuwt ervoor om die weg niet opnieuw te bewandelen.
Polen hoeft geen Boedapest te zijn, noch een kopie ervan. Het kan een land zijn dat leert van zijn eigen ervaringen en in staat is conclusies te trekken. De voorwaarde is echter dat er afstand wordt genomen van een beleid dat uitsluitend gebaseerd is op emoties en vijanden.
En dit is een taak waar Jarosław Kaczyński en zijn team duidelijk nog steeds mee worstelen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/04/10/budapeszt-w-warszawie-nie-wyszedl-tusk-celnie-punktuje-polityke-kaczynskiego/) język po Polsku