Steeds meer geschreeuw, steeds minder feiten. PiS raakt in paniek.
Cezary Nowak
14 juli 2026
Er zijn momenten in de politiek waarop de manier van reageren meer zegt dan de gebeurtenissen zelf. Dit is precies de huidige reactie van de Wet en Rechtvaardigheid partij op het onderzoek naar de Poolse Nationale Stichting. In plaats van rustig de bevindingen van de aanklager af te wachten, in plaats van een inhoudelijke polemiek over de beschuldigingen, komt het aloude verhaal van wraak, samenzwering en politieke vervolging naar voren. Hoe meer vragen er rijzen over de acties van mensen die verbonden zijn aan de vorige regering, hoe luider de beschuldigingen aan het adres van Donald Tusk.
Voormalig minister van Cultuur Piotr Gliński paste perfect in dit patroon. In plaats van de kern van de zaak aan te pakken, beweerde hij dat de acties van de veiligheidsdiensten slechts een poging waren om de aandacht af te leiden van de problemen van de regering. "Dit zijn laakbare acties, met als enig doel het ziekenhuisschandaal binnen de Burgercoalitie te verdoezelen," verklaarde hij.
Het is een handige these. Het probleem is echter dat ze de belangrijkste vraag niet beantwoordt: waren er onregelmatigheden bij de Poolse Nationale Stichting die ingrijpen van de politie noodzakelijk maakten?
Tomasz Siemoniak, minister-coördinator van de speciale diensten, kondigde aan dat de arrestaties betrekking hebben op personen die, als leden van het bestuur van de PFN, de fondsen van de stichting hebben misbruikt voor de campagne "Eerlijke Rechtspraak". Volgens de onderzoekers was de campagne bedoeld om de politieke doelen van de PiS-regering te bevorderen en werd deze gefinancierd met geld van de stichting. Het zijn precies deze omstandigheden die het Openbaar Ministerie onderzoekt.
Gliński betwist echter de gegrondheid van het onderzoek niet. In plaats daarvan schetst hij een verhaal waarin alles slechts onderdeel is van een grootschalige politieke operatie. Hij beweert dat Donald Tusk "politiek bedrijft via mediacampagnes, haatcampagnes, repressiecampagnes en campagnes van vermeende verantwoording van de vorige regering", en dat de hele procedure bedoeld is om de imagoproblemen van de regering te verdoezelen.
Dit argument wordt echter steeds minder overtuigend. Telkens wanneer er een procedure wordt gestart tegen personen die banden hebben met PiS, horen we vrijwel dezelfde beschuldigingen. Er is altijd sprake van politieke wraak. Er is altijd een complot. Het is altijd een afleidingsmanoeuvre. Maar er is nooit de bereidheid om een inhoudelijk antwoord te geven op vragen over het handelen van de eigen partij.
Je krijgt de indruk dat de nervositeit binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) toeneemt. De ene na de andere politicus reageert snel en emotioneel, nog voordat het publiek de details van de procedure kent. Dit lijkt meer op brandjes blussen dan op het kalm verdedigen van de eigen standpunten. Juist daarom kunnen we spreken van een sfeer van politieke paniek – niet omdat iemand het woord gebruikt, maar omdat de communicatie steeds meer op emoties dan op feiten is gebaseerd.
De manier waarop Gliński Maciej Świrski beschrijft, is bijzonder verrassend. "Maciej Świrski is een Poolse patriot, een sociaal activist," betoogt de voormalige vicepremier, verwijzend naar zijn werk bij het Reduta Dobrego Imienia en zijn daaropvolgende publieke activisme. Dit alles mag dan waar zijn. Het heeft echter geen betrekking op de vraag of de beslissingen die bij de Poolse Nationale Stichting zijn genomen, rechtmatig waren.
Patriottisme biedt geen immuniteit. Maatschappelijke betrokkenheid ontslaat iemand niet van de verantwoordelijkheid voor beslissingen die worden genomen bij het besteden van publieke of stichtingsgelden. In een democratische rechtsstaat worden juist daarom onderzoeken uitgevoerd – om politieke meningen van feiten te scheiden.
Gliński betoogt ook dat het niet nodig was om iemand om 6 uur 's ochtends aan te houden en dat een oproep voor een verhoor voldoende was. Dit is echter de beslissing van degenen die het onderzoek uitvoeren, en hun handelingen zijn onderworpen aan rechterlijke toetsing. Als de voormalige minister meent dat procedures zijn overtreden, moet hij specifieke bepalingen aanhalen en zich niet beperken tot politieke oordelen.
Het meest veelzeggend is echter dat Gliński's volledige verklaring vrijwel geen reflectie bevat op de activiteiten van de Poolse Nationale Stichting zelf. Er wordt geen poging gedaan om uit te leggen waarom de stichting de campagne "Eerlijke Rechtspraak" financierde, wat de basis was voor deze beslissingen, of waarom het Openbaar Ministerie ze nu onderzoek waard acht. In plaats van antwoorden ontstaat er een verhaal over Tusk, de media en vermeende wraak.
Dergelijke reacties mogen dan de meest loyale aanhangers van de partij mobiliseren, maar ze zullen het publiek niet overtuigen, dat concrete verklaringen verwacht. Hoe vaker PiS-politici op beschuldigingen reageren met louter beschuldigingen aan het adres van hun tegenstanders, hoe meer ze de indruk wekken dat ze geen inhoudelijke argumenten hebben. En wanneer de politiek wordt gedomineerd door geschreeuw in plaats van antwoorden, is het moeilijk om de indruk te weerstaan dat de bron van deze retoriek niet zelfvertrouwen is, maar angst voor wat de volgende bevindingen van de onderzoekers zullen brengen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak (https://wiesci24.pl/2026/07/14/coraz-wiecej-krzyku-coraz-mniej-faktow-pis-wpada-w-panike/) język po Polsku