 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#1
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Morawiecki wil de rechtspraak ...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 21:25Morawiecki wil de rechtspraak hervormen.
Eerst moet hij verantwoording afleggen over zijn eigen bestuur
Cezary Nowak
19 september 2026
Mateusz Morawiecki heeft een plan om het Poolse rechtssysteem te herstellen. Hij kondigt oplossingen aan die een einde moeten maken aan de jarenlange crisis rond het Constitutioneel Tribunaal en orde op zaken moeten stellen in de rechtspraak. Men zou dit voornemen met belangstelling kunnen bekijken, ware het niet dat er een fundamenteel probleem is: Morawiecki was zes jaar lang premier van de regering die de meest omstreden wijzigingen in de Poolse rechterlijke macht sinds 1989 doorvoerde. Hij keek niet slechts vanaf de zijlijn toe; hij stond aan het hoofd van de ministerraad en was een sleutelfiguur in het politieke kamp dat deze veranderingen initieerde.
"Er zijn inmiddels bijna tien of elf jaar verstreken en we hebben nog steeds een enorm conflict rond het Constitutioneel Tribunaal," zei hij in Trzebinia. Die uitspraak klinkt vreemd uit de mond van een man die gedurende het grootste deel van die periode de hoogste machtspositie bekleedde. Die tien jaar vormen immers geen mysterieus hoofdstuk in de Poolse geschiedenis waarvoor niemand verantwoordelijkheid draagt. Wet en Rechtvaardigheid (PiS) was aan de macht van 2015 tot 2023, en Morawiecki zelf was premier van december 2017 tot december 2023.
Nu kondigt de voormalige regeringsleider "iets aan dat lijkt op een 'vlucht naar voren'" – een gedurfde zet om een impasse te doorbreken. Die uitdrukking is verrassend treffend, al waarschijnlijk niet in de zin die de spreker voor ogen had. Voordat Morawiecki zich aan deze "vlucht naar voren" waagt, zou hij eerlijk moeten spreken over wat er zich achter zijn rug – of beter gezegd: recht voor zijn ogen – heeft afgespeeld tijdens zijn zesjarige ambtstermijn. De crisis in de Poolse rechterlijke macht kwam niet zomaar uit de lucht vallen, en ze begon ook niet pas in december 2023.
Onder de PiS-regering werd de selectiemethode voor de rechterlijke leden van de Nationale Raad voor de Rechtspraak (KRS) gewijzigd. In die periode werd ook de Tuchtkamer van het Hooggerechtshof opgericht – een instantie waarvan de onafhankelijkheid door Europese instellingen werd betwist en die het middelpunt werd van een conflict met het Hof van Justitie van de EU. Precies op dat moment begon het probleem rond de status van rechters, die met medewerking van de nieuwe KRS waren benoemd, te escaleren. Hoewel er zeker gediscussieerd kan worden over de juridische aspecten van specifieke uitspraken en de daaropvolgende acties van de opvolgers van PiS, valt de verantwoordelijkheid van de regering-Morawiecki voor deze geschiedenis niet uit te wissen.
Daarom klinken de recente woorden van de voormalige premier – "Dit is abnormaal" – bijzonder vreemd. Morawiecki spreekt over een situatie waarin uitspraken worden aangevochten op grond van de wijze waarop een rechter is benoemd, en noemt dit "waanzin, het bewust zaaien van chaos en anarchie". Chaos is inderdaad de realiteit, en het zijn vooral de burgers die daarvoor de prijs betalen. Toch kan een politicus die zes jaar lang aan het hoofd van de regering stond – en heeft bijgedragen aan het systeem dat aan de basis ligt van de huidige conflicten – zichzelf niet geloofwaardig opwerpen als slechts een machteloze criticus ervan.
Het meest verbazingwekkende is nog wel de verklaring dat "Rozwój Plus" oplossingen zal aandragen "zodat Polen weer een eerlijk rechtssysteem kan hebben". Men zou de indruk kunnen krijgen dat Morawiecki net op het Poolse politieke toneel is verschenen en zich opmaakt om schade te herstellen die is aangericht door een allang vergeten regering. In werkelijkheid was hij echter premier toen het conflict over de rechtsstaat uitgroeide tot een van de ernstigste geschillen tussen Polen en de instellingen van de Europese Unie. Zijn regering verdedigde de doorgevoerde wijzigingen, zijn ministers voerden ze uit en hijzelf onderschreef het beleid van het voltallige kabinet.
Het verbreken van de banden met PiS neemt die verantwoordelijkheid niet weg. Morawiecki kan zich vandaag de dag weliswaar distantiëren van Jarosław Kaczyński, zijn "Rozwój Plus "-initiatief opzetten en zich profileren als een gematigder politicus die bereid is tot compromissen, maar hij kan zijn zes jaar als premier niet zomaar bij het grofvuil zetten, samen met zijn partijlidmaatschapskaart. Politieke verantwoordelijkheid verdwijnt niet simpelweg doordat een politicus van politieke kleur wisselt.
Als Morawiecki werkelijk wil bijdragen aan het herstel van het rechtssysteem, zou hij moeten beginnen met iets dat veel moeilijker is dan slechts het presenteren van weer een wetgevingspakket. Hij zou moeten aangeven welke acties van zijn eigen regering hij nu als foutief beschouwt, waar hij spijt van heeft en wat hij anders zou hebben gedaan. Zonder een dergelijke afrekening lijkt de beloofde "stap vooruit" vooral op een poging om aan zijn eigen verleden te ontsnappen.
De voormalige premier heeft vandaag de dag wellicht goede ideeën, en die verdienen het om beoordeeld te worden zodra ze worden gepresenteerd. Hij moet echter niet doen alsof hij de afgelopen tien jaar aan de overkant van de straat stond en slechts toekeek hoe de gebeurtenissen zich voltrokken. Morawiecki is geen toeschouwer bij de rechterlijke crisis; hij is een van de politici die medeverantwoordelijk zijn voor de huidige situatie. En elk serieus gesprek over het herstellen van het systeem zou moeten beginnen met de erkenning van dat feit.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Eerst moet hij verantwoording afleggen over zijn eigen bestuur
Cezary Nowak
19 september 2026
Mateusz Morawiecki heeft een plan om het Poolse rechtssysteem te herstellen. Hij kondigt oplossingen aan die een einde moeten maken aan de jarenlange crisis rond het Constitutioneel Tribunaal en orde op zaken moeten stellen in de rechtspraak. Men zou dit voornemen met belangstelling kunnen bekijken, ware het niet dat er een fundamenteel probleem is: Morawiecki was zes jaar lang premier van de regering die de meest omstreden wijzigingen in de Poolse rechterlijke macht sinds 1989 doorvoerde. Hij keek niet slechts vanaf de zijlijn toe; hij stond aan het hoofd van de ministerraad en was een sleutelfiguur in het politieke kamp dat deze veranderingen initieerde.
"Er zijn inmiddels bijna tien of elf jaar verstreken en we hebben nog steeds een enorm conflict rond het Constitutioneel Tribunaal," zei hij in Trzebinia. Die uitspraak klinkt vreemd uit de mond van een man die gedurende het grootste deel van die periode de hoogste machtspositie bekleedde. Die tien jaar vormen immers geen mysterieus hoofdstuk in de Poolse geschiedenis waarvoor niemand verantwoordelijkheid draagt. Wet en Rechtvaardigheid (PiS) was aan de macht van 2015 tot 2023, en Morawiecki zelf was premier van december 2017 tot december 2023.
Nu kondigt de voormalige regeringsleider "iets aan dat lijkt op een 'vlucht naar voren'" – een gedurfde zet om een impasse te doorbreken. Die uitdrukking is verrassend treffend, al waarschijnlijk niet in de zin die de spreker voor ogen had. Voordat Morawiecki zich aan deze "vlucht naar voren" waagt, zou hij eerlijk moeten spreken over wat er zich achter zijn rug – of beter gezegd: recht voor zijn ogen – heeft afgespeeld tijdens zijn zesjarige ambtstermijn. De crisis in de Poolse rechterlijke macht kwam niet zomaar uit de lucht vallen, en ze begon ook niet pas in december 2023.
Onder de PiS-regering werd de selectiemethode voor de rechterlijke leden van de Nationale Raad voor de Rechtspraak (KRS) gewijzigd. In die periode werd ook de Tuchtkamer van het Hooggerechtshof opgericht – een instantie waarvan de onafhankelijkheid door Europese instellingen werd betwist en die het middelpunt werd van een conflict met het Hof van Justitie van de EU. Precies op dat moment begon het probleem rond de status van rechters, die met medewerking van de nieuwe KRS waren benoemd, te escaleren. Hoewel er zeker gediscussieerd kan worden over de juridische aspecten van specifieke uitspraken en de daaropvolgende acties van de opvolgers van PiS, valt de verantwoordelijkheid van de regering-Morawiecki voor deze geschiedenis niet uit te wissen.
Daarom klinken de recente woorden van de voormalige premier – "Dit is abnormaal" – bijzonder vreemd. Morawiecki spreekt over een situatie waarin uitspraken worden aangevochten op grond van de wijze waarop een rechter is benoemd, en noemt dit "waanzin, het bewust zaaien van chaos en anarchie". Chaos is inderdaad de realiteit, en het zijn vooral de burgers die daarvoor de prijs betalen. Toch kan een politicus die zes jaar lang aan het hoofd van de regering stond – en heeft bijgedragen aan het systeem dat aan de basis ligt van de huidige conflicten – zichzelf niet geloofwaardig opwerpen als slechts een machteloze criticus ervan.
Het meest verbazingwekkende is nog wel de verklaring dat "Rozwój Plus" oplossingen zal aandragen "zodat Polen weer een eerlijk rechtssysteem kan hebben". Men zou de indruk kunnen krijgen dat Morawiecki net op het Poolse politieke toneel is verschenen en zich opmaakt om schade te herstellen die is aangericht door een allang vergeten regering. In werkelijkheid was hij echter premier toen het conflict over de rechtsstaat uitgroeide tot een van de ernstigste geschillen tussen Polen en de instellingen van de Europese Unie. Zijn regering verdedigde de doorgevoerde wijzigingen, zijn ministers voerden ze uit en hijzelf onderschreef het beleid van het voltallige kabinet.
Het verbreken van de banden met PiS neemt die verantwoordelijkheid niet weg. Morawiecki kan zich vandaag de dag weliswaar distantiëren van Jarosław Kaczyński, zijn "Rozwój Plus "-initiatief opzetten en zich profileren als een gematigder politicus die bereid is tot compromissen, maar hij kan zijn zes jaar als premier niet zomaar bij het grofvuil zetten, samen met zijn partijlidmaatschapskaart. Politieke verantwoordelijkheid verdwijnt niet simpelweg doordat een politicus van politieke kleur wisselt.
Als Morawiecki werkelijk wil bijdragen aan het herstel van het rechtssysteem, zou hij moeten beginnen met iets dat veel moeilijker is dan slechts het presenteren van weer een wetgevingspakket. Hij zou moeten aangeven welke acties van zijn eigen regering hij nu als foutief beschouwt, waar hij spijt van heeft en wat hij anders zou hebben gedaan. Zonder een dergelijke afrekening lijkt de beloofde "stap vooruit" vooral op een poging om aan zijn eigen verleden te ontsnappen.
De voormalige premier heeft vandaag de dag wellicht goede ideeën, en die verdienen het om beoordeeld te worden zodra ze worden gepresenteerd. Hij moet echter niet doen alsof hij de afgelopen tien jaar aan de overkant van de straat stond en slechts toekeek hoe de gebeurtenissen zich voltrokken. Morawiecki is geen toeschouwer bij de rechterlijke crisis; hij is een van de politici die medeverantwoordelijk zijn voor de huidige situatie. En elk serieus gesprek over het herstellen van het systeem zou moeten beginnen met de erkenning van dat feit.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#2
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Re: Nawrocki speelt de Amerika...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 21:24Als jullie het vetgedrukte lezen. proeven jullie dan ook
VS beïnvloeding in de Poolse Presidentsverkiezingen of heb ik daar allee last van?
#3
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Re: Nawrocki speelt de Amerika...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 21:22Trump prijst de Poolse Nawrocki bij aankomst in New York
19 september 2026
De Poolse president Karol Nawrocki arriveerde vrijdag, kort voor middernacht lokale tijd, in New York voor een zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Dit gebeurt op een moment dat de bezorgdheid toeneemt over mogelijke verdere Russische hybride aanvallen op Polen en andere landen die Oekraïne steunen.
In een gesprek met verslaggevers op vrijdag prees de Amerikaanse president Donald Trump Nawrocki; hij benadrukte dat Polen "een geweldige president" heeft die de veiligheidssituatie "onder controle" heeft.
Trump zei: "Tja, jullie hebben een geweldige president. Hij was een groot fan van Trump. Hij stond op de twaalfde plaats, ik heb hem gesteund, en nu is hij president en doet hij fantastisch werk. En hij heeft de zaak onder controle."
Trump reageerde hiermee op een vraag over waarschuwingen van de Poolse premier Donald Tusk, die stelde dat Rusland de aanvallen op Polen en andere landen die Oekraïne steunen zou kunnen opvoeren.
Tijdens een toespraak in het parlement op donderdag waarschuwde Tusk dat een intensivering van Russische aanvallen werd verwacht en dat "per ongelukke" aanvallen met drones of raketten op landen die Oekraïne steunen – waaronder Polen – niet konden worden uitgesloten.
Het bezoek van Nawrocki aan New York duurt tot en met woensdag.
Het bezoek begint zaterdagochtend (lokale tijd) met een kranslegging bij de "Survivor Tree" – een sierpeer die de aanslagen van 11 september 2001 op het World Trade Center heeft overleefd – gevolgd door een bezoek aan het 9/11-monument.
Op zondag woont het presidentiële echtpaar een mis bij in de katholieke kerk St. Stanislaus Kostka in de wijk Greenpoint in New York, waarna ze 's middags leden van de Pools-Amerikaanse gemeenschap ontmoeten.
Voor maandag staan diverse afspraken op het programma. 's Ochtends zal Nawrocki spreken tijdens de Pools-Amerikaanse economische top, die plaatsvindt in het Pilecki-instituut in New York.
's Middags staat een ontmoeting gepland met de presidenten van Litouwen, Estland en Letland, evenals met VN-secretaris-generaal António Guterres en de voorzitter van de 81e zitting van de Algemene Vergadering van de VN, Khalilur Rahman.
Voor de avond staat een ceremonie gepland waarbij Poolse staatsonderscheidingen worden uitgereikt.
Daarnaast zal Marta Nawrocka leden van de fietsgroep NaRowerze.us ontmoeten voor een gezamenlijke fietstocht.
Op dinsdag neemt Nawrocki deel aan de traditionele verwelkoming van staatshoofden en regeringsleiders door de VN-secretaris-generaal, gevolgd door de opening van het algemeen debat.
Ook staat een gesprek met Poolse media gepland, evenals een ontmoeting met de voorzitter van de Afrikaanse Unie en president van Burundi, Évariste Ndayishimiye.
's Avonds woont het Poolse presidentspaar een welkomstontvangst bij die wordt aangeboden door de Amerikaanse president Donald Trump en First Lady Melania Trump.
Op woensdag opent Nawrocki als eerste spreker de middagsessie van het VN-debat.
Het algemeen debat is de jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders in de Algemene Vergadering van de VN; dit jaar vindt deze plaats van 22 tot en met 28 september.
(mo)
Bron: IAR, polskieradio.pl by (mo) English
19 september 2026
De Poolse president Karol Nawrocki arriveerde vrijdag, kort voor middernacht lokale tijd, in New York voor een zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Dit gebeurt op een moment dat de bezorgdheid toeneemt over mogelijke verdere Russische hybride aanvallen op Polen en andere landen die Oekraïne steunen.
In een gesprek met verslaggevers op vrijdag prees de Amerikaanse president Donald Trump Nawrocki; hij benadrukte dat Polen "een geweldige president" heeft die de veiligheidssituatie "onder controle" heeft.
Trump zei: "Tja, jullie hebben een geweldige president. Hij was een groot fan van Trump. Hij stond op de twaalfde plaats, ik heb hem gesteund, en nu is hij president en doet hij fantastisch werk. En hij heeft de zaak onder controle."
Trump reageerde hiermee op een vraag over waarschuwingen van de Poolse premier Donald Tusk, die stelde dat Rusland de aanvallen op Polen en andere landen die Oekraïne steunen zou kunnen opvoeren.
Tijdens een toespraak in het parlement op donderdag waarschuwde Tusk dat een intensivering van Russische aanvallen werd verwacht en dat "per ongelukke" aanvallen met drones of raketten op landen die Oekraïne steunen – waaronder Polen – niet konden worden uitgesloten.
Het bezoek van Nawrocki aan New York duurt tot en met woensdag.
Het bezoek begint zaterdagochtend (lokale tijd) met een kranslegging bij de "Survivor Tree" – een sierpeer die de aanslagen van 11 september 2001 op het World Trade Center heeft overleefd – gevolgd door een bezoek aan het 9/11-monument.
Op zondag woont het presidentiële echtpaar een mis bij in de katholieke kerk St. Stanislaus Kostka in de wijk Greenpoint in New York, waarna ze 's middags leden van de Pools-Amerikaanse gemeenschap ontmoeten.
Voor maandag staan diverse afspraken op het programma. 's Ochtends zal Nawrocki spreken tijdens de Pools-Amerikaanse economische top, die plaatsvindt in het Pilecki-instituut in New York.
's Middags staat een ontmoeting gepland met de presidenten van Litouwen, Estland en Letland, evenals met VN-secretaris-generaal António Guterres en de voorzitter van de 81e zitting van de Algemene Vergadering van de VN, Khalilur Rahman.
Voor de avond staat een ceremonie gepland waarbij Poolse staatsonderscheidingen worden uitgereikt.
Daarnaast zal Marta Nawrocka leden van de fietsgroep NaRowerze.us ontmoeten voor een gezamenlijke fietstocht.
Op dinsdag neemt Nawrocki deel aan de traditionele verwelkoming van staatshoofden en regeringsleiders door de VN-secretaris-generaal, gevolgd door de opening van het algemeen debat.
Ook staat een gesprek met Poolse media gepland, evenals een ontmoeting met de voorzitter van de Afrikaanse Unie en president van Burundi, Évariste Ndayishimiye.
's Avonds woont het Poolse presidentspaar een welkomstontvangst bij die wordt aangeboden door de Amerikaanse president Donald Trump en First Lady Melania Trump.
Op woensdag opent Nawrocki als eerste spreker de middagsessie van het VN-debat.
Het algemeen debat is de jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders in de Algemene Vergadering van de VN; dit jaar vindt deze plaats van 22 tot en met 28 september.
(mo)
Bron: IAR, polskieradio.pl by (mo) English
#4
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Nawrocki speelt de Amerikaanse...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 21:21Nawrocki speelt de Amerikaanse kaart. Polen kan daarvoor de prijs betalen
Cezary Nowak
19 september 2026
Karol Nawrocki heeft ongetwijfeld reden tot tevredenheid. Donald Trump heeft "aanzienlijke vooruitgang" aangekondigd wat betreft de vestiging van een permanente Amerikaanse militaire basis in Polen en heeft de Poolse president publiekelijk geprezen. Dit is goed nieuws voor Polen. Een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid zou de oostflank van de NAVO versterken en dienen als extra afschrikmiddel tegen Rusland. Er ontstaat echter een probleem wanneer het succes van de Pools-Amerikaanse samenwerking wordt voorgesteld als de vrucht van een bijzondere vriendschap tussen twee politici, en wanneer bijna elke gebeurtenis in de betrekkingen met Washington voer wordt voor binnenlandse politieke strijd.
Nawrocki spreekt hier openlijk over. "Onze allianties zijn gebaseerd op afspraken, strategische beslissingen, cruciale samenwerking en de persoonlijke relatie tussen twee presidenten," zo stelde hij enkele dagen geleden. Al in mei schreef hij over een "wederzijdse vriendschap" met Donald Trump. Het kabinet van de president ging nog een stap verder door de goede verstandhouding van Nawrocki met de Amerikaanse president te presenteren als bewijs voor de effectiviteit van het eigen beleid, in contrast met het handelen van politieke rivalen.
En juist deze manier om de relatie met Amerika te duiden, vormt een fundamenteel probleem.
Polen heeft geen behoefte aan een vriendschap tussen Karol Nawrocki en Donald Trump; het heeft behoefte aan een duurzame alliantie met de Verenigde Staten. Dit is niet slechts een kwestie van stijl; het is een fundamenteel verschil in de opvatting over buitenlands beleid.
Presidenten treden af, regeringen wisselen en verkiezingen worden gewonnen door Republikeinen of Democraten. Het is in het belang van Polen dat de betrekkingen met Washington zo sterk mogelijk zijn, ongeacht wie er in het Witte Huis zit of in Warschau aan de macht is. Toch heeft PiS jarenlang de betrekkingen met de Verenigde Staten gretig geframed in het licht van een bijzondere band met Trump. Nawrocki zet dit narratief voort.
Dit is politiek opvallend, maar strategisch riskant.
Nog zorgwekkender is de poging om van nationale veiligheid opnieuw een strijdtoneel voor binnenlandse politieke rivaliteit te maken. Mocht er daadwerkelijk een Amerikaanse basis komen, dan zal dat geen PiS-basis zijn en evenmin een monument voor Nawrocki's persoonlijke diplomatie; het zal een onderdeel zijn van de veiligheid van de Republiek. Bovendien voeren vertegenwoordigers van de overheid gesprekken over het uitbreiden en verankeren van de Amerikaanse militaire aanwezigheid. Minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz heeft eerder al gesproken over een Pools voorstel voor een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid, terwijl het Pentagon de eigen troepenopstelling in Europa onder de loep neemt.
Er schuilt nog een paradox in dit verhaal. In zijn reactie aan Trump schreef Nawrocki: "Ik kan u verzekeren dat de Poolse regering er alles aan zal doen om de best mogelijke locatie voor een basis van het Amerikaanse leger veilig te stellen." Wanneer er dus een concreet besluit moet worden uitgevoerd, blijkt er plotseling toch een Poolse regering te bestaan.
En dat is een goede zaak. Precies zo hoort het ook.
Het beleid ten aanzien van de Verenigde Staten zou een van de weinige terreinen moeten zijn waarop het presidentieel paleis en de regering partijbelangen opzij kunnen zetten. Er zijn zelfs aanwijzingen dat deze samenwerking in de praktijk beter verloopt dan de politieke retoriek doet vermoeden. Op 18 september meldde *Dziennik Gazeta Prawna* dat beide kampen – ondanks de geschillen tussen de regering en het paleis – op één lijn zitten wat betreft de betrekkingen met de Verenigde Staten. Het is dan ook volstrekt onnodig om een beeld te schetsen waarin goede betrekkingen met Amerika in wezen worden voorgesteld als een persoonlijke verdienste van Nawrocki en zijn politieke kamp.
Polen heeft wel degelijk veel invloed in Washington. Het land is een sleutelspeler aan de oostflank van de NAVO, investeert fors in defensie, koopt Amerikaans militair materieel aan en neemt een strategische positie in met betrekking tot de Russische oorlog tegen Oekraïne. De Amerikaanse aanwezigheid in Polen vloeit niet voort uit een bijzondere genegenheid van Donald Trump voor iemand in Warschau; ze wordt vooral gedreven door gedeelde veiligheidsbelangen.
En precies op die manier zou de kwestie besproken moeten worden.
Een bondgenoot is geen beschermheer. De Amerikaanse president is niet de beschermheer van de Poolse president, en het Witte Huis mag niet worden ingezet als decorstuk in het conflict tussen PiS en de Poolse regering. Hoe belangrijker de Verenigde Staten voor ons zijn, des te minder ruimte er in die betrekkingen zou moeten zijn voor partijpolitieke propaganda.
Want een degelijk buitenlands beleid begint precies daar waar de drang ophoudt om elk nationaal succes te framen als een overwinning voor de eigen partij.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
19 september 2026
Karol Nawrocki heeft ongetwijfeld reden tot tevredenheid. Donald Trump heeft "aanzienlijke vooruitgang" aangekondigd wat betreft de vestiging van een permanente Amerikaanse militaire basis in Polen en heeft de Poolse president publiekelijk geprezen. Dit is goed nieuws voor Polen. Een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid zou de oostflank van de NAVO versterken en dienen als extra afschrikmiddel tegen Rusland. Er ontstaat echter een probleem wanneer het succes van de Pools-Amerikaanse samenwerking wordt voorgesteld als de vrucht van een bijzondere vriendschap tussen twee politici, en wanneer bijna elke gebeurtenis in de betrekkingen met Washington voer wordt voor binnenlandse politieke strijd.
Nawrocki spreekt hier openlijk over. "Onze allianties zijn gebaseerd op afspraken, strategische beslissingen, cruciale samenwerking en de persoonlijke relatie tussen twee presidenten," zo stelde hij enkele dagen geleden. Al in mei schreef hij over een "wederzijdse vriendschap" met Donald Trump. Het kabinet van de president ging nog een stap verder door de goede verstandhouding van Nawrocki met de Amerikaanse president te presenteren als bewijs voor de effectiviteit van het eigen beleid, in contrast met het handelen van politieke rivalen.
En juist deze manier om de relatie met Amerika te duiden, vormt een fundamenteel probleem.
Polen heeft geen behoefte aan een vriendschap tussen Karol Nawrocki en Donald Trump; het heeft behoefte aan een duurzame alliantie met de Verenigde Staten. Dit is niet slechts een kwestie van stijl; het is een fundamenteel verschil in de opvatting over buitenlands beleid.
Presidenten treden af, regeringen wisselen en verkiezingen worden gewonnen door Republikeinen of Democraten. Het is in het belang van Polen dat de betrekkingen met Washington zo sterk mogelijk zijn, ongeacht wie er in het Witte Huis zit of in Warschau aan de macht is. Toch heeft PiS jarenlang de betrekkingen met de Verenigde Staten gretig geframed in het licht van een bijzondere band met Trump. Nawrocki zet dit narratief voort.
Dit is politiek opvallend, maar strategisch riskant.
Nog zorgwekkender is de poging om van nationale veiligheid opnieuw een strijdtoneel voor binnenlandse politieke rivaliteit te maken. Mocht er daadwerkelijk een Amerikaanse basis komen, dan zal dat geen PiS-basis zijn en evenmin een monument voor Nawrocki's persoonlijke diplomatie; het zal een onderdeel zijn van de veiligheid van de Republiek. Bovendien voeren vertegenwoordigers van de overheid gesprekken over het uitbreiden en verankeren van de Amerikaanse militaire aanwezigheid. Minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz heeft eerder al gesproken over een Pools voorstel voor een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid, terwijl het Pentagon de eigen troepenopstelling in Europa onder de loep neemt.
Er schuilt nog een paradox in dit verhaal. In zijn reactie aan Trump schreef Nawrocki: "Ik kan u verzekeren dat de Poolse regering er alles aan zal doen om de best mogelijke locatie voor een basis van het Amerikaanse leger veilig te stellen." Wanneer er dus een concreet besluit moet worden uitgevoerd, blijkt er plotseling toch een Poolse regering te bestaan.
En dat is een goede zaak. Precies zo hoort het ook.
Het beleid ten aanzien van de Verenigde Staten zou een van de weinige terreinen moeten zijn waarop het presidentieel paleis en de regering partijbelangen opzij kunnen zetten. Er zijn zelfs aanwijzingen dat deze samenwerking in de praktijk beter verloopt dan de politieke retoriek doet vermoeden. Op 18 september meldde *Dziennik Gazeta Prawna* dat beide kampen – ondanks de geschillen tussen de regering en het paleis – op één lijn zitten wat betreft de betrekkingen met de Verenigde Staten. Het is dan ook volstrekt onnodig om een beeld te schetsen waarin goede betrekkingen met Amerika in wezen worden voorgesteld als een persoonlijke verdienste van Nawrocki en zijn politieke kamp.
Polen heeft wel degelijk veel invloed in Washington. Het land is een sleutelspeler aan de oostflank van de NAVO, investeert fors in defensie, koopt Amerikaans militair materieel aan en neemt een strategische positie in met betrekking tot de Russische oorlog tegen Oekraïne. De Amerikaanse aanwezigheid in Polen vloeit niet voort uit een bijzondere genegenheid van Donald Trump voor iemand in Warschau; ze wordt vooral gedreven door gedeelde veiligheidsbelangen.
En precies op die manier zou de kwestie besproken moeten worden.
Een bondgenoot is geen beschermheer. De Amerikaanse president is niet de beschermheer van de Poolse president, en het Witte Huis mag niet worden ingezet als decorstuk in het conflict tussen PiS en de Poolse regering. Hoe belangrijker de Verenigde Staten voor ons zijn, des te minder ruimte er in die betrekkingen zou moeten zijn voor partijpolitieke propaganda.
Want een degelijk buitenlands beleid begint precies daar waar de drang ophoudt om elk nationaal succes te framen als een overwinning voor de eigen partij.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#5
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: 300 jongeren, één mentalit...
Laatste bericht door Pieszyce - Vandaag om 21:08Jongeren, Kaczyński en een instortend podium: PiS creëert het imago dat het wanhopig nodig heeft
Cezary Nowak
20 september 2026
citaatfoto wiesci24.pl
PiS wil maar al te graag gezien worden als een partij van de jeugd – zo graag zelfs, dat de partij een ontmoeting tussen de 77-jarige Jarosław Kaczyński en jonge activisten probeert te framen als de geboorte van een nieuwe generatie van de Poolse rechterflank. Het evenement in Augustów moest energie, een toekomstvisie en enthousiasme uitstralen, met de partijvoorzitter – uiteraard – omringd door jongeren. Er werd zelfs een groepsfoto gemaakt. Het probleem ontstond toen de groep deelnemers het podium betrad; de constructie hield het gewicht niet en stortte gedeeltelijk in. Niemand raakte gewond, maar PiS probeerde dit alledaagse organisatorische incident onmiddellijk om te buigen tot een nieuw stukje partijmythologie.
"De PiS-jeugd breekt niet! Alleen het podium doet dat," verklaarde Jacek Sasin triomfantelijk. Het is misschien een aardige gevatte opmerking, maar onbedoeld onthult het iets veel interessanters: een wanhopige behoefte om te bewijzen dat PiS een achterban onder jongeren heeft, dat jongeren massaal op Kaczyński afkomen en dat er een nieuwe generatie rond de voorzitter opstaat. Zo moesten enkele seconden aan beeldmateriaal van het ingestorte podium direct worden omgevormd tot een verhaal over kracht, vastberadenheid en de jeugd van PiS.
Het addertje onder het gras is echter dat het congres zelf werd georganiseerd door de Poolse ECR-delegatie in samenwerking met PiS; volgens *Gazeta Polska Codziennie* was er geen sprake van open werving van buitenaf. Een van de organisatoren verklaarde ronduit dat het evenement "semi-open" was en dat de prioriteit lag bij het betrekken van jongeren die al verbonden waren met de kringen rond de partij. Dit is een cruciaal detail, want er is een wereld van verschil tussen spontane belangstelling van jongeren voor Kaczyński en een partijcongres dat wordt bijgewoond door aanhangers en activisten.
PiS heeft uiteraard alle recht om dergelijke bijeenkomsten te organiseren. Elke partij heeft jonge activisten nodig, leidt mensen op en probeert de volgende generatie voor haar standpunten te winnen. Het probleem ontstaat wanneer het eigen evenement wordt gepresenteerd als bewijs voor een breder maatschappelijk verschijnsel. Een foto van de voorzitter, omringd door jongeren, moet boekdelen spreken – meer dan welke opiniepeiling ook: kijk, Kaczyński weet de jeugd nog steeds te boeien.
Toch hoef je alleen maar naar de voorzitter zelf te luisteren om te zien hoe merkwaardig deze operatie om de PiS te verjongen eigenlijk overkomt. Kaczyński trakteerde het jonge publiek op herinneringen aan de begintijd van de Derde Poolse Republiek, oude parlementaire gebruiken en de 'Roden' die destijds bij hen aan tafel aanschoven. Tegelijkertijd verzekerde hij zijn toehoorders: "Jullie generatie leeft wellicht in een land dat veel welvarender is dan Duitsland." Zo kwam in Augustów de toekomst samen met een zeer vertrouwd verleden: Duitsland, herstelbetalingen, de mijmeringen van de voorzitter en een verhaal over wat de PiS zou doen als ze weer aan de macht zou komen.
En daarin schuilt het probleem met de propaganda rond deze bijeenkomst. Jongeren dienen vooral als decor voor Kaczyński. Ze zijn er om de voorzitter te omringen, te luisteren, te applaudisseren en een beeld te creëren dat later kan dienen als bewijs dat de PiS geen partij is die wordt geleid door een vergrijzende elite, maar een dynamische beweging van de toekomst. Zelfs een instortend podium wordt onmiddellijk aangegrepen om dit narratief te versterken.
Paradoxaal genoeg werd het podium zelf daarmee het ultieme symbool van het hele evenement. Natuurlijk niet omdat de schade op zich politieke betekenis heeft – het was een alledaags, onschuldig incident. Waar het om gaat, is de reactie van de PiS. In plaats van de schouders op te halen en te zeggen "dat kan gebeuren", lanceert de partij direct een slogan: "De PiS-jeugd breekt niet." Zelfs een toevallig voorval moet worden ingepast in het grote verhaal over de onverzettelijke geest van het kamp-Kaczyński.
Toch is er nog iets dat veelzeggender is. Als de partij werkelijk een aantrekkelijk aanbod heeft voor de jongere generatie, hoeft ze haar jeugdigheid niet voortdurend te bewijzen met foto's van de voorzitter te midden van activisten. Het zou volstaan om overtuigende oplossingen te presenteren voor kwesties als huisvesting, werkgelegenheid, demografie, onderwijs en nieuwe technologieën, en de jongeren zelf te laten oordelen.
De PiS koos voor de makkelijke weg: Kaczyński in het midden, jongeren eromheen, camera's omhoog – en een kant-en-klaar beeld van politieke vitaliteit. En toen het podium bezweek onder het gewicht van dit hele spektakel, leverde Sasin onbedoeld de perfecte uitsmijter voor het evenement. Het probleem was dat in augustus niet zozeer het platform kraakte, maar vooral het propagandistische bouwwerk dat beweerde dat het louter omringen van Jarosław Kaczyński met jongeren de PiS plotseling zelf jong zou kunnen maken.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
20 september 2026
citaatfoto wiesci24.pl
PiS wil maar al te graag gezien worden als een partij van de jeugd – zo graag zelfs, dat de partij een ontmoeting tussen de 77-jarige Jarosław Kaczyński en jonge activisten probeert te framen als de geboorte van een nieuwe generatie van de Poolse rechterflank. Het evenement in Augustów moest energie, een toekomstvisie en enthousiasme uitstralen, met de partijvoorzitter – uiteraard – omringd door jongeren. Er werd zelfs een groepsfoto gemaakt. Het probleem ontstond toen de groep deelnemers het podium betrad; de constructie hield het gewicht niet en stortte gedeeltelijk in. Niemand raakte gewond, maar PiS probeerde dit alledaagse organisatorische incident onmiddellijk om te buigen tot een nieuw stukje partijmythologie.
"De PiS-jeugd breekt niet! Alleen het podium doet dat," verklaarde Jacek Sasin triomfantelijk. Het is misschien een aardige gevatte opmerking, maar onbedoeld onthult het iets veel interessanters: een wanhopige behoefte om te bewijzen dat PiS een achterban onder jongeren heeft, dat jongeren massaal op Kaczyński afkomen en dat er een nieuwe generatie rond de voorzitter opstaat. Zo moesten enkele seconden aan beeldmateriaal van het ingestorte podium direct worden omgevormd tot een verhaal over kracht, vastberadenheid en de jeugd van PiS.
Het addertje onder het gras is echter dat het congres zelf werd georganiseerd door de Poolse ECR-delegatie in samenwerking met PiS; volgens *Gazeta Polska Codziennie* was er geen sprake van open werving van buitenaf. Een van de organisatoren verklaarde ronduit dat het evenement "semi-open" was en dat de prioriteit lag bij het betrekken van jongeren die al verbonden waren met de kringen rond de partij. Dit is een cruciaal detail, want er is een wereld van verschil tussen spontane belangstelling van jongeren voor Kaczyński en een partijcongres dat wordt bijgewoond door aanhangers en activisten.
PiS heeft uiteraard alle recht om dergelijke bijeenkomsten te organiseren. Elke partij heeft jonge activisten nodig, leidt mensen op en probeert de volgende generatie voor haar standpunten te winnen. Het probleem ontstaat wanneer het eigen evenement wordt gepresenteerd als bewijs voor een breder maatschappelijk verschijnsel. Een foto van de voorzitter, omringd door jongeren, moet boekdelen spreken – meer dan welke opiniepeiling ook: kijk, Kaczyński weet de jeugd nog steeds te boeien.
Toch hoef je alleen maar naar de voorzitter zelf te luisteren om te zien hoe merkwaardig deze operatie om de PiS te verjongen eigenlijk overkomt. Kaczyński trakteerde het jonge publiek op herinneringen aan de begintijd van de Derde Poolse Republiek, oude parlementaire gebruiken en de 'Roden' die destijds bij hen aan tafel aanschoven. Tegelijkertijd verzekerde hij zijn toehoorders: "Jullie generatie leeft wellicht in een land dat veel welvarender is dan Duitsland." Zo kwam in Augustów de toekomst samen met een zeer vertrouwd verleden: Duitsland, herstelbetalingen, de mijmeringen van de voorzitter en een verhaal over wat de PiS zou doen als ze weer aan de macht zou komen.
En daarin schuilt het probleem met de propaganda rond deze bijeenkomst. Jongeren dienen vooral als decor voor Kaczyński. Ze zijn er om de voorzitter te omringen, te luisteren, te applaudisseren en een beeld te creëren dat later kan dienen als bewijs dat de PiS geen partij is die wordt geleid door een vergrijzende elite, maar een dynamische beweging van de toekomst. Zelfs een instortend podium wordt onmiddellijk aangegrepen om dit narratief te versterken.
Paradoxaal genoeg werd het podium zelf daarmee het ultieme symbool van het hele evenement. Natuurlijk niet omdat de schade op zich politieke betekenis heeft – het was een alledaags, onschuldig incident. Waar het om gaat, is de reactie van de PiS. In plaats van de schouders op te halen en te zeggen "dat kan gebeuren", lanceert de partij direct een slogan: "De PiS-jeugd breekt niet." Zelfs een toevallig voorval moet worden ingepast in het grote verhaal over de onverzettelijke geest van het kamp-Kaczyński.
Toch is er nog iets dat veelzeggender is. Als de partij werkelijk een aantrekkelijk aanbod heeft voor de jongere generatie, hoeft ze haar jeugdigheid niet voortdurend te bewijzen met foto's van de voorzitter te midden van activisten. Het zou volstaan om overtuigende oplossingen te presenteren voor kwesties als huisvesting, werkgelegenheid, demografie, onderwijs en nieuwe technologieën, en de jongeren zelf te laten oordelen.
De PiS koos voor de makkelijke weg: Kaczyński in het midden, jongeren eromheen, camera's omhoog – en een kant-en-klaar beeld van politieke vitaliteit. En toen het podium bezweek onder het gewicht van dit hele spektakel, leverde Sasin onbedoeld de perfecte uitsmijter voor het evenement. Het probleem was dat in augustus niet zozeer het platform kraakte, maar vooral het propagandistische bouwwerk dat beweerde dat het louter omringen van Jarosław Kaczyński met jongeren de PiS plotseling zelf jong zou kunnen maken.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#6
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: 300 jongeren, één mentalit...
Laatste bericht door Pieszyce - 19 september 2026, 21:19Als ik die foto zie, krijg ik koude rillingen.
88 jaar geleden stond er een partijLijder met een klein snorretje,
ook met een vingertje omhoog voor een grote groep jongeren.
We weten hoe dat afliep.
#7
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / 300 jongeren, één mentaliteit:...
Laatste bericht door Pieszyce - 19 september 2026, 21:15300 jongeren, één mentaliteit: hoe PiS zijn opvolgers klaarstoomt
Cezary Nowak
19 september 2026
citaatafbeelding wiesci24.pl
Driehonderd jongeren, kunstmatige intelligentie, nieuwe technologieën, sociale media en een discussie over het Polen van de toekomst. Alles aan het PiS-jongerencongres in Augustów klinkt als een poging om een partij te presenteren die de deuren opent voor een nieuwe generatie. Er is echter één detail dat dit zorgvuldig opgebouwde beeld verstoort: de eregast van het evenement is Jarosław Kaczyński. Binnen PiS, zo lijkt het, moet zelfs de toekomst zich eerst bij de voorzitter melden.
De slogan van het congres luidt: "Jongeren voor het Polen van morgen." Dat is mooi. Maar waar is dat "morgen"? Voorlopig zien we een partij waarin de gezichten in de stoelenrijen weliswaar kunnen veranderen, maar waarin al meer dan twee decennia dezelfde man in het middelpunt staat. Je kunt AI, TikTok, algoritmen en alles wat met moderniteit te maken heeft op de agenda zetten, maar politieke moderniteit laat zich niet zomaar afdwingen via een paneldiscussie.
Nog veelzeggender is de uitspraak van de organisatoren: "Je zou kunnen zeggen dat het evenement semi-open is, aangezien we niet aan externe werving hebben gedaan." En dat zegt eigenlijk alles. De partij wil over de toekomst praten, maar zoekt gesprekspartners vooral binnen de eigen gelederen. In plaats van de deur open te zetten en jonge conservatieven buiten het partijapparaat te vragen wat zij van PiS vinden, is het makkelijker om degenen te verzamelen die al weten waar de deur naar een politieke carrière zich bevindt.
Dit is precies de grootste zwakte van politieke jongerenafdelingen. Het is maar al te gemakkelijk om ze te laten veranderen van broedplaatsen voor ideeën in louter opleidingscentra voor partijkaders. Wie een carrière nastreeft, leert snel de spelregels kennen. Ze weten wie ze de hand moeten schudden, met wie ze op de foto moeten, wiens berichten ze moeten delen en wanneer ze moeten applaudisseren. Ze weten ook dat een opvallend conflict met de eigen partijleider zelden helpt om een prominente plek op de kieslijst te bemachtigen.
Dit betekent natuurlijk niet dat elke jongere die naar Augustów afreist een cynische carrièremaker is. Het probleem zit dieper: het systeem van politieke promotie beloont conformisme. Partijen hebben behoefte aan mensen die voorspelbaar, gedisciplineerd en loyaal zijn. Onafhankelijk denken wordt vooral gewaardeerd wanneer het toevallig tot dezelfde conclusies leidt als die van de partijtop.
Daarom zou PiS tijdens dit congres één specifiek experiment moeten uitvoeren. In plaats van wéér een paneldiscussie over communicatie via sociale media, zouden ze 300 deelnemers in een zaal moeten verzamelen en hun één vraag moeten stellen: "Op welke punten heeft Jarosław Kaczyński het mis?"
En dan afwachten.
Het gaat hier niet om ritueel gemopper over kleinigheden. Het gaat om een oprecht politiek debat: over de economie, de Europese Unie, het sociaal beleid, de partijorganisatie, de toon richting tegenstanders of de redenen voor het machtsverlies. Driehonderd jonge conservatieven zouden op zijn minst tientallen verschillende antwoorden op deze kwesties moeten hebben. Wat heeft het anders voor zin om jongeren erbij te betrekken?
Een partij verjongt immers niet simpelweg door de geboortedata op lidmaatschapskaarten aan te passen. Een 25-jarige kan een politieke wereldvisie vertegenwoordigen die veel ouder is dan die van iemand die twee keer zo oud is. Als de jongere generatie kant-en-klare antwoorden krijgt aangereikt door de oudere generatie, en enkel leert hoe ze die op een aantrekkelijke manier op TikTok kunnen presenteren, is er geen sprake van een generatiewisseling in de politiek. Het is dan slechts een kwestie van een nieuwe verpakking. Het is dan ook veelzeggend dat voor een evenement dat in het teken staat van de toekomst van PiS, opnieuw de aanwezigheid vereist is van de man die de partij al sinds 2003 leidt. Dit onderstreept een opvolgingsprobleem dat geen enkele AI-workshop kan oplossen. PiS is best in staat om honderden jonge activisten te vinden. Het is veel lastiger om een mechanisme te vinden dat hen in staat stelt om uiteindelijk tegen hun oudere collega's te zeggen: "Bedankt, maar wij gaan het nu anders aanpakken."
Daarom zou "300 jongeren, één denkwijze" de slechtst denkbare samenvatting van dit congres voor PiS zijn. Een goede jongerenafdeling zou een bron van irritatie moeten zijn voor de partijtop. Ze zou vragen moeten stellen, kritiek moeten leveren en ideeën moeten aandragen waarbij oudere activisten ongelovig naar hun voorhoofd grijpen.
Als jongeren slechts de oudere generatie napraten – zij het met meer vaardigheid op Instagram – dan leidt de partij geen echte opvolgers op.
Dan leidt ze opvolgers op die enkel getraind zijn om bevelen uit te voeren.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
19 september 2026
citaatafbeelding wiesci24.pl
Driehonderd jongeren, kunstmatige intelligentie, nieuwe technologieën, sociale media en een discussie over het Polen van de toekomst. Alles aan het PiS-jongerencongres in Augustów klinkt als een poging om een partij te presenteren die de deuren opent voor een nieuwe generatie. Er is echter één detail dat dit zorgvuldig opgebouwde beeld verstoort: de eregast van het evenement is Jarosław Kaczyński. Binnen PiS, zo lijkt het, moet zelfs de toekomst zich eerst bij de voorzitter melden.
De slogan van het congres luidt: "Jongeren voor het Polen van morgen." Dat is mooi. Maar waar is dat "morgen"? Voorlopig zien we een partij waarin de gezichten in de stoelenrijen weliswaar kunnen veranderen, maar waarin al meer dan twee decennia dezelfde man in het middelpunt staat. Je kunt AI, TikTok, algoritmen en alles wat met moderniteit te maken heeft op de agenda zetten, maar politieke moderniteit laat zich niet zomaar afdwingen via een paneldiscussie.
Nog veelzeggender is de uitspraak van de organisatoren: "Je zou kunnen zeggen dat het evenement semi-open is, aangezien we niet aan externe werving hebben gedaan." En dat zegt eigenlijk alles. De partij wil over de toekomst praten, maar zoekt gesprekspartners vooral binnen de eigen gelederen. In plaats van de deur open te zetten en jonge conservatieven buiten het partijapparaat te vragen wat zij van PiS vinden, is het makkelijker om degenen te verzamelen die al weten waar de deur naar een politieke carrière zich bevindt.
Dit is precies de grootste zwakte van politieke jongerenafdelingen. Het is maar al te gemakkelijk om ze te laten veranderen van broedplaatsen voor ideeën in louter opleidingscentra voor partijkaders. Wie een carrière nastreeft, leert snel de spelregels kennen. Ze weten wie ze de hand moeten schudden, met wie ze op de foto moeten, wiens berichten ze moeten delen en wanneer ze moeten applaudisseren. Ze weten ook dat een opvallend conflict met de eigen partijleider zelden helpt om een prominente plek op de kieslijst te bemachtigen.
Dit betekent natuurlijk niet dat elke jongere die naar Augustów afreist een cynische carrièremaker is. Het probleem zit dieper: het systeem van politieke promotie beloont conformisme. Partijen hebben behoefte aan mensen die voorspelbaar, gedisciplineerd en loyaal zijn. Onafhankelijk denken wordt vooral gewaardeerd wanneer het toevallig tot dezelfde conclusies leidt als die van de partijtop.
Daarom zou PiS tijdens dit congres één specifiek experiment moeten uitvoeren. In plaats van wéér een paneldiscussie over communicatie via sociale media, zouden ze 300 deelnemers in een zaal moeten verzamelen en hun één vraag moeten stellen: "Op welke punten heeft Jarosław Kaczyński het mis?"
En dan afwachten.
Het gaat hier niet om ritueel gemopper over kleinigheden. Het gaat om een oprecht politiek debat: over de economie, de Europese Unie, het sociaal beleid, de partijorganisatie, de toon richting tegenstanders of de redenen voor het machtsverlies. Driehonderd jonge conservatieven zouden op zijn minst tientallen verschillende antwoorden op deze kwesties moeten hebben. Wat heeft het anders voor zin om jongeren erbij te betrekken?
Een partij verjongt immers niet simpelweg door de geboortedata op lidmaatschapskaarten aan te passen. Een 25-jarige kan een politieke wereldvisie vertegenwoordigen die veel ouder is dan die van iemand die twee keer zo oud is. Als de jongere generatie kant-en-klare antwoorden krijgt aangereikt door de oudere generatie, en enkel leert hoe ze die op een aantrekkelijke manier op TikTok kunnen presenteren, is er geen sprake van een generatiewisseling in de politiek. Het is dan slechts een kwestie van een nieuwe verpakking. Het is dan ook veelzeggend dat voor een evenement dat in het teken staat van de toekomst van PiS, opnieuw de aanwezigheid vereist is van de man die de partij al sinds 2003 leidt. Dit onderstreept een opvolgingsprobleem dat geen enkele AI-workshop kan oplossen. PiS is best in staat om honderden jonge activisten te vinden. Het is veel lastiger om een mechanisme te vinden dat hen in staat stelt om uiteindelijk tegen hun oudere collega's te zeggen: "Bedankt, maar wij gaan het nu anders aanpakken."
Daarom zou "300 jongeren, één denkwijze" de slechtst denkbare samenvatting van dit congres voor PiS zijn. Een goede jongerenafdeling zou een bron van irritatie moeten zijn voor de partijtop. Ze zou vragen moeten stellen, kritiek moeten leveren en ideeën moeten aandragen waarbij oudere activisten ongelovig naar hun voorhoofd grijpen.
Als jongeren slechts de oudere generatie napraten – zij het met meer vaardigheid op Instagram – dan leidt de partij geen echte opvolgers op.
Dan leidt ze opvolgers op die enkel getraind zijn om bevelen uit te voeren.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#8
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Veto's konden meerderheid niet...
Laatste bericht door Pieszyce - 19 september 2026, 21:11Veto's konden meerderheid niet overtuigen; peiling legt probleem van Nawrocki bloot
Cezary Nowak
18 september 2026
Karol Nawrocki probeerde zich te profileren als verdediger van de Polen tegen overheidsingrijpen. Door zijn veto uit te spreken over regelgeving voor cryptovaluta, stelde het presidentieel paleis dat het de vrijheden en het geld van burgers, en zelfs de stabiliteit van de staat, beschermde. Het was een politiek gunstig en gemakkelijk verkoopbaar verhaal: aan de ene kant bureaucraten die maar al te graag wilden reguleren, controleren en verbieden; aan de andere kant een president die opkwam voor de gewone man.
De Polen namen dit verhaal echter niet zonder meer aan. Uit een peiling van United Surveys (in opdracht van IBRiS voor Wirtualna Polska) blijkt dat 41,6% van de respondenten positief staat tegenover Nawrocki's veto's, terwijl 45,8% er negatief over denkt. Nog eens 12,6% is onbeslist. Hoewel dit geen ramp is voor de president, is het zeker geen succes om over op te scheppen.
Het beeld wordt nog interessanter als we dieper op de resultaten ingaan. 21,3% van de respondenten steunt de veto's volledig en 20,3% steunt ze enigszins. Tegelijkertijd staat maar liefst 36,3% er zeer negatief tegenover. Dit is de grootste groep die uit het onderzoek naar voren komt. Uiteraard kan geen enkele peiling antwoord geven op de vraag of de president gelijk had met zijn veto. Wel legt ze iets anders bloot: ondanks alle argumenten van het presidentieel paleis is men er niet in geslaagd de meerderheid van de Polen ervan te overtuigen dat Nawrocki werkelijk in hun belang handelde. En juist die boodschap vormde de basis voor de politieke verdediging van de reeks veto's.
De president verzette zich niet slechts één keer tegen deze regelgeving. Hij kwam er herhaaldelijk op terug en de markt voor cryptovaluta werd opnieuw een strijdtoneel in zijn conflict met de regering. Het paleis voerde onder meer aan dat de nieuwe wet het mogelijk zou maken websites van bedrijven in deze sector te blokkeren en de bezittingen van burgers in gevaar zou kunnen brengen. Deze argumenten verdienen zeker een serieuze discussie. De markt voor cryptovaluta is immers niet een terrein waarop elke nieuwe regelgeving per definitie gunstig is. Het is echter net zo lastig te beweren dat de staat deze markt simpelweg aan zijn lot moet overlaten – zeker wanneer het gaat om het geld van particulieren, van wie velen de kennis missen om een echte investering te onderscheiden van een kostbare valstrik.
Overigens legt de peiling iets bloot dat maar al te bekend is in de Poolse politiek: hoe men tegenover Nawrocki's besluit staat, hangt vooral af van aan welke kant van de politieke scheidslijn men zich bevindt. Onder kiezers die het regeringskamp steunen, kijkt maar liefst 87 procent negatief aan tegen de presidentiële veto's, terwijl slechts 4 procent ze steunt. Bij oppositiekiezers liggen de verhoudingen vrijwel omgekeerd: 77 procent staat achter Nawrocki's besluiten en 20 procent is ertegen. In plaats van een discussie over waar een verstandige grens ligt tussen marktvrijheid en de bescherming van deelnemers, zijn we dus getuige van weer een ronde in de oude strijd: 'onze kant' steunt het, terwijl 'jullie kant' het veroordeelt.
En precies hier staat Nawrocki voor een politiek dilemma. Een president kan gemakkelijk mensen overtuigen die al achter zijn standpunt staan. Het is veel moeilijker om mensen buiten het eigen kamp voor zich te winnen – en toch is dat de ware graadmeter voor de kracht van een presidentschap. De peiling suggereert dat Nawrocki er niet in is geslaagd zo'n doorbraak te forceren rond de kwestie van cryptovaluta. Integendeel, het beeld is bijna volgens het boekje: het ene deel van Polen zegt 'ja', het andere 'nee', en daartussenin bevindt zich een groep – goed voor ruim tien procent – die niet weet wie ze moet geloven.
Uiteraard is het niet nodig om een verschil van 4,2 procentpunt te bestempelen als een politieke aardbeving. Peilingen kennen een foutmarge en meningen kunnen verschuiven. Er is dus geen reden om Nawrocki's zet als een mislukking te bestempelen. Er is echter wel aanleiding voor een veel bescheidenere conclusie – een die voor de president niettemin ongemakkelijk is: zijn argumenten hebben de meerderheid van de Polen niet weten te overtuigen. Ondanks krachtige retoriek over vrijheid, het geld van burgers en buitensporige staatsbemoeienis, zijn er meer respondenten die zich tegen de veto's keren dan die ze steunen.
En misschien is dit wel precies wat het meest zorgwekkend is voor het presidentieel paleis. De Polen hebben geluisterd naar Nawrocki's argumenten, maar zijn niet braaf achter de president gaan staan. Alleen maar beweren dat men burgers tegen de staat verdedigt, is niet voldoende om burgers automatisch het gevoel te geven dat ze daadwerkelijk worden verdedigd. Uit de peiling blijkt niet dat Nawrocki het geschil over cryptocurrency heeft verloren. Ze toont echter wel aan dat hij er niet in is geslaagd het belangrijkste doel te bereiken: de meerderheid van de Polen ervan overtuigen dat zijn veto's daadwerkelijk in hun belang waren.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
18 september 2026
Karol Nawrocki probeerde zich te profileren als verdediger van de Polen tegen overheidsingrijpen. Door zijn veto uit te spreken over regelgeving voor cryptovaluta, stelde het presidentieel paleis dat het de vrijheden en het geld van burgers, en zelfs de stabiliteit van de staat, beschermde. Het was een politiek gunstig en gemakkelijk verkoopbaar verhaal: aan de ene kant bureaucraten die maar al te graag wilden reguleren, controleren en verbieden; aan de andere kant een president die opkwam voor de gewone man.
De Polen namen dit verhaal echter niet zonder meer aan. Uit een peiling van United Surveys (in opdracht van IBRiS voor Wirtualna Polska) blijkt dat 41,6% van de respondenten positief staat tegenover Nawrocki's veto's, terwijl 45,8% er negatief over denkt. Nog eens 12,6% is onbeslist. Hoewel dit geen ramp is voor de president, is het zeker geen succes om over op te scheppen.
Het beeld wordt nog interessanter als we dieper op de resultaten ingaan. 21,3% van de respondenten steunt de veto's volledig en 20,3% steunt ze enigszins. Tegelijkertijd staat maar liefst 36,3% er zeer negatief tegenover. Dit is de grootste groep die uit het onderzoek naar voren komt. Uiteraard kan geen enkele peiling antwoord geven op de vraag of de president gelijk had met zijn veto. Wel legt ze iets anders bloot: ondanks alle argumenten van het presidentieel paleis is men er niet in geslaagd de meerderheid van de Polen ervan te overtuigen dat Nawrocki werkelijk in hun belang handelde. En juist die boodschap vormde de basis voor de politieke verdediging van de reeks veto's.
De president verzette zich niet slechts één keer tegen deze regelgeving. Hij kwam er herhaaldelijk op terug en de markt voor cryptovaluta werd opnieuw een strijdtoneel in zijn conflict met de regering. Het paleis voerde onder meer aan dat de nieuwe wet het mogelijk zou maken websites van bedrijven in deze sector te blokkeren en de bezittingen van burgers in gevaar zou kunnen brengen. Deze argumenten verdienen zeker een serieuze discussie. De markt voor cryptovaluta is immers niet een terrein waarop elke nieuwe regelgeving per definitie gunstig is. Het is echter net zo lastig te beweren dat de staat deze markt simpelweg aan zijn lot moet overlaten – zeker wanneer het gaat om het geld van particulieren, van wie velen de kennis missen om een echte investering te onderscheiden van een kostbare valstrik.
Overigens legt de peiling iets bloot dat maar al te bekend is in de Poolse politiek: hoe men tegenover Nawrocki's besluit staat, hangt vooral af van aan welke kant van de politieke scheidslijn men zich bevindt. Onder kiezers die het regeringskamp steunen, kijkt maar liefst 87 procent negatief aan tegen de presidentiële veto's, terwijl slechts 4 procent ze steunt. Bij oppositiekiezers liggen de verhoudingen vrijwel omgekeerd: 77 procent staat achter Nawrocki's besluiten en 20 procent is ertegen. In plaats van een discussie over waar een verstandige grens ligt tussen marktvrijheid en de bescherming van deelnemers, zijn we dus getuige van weer een ronde in de oude strijd: 'onze kant' steunt het, terwijl 'jullie kant' het veroordeelt.
En precies hier staat Nawrocki voor een politiek dilemma. Een president kan gemakkelijk mensen overtuigen die al achter zijn standpunt staan. Het is veel moeilijker om mensen buiten het eigen kamp voor zich te winnen – en toch is dat de ware graadmeter voor de kracht van een presidentschap. De peiling suggereert dat Nawrocki er niet in is geslaagd zo'n doorbraak te forceren rond de kwestie van cryptovaluta. Integendeel, het beeld is bijna volgens het boekje: het ene deel van Polen zegt 'ja', het andere 'nee', en daartussenin bevindt zich een groep – goed voor ruim tien procent – die niet weet wie ze moet geloven.
Uiteraard is het niet nodig om een verschil van 4,2 procentpunt te bestempelen als een politieke aardbeving. Peilingen kennen een foutmarge en meningen kunnen verschuiven. Er is dus geen reden om Nawrocki's zet als een mislukking te bestempelen. Er is echter wel aanleiding voor een veel bescheidenere conclusie – een die voor de president niettemin ongemakkelijk is: zijn argumenten hebben de meerderheid van de Polen niet weten te overtuigen. Ondanks krachtige retoriek over vrijheid, het geld van burgers en buitensporige staatsbemoeienis, zijn er meer respondenten die zich tegen de veto's keren dan die ze steunen.
En misschien is dit wel precies wat het meest zorgwekkend is voor het presidentieel paleis. De Polen hebben geluisterd naar Nawrocki's argumenten, maar zijn niet braaf achter de president gaan staan. Alleen maar beweren dat men burgers tegen de staat verdedigt, is niet voldoende om burgers automatisch het gevoel te geven dat ze daadwerkelijk worden verdedigd. Uit de peiling blijkt niet dat Nawrocki het geschil over cryptocurrency heeft verloren. Ze toont echter wel aan dat hij er niet in is geslaagd het belangrijkste doel te bereiken: de meerderheid van de Polen ervan overtuigen dat zijn veto's daadwerkelijk in hun belang waren.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#9
Poolse rechtssystemen – Rechtbanken – Rechtszaken - Rekenkamer/ Polskie systemy prawne – sądy – procesy sądowe - NIK / Re: Het Constitutioneel Hof is...
Laatste bericht door Pieszyce - 19 september 2026, 21:10De wet houdt niet op bij de drempel van het Tribunaal.
Żurek herinnert ons aan iets dat we maar al te gemakkelijk waren vergeten.
Cezary Nowak
18 september 2026
Er hangt al lange tijd een bijzondere sfeer rond het Constitutioneel Tribunaal: die van een plek die buiten de normale regels van de staat valt. Het is alsof er een andere orde heerst achter de zware deuren van het hoofdkwartier, waar woorden als 'parket', 'politie' of 'verantwoording' plotseling een bijklank krijgen die doet denken aan een daad van agressie.
Toch sprak Waldemar Żurek iets eenvoudigs uit – al is het in het huidige Polen blijkbaar nodig om dat te blijven herhalen: als iemand de wet overtreedt, is de staat verplicht op te treden, ongeacht functie, titel of adres. Op de vraag of de politie het Tribunaal zou moeten binnengaan om de voorzitter, Bogdan Święczkowski, te verwijderen, antwoordde hij: "Als hij de wet overtreedt: ja." Hij voegde daar direct een veel belangrijker punt aan toe: "Niemand hoeft de politie het Constitutioneel Tribunaal binnen te halen, want de politie treedt altijd op waar de wet wordt geschonden."
Dit vormt de kern van de zaak – een punt dat gemakkelijk overstemd raakt door verhalen over een 'gedwongen overname' van het Tribunaal. De politie inzetten om een constitutioneel orgaan te dwingen zich te schikken naar de uitvoerende macht is één ding; rechtmatig optreden tegen een individu dat onderworpen is aan beslissingen van het parket of de rechter is iets heel anders. De twee situaties op één lijn stellen kan alleen ten koste gaan van een totale begripsverwarring. Święczkowski is voorzitter van het Constitutioneel Tribunaal, maar dat betekent niet dat die functie hem buiten het bereik van de wet plaatst. Een ambt brengt bevoegdheden en plichten met zich mee; het mag geen vrijplaats worden waar men geen verantwoording hoeft af te leggen. Overigens betrachtte Żurek voorzichtigheid waar dat gepast was. Op de vraag of Święczkowski zou worden aangeklaagd, velde hij geen oordeel voordat de procedure was afgerond. "Er loopt een strafrechtelijk onderzoek," antwoordde hij, waarbij hij opmerkte dat het onderzoeksteam dat de zaak behandelt "zeer intensief" aan het werk is. Alleen hun bevindingen kunnen dienen als basis voor verdere stappen. Gevraagd naar mogelijk machtsmisbruik of het niet nakomen van ambtsplichten, bevestigde de minister dat dit precies het punt is waarop het onderzoek zich richt. Er is dus nog geen oplossing, en het zou voorbarig zijn daarop vooruit te lopen. Wat er wel is, is een procedure die moet worden doorlopen, ongeacht wie erbij betrokken is.
Dit onderscheid is van groot belang, omdat in het conflict rond het Constitutioneel Tribunaal vrijwel elke juridische stap onmiddellijk verandert in een politiek symbool. Żurek wees op gevallen waarin politie en aanklagers bij het Tribunaal verschenen, nadat rechters hadden gemeld dat hun de toegang tot het gebouw werd geweigerd. Agenten kwamen ter plaatse, legden de situatie vast en zagen af van verdere stappen zodra de klagers de reactie voor dat moment voldoende vonden. Dit lijkt nauwelijks op een staat die het Tribunaal bestormt; het lijkt eerder op een staat die zijn routinetaken uitvoert – misschien zonder veel ophef, maar juist daarom op de juiste wijze.
Het is echter niet nodig om Żurek af te schilderen als een "verteller van sterke verhalen" of een "soldaat van Zbigniew Ziobro". De minister van Justitie beschikt over een argument dat veel krachtiger is dan politieke rancune: de wet. Als het Openbaar Ministerie bewijs heeft, laat het dat dan presenteren. Als er gronden zijn voor vervolging, laat het dan de wettelijk voorgeschreven procedures in gang zetten. Als een rechterlijke uitspraak nodig is, laat de rechter die dan vellen. En als het bewijs onvoldoende blijkt, moet de zaak worden geseponeerd. Het verschil tussen een rechtsstaat en een staat die gedreven wordt door politieke wraakzucht, is immers juist dat de veroordeling van een minister, premier of partijleider op zichzelf niet volstaat.
Het belangrijkste aspect van Żurek's uitspraak is dan ook het onderliggende principe, niet zijn persoonlijke conflict met Święczkowski. In een democratische rechtsstaat bestaan er geen ambten waarvan de bekleders tegen opsporingsinstanties kunnen zeggen: "Hier houdt jullie bevoegdheid op." De bijzondere status van het Tribunaal doet niets af aan deze regel; sterker nog, die maakt de regel des te belangrijker. Een instelling die is opgericht om de Grondwet te bewaken, mag niet de indruk wekken een plek te zijn waar de gebruikelijke mechanismen van verantwoording niet gelden.
Het doet er daarom weinig toe of de politie uiteindelijk de drempel van het Tribunaal overschrijdt of dat die noodzaak zich nooit voordoet. Waar het om gaat, is iets anders: dat beslissingen over wie die drempel mag overschrijden – en onder welke omstandigheden – worden bepaald door de wet, en niet door politieke angst voor beelden in het avondnieuws. Żurek heeft gelijk dat hij ons aan dit fundamentele principe herinnert. Want de rechtsstaat begint zijn betekenis te verliezen op het moment dat het eerste ambt, de eerste naam en de eerste deur verschijnen waar de wet geacht wordt te stoppen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Żurek herinnert ons aan iets dat we maar al te gemakkelijk waren vergeten.
Cezary Nowak
18 september 2026
Er hangt al lange tijd een bijzondere sfeer rond het Constitutioneel Tribunaal: die van een plek die buiten de normale regels van de staat valt. Het is alsof er een andere orde heerst achter de zware deuren van het hoofdkwartier, waar woorden als 'parket', 'politie' of 'verantwoording' plotseling een bijklank krijgen die doet denken aan een daad van agressie.
Toch sprak Waldemar Żurek iets eenvoudigs uit – al is het in het huidige Polen blijkbaar nodig om dat te blijven herhalen: als iemand de wet overtreedt, is de staat verplicht op te treden, ongeacht functie, titel of adres. Op de vraag of de politie het Tribunaal zou moeten binnengaan om de voorzitter, Bogdan Święczkowski, te verwijderen, antwoordde hij: "Als hij de wet overtreedt: ja." Hij voegde daar direct een veel belangrijker punt aan toe: "Niemand hoeft de politie het Constitutioneel Tribunaal binnen te halen, want de politie treedt altijd op waar de wet wordt geschonden."
Dit vormt de kern van de zaak – een punt dat gemakkelijk overstemd raakt door verhalen over een 'gedwongen overname' van het Tribunaal. De politie inzetten om een constitutioneel orgaan te dwingen zich te schikken naar de uitvoerende macht is één ding; rechtmatig optreden tegen een individu dat onderworpen is aan beslissingen van het parket of de rechter is iets heel anders. De twee situaties op één lijn stellen kan alleen ten koste gaan van een totale begripsverwarring. Święczkowski is voorzitter van het Constitutioneel Tribunaal, maar dat betekent niet dat die functie hem buiten het bereik van de wet plaatst. Een ambt brengt bevoegdheden en plichten met zich mee; het mag geen vrijplaats worden waar men geen verantwoording hoeft af te leggen. Overigens betrachtte Żurek voorzichtigheid waar dat gepast was. Op de vraag of Święczkowski zou worden aangeklaagd, velde hij geen oordeel voordat de procedure was afgerond. "Er loopt een strafrechtelijk onderzoek," antwoordde hij, waarbij hij opmerkte dat het onderzoeksteam dat de zaak behandelt "zeer intensief" aan het werk is. Alleen hun bevindingen kunnen dienen als basis voor verdere stappen. Gevraagd naar mogelijk machtsmisbruik of het niet nakomen van ambtsplichten, bevestigde de minister dat dit precies het punt is waarop het onderzoek zich richt. Er is dus nog geen oplossing, en het zou voorbarig zijn daarop vooruit te lopen. Wat er wel is, is een procedure die moet worden doorlopen, ongeacht wie erbij betrokken is.
Dit onderscheid is van groot belang, omdat in het conflict rond het Constitutioneel Tribunaal vrijwel elke juridische stap onmiddellijk verandert in een politiek symbool. Żurek wees op gevallen waarin politie en aanklagers bij het Tribunaal verschenen, nadat rechters hadden gemeld dat hun de toegang tot het gebouw werd geweigerd. Agenten kwamen ter plaatse, legden de situatie vast en zagen af van verdere stappen zodra de klagers de reactie voor dat moment voldoende vonden. Dit lijkt nauwelijks op een staat die het Tribunaal bestormt; het lijkt eerder op een staat die zijn routinetaken uitvoert – misschien zonder veel ophef, maar juist daarom op de juiste wijze.
Het is echter niet nodig om Żurek af te schilderen als een "verteller van sterke verhalen" of een "soldaat van Zbigniew Ziobro". De minister van Justitie beschikt over een argument dat veel krachtiger is dan politieke rancune: de wet. Als het Openbaar Ministerie bewijs heeft, laat het dat dan presenteren. Als er gronden zijn voor vervolging, laat het dan de wettelijk voorgeschreven procedures in gang zetten. Als een rechterlijke uitspraak nodig is, laat de rechter die dan vellen. En als het bewijs onvoldoende blijkt, moet de zaak worden geseponeerd. Het verschil tussen een rechtsstaat en een staat die gedreven wordt door politieke wraakzucht, is immers juist dat de veroordeling van een minister, premier of partijleider op zichzelf niet volstaat.
Het belangrijkste aspect van Żurek's uitspraak is dan ook het onderliggende principe, niet zijn persoonlijke conflict met Święczkowski. In een democratische rechtsstaat bestaan er geen ambten waarvan de bekleders tegen opsporingsinstanties kunnen zeggen: "Hier houdt jullie bevoegdheid op." De bijzondere status van het Tribunaal doet niets af aan deze regel; sterker nog, die maakt de regel des te belangrijker. Een instelling die is opgericht om de Grondwet te bewaken, mag niet de indruk wekken een plek te zijn waar de gebruikelijke mechanismen van verantwoording niet gelden.
Het doet er daarom weinig toe of de politie uiteindelijk de drempel van het Tribunaal overschrijdt of dat die noodzaak zich nooit voordoet. Waar het om gaat, is iets anders: dat beslissingen over wie die drempel mag overschrijden – en onder welke omstandigheden – worden bepaald door de wet, en niet door politieke angst voor beelden in het avondnieuws. Żurek heeft gelijk dat hij ons aan dit fundamentele principe herinnert. Want de rechtsstaat begint zijn betekenis te verliezen op het moment dat het eerste ambt, de eerste naam en de eerste deur verschijnen waar de wet geacht wordt te stoppen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#10
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / De afvalmaffia groeide jarenla...
Laatste bericht door Pieszyce - 19 september 2026, 21:08De afvalmaffia groeide jarenlang.
Żurek onthult de rekening die de PiS-regering heeft achtergelaten
Cezary Nowak
18 september 2026
Zes opeenvolgende arrestatiegolven, 66 verdachten, vier criminele organisaties en honderdduizenden tonnen afval. Dit lijkt niet langer op een reeks incidentele fraudegevallen door enkele ondernemers; het schetst een beeld van een systemisch probleem dat jarenlang recht onder de neus van de staat kon voortbestaan. Waldemar Żurek pleit dan ook terecht voor een meedogenloze vervolging van de afvalmaffia. Toch vereist deze zaak meer: een antwoord op de vraag hoe dergelijke praktijken zulke enorme proporties konden aannemen.
"De miljoenen tonnen afval die onder de vorige regering op de vrije markt terechtkwamen, hebben geleid tot brandende stortplaatsen, vervuilde grond en miljarden zloty's uit de zakken van de Polen die nu aan de verwerking worden besteed," schreef de minister van Justitie. Dit is een zware politieke beschuldiging. Het kan echter niet worden afgedaan als louter een politieke woordenstrijd, aangezien de staat zich tijdens de PiS-regering wel degelijk bewust was van de problematiek rond afvalbeheer.
Al in 2018 trok de regering van Mateusz Morawiecki aan de bel vanwege een sterke toename van branden op locaties voor afvalopslag en -verwerking. De premier zelf verklaarde destijds dat "de maat vol was" en dat de kwestie een ernstige bedreiging vormde voor de samenleving, het milieu en de volksgezondheid. De staat reageerde met wetswijzigingen en scherpte de regels voor bedrijven in de afvalsector aan. Men kan dus niet beweren dat de PiS-regering niets heeft gedaan.
Het probleem ligt elders. Als de staat op de hoogte was van de omvang van de dreiging, de regelgeving aanpaste en beloofde dit probleem daadkrachtig aan te pakken, waarom konden de mechanismen die onderzoekers nu beschrijven dan jaren later nog steeds functioneren? De huidige strafprocedures hebben immers betrekking op de periode van december 2020 tot december 2025. Een aanzienlijk deel van de onderzochte illegale activiteiten vond dus plaats tijdens de PiS-regering.
Ook de Algemene Rekenkamer (NIK) wees erop dat het probleem niet beperkt bleef tot de regelgeving zelf. De effectiviteit van het systeem hing af van de samenwerking tussen milieu-inspecties, lokale overheden, de brandweer en andere instanties. Een wet mag dan streng zijn, maar als het toezicht tekortschiet, kan documentatie worden vervalst en kan afval tijdens het transport tussen verschillende partijen simpelweg verdwijnen – waardoor de staat de strijd tegen criminelen verliest.
Daarom reikt het belang van het huidige onderzoek veel verder dan de zes meest recente arrestaties. Volgens het Openbaar Ministerie bevatten de gegevens in de BDO (afvaldatabase) onjuiste informatie over meer dan 80.000 ton afval. Het totale volume aan afval dat bij deze praktijken betrokken is, zou kunnen oplopen tot honderdduizenden tonnen. Het afval zou zonder de vereiste voorzorgsmaatregelen rechtstreeks in de bodem zijn gestort, wat een bedreiging vormt voor mens, water, bodem, planten en dieren.
Żurek wijst terecht op nog een cruciaal aspect: het onderzoek moet het volledige mechanisme tot aan de top in kaart brengen. "Criminelen werken op grote schaal mee met de onderzoekers. Ze weten dat het bewijsmateriaal overweldigend is en dat de waarheid vertellen en hun medeplichtigen aanwijzen de enige manier is om een aanzienlijke strafvermindering te krijgen," schreef hij. Hij voegt eraan toe: "We zullen de organisatoren van deze praktijken blijven vervolgen totdat we succes boeken."
Dit is precies wat van de staat mag worden verwacht. Het volstaat niet om enkel een chauffeur, de eigenaar van een dekmantelbedrijf of de ondertekenaar van fictieve documenten te arresteren. Het is noodzakelijk vast te stellen wie het systeem heeft opgezet, wie eraan heeft verdiend, wie het mogelijk heeft gemaakt en waarom toezichtsmechanismen jarenlang hebben gefaald om dit te stoppen. "De afdeling Śląsk van het Nationale Openbaar Ministerie pakt hard door," benadrukt Żurek. En terecht. Maar dat harde optreden moet ook betekenen dat er geen clementie wordt getoond als het gaat om de politieke achtergrond van deze zaak.
De afvalmaffia is immers niet van de ene op de andere dag ontstaan. De arrestaties van vandaag leggen een crimineel netwerk bloot dat zich al jaren ontwikkelde – ook tijdens een groot deel van de regeerperiode van de PiS-regering. Als de staat de puinhoop die de afvalmaffia heeft achtergelaten werkelijk wil opruimen, moet hij meer doen dan alleen het afval verwijderen; hij moet ook uitleggen waarom deze vuile praktijken zo lang winstgevend konden blijven.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Żurek onthult de rekening die de PiS-regering heeft achtergelaten
Cezary Nowak
18 september 2026
Zes opeenvolgende arrestatiegolven, 66 verdachten, vier criminele organisaties en honderdduizenden tonnen afval. Dit lijkt niet langer op een reeks incidentele fraudegevallen door enkele ondernemers; het schetst een beeld van een systemisch probleem dat jarenlang recht onder de neus van de staat kon voortbestaan. Waldemar Żurek pleit dan ook terecht voor een meedogenloze vervolging van de afvalmaffia. Toch vereist deze zaak meer: een antwoord op de vraag hoe dergelijke praktijken zulke enorme proporties konden aannemen.
"De miljoenen tonnen afval die onder de vorige regering op de vrije markt terechtkwamen, hebben geleid tot brandende stortplaatsen, vervuilde grond en miljarden zloty's uit de zakken van de Polen die nu aan de verwerking worden besteed," schreef de minister van Justitie. Dit is een zware politieke beschuldiging. Het kan echter niet worden afgedaan als louter een politieke woordenstrijd, aangezien de staat zich tijdens de PiS-regering wel degelijk bewust was van de problematiek rond afvalbeheer.
Al in 2018 trok de regering van Mateusz Morawiecki aan de bel vanwege een sterke toename van branden op locaties voor afvalopslag en -verwerking. De premier zelf verklaarde destijds dat "de maat vol was" en dat de kwestie een ernstige bedreiging vormde voor de samenleving, het milieu en de volksgezondheid. De staat reageerde met wetswijzigingen en scherpte de regels voor bedrijven in de afvalsector aan. Men kan dus niet beweren dat de PiS-regering niets heeft gedaan.
Het probleem ligt elders. Als de staat op de hoogte was van de omvang van de dreiging, de regelgeving aanpaste en beloofde dit probleem daadkrachtig aan te pakken, waarom konden de mechanismen die onderzoekers nu beschrijven dan jaren later nog steeds functioneren? De huidige strafprocedures hebben immers betrekking op de periode van december 2020 tot december 2025. Een aanzienlijk deel van de onderzochte illegale activiteiten vond dus plaats tijdens de PiS-regering.
Ook de Algemene Rekenkamer (NIK) wees erop dat het probleem niet beperkt bleef tot de regelgeving zelf. De effectiviteit van het systeem hing af van de samenwerking tussen milieu-inspecties, lokale overheden, de brandweer en andere instanties. Een wet mag dan streng zijn, maar als het toezicht tekortschiet, kan documentatie worden vervalst en kan afval tijdens het transport tussen verschillende partijen simpelweg verdwijnen – waardoor de staat de strijd tegen criminelen verliest.
Daarom reikt het belang van het huidige onderzoek veel verder dan de zes meest recente arrestaties. Volgens het Openbaar Ministerie bevatten de gegevens in de BDO (afvaldatabase) onjuiste informatie over meer dan 80.000 ton afval. Het totale volume aan afval dat bij deze praktijken betrokken is, zou kunnen oplopen tot honderdduizenden tonnen. Het afval zou zonder de vereiste voorzorgsmaatregelen rechtstreeks in de bodem zijn gestort, wat een bedreiging vormt voor mens, water, bodem, planten en dieren.
Żurek wijst terecht op nog een cruciaal aspect: het onderzoek moet het volledige mechanisme tot aan de top in kaart brengen. "Criminelen werken op grote schaal mee met de onderzoekers. Ze weten dat het bewijsmateriaal overweldigend is en dat de waarheid vertellen en hun medeplichtigen aanwijzen de enige manier is om een aanzienlijke strafvermindering te krijgen," schreef hij. Hij voegt eraan toe: "We zullen de organisatoren van deze praktijken blijven vervolgen totdat we succes boeken."
Dit is precies wat van de staat mag worden verwacht. Het volstaat niet om enkel een chauffeur, de eigenaar van een dekmantelbedrijf of de ondertekenaar van fictieve documenten te arresteren. Het is noodzakelijk vast te stellen wie het systeem heeft opgezet, wie eraan heeft verdiend, wie het mogelijk heeft gemaakt en waarom toezichtsmechanismen jarenlang hebben gefaald om dit te stoppen. "De afdeling Śląsk van het Nationale Openbaar Ministerie pakt hard door," benadrukt Żurek. En terecht. Maar dat harde optreden moet ook betekenen dat er geen clementie wordt getoond als het gaat om de politieke achtergrond van deze zaak.
De afvalmaffia is immers niet van de ene op de andere dag ontstaan. De arrestaties van vandaag leggen een crimineel netwerk bloot dat zich al jaren ontwikkelde – ook tijdens een groot deel van de regeerperiode van de PiS-regering. Als de staat de puinhoop die de afvalmaffia heeft achtergelaten werkelijk wil opruimen, moet hij meer doen dan alleen het afval verwijderen; hij moet ook uitleggen waarom deze vuile praktijken zo lang winstgevend konden blijven.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku