 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#21
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Wie volgt Kaczyński op? Er zi...
Laatste bericht door Pieszyce - 17 september 2026, 21:15Wie volgt Kaczyński op?
Er zijn veel kandidaten, maar geen van hen wekt ook maar enig enthousiasme op, zelfs niet bij PiS-kiezers
Cezary Nowak
15 september 2026
Jarosław Kaczyński laat wellicht een erfenis na in de vorm van PiS – met zijn organisatiestructuur, financiële middelen, duizenden activisten en miljoenen kiezers. Toch is er één ding dat hij blijkbaar niet kan achterlaten: een opvolger. Uit de meest recente peiling van het Pollster Research Institute voor *Super Express* blijkt pijnlijk duidelijk dat de partij – die in twee decennia rond één man is opgebouwd – nu weliswaar een hele reeks kandidaten heeft die azen op zijn positie, maar geen enkele politicus wiens opkomst ook maar enigszins enthousiasme losmaakt.
Dit is wellicht het grootste probleem van PiS, al wordt er op het partijhoofdkwartier aan de Nowogrodzkastraat nog steeds te terughoudend over gesproken. Kaczyński creëerde een partij waarin men een grote carrière kon maken – als premier, minister, voorzitter van de Sejm of topman van een staatsbedrijf – maar waarin niemand werkelijk kon uitgroeien tot een figuur van hetzelfde kaliber als de voorzitter zelf. Nu moet de rekening voor dit model worden betaald. Kaczyński zal uiteindelijk terugtreden, en met hem verdwijnt de enige politicus die er jarenlang in slaagde de uiteenlopende facties, ambities en persoonlijke vetes binnen rechts Polen onder één dak te houden.
Onder PiS-kiezers gaat Przemysław Czarnek aan kop; 31 procent van de respondenten noemde de voormalige minister van Onderwijs. Mariusz Błaszczak volgde op de voet met 28 procent. Beata Szydło kreeg 16 procent, Tobiasz Bocheński 12 procent, Jacek Sasin 6 procent en Zbigniew Ziobro slechts 5 procent. Op het eerste gezicht lijkt PiS dus over een behoorlijk reservoir aan potentiële opvolgers te beschikken. Een groot aanbod aan kandidaten betekent echter niet automatisch dat er ook een sterke kandidaat tussen zit.
Het resultaat van Czarnek is in dit opzicht bijzonder interessant. Zelfs onder PiS-kiezers krijgt deze politicus – die vaak wordt gezien als de natuurlijke opvolger van Kaczyński – minder dan een derde van de stemmen. Van breed gedragen enthousiasme is geen sprake; de achterban is verdeeld en probeert een toekomstige leider te kiezen uit de namen die ze kennen. Toch werd de peiling gehouden onder PiS-kiezers – een cruciaal voorbehoud. Het werkelijke probleem doet zich pas voor wanneer we ons afvragen welke van deze politici niet alleen de dertig procent aanhangers van de eigen partij kan aanspreken, maar ook de miljoenen kiezers buiten de vaste achterban.
Przemysław Czarnek weet ongetwijfeld hoe hij de meest conservatieve vleugel van rechts moet mobiliseren. Zijn politieke retoriek is gedurfd en confronterend, en slaat uitstekend aan tijdens partijbijeenkomsten. Maar juist de eigenschappen die helpen om een interne PiS-strijd te winnen, kunnen een belemmering vormen bij het veroveren van het politieke midden. Een partij die na het vertrek van Kaczyński nieuwe kiezers nodig heeft, zou zomaar kunnen eindigen met een leider die weliswaar briljant spreekt tot de reeds overtuigden, maar daarbuiten niet aanslaat.
Mariusz Błaszczak staat voor een andere uitdaging. Hij is al jaren een sleutelfiguur binnen PiS – hij stond aan het hoofd van het ministerie van Defensie en het ministerie van Binnenlandse Zaken en Bestuur, en leidde de fractie in het parlement – maar het is lastig aan te wijzen wanneer hij nu precies een politiek imago heeft opgebouwd dat zich kan meten met dat van Kaczyński. Zijn score van 28 procent onder de partijaanhang is respectabel, maar het lijkt nauwelijks op het begin van een massale volksbeweging die zich schaart achter de leus "Błaszczak als voorzitter".
De overige resultaten zijn nog veelzeggender. Beata Szydło – voormalig premier en een van de bekendste gezichten van PiS – haalt slechts 16 procent. Tobiasz Bocheński, vertegenwoordiger van de jongere generatie, scoorde 12 procent; Jacek Sasin 6 procent; Zbigniew Ziobro 5 procent. Wie naar deze cijfers kijkt, ziet niet snel een politicus die momenteel in de schaduw van Kaczyński staat – of hem juist kan overschaduwen.
En precies hier ligt het grootste probleem van PiS. In de loop der jaren heeft Jarosław Kaczyński een partij opgebouwd die zo volledig aan hem ondergeschikt is, dat hij de natuurlijke opkomst van een opvolger feitelijk onmogelijk heeft gemaakt. Elke potentiële rivaal moest zich bewust zijn van waar het werkelijke machtscentrum lag. Binnen PiS kon men weliswaar minister, premier, parlementsvoorzitter of vicepremier zijn, maar er bleef slechts één politieke nummer één bestaan.
De partij betaalt mogelijk een hoge prijs voor dit model. Opvolging is immers niet louter een kwestie van het kiezen van een naam tijdens een congres. Kaczyński's opvolger zal een kring vol ambitie, facties en persoonlijke conflicten bijeen moeten houden, en tegelijkertijd kiezers buiten PiS ervan moeten overtuigen dat de partij iets nieuws te bieden heeft. Toch wijzen de huidige peilingen op een strijd om de vraag wie de bekendste voortzetter van de oude orde is.
En daarin schuilt de valstrik die Kaczyński in de loop der jaren voor zichzelf heeft opgezet. Hoe sterker de voorzitter werd, des te zwakker zijn potentiële opvolgers moesten blijven. Hoe meer PiS de partij van Kaczyński werd, des te moeilijker het was om zich PiS zonder hem voor te stellen. Vandaag de dag staan er voormalige premiers, ministers en partijleiders op de lijst van opvolgers, maar ontbreekt het aan een politicus die op dit moment tegen de kiezers kan zeggen: er begint een nieuw hoofdstuk.
Czarnek zou de harde kern van de achterban kunnen aanspreken. Błaszczak zou het partijapparaat kunnen overnemen. Szydło zou kunnen proberen haar vroegere populariteit nieuw leven in te blazen. Bocheński zou een generatiewissel kunnen beloven. Toch toont geen van hen op dit moment het vermogen om datgene over te nemen wat Kaczyński's grootste politieke troef was: de controle over het gehele kamp en de macht om de koers te bepalen.
Daarom is het vertrek van Kaczyński wellicht niet slechts een wisseling van de wacht. Het zou het moment kunnen zijn waarop PiS voor het eerst werkelijk de prijs ontdekt die betaald moet worden voor een partij die rond één enkel individu is opgebouwd.
Jarenlang ruimde Kaczyński iedereen uit de weg die zich als onafhankelijk leider zou kunnen ontpoppen. Die strijd om de macht won hij overtuigend. Vandaag de dag is hij binnen PiS vrijwel onvervangbaar. En precies daarom zou zijn grootste politieke triomf wel eens de grootste ramp kunnen worden voor de partij die hij heeft gecreëerd: er is wellicht geen opvolger voor Kaczyński te vinden die net zo is als hij. Het enige wat mogelijk overblijft, is een strijd om de vraag wie de brokstukken van PiS mag oprapen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Er zijn veel kandidaten, maar geen van hen wekt ook maar enig enthousiasme op, zelfs niet bij PiS-kiezers
Cezary Nowak
15 september 2026
Jarosław Kaczyński laat wellicht een erfenis na in de vorm van PiS – met zijn organisatiestructuur, financiële middelen, duizenden activisten en miljoenen kiezers. Toch is er één ding dat hij blijkbaar niet kan achterlaten: een opvolger. Uit de meest recente peiling van het Pollster Research Institute voor *Super Express* blijkt pijnlijk duidelijk dat de partij – die in twee decennia rond één man is opgebouwd – nu weliswaar een hele reeks kandidaten heeft die azen op zijn positie, maar geen enkele politicus wiens opkomst ook maar enigszins enthousiasme losmaakt.
Dit is wellicht het grootste probleem van PiS, al wordt er op het partijhoofdkwartier aan de Nowogrodzkastraat nog steeds te terughoudend over gesproken. Kaczyński creëerde een partij waarin men een grote carrière kon maken – als premier, minister, voorzitter van de Sejm of topman van een staatsbedrijf – maar waarin niemand werkelijk kon uitgroeien tot een figuur van hetzelfde kaliber als de voorzitter zelf. Nu moet de rekening voor dit model worden betaald. Kaczyński zal uiteindelijk terugtreden, en met hem verdwijnt de enige politicus die er jarenlang in slaagde de uiteenlopende facties, ambities en persoonlijke vetes binnen rechts Polen onder één dak te houden.
Onder PiS-kiezers gaat Przemysław Czarnek aan kop; 31 procent van de respondenten noemde de voormalige minister van Onderwijs. Mariusz Błaszczak volgde op de voet met 28 procent. Beata Szydło kreeg 16 procent, Tobiasz Bocheński 12 procent, Jacek Sasin 6 procent en Zbigniew Ziobro slechts 5 procent. Op het eerste gezicht lijkt PiS dus over een behoorlijk reservoir aan potentiële opvolgers te beschikken. Een groot aanbod aan kandidaten betekent echter niet automatisch dat er ook een sterke kandidaat tussen zit.
Het resultaat van Czarnek is in dit opzicht bijzonder interessant. Zelfs onder PiS-kiezers krijgt deze politicus – die vaak wordt gezien als de natuurlijke opvolger van Kaczyński – minder dan een derde van de stemmen. Van breed gedragen enthousiasme is geen sprake; de achterban is verdeeld en probeert een toekomstige leider te kiezen uit de namen die ze kennen. Toch werd de peiling gehouden onder PiS-kiezers – een cruciaal voorbehoud. Het werkelijke probleem doet zich pas voor wanneer we ons afvragen welke van deze politici niet alleen de dertig procent aanhangers van de eigen partij kan aanspreken, maar ook de miljoenen kiezers buiten de vaste achterban.
Przemysław Czarnek weet ongetwijfeld hoe hij de meest conservatieve vleugel van rechts moet mobiliseren. Zijn politieke retoriek is gedurfd en confronterend, en slaat uitstekend aan tijdens partijbijeenkomsten. Maar juist de eigenschappen die helpen om een interne PiS-strijd te winnen, kunnen een belemmering vormen bij het veroveren van het politieke midden. Een partij die na het vertrek van Kaczyński nieuwe kiezers nodig heeft, zou zomaar kunnen eindigen met een leider die weliswaar briljant spreekt tot de reeds overtuigden, maar daarbuiten niet aanslaat.
Mariusz Błaszczak staat voor een andere uitdaging. Hij is al jaren een sleutelfiguur binnen PiS – hij stond aan het hoofd van het ministerie van Defensie en het ministerie van Binnenlandse Zaken en Bestuur, en leidde de fractie in het parlement – maar het is lastig aan te wijzen wanneer hij nu precies een politiek imago heeft opgebouwd dat zich kan meten met dat van Kaczyński. Zijn score van 28 procent onder de partijaanhang is respectabel, maar het lijkt nauwelijks op het begin van een massale volksbeweging die zich schaart achter de leus "Błaszczak als voorzitter".
De overige resultaten zijn nog veelzeggender. Beata Szydło – voormalig premier en een van de bekendste gezichten van PiS – haalt slechts 16 procent. Tobiasz Bocheński, vertegenwoordiger van de jongere generatie, scoorde 12 procent; Jacek Sasin 6 procent; Zbigniew Ziobro 5 procent. Wie naar deze cijfers kijkt, ziet niet snel een politicus die momenteel in de schaduw van Kaczyński staat – of hem juist kan overschaduwen.
En precies hier ligt het grootste probleem van PiS. In de loop der jaren heeft Jarosław Kaczyński een partij opgebouwd die zo volledig aan hem ondergeschikt is, dat hij de natuurlijke opkomst van een opvolger feitelijk onmogelijk heeft gemaakt. Elke potentiële rivaal moest zich bewust zijn van waar het werkelijke machtscentrum lag. Binnen PiS kon men weliswaar minister, premier, parlementsvoorzitter of vicepremier zijn, maar er bleef slechts één politieke nummer één bestaan.
De partij betaalt mogelijk een hoge prijs voor dit model. Opvolging is immers niet louter een kwestie van het kiezen van een naam tijdens een congres. Kaczyński's opvolger zal een kring vol ambitie, facties en persoonlijke conflicten bijeen moeten houden, en tegelijkertijd kiezers buiten PiS ervan moeten overtuigen dat de partij iets nieuws te bieden heeft. Toch wijzen de huidige peilingen op een strijd om de vraag wie de bekendste voortzetter van de oude orde is.
En daarin schuilt de valstrik die Kaczyński in de loop der jaren voor zichzelf heeft opgezet. Hoe sterker de voorzitter werd, des te zwakker zijn potentiële opvolgers moesten blijven. Hoe meer PiS de partij van Kaczyński werd, des te moeilijker het was om zich PiS zonder hem voor te stellen. Vandaag de dag staan er voormalige premiers, ministers en partijleiders op de lijst van opvolgers, maar ontbreekt het aan een politicus die op dit moment tegen de kiezers kan zeggen: er begint een nieuw hoofdstuk.
Czarnek zou de harde kern van de achterban kunnen aanspreken. Błaszczak zou het partijapparaat kunnen overnemen. Szydło zou kunnen proberen haar vroegere populariteit nieuw leven in te blazen. Bocheński zou een generatiewissel kunnen beloven. Toch toont geen van hen op dit moment het vermogen om datgene over te nemen wat Kaczyński's grootste politieke troef was: de controle over het gehele kamp en de macht om de koers te bepalen.
Daarom is het vertrek van Kaczyński wellicht niet slechts een wisseling van de wacht. Het zou het moment kunnen zijn waarop PiS voor het eerst werkelijk de prijs ontdekt die betaald moet worden voor een partij die rond één enkel individu is opgebouwd.
Jarenlang ruimde Kaczyński iedereen uit de weg die zich als onafhankelijk leider zou kunnen ontpoppen. Die strijd om de macht won hij overtuigend. Vandaag de dag is hij binnen PiS vrijwel onvervangbaar. En precies daarom zou zijn grootste politieke triomf wel eens de grootste ramp kunnen worden voor de partij die hij heeft gecreëerd: er is wellicht geen opvolger voor Kaczyński te vinden die net zo is als hij. Het enige wat mogelijk overblijft, is een strijd om de vraag wie de brokstukken van PiS mag oprapen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#22
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: 230 miljoen dollar en geen...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 september 2026, 21:30Ik heb een kleine 20 jaar politieke ervaring en in Polen stinkt veel naar wanbeleid.
Ik heb er geen zin meer in, maar ik zou graag alle landen met een Slavische bevolking willen onderzoeken op beweegredenen. Als je kijkt naar reacties, als je kijkt wat de Russen uitvreten, als je kijkt hoe mensen op PiS reageren dan heb ik NU zonder verder onderzoek maar één gedachte, VELEN zijn ziende blind. Obajtek kan zelfs MOEDwil ten laste worden gelegd.
Ik heb er geen zin meer in, maar ik zou graag alle landen met een Slavische bevolking willen onderzoeken op beweegredenen. Als je kijkt naar reacties, als je kijkt wat de Russen uitvreten, als je kijkt hoe mensen op PiS reageren dan heb ik NU zonder verder onderzoek maar één gedachte, VELEN zijn ziende blind. Obajtek kan zelfs MOEDwil ten laste worden gelegd.
#23
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Nawrocki versus goedkopere bra...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 september 2026, 21:25Nawrocki versus goedkopere brandstof: Tusk drijft de president in het nauw
Cezary Nowak
15 september 2026
Karol Nawrocki kan zijn veto uitspreken over de wetsvoorstellen van Donald Tusk, een politieke oorlog voeren tegen de regering en proberen zijn eigen achterban te bewijzen dat het presidentieel paleis het laatste bolwerk van rechts blijft. Er komt echter een moment waarop partijpolitieke spelletjes ophouden en de verantwoordelijkheid begint voor de zeer reële rekeningen die de Polen moeten betalen. Brandstofprijzen vormen precies zo'n moment. Als de president de wetgeving blokkeert die de financiering voor het verlagen van deze prijzen moet veiligstellen, zal het later lastig zijn om automobilisten ervan te overtuigen dat zijn beslissing niets met hun portemonnee te maken had.
Donald Tusk heeft de situatie uiterst duidelijk gemaakt. "Als de president dit wetsvoorstel opnieuw blokkeert, beschikken we niet over de 4 miljard die we willen toewijzen aan het programma voor goedkopere brandstof," aldus de premier. Hij besloot met een oproep die nauwelijks diplomatiek te noemen valt: "Meneer de president, onderteken het!" Nawrocki zou natuurlijk kunnen reageren door te stellen dat de premier de verantwoordelijkheid op hem probeert af te schuiven. Toch is de kwestie ditmaal heel concreet: de regering wil middelen werven via een belasting op overwinsten van grote bedrijven en dat geld gebruiken voor een programma om de brandstofprijzen te verlagen.
Tusks argument is eenvoudig. "Wij – iedereen – zijn de dupe van de crisis: automobilisten, burgers en belastingbetalers; ondertussen verdienen de bedrijven goud geld," zegt de premier. Volgens de cijfers die hij presenteerde, boekte alleen al Orlen in de eerste helft van het jaar een nettowinst van bijna 16 miljard zloty – 10 miljard meer dan het jaar daarvoor. Tusk wijst ook op buitenlandse bedrijven die op de Poolse markt actief zijn, zoals Saudi Aramco, MOL, BP en Circle K.
Men kan uiteraard discussiëren over de opzet van de overwinstbelasting. Men kan vragen stellen over de gevolgen voor investeringen, de markt en de bedrijven zelf. De president heeft het recht om dergelijke antwoorden te eisen. Er is echter een verschil tussen een inhoudelijke toetsing van de wetgeving en het automatisch grijpen naar een veto, enkel en alleen omdat het wetsvoorstel afkomstig is van de regering-Tusk. En precies hier begint het probleem voor Nawrocki. De president probeert zijn positie steeds vaker te baseren op een voortdurend conflict met de regering. Het veto wordt niet slechts een grondwettelijk instrument, maar ook een politiek statement: "Ik ben tegen Tusk." Zo'n strategie mag dan goed werken tijdens een partijbijeenkomst, een land kan niet worden bestuurd door enkel demonstratief "nee" te zeggen.
Vooral niet wanneer miljoenen automobilisten uiteindelijk de rekening voor dat "nee" moeten betalen.
Tusk steekt niet onder stoelen of banken dat de situatie uitzonderlijk is. "Er zijn twee oorlogen – de Russische en de Iraanse – en we hebben de afgelopen jaren te maken gehad met enkele van de hoogste brandstofprijzen ter wereld," zegt hij. Tegelijkertijd wijst hij erop dat de regering het "CPN"[-programma al twee keer heeft uitgevoerd en stelt hij dat dit opnieuw zou kunnen. Daarvoor zijn echter wel middelen nodig.
In deze context is de vraag aan Nawrocki heel eenvoudig: als hij de door de regering voorgestelde oplossing afwijst, wat stelt hij daar dan tegenover? Een veto op zich zal de prijs van benzine of diesel niet met ook maar één *grosz* verlagen. Een persconferentie evenmin. Een politieke ruzie met Tusk levert misschien een paar opvallende krantenkoppen op, maar de automobilist bij de pomp ziet nog steeds dezelfde prijs.
De president moet niet louter een stempelautomaat voor wetgeving zijn. Hij heeft het recht om wetsvoorstellen te blokkeren die slecht, gebrekkig of ongrondwettelijk zijn. Toch moet hij ook beseffen dat het veto geen speelgoed is om een eindeloze campagne tegen de regering te voeren. Elke dergelijke beslissing heeft gevolgen, en uiteindelijk moet men daar politiek verantwoording voor afleggen.
Daarom is het argument van Tusk in dit geval overtuigend. Als bedrijven tijdens de crisis inderdaad overwinsten boeken, kan het idee om een deel van die middelen te gebruiken om de klap voor burgers op te vangen, moeilijk als absurd worden afgedaan. De wetgeving zou verbeterd kunnen worden, er kan over de details worden onderhandeld en er kunnen waarborgen worden ingebouwd om te voorkomen dat de maatregel averechts werkt. De slechtste aanpak zou echter zijn om het voorstel af te wijzen, enkel om Tusk te laten zien wie de macht heeft om "nee" te zeggen.
Karol Nawrocki staat daarmee voor een beproeving die veel belangrijker is dan slechts weer een conflict met de premier. Hij moet beslissen wie hij wil zijn: een president die wetgeving kritisch toetst in het nationale belang, of de aanvoerder van een voortdurende strijd tegen de regering.
Want als hij zijn veto uitspreekt over het wetsvoorstel en de regering de beloofde 4 miljard zloty mist om de brandstofprijzen te verlagen, zal Nawrocki zich niet gemakkelijk kunnen verschuilen achter wéér een verklaring vanuit het presidentieel paleis. Automobilisten vullen hun tank niet met politieke verklaringen; ze vullen die met benzine en diesel. En bij de kassa zullen ze moeiteloos uitrekenen wat deze nieuwste ronde in de strijd tussen de president en Tusk hen kost.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
15 september 2026
Karol Nawrocki kan zijn veto uitspreken over de wetsvoorstellen van Donald Tusk, een politieke oorlog voeren tegen de regering en proberen zijn eigen achterban te bewijzen dat het presidentieel paleis het laatste bolwerk van rechts blijft. Er komt echter een moment waarop partijpolitieke spelletjes ophouden en de verantwoordelijkheid begint voor de zeer reële rekeningen die de Polen moeten betalen. Brandstofprijzen vormen precies zo'n moment. Als de president de wetgeving blokkeert die de financiering voor het verlagen van deze prijzen moet veiligstellen, zal het later lastig zijn om automobilisten ervan te overtuigen dat zijn beslissing niets met hun portemonnee te maken had.
Donald Tusk heeft de situatie uiterst duidelijk gemaakt. "Als de president dit wetsvoorstel opnieuw blokkeert, beschikken we niet over de 4 miljard die we willen toewijzen aan het programma voor goedkopere brandstof," aldus de premier. Hij besloot met een oproep die nauwelijks diplomatiek te noemen valt: "Meneer de president, onderteken het!" Nawrocki zou natuurlijk kunnen reageren door te stellen dat de premier de verantwoordelijkheid op hem probeert af te schuiven. Toch is de kwestie ditmaal heel concreet: de regering wil middelen werven via een belasting op overwinsten van grote bedrijven en dat geld gebruiken voor een programma om de brandstofprijzen te verlagen.
Tusks argument is eenvoudig. "Wij – iedereen – zijn de dupe van de crisis: automobilisten, burgers en belastingbetalers; ondertussen verdienen de bedrijven goud geld," zegt de premier. Volgens de cijfers die hij presenteerde, boekte alleen al Orlen in de eerste helft van het jaar een nettowinst van bijna 16 miljard zloty – 10 miljard meer dan het jaar daarvoor. Tusk wijst ook op buitenlandse bedrijven die op de Poolse markt actief zijn, zoals Saudi Aramco, MOL, BP en Circle K.
Men kan uiteraard discussiëren over de opzet van de overwinstbelasting. Men kan vragen stellen over de gevolgen voor investeringen, de markt en de bedrijven zelf. De president heeft het recht om dergelijke antwoorden te eisen. Er is echter een verschil tussen een inhoudelijke toetsing van de wetgeving en het automatisch grijpen naar een veto, enkel en alleen omdat het wetsvoorstel afkomstig is van de regering-Tusk. En precies hier begint het probleem voor Nawrocki. De president probeert zijn positie steeds vaker te baseren op een voortdurend conflict met de regering. Het veto wordt niet slechts een grondwettelijk instrument, maar ook een politiek statement: "Ik ben tegen Tusk." Zo'n strategie mag dan goed werken tijdens een partijbijeenkomst, een land kan niet worden bestuurd door enkel demonstratief "nee" te zeggen.
Vooral niet wanneer miljoenen automobilisten uiteindelijk de rekening voor dat "nee" moeten betalen.
Tusk steekt niet onder stoelen of banken dat de situatie uitzonderlijk is. "Er zijn twee oorlogen – de Russische en de Iraanse – en we hebben de afgelopen jaren te maken gehad met enkele van de hoogste brandstofprijzen ter wereld," zegt hij. Tegelijkertijd wijst hij erop dat de regering het "CPN"[-programma al twee keer heeft uitgevoerd en stelt hij dat dit opnieuw zou kunnen. Daarvoor zijn echter wel middelen nodig.
In deze context is de vraag aan Nawrocki heel eenvoudig: als hij de door de regering voorgestelde oplossing afwijst, wat stelt hij daar dan tegenover? Een veto op zich zal de prijs van benzine of diesel niet met ook maar één *grosz* verlagen. Een persconferentie evenmin. Een politieke ruzie met Tusk levert misschien een paar opvallende krantenkoppen op, maar de automobilist bij de pomp ziet nog steeds dezelfde prijs.
De president moet niet louter een stempelautomaat voor wetgeving zijn. Hij heeft het recht om wetsvoorstellen te blokkeren die slecht, gebrekkig of ongrondwettelijk zijn. Toch moet hij ook beseffen dat het veto geen speelgoed is om een eindeloze campagne tegen de regering te voeren. Elke dergelijke beslissing heeft gevolgen, en uiteindelijk moet men daar politiek verantwoording voor afleggen.
Daarom is het argument van Tusk in dit geval overtuigend. Als bedrijven tijdens de crisis inderdaad overwinsten boeken, kan het idee om een deel van die middelen te gebruiken om de klap voor burgers op te vangen, moeilijk als absurd worden afgedaan. De wetgeving zou verbeterd kunnen worden, er kan over de details worden onderhandeld en er kunnen waarborgen worden ingebouwd om te voorkomen dat de maatregel averechts werkt. De slechtste aanpak zou echter zijn om het voorstel af te wijzen, enkel om Tusk te laten zien wie de macht heeft om "nee" te zeggen.
Karol Nawrocki staat daarmee voor een beproeving die veel belangrijker is dan slechts weer een conflict met de premier. Hij moet beslissen wie hij wil zijn: een president die wetgeving kritisch toetst in het nationale belang, of de aanvoerder van een voortdurende strijd tegen de regering.
Want als hij zijn veto uitspreekt over het wetsvoorstel en de regering de beloofde 4 miljard zloty mist om de brandstofprijzen te verlagen, zal Nawrocki zich niet gemakkelijk kunnen verschuilen achter wéér een verklaring vanuit het presidentieel paleis. Automobilisten vullen hun tank niet met politieke verklaringen; ze vullen die met benzine en diesel. En bij de kassa zullen ze moeiteloos uitrekenen wat deze nieuwste ronde in de strijd tussen de president en Tusk hen kost.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#24
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: 230 miljoen dollar en geen...
Laatste bericht door Bobal - 16 september 2026, 20:23Domheid en incompetentie zijn op zich niet strafbaar dus het zal niet meevallen, om hier met succes een criminele zaak van te maken. Maar als wanbeleid (dus het niet goed uitoefenen van de directiefunctie) kan worden aangetoond is er wellicht ruimte voor een persoonlijke aansprakelijkstelling en een civiele schadeclaim.
#25
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Re: Nawrocki blokkeert maatreg...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 september 2026, 19:46Beste Bobal,
Ik voel met je mee.
Maar als ik kijk naar Polen en de Polen, vraag ik me wel eens af op welke planeet een groot deel van hen geboren is. Het land is door de Duitsers en Russen gestroopt en bestolen en toch hangt men naar een rechtse politiek. Wie het weet mag het zeggen, mijn motivatie meter is dalende.
Ik voel met je mee.
Maar als ik kijk naar Polen en de Polen, vraag ik me wel eens af op welke planeet een groot deel van hen geboren is. Het land is door de Duitsers en Russen gestroopt en bestolen en toch hangt men naar een rechtse politiek. Wie het weet mag het zeggen, mijn motivatie meter is dalende.
#26
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: 230 miljoen dollar en geen...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 september 2026, 19:41Zulken zou je gewoon moeten kunnen arresteren zonder eerst te vragen.
Vragen kan altijd nog als ze al vastzitten, want dat ze iets crimineels gedaan hebben stat reeds vast.
#27
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Nieuwe problemen voor PiS:...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 september 2026, 19:38Sopiński heet al vaker met de Rechtsstaat gebotst.
jonge maar man met vreemde opvattingen en zeer conservatief.
#28
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Nieuwe problemen voor PiS:...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 september 2026, 19:34Sopiński ontslagen om disciplinaire redenen. "Ze dachten dat het hun privéfort was"
Cezary Nowak
16 september 2026
Nog maar een paar dagen geleden leek het conflict rond de Academie voor Justitie een touwtrekgevecht, waarbij geen van beide partijen tot een oplossing kon komen. Vandaag is de situatie van Michał Sopiński veel ernstiger geworden. Het gaat niet langer alleen om het verlies van zijn functie als rector-commandant. Waarnemend rector Sławomir Cudak heeft besloten Sopiński en drie andere medewerkers van de universiteit om disciplinaire redenen te ontslaan. Dit is een nieuwe fase in het conflict, waarin Waldemar Żurek consequent heeft geprobeerd een administratieve beslissing af te dwingen, in plaats van toe te staan dat de staatsuniversiteit een broeinest van permanent politiek verzet wordt.
Citaatfoto Sopiński wiesci24.pl
"Michał Sopiński en zijn naaste medewerkers zijn om disciplinaire redenen ontslagen van de Academie voor Justitie. Jarenlang dachten ze dat de academie voor geuniformde diensten hun privébolwerk en politieke basis was. Ze hadden het mis," schreef de minister van Justitie. Dit zijn harde woorden, maar ze illustreren duidelijk de kern van het politieke conflict. Het gaat niet langer alleen om één rector. De vraag is of de beslissingen van het orgaan dat toezicht houdt op een staatsuniversiteit zomaar genegeerd kunnen worden en of er maandenlang sprake kan blijven van een feitelijke dubbele machtsuitoefening.
Het ministerie van Justitie stelt ondubbelzinnig dat het besluit van Żurek van 9 september om Sopiński te ontslaan definitief en uitvoerbaar is. Het ministerie geeft aan dat het administratieve onderzoek naar de zaak is afgerond en dat Cudak de taken van de rector heeft overgenomen. Sopiński zelf en de politici die hem steunen, trekken de acties van het ministerie in twijfel. Dit conflict kan uiteraard voor de rechter komen, waar juridische kwesties moeten worden beslecht. Het probleem mag echter niet worden opgelost door kantoren te bezetten, de toegang tot gebouwen te blokkeren of politieke demonstraties rond de universiteit te organiseren.
Het besluit dat Cudak vandaag heeft genomen, wijst erop dat de situatie van Sopiński nog ingewikkelder wordt. "Ik heb besloten de arbeidsovereenkomst te beëindigen", kondigde de waarnemend rector aan, waarbij hij de namen noemde van Sopiński, Mariusz Kuryłowicz, Iwona Lewandowska-Pierzynka en Kamila Chmiel. Onderminister Maria Ejchart verduidelijkte dat artikel 52 van het Arbeidswetboek was toegepast – meer specifiek: beëindiging van de overeenkomst zonder opzegtermijn wegens een aan de werknemer te wijten reden. Volgens haar was de aanleiding een "ernstige schending van fundamentele werknemersverplichtingen".
Dit is een ernstige beschuldiging, maar er is nog geen definitieve rechterlijke uitspraak. De ontslagen werknemers kunnen de beslissing van hun werkgever aanvechten bij de arbeidsrechtbank. En precies hier wordt de grens getrokken tussen de rechtsstaat en een politiek schouwspel: Cudak kan beslissingen nemen als hij zichzelf wettelijk bevoegd acht om de universiteit te leiden, Sopiński kan daartegen in beroep gaan, en uiteindelijk wordt het geschil beslecht door de bevoegde instanties.
In die zin verdient de strategie van Żurek steun, niet omdat de minister automatisch in elk detail van dit conflict gelijk heeft. Het verdient steun omdat hij weigerde een situatie te accepteren waarin een administratieve beslissing weliswaar op papier bestaat, maar de staat bang is om die uit te voeren. De minister van Justitie heeft het recht om de wettelijk vastgelegde toezichtsbevoegdheden uit te oefenen, en degenen die door zijn beslissingen worden getroffen, hebben het recht om juridische stappen te ondernemen.
Ondertussen is de sfeer rond de AWS veranderd in een belegerde vesting. Er zijn schermutselingen geweest, interventies van PiS-politici, politie, gesloten deuren, en Maria Kurowska voert al enkele dagen haar eigen, bijzondere missie uit op het universiteitsterrein. Hoe langer dit schouwspel duurt, hoe moeilijker het wordt om te beweren dat het hier alleen om academische autonomie gaat.
Sopiński staat daarom vandaag voor een reëel probleem. Hij verloor zijn functie als rector als gevolg van het besluit van de minister, het ministerie erkent dit besluit als definitief en uitvoerbaar, Cudak nam de taken van de rector over en heeft nu ook de disciplinaire beëindiging van het dienstverband van de voormalige rector aangekondigd. Elk van deze stappen kan juridisch worden getoetst, maar samen tonen ze een verandering in de situatie aan.
Żurek heeft zich gericht op de uitvoering van de beslissingen van de staat. En dat is een goede zaak. Want ongeacht de politieke voorkeur kan een openbare universiteit geen bolwerk van één enkele groep zijn. Als Sopiński meent dat hij onrechtmatig is behandeld, kan hij naar de rechter stappen. De staat heeft echter ook zijn eigen procedures, bevoegdheden en beslissingen. En de uitvoering daarvan mag niet afhangen van wie het hardst protesteert.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
16 september 2026
Nog maar een paar dagen geleden leek het conflict rond de Academie voor Justitie een touwtrekgevecht, waarbij geen van beide partijen tot een oplossing kon komen. Vandaag is de situatie van Michał Sopiński veel ernstiger geworden. Het gaat niet langer alleen om het verlies van zijn functie als rector-commandant. Waarnemend rector Sławomir Cudak heeft besloten Sopiński en drie andere medewerkers van de universiteit om disciplinaire redenen te ontslaan. Dit is een nieuwe fase in het conflict, waarin Waldemar Żurek consequent heeft geprobeerd een administratieve beslissing af te dwingen, in plaats van toe te staan dat de staatsuniversiteit een broeinest van permanent politiek verzet wordt.
Citaatfoto Sopiński wiesci24.pl
"Michał Sopiński en zijn naaste medewerkers zijn om disciplinaire redenen ontslagen van de Academie voor Justitie. Jarenlang dachten ze dat de academie voor geuniformde diensten hun privébolwerk en politieke basis was. Ze hadden het mis," schreef de minister van Justitie. Dit zijn harde woorden, maar ze illustreren duidelijk de kern van het politieke conflict. Het gaat niet langer alleen om één rector. De vraag is of de beslissingen van het orgaan dat toezicht houdt op een staatsuniversiteit zomaar genegeerd kunnen worden en of er maandenlang sprake kan blijven van een feitelijke dubbele machtsuitoefening.
Het ministerie van Justitie stelt ondubbelzinnig dat het besluit van Żurek van 9 september om Sopiński te ontslaan definitief en uitvoerbaar is. Het ministerie geeft aan dat het administratieve onderzoek naar de zaak is afgerond en dat Cudak de taken van de rector heeft overgenomen. Sopiński zelf en de politici die hem steunen, trekken de acties van het ministerie in twijfel. Dit conflict kan uiteraard voor de rechter komen, waar juridische kwesties moeten worden beslecht. Het probleem mag echter niet worden opgelost door kantoren te bezetten, de toegang tot gebouwen te blokkeren of politieke demonstraties rond de universiteit te organiseren.
Het besluit dat Cudak vandaag heeft genomen, wijst erop dat de situatie van Sopiński nog ingewikkelder wordt. "Ik heb besloten de arbeidsovereenkomst te beëindigen", kondigde de waarnemend rector aan, waarbij hij de namen noemde van Sopiński, Mariusz Kuryłowicz, Iwona Lewandowska-Pierzynka en Kamila Chmiel. Onderminister Maria Ejchart verduidelijkte dat artikel 52 van het Arbeidswetboek was toegepast – meer specifiek: beëindiging van de overeenkomst zonder opzegtermijn wegens een aan de werknemer te wijten reden. Volgens haar was de aanleiding een "ernstige schending van fundamentele werknemersverplichtingen".
Dit is een ernstige beschuldiging, maar er is nog geen definitieve rechterlijke uitspraak. De ontslagen werknemers kunnen de beslissing van hun werkgever aanvechten bij de arbeidsrechtbank. En precies hier wordt de grens getrokken tussen de rechtsstaat en een politiek schouwspel: Cudak kan beslissingen nemen als hij zichzelf wettelijk bevoegd acht om de universiteit te leiden, Sopiński kan daartegen in beroep gaan, en uiteindelijk wordt het geschil beslecht door de bevoegde instanties.
In die zin verdient de strategie van Żurek steun, niet omdat de minister automatisch in elk detail van dit conflict gelijk heeft. Het verdient steun omdat hij weigerde een situatie te accepteren waarin een administratieve beslissing weliswaar op papier bestaat, maar de staat bang is om die uit te voeren. De minister van Justitie heeft het recht om de wettelijk vastgelegde toezichtsbevoegdheden uit te oefenen, en degenen die door zijn beslissingen worden getroffen, hebben het recht om juridische stappen te ondernemen.
Ondertussen is de sfeer rond de AWS veranderd in een belegerde vesting. Er zijn schermutselingen geweest, interventies van PiS-politici, politie, gesloten deuren, en Maria Kurowska voert al enkele dagen haar eigen, bijzondere missie uit op het universiteitsterrein. Hoe langer dit schouwspel duurt, hoe moeilijker het wordt om te beweren dat het hier alleen om academische autonomie gaat.
Sopiński staat daarom vandaag voor een reëel probleem. Hij verloor zijn functie als rector als gevolg van het besluit van de minister, het ministerie erkent dit besluit als definitief en uitvoerbaar, Cudak nam de taken van de rector over en heeft nu ook de disciplinaire beëindiging van het dienstverband van de voormalige rector aangekondigd. Elk van deze stappen kan juridisch worden getoetst, maar samen tonen ze een verandering in de situatie aan.
Żurek heeft zich gericht op de uitvoering van de beslissingen van de staat. En dat is een goede zaak. Want ongeacht de politieke voorkeur kan een openbare universiteit geen bolwerk van één enkele groep zijn. Als Sopiński meent dat hij onrechtmatig is behandeld, kan hij naar de rechter stappen. De staat heeft echter ook zijn eigen procedures, bevoegdheden en beslissingen. En de uitvoering daarvan mag niet afhangen van wie het hardst protesteert.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#29
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Re: Nawrocki blokkeert maatreg...
Laatste bericht door Bobal - 16 september 2026, 08:49Citaat van: Pieszyce op 15 september 2026, 21:14 Nawrocki komt ondertussen steeds meer over als een president die zijn rol vooral ziet als een middel om de regering van Donald Tusk te dwarsbomen. Het probleem ontstaat wanneer de politieke strijd niet langer slechts draait om persoonlijke conflicten in Warschau, maar de burgers daadwerkelijk geld gaat kosten.
Tja, een meerderheid van deze burgers heeft hem gekozen dus die willen dit schijnbaar. Principes hebben een prijs...... Ikzelf (zonder stemrecht) werd recent geconfronteerd met de hoogste benzineprijs sinds we in Polen wonen #30
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: 230 miljoen dollar en geen...
Laatste bericht door Bobal - 16 september 2026, 08:39Dit is een schoolvoorbeeld van wat er gebeurt als je politieke vriendjes in topposities van (staats)bedrijven benoemt. Geen ervaring, geen kennis van zaken, onzakelijk politiek gemotiveerde uitgaven en bereid grote risico's te nemen met geld van anderen om een winst te realiseren waarvan ze zelf de eer (en bonus) opstrijken. En bij verlies ligt het altijd aan anderen (zeker in Polen ).
Helaas draaien Orlen en haar aandeelhouders nu op voor de schade van dit wanbeleid .
).Helaas draaien Orlen en haar aandeelhouders nu op voor de schade van dit wanbeleid
.