 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#31
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Poolse presidentiële adviseur ...
Laatste bericht door Pieszyce - 22 april 2026, 21:43Poolse presidentiële adviseur aangeklaagd voor vervalsing van handtekeningen voor verkiezingssteun in 2014
21 april 2026
De Poolse openbare aanklager heeft presidentiële adviseur Adam Andruszkiewicz aangeklaagd voor het orkestreren van de vervalsing van handtekeningen voor kiezerssteun tijdens de lokale verkiezingen van 2014.
citaatfoto Adam Andruszkiewicz
Het regionale openbaar ministerie in Lublin, in het oosten van Polen, heeft dinsdag bekendgemaakt dat het een aanklacht heeft ingediend tegen Andruszkiewicz en twee anderen bij de districtsrechtbank in Białystok, in het noordoosten van Polen.
Andruszkiewicz is plaatsvervangend hoofd van het kabinet van president Karol Nawrocki.
Het openbaar ministerie beschuldigt hem ervan leiding te hebben gegeven aan de vervalsing van steunlijsten voor kandidaten van de Nationale Beweging voor de regionale assemblee in de Poolse provincie Podlaskie.
Volgens het openbaar ministerie hield hij tussen 15 september en 6 oktober 2014 in Białystok toezicht op het vervaardigen van vervalste handtekeningen, terwijl hij leiding gaf aan de nationalistische organisatie All-Poolse Jeugd.
De zaak betreft steunlijsten die nodig zijn voor de registratie van kandidaten voor lokale verkiezingen.
Het openbaar ministerie stelt dat Andruszkiewicz ook onrechtmatig persoonsgegevens op die lijsten heeft verwerkt en de regels voor het opstellen van de documenten heeft overtreden.
In een verklaring zei Beata Syk-Jankowska, woordvoerster van het regionale openbaar ministerie in Lublin, dat de aanklachten worden ondersteund door de "consistente, logische en coherente" getuigenis van een van de medeverdachten, die alleen bekendstaat als Paweł P., evenals door getuigenverklaringen en de leidende rol van Andruszkiewicz bij het verzamelen van handtekeningen en het toezicht op de lijsten.
Ze voegde eraan toe dat handschriftexperts hadden aangegeven dat hij mogelijk zelf meerdere handtekeningen had gezet, hoewel veel van de initialen op de lijsten niet betrouwbaar te vergelijken waren.
Andruszkiewicz heeft de beschuldigingen ontkend. Hij zei dat de zaak politiek gemotiveerd is.
In een bericht op X vroeg hij media om zijn volledige naam te gebruiken en zijn volledige afbeelding te tonen. De gebruikelijke praktijk in de Poolse media is om alleen de eerste letter van de achternaam van een verdachte te gebruiken en gelaatstrekken onherkenbaar te maken.
Hij had eerder betoogd dat er na een twaalf jaar durend onderzoek en talloze handschriftanalyses geen enkele beschuldiging van het persoonlijk vervalsen van handtekeningen tegen hem was ingediend.
Hij zei dat de nieuwe aanklacht gebaseerd is op de bewering dat hij anderen opdracht zou hebben gegeven dit te doen.
Twee andere verdachten, geïdentificeerd als Wojciech N., een 40-jarige econoom, en Paweł P., een 39-jarige elektricien, worden beschuldigd van onder meer onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens, gebruik van een illegaal gecreëerde dataset en het vervalsen van handtekeningen op steunlijsten.
Beiden hebben de aan hen toegeschreven daden toegegeven. Het Openbaar Ministerie heeft de rechtbank verzocht hen zonder een volledig proces te veroordelen.
Alle drie de verdachten riskeren een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.
Het onderzoek begon in november 2014 na een melding van de Provinciale Kiescommissie in Białystok.
De zaak werd eerst behandeld door het Openbaar Ministerie van het district Białystok-Południe, vervolgens door het Openbaar Ministerie van het district Białystok en vanaf 2019 door officieren van justitie in Lublin. In oktober 2024 nam het Regionaal Openbaar Ministerie in Lublin de zaak weer over.
De officieren van justitie gaven aan dat ze 1761 handtekeningen op de kieslijsten hadden onderzocht, waarvan er 501 konden worden vergeleken met handschriftmonsters van mogelijke verdachten.
Tijdens het onderzoek werden 1596 getuigen verhoord en werden 59 deskundigenrapporten over handschriftanalyses aangevraagd.
Negen personen werden als verdachte aangemerkt, de zaken van zes van hen werden afgescheiden en in aparte procedures behandeld.
Andruszkiewicz is een rechtse politicus van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) uit Noordoost-Polen. Hij was eerder onderminister van Digitale Zaken in de regering-Verenigd Rechts en was eerder verbonden aan de Poolse Jeugd en de Nationale Beweging.
In augustus vorig jaar werd hij plaatsvervangend hoofd van het kabinet van de Poolse president.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
21 april 2026
De Poolse openbare aanklager heeft presidentiële adviseur Adam Andruszkiewicz aangeklaagd voor het orkestreren van de vervalsing van handtekeningen voor kiezerssteun tijdens de lokale verkiezingen van 2014.
citaatfoto Adam Andruszkiewicz
Het regionale openbaar ministerie in Lublin, in het oosten van Polen, heeft dinsdag bekendgemaakt dat het een aanklacht heeft ingediend tegen Andruszkiewicz en twee anderen bij de districtsrechtbank in Białystok, in het noordoosten van Polen.
Andruszkiewicz is plaatsvervangend hoofd van het kabinet van president Karol Nawrocki.
Het openbaar ministerie beschuldigt hem ervan leiding te hebben gegeven aan de vervalsing van steunlijsten voor kandidaten van de Nationale Beweging voor de regionale assemblee in de Poolse provincie Podlaskie.
Volgens het openbaar ministerie hield hij tussen 15 september en 6 oktober 2014 in Białystok toezicht op het vervaardigen van vervalste handtekeningen, terwijl hij leiding gaf aan de nationalistische organisatie All-Poolse Jeugd.
De zaak betreft steunlijsten die nodig zijn voor de registratie van kandidaten voor lokale verkiezingen.
Het openbaar ministerie stelt dat Andruszkiewicz ook onrechtmatig persoonsgegevens op die lijsten heeft verwerkt en de regels voor het opstellen van de documenten heeft overtreden.
In een verklaring zei Beata Syk-Jankowska, woordvoerster van het regionale openbaar ministerie in Lublin, dat de aanklachten worden ondersteund door de "consistente, logische en coherente" getuigenis van een van de medeverdachten, die alleen bekendstaat als Paweł P., evenals door getuigenverklaringen en de leidende rol van Andruszkiewicz bij het verzamelen van handtekeningen en het toezicht op de lijsten.
Ze voegde eraan toe dat handschriftexperts hadden aangegeven dat hij mogelijk zelf meerdere handtekeningen had gezet, hoewel veel van de initialen op de lijsten niet betrouwbaar te vergelijken waren.
Andruszkiewicz heeft de beschuldigingen ontkend. Hij zei dat de zaak politiek gemotiveerd is.
In een bericht op X vroeg hij media om zijn volledige naam te gebruiken en zijn volledige afbeelding te tonen. De gebruikelijke praktijk in de Poolse media is om alleen de eerste letter van de achternaam van een verdachte te gebruiken en gelaatstrekken onherkenbaar te maken.
Hij had eerder betoogd dat er na een twaalf jaar durend onderzoek en talloze handschriftanalyses geen enkele beschuldiging van het persoonlijk vervalsen van handtekeningen tegen hem was ingediend.
Hij zei dat de nieuwe aanklacht gebaseerd is op de bewering dat hij anderen opdracht zou hebben gegeven dit te doen.
Twee andere verdachten, geïdentificeerd als Wojciech N., een 40-jarige econoom, en Paweł P., een 39-jarige elektricien, worden beschuldigd van onder meer onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens, gebruik van een illegaal gecreëerde dataset en het vervalsen van handtekeningen op steunlijsten.
Beiden hebben de aan hen toegeschreven daden toegegeven. Het Openbaar Ministerie heeft de rechtbank verzocht hen zonder een volledig proces te veroordelen.
Alle drie de verdachten riskeren een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.
Het onderzoek begon in november 2014 na een melding van de Provinciale Kiescommissie in Białystok.
De zaak werd eerst behandeld door het Openbaar Ministerie van het district Białystok-Południe, vervolgens door het Openbaar Ministerie van het district Białystok en vanaf 2019 door officieren van justitie in Lublin. In oktober 2024 nam het Regionaal Openbaar Ministerie in Lublin de zaak weer over.
De officieren van justitie gaven aan dat ze 1761 handtekeningen op de kieslijsten hadden onderzocht, waarvan er 501 konden worden vergeleken met handschriftmonsters van mogelijke verdachten.
Tijdens het onderzoek werden 1596 getuigen verhoord en werden 59 deskundigenrapporten over handschriftanalyses aangevraagd.
Negen personen werden als verdachte aangemerkt, de zaken van zes van hen werden afgescheiden en in aparte procedures behandeld.
Andruszkiewicz is een rechtse politicus van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) uit Noordoost-Polen. Hij was eerder onderminister van Digitale Zaken in de regering-Verenigd Rechts en was eerder verbonden aan de Poolse Jeugd en de Nationale Beweging.
In augustus vorig jaar werd hij plaatsvervangend hoofd van het kabinet van de Poolse president.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
#32
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Het Poolse extreemrechtse Euro...
Laatste bericht door Pieszyce - 22 april 2026, 21:35Het Poolse extreemrechtse Europarlementslid Braun wordt geconfronteerd met een arrestatieverzoek
dit wegens aanklachten wegens mishandeling in een ziekenhuis
21 april 2026
Juridische medewerkers van het Europees Parlement onderzoeken een verzoek van het Poolse Openbaar Ministerie om Europarlementslid Grzegorz Braun, leider van de extreemrechtse partij Confederatie van de Poolse Kroon, aan te houden.
Volgens het Poolse radioagentschap IAR wordt er binnenkort een reactie verwacht van parlementsvoorzitter Roberta Metsola.
Het Openbaar Ministerie in Wrocław vraagt toestemming om Braun te arresteren om hem formeel aan te klagen in verband met een incident in een ziekenhuis in Oleśnica, waar een gynaecoloog naar verluidt onrechtmatig werd vastgehouden tijdens wat Braun omschreef als een "burgerarrest".
Het Openbaar Ministerie heeft Braun al eerder opgeroepen, maar hij diende telkens verzoeken in om de onderzoekers te diskwalificeren of gaf excuses voor zijn afwezigheid.
De autoriteiten stellen nu dat zijn gedrag het onderzoek opzettelijk vertraagt en belemmert.
Het Europees Parlement stemde in november voor het intrekken van Brauns immuniteit, wat volgens het Openbaar Ministerie de weg vrijmaakte voor een aanklacht – maar Braun blijft weigeren voor het Parlement te verschijnen.
De Poolse openbare aanklagers volgden de nationale procedure door een tweede, afzonderlijk verzoek in te dienen waarin specifiek toestemming werd gevraagd om hem vast te houden – een afspiegeling van de tweestapsmethode die in het Poolse nationale parlement wordt gebruikt.
Het Europees Parlement is echter van mening dat één besluit tot opheffing van immuniteit alle volgende onderzoeksstappen dekt, en dat de rest aan de nationale autoriteiten wordt overgelaten.
Sommige stemmen binnen het Parlement hebben gesuggereerd dat de gehele immuniteitsprocedure mogelijk opnieuw moet worden gestart, ditmaal op grond van belemmering van het onderzoek.
De procedure speelt zich af tegen de achtergrond van eerdere controverses rond Braun, wiens acties en retoriek beschuldigingen van antisemitisme hebben opgeleverd en hem in het centrum van debatten over de grenzen van politieke expressie hebben geplaatst.
Braun zal naar verwachting worden aangeklaagd voor zes incidenten.
Het is niet de eerste keer dat het parlement is gevraagd om tegen hem op te treden: Europarlementariërs hebben nu in totaal vier keer gestemd voor opheffing van Brauns immuniteit, in zaken variërend van het doven van chanoekakaarsen in het Poolse parlement tot het vernielen van LGBT+-vlaggen en Holocaustontkenning.
(ał)
Bron: IAR, tvp.pl, polskieradio.pl by (ał) English
dit wegens aanklachten wegens mishandeling in een ziekenhuis
21 april 2026
Juridische medewerkers van het Europees Parlement onderzoeken een verzoek van het Poolse Openbaar Ministerie om Europarlementslid Grzegorz Braun, leider van de extreemrechtse partij Confederatie van de Poolse Kroon, aan te houden.
Volgens het Poolse radioagentschap IAR wordt er binnenkort een reactie verwacht van parlementsvoorzitter Roberta Metsola.
Het Openbaar Ministerie in Wrocław vraagt toestemming om Braun te arresteren om hem formeel aan te klagen in verband met een incident in een ziekenhuis in Oleśnica, waar een gynaecoloog naar verluidt onrechtmatig werd vastgehouden tijdens wat Braun omschreef als een "burgerarrest".
Het Openbaar Ministerie heeft Braun al eerder opgeroepen, maar hij diende telkens verzoeken in om de onderzoekers te diskwalificeren of gaf excuses voor zijn afwezigheid.
De autoriteiten stellen nu dat zijn gedrag het onderzoek opzettelijk vertraagt en belemmert.
Het Europees Parlement stemde in november voor het intrekken van Brauns immuniteit, wat volgens het Openbaar Ministerie de weg vrijmaakte voor een aanklacht – maar Braun blijft weigeren voor het Parlement te verschijnen.
De Poolse openbare aanklagers volgden de nationale procedure door een tweede, afzonderlijk verzoek in te dienen waarin specifiek toestemming werd gevraagd om hem vast te houden – een afspiegeling van de tweestapsmethode die in het Poolse nationale parlement wordt gebruikt.
Het Europees Parlement is echter van mening dat één besluit tot opheffing van immuniteit alle volgende onderzoeksstappen dekt, en dat de rest aan de nationale autoriteiten wordt overgelaten.
Sommige stemmen binnen het Parlement hebben gesuggereerd dat de gehele immuniteitsprocedure mogelijk opnieuw moet worden gestart, ditmaal op grond van belemmering van het onderzoek.
De procedure speelt zich af tegen de achtergrond van eerdere controverses rond Braun, wiens acties en retoriek beschuldigingen van antisemitisme hebben opgeleverd en hem in het centrum van debatten over de grenzen van politieke expressie hebben geplaatst.
Braun zal naar verwachting worden aangeklaagd voor zes incidenten.
Het is niet de eerste keer dat het parlement is gevraagd om tegen hem op te treden: Europarlementariërs hebben nu in totaal vier keer gestemd voor opheffing van Brauns immuniteit, in zaken variërend van het doven van chanoekakaarsen in het Poolse parlement tot het vernielen van LGBT+-vlaggen en Holocaustontkenning.
(ał)
Bron: IAR, tvp.pl, polskieradio.pl by (ał) English
#33
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Krachtige woorden! "De preside...
Laatste bericht door Pieszyce - 22 april 2026, 21:31Krachtige woorden! "De president verdedigt fraudeurs!"
Cezary Nowak
20 april 2026
In de politiek kunnen beslissingen controversieel zijn, soms onjuist, maar er zijn er ook die moeilijk rationeel te verklaren zijn. Het veto van Karol Nawrocki tegen het wetsvoorstel voor de cryptomarkt valt in deze laatste categorie. En dit is niet zomaar een politiek meningsverschil, maar een beslissing die reële gevolgen kan hebben voor de financiële zekerheid van burgers.
De feiten zijn duidelijk. Dit is de tweede keer dat de president een wetsvoorstel heeft geblokkeerd dat bedoeld was om toezichtsinstrumenten in te voeren ter bescherming van de cryptomarkt. De regelgeving voorzag onder meer in de mogelijkheid tot interventie door de Poolse Autoriteit voor Financieel Toezicht, waaronder het opschorten van verdachte aanbiedingen en het waarschuwen van klanten. Met andere woorden, dit waren basismechanismen ter bescherming tegen misbruik.
Desondanks besloot Nawrocki ze te blokkeren. En dit in een situatie waarin, zoals regeringsvertegenwoordigers benadrukken, deze markt bijzonder gevoelig is voor misbruik en piramidespelen.
Jan Grabiec, hoofd van de Kanselarij van de premier, bekritiseerde dit besluit scherp: "Het leek ons absurd dat de president [...] de belangen van een financiële piramide zou verdedigen." Dat zijn sterke woorden, maar ze zijn nauwelijks overdreven als je de gevolgen van het veto in ogenschouw neemt. Want in de praktijk betekent het maar één ding: een gebrek aan instrumenten om potentiële fraude aan te pakken.
Grabiec gaat zelfs nog verder: "Dit is onbegrijpelijk, zo'n actie is gewoonweg ondenkbaar." En daar valt weinig tegenin te brengen. De president, die het algemeen belang zou moeten beschermen, blokkeert regelgeving die bedoeld is om burgers te beschermen tegen financieel misbruik. Dit is geen neutraal besluit – het is een besluit dat het risico voor beleggers juist vergroot.
Wat vooral verontrustend is, is dat we te maken hebben met een consistente aanpak. Nawrocki had het wetsvoorstel eerder al met een veto geblokkeerd, en de nieuwe versie verschilde slechts in technische details, zoals de hoogte van de toezichtskosten. Dit betekent dat het niet om specifieke bepalingen ging, maar om het hele idee achter de regelgeving.
Het gevolg hiervan is dat Polen geen effectieve toezichtsmechanismen meer heeft op een gebied dat inherent bijzondere voorzichtigheid vereist. Zoals Grabiec opmerkt: "Het feit dat we deze wet niet hebben, betekent dat piramidespelen kunnen blijven opereren als cryptobeursplatforms en Polen kunnen blijven oplichten." Dit is geen theorie meer – het is een reële dreiging.
En hier rijst precies de fundamentele vraag: wat was de motivatie van de president? Het is moeilijk om een overtuigend antwoord te vinden. Er is geen coherent alternatief gepresenteerd, geen betere oplossingen voorgesteld. In plaats daarvan hebben we een besluit dat bestaande mechanismen blokkeert en een regelgevend vacuüm achterlaat.
De politieke context is nog problematischer. Het veto past in het bredere beeld van een presidentschap dat steeds meer reactief lijkt, ondergeschikt aan actuele conflicten in plaats van aan de lange termijn belangen van de staat. In plaats van het systeem te stabiliseren, destabiliseert Nawrocki het.
Het gaat hier niet om het kritiekloos aannemen van elk wetsvoorstel. De rol van de president omvat ook het toezicht op het wetgevingsproces. Het probleem is dat toezicht hand in hand moet gaan met verantwoording. Als oplossingen ter bescherming van burgers worden geblokkeerd, moet daar iets voor in de plaats komen. In dit geval ontbrak dat.
Het resultaat is een situatie waarin de staat bewust marktbeschermingsinstrumenten negeert en burgers aan hun lot overlaat. Dit is bijzonder gevaarlijk in een sector waar de grens tussen legale activiteiten en fraude flinterdun kan zijn.
De beslissing van Nawrocki is niet zomaar een politiek spelletje. Het duidt op een gebrek aan inzicht op het hoogste overheidsniveau in de reële bedreigingen voor de moderne economie.
En vroeg of laat betalen gewone mensen de prijs voor dergelijke fouten.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
20 april 2026
In de politiek kunnen beslissingen controversieel zijn, soms onjuist, maar er zijn er ook die moeilijk rationeel te verklaren zijn. Het veto van Karol Nawrocki tegen het wetsvoorstel voor de cryptomarkt valt in deze laatste categorie. En dit is niet zomaar een politiek meningsverschil, maar een beslissing die reële gevolgen kan hebben voor de financiële zekerheid van burgers.
De feiten zijn duidelijk. Dit is de tweede keer dat de president een wetsvoorstel heeft geblokkeerd dat bedoeld was om toezichtsinstrumenten in te voeren ter bescherming van de cryptomarkt. De regelgeving voorzag onder meer in de mogelijkheid tot interventie door de Poolse Autoriteit voor Financieel Toezicht, waaronder het opschorten van verdachte aanbiedingen en het waarschuwen van klanten. Met andere woorden, dit waren basismechanismen ter bescherming tegen misbruik.
Desondanks besloot Nawrocki ze te blokkeren. En dit in een situatie waarin, zoals regeringsvertegenwoordigers benadrukken, deze markt bijzonder gevoelig is voor misbruik en piramidespelen.
Jan Grabiec, hoofd van de Kanselarij van de premier, bekritiseerde dit besluit scherp: "Het leek ons absurd dat de president [...] de belangen van een financiële piramide zou verdedigen." Dat zijn sterke woorden, maar ze zijn nauwelijks overdreven als je de gevolgen van het veto in ogenschouw neemt. Want in de praktijk betekent het maar één ding: een gebrek aan instrumenten om potentiële fraude aan te pakken.
Grabiec gaat zelfs nog verder: "Dit is onbegrijpelijk, zo'n actie is gewoonweg ondenkbaar." En daar valt weinig tegenin te brengen. De president, die het algemeen belang zou moeten beschermen, blokkeert regelgeving die bedoeld is om burgers te beschermen tegen financieel misbruik. Dit is geen neutraal besluit – het is een besluit dat het risico voor beleggers juist vergroot.
Wat vooral verontrustend is, is dat we te maken hebben met een consistente aanpak. Nawrocki had het wetsvoorstel eerder al met een veto geblokkeerd, en de nieuwe versie verschilde slechts in technische details, zoals de hoogte van de toezichtskosten. Dit betekent dat het niet om specifieke bepalingen ging, maar om het hele idee achter de regelgeving.
Het gevolg hiervan is dat Polen geen effectieve toezichtsmechanismen meer heeft op een gebied dat inherent bijzondere voorzichtigheid vereist. Zoals Grabiec opmerkt: "Het feit dat we deze wet niet hebben, betekent dat piramidespelen kunnen blijven opereren als cryptobeursplatforms en Polen kunnen blijven oplichten." Dit is geen theorie meer – het is een reële dreiging.
En hier rijst precies de fundamentele vraag: wat was de motivatie van de president? Het is moeilijk om een overtuigend antwoord te vinden. Er is geen coherent alternatief gepresenteerd, geen betere oplossingen voorgesteld. In plaats daarvan hebben we een besluit dat bestaande mechanismen blokkeert en een regelgevend vacuüm achterlaat.
De politieke context is nog problematischer. Het veto past in het bredere beeld van een presidentschap dat steeds meer reactief lijkt, ondergeschikt aan actuele conflicten in plaats van aan de lange termijn belangen van de staat. In plaats van het systeem te stabiliseren, destabiliseert Nawrocki het.
Het gaat hier niet om het kritiekloos aannemen van elk wetsvoorstel. De rol van de president omvat ook het toezicht op het wetgevingsproces. Het probleem is dat toezicht hand in hand moet gaan met verantwoording. Als oplossingen ter bescherming van burgers worden geblokkeerd, moet daar iets voor in de plaats komen. In dit geval ontbrak dat.
Het resultaat is een situatie waarin de staat bewust marktbeschermingsinstrumenten negeert en burgers aan hun lot overlaat. Dit is bijzonder gevaarlijk in een sector waar de grens tussen legale activiteiten en fraude flinterdun kan zijn.
De beslissing van Nawrocki is niet zomaar een politiek spelletje. Het duidt op een gebrek aan inzicht op het hoogste overheidsniveau in de reële bedreigingen voor de moderne economie.
En vroeg of laat betalen gewone mensen de prijs voor dergelijke fouten.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#34
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Uitbreiding van NAVO-brandstof...
Laatste bericht door Pieszyce - 22 april 2026, 21:27Uitbreiding van NAVO-brandstofpijpleidingen besproken tijdens Macrons bezoek aan Polen
20 april 2026
De mogelijke oostwaartse uitbreiding van het NAVO-brandstofpijpleidingnetwerk zal worden besproken tijdens het bezoek van de Franse president Emmanuel Macron aan Polen op maandag, aldus de Poolse minister van Energie.
Minister van Energie Miłosz Motyka vertelde vrijdag aan journalisten dat de gesprekken zich zouden richten op de uitbreiding van infrastructuur voor tweeërlei gebruik om zowel de militaire mobiliteit als de energiezekerheid binnen het bondgenootschap te versterken.
"We zullen de uitbreiding van infrastructuur voor tweeërlei gebruik, de verbetering van de brandstof- en militaire veiligheid en het beëindigen van de tweesnelhedenpolitiek binnen de NAVO bespreken", aldus Motyka.
Hij betoogde dat de uitbreiding van het NAVO-pijpleidingsysteem naar Oost-Europa in het algemeen belang van het bondgenootschap is, eraan toevoegend dat de regio kwetsbaarder is voor een potentieel conflict met Rusland, terwijl verstoringen ook West-Europa zouden treffen.
"Het NAVO-oliepijpleidingsysteem moet worden uitgebreid naar Oost-Europa, dat het meest kwetsbaar is voor militaire conflicten, maar een gebrek aan mobiliteit zou ook West-Europa treffen, dus de uitbreiding is in ons gemeenschappelijk belang", zei hij.
Het ongeveer 10.000 kilometer lange pijpleidingnetwerk werd oorspronkelijk tijdens de Koude Oorlog aangelegd om westerse luchtmachteenheden te bevoorraden in geval van een conflict met de Sovjet-Unie. Tegenwoordig bedient het zowel militaire installaties als civiele knooppunten, waaronder grote luchthavens zoals Frankfurt in Duitsland, meldde persbureau Reuters.
Het systeem strekt zich uit over 12 landen, maar eindigt momenteel in West-Duitsland. Landen aan de oostflank van de NAVO, waaronder Polen, pleiten al lange tijd voor een uitbreiding.
Vliegtuigbrandstof die via het netwerk wordt getransporteerd, kan ook worden aangepast voor gebruik in voertuigen op de weg, omdat additieven het geschikt kunnen maken voor vrachtwagens en militair materieel dat normaal gesproken op diesel rijdt, aldus Reuters.
Recente geopolitieke spanningen, waaronder de oorlog met Iran, hebben de kwetsbaarheden in de wereldwijde brandstofvoorzieningsketens aan het licht gebracht.
Motyka zei dat de geplande tweede kerncentrale van Polen ook ter sprake zou komen tijdens de ontmoetingen in de Baltische havenstad Gdańsk. Frankrijk behoort tot de landen die Warschau heeft uitgenodigd om aan het project deel te nemen.
De Poolse premier Donald Tusk zei vrijdag dat zijn gesprekken met Macron zich zouden richten op veiligheids- en militaire samenwerking, gezien de toenemende geopolitieke onzekerheid in Europa.
Hij zei dat de gesprekken onder meer zouden gaan over het versterken van de Europese veiligheid, inclusief samenwerking met betrekking tot de Franse nucleaire capaciteiten.
Tusk en Macron zouden elkaar in Gdańsk ontmoeten voor een bilaterale top, de eerste sinds de twee landen in mei vorig jaar een verdrag over versterkte samenwerking en vriendschap ondertekenden.
De Poolse premier Donald Tusk (rechts) en de Franse president Emmanuel Macron (links) ontmoeten elkaar in Warschau in december 2024. Foto: PAP/Piotr Nowak
Tusk zei vorige maand dat Polen in gesprek was met Frankrijk en een groep Europese bondgenoten over een geavanceerd nucleair afschrikkingsprogramma.
(gs)
Bron: rmf24.pl, Reuters, IAR, PAP, TVP Info, polskieradio.pl by (gs) English
20 april 2026
De mogelijke oostwaartse uitbreiding van het NAVO-brandstofpijpleidingnetwerk zal worden besproken tijdens het bezoek van de Franse president Emmanuel Macron aan Polen op maandag, aldus de Poolse minister van Energie.
Minister van Energie Miłosz Motyka vertelde vrijdag aan journalisten dat de gesprekken zich zouden richten op de uitbreiding van infrastructuur voor tweeërlei gebruik om zowel de militaire mobiliteit als de energiezekerheid binnen het bondgenootschap te versterken.
"We zullen de uitbreiding van infrastructuur voor tweeërlei gebruik, de verbetering van de brandstof- en militaire veiligheid en het beëindigen van de tweesnelhedenpolitiek binnen de NAVO bespreken", aldus Motyka.
Hij betoogde dat de uitbreiding van het NAVO-pijpleidingsysteem naar Oost-Europa in het algemeen belang van het bondgenootschap is, eraan toevoegend dat de regio kwetsbaarder is voor een potentieel conflict met Rusland, terwijl verstoringen ook West-Europa zouden treffen.
"Het NAVO-oliepijpleidingsysteem moet worden uitgebreid naar Oost-Europa, dat het meest kwetsbaar is voor militaire conflicten, maar een gebrek aan mobiliteit zou ook West-Europa treffen, dus de uitbreiding is in ons gemeenschappelijk belang", zei hij.
Het ongeveer 10.000 kilometer lange pijpleidingnetwerk werd oorspronkelijk tijdens de Koude Oorlog aangelegd om westerse luchtmachteenheden te bevoorraden in geval van een conflict met de Sovjet-Unie. Tegenwoordig bedient het zowel militaire installaties als civiele knooppunten, waaronder grote luchthavens zoals Frankfurt in Duitsland, meldde persbureau Reuters.
Het systeem strekt zich uit over 12 landen, maar eindigt momenteel in West-Duitsland. Landen aan de oostflank van de NAVO, waaronder Polen, pleiten al lange tijd voor een uitbreiding.
Vliegtuigbrandstof die via het netwerk wordt getransporteerd, kan ook worden aangepast voor gebruik in voertuigen op de weg, omdat additieven het geschikt kunnen maken voor vrachtwagens en militair materieel dat normaal gesproken op diesel rijdt, aldus Reuters.
Recente geopolitieke spanningen, waaronder de oorlog met Iran, hebben de kwetsbaarheden in de wereldwijde brandstofvoorzieningsketens aan het licht gebracht.
Motyka zei dat de geplande tweede kerncentrale van Polen ook ter sprake zou komen tijdens de ontmoetingen in de Baltische havenstad Gdańsk. Frankrijk behoort tot de landen die Warschau heeft uitgenodigd om aan het project deel te nemen.
De Poolse premier Donald Tusk zei vrijdag dat zijn gesprekken met Macron zich zouden richten op veiligheids- en militaire samenwerking, gezien de toenemende geopolitieke onzekerheid in Europa.
Hij zei dat de gesprekken onder meer zouden gaan over het versterken van de Europese veiligheid, inclusief samenwerking met betrekking tot de Franse nucleaire capaciteiten.
Tusk en Macron zouden elkaar in Gdańsk ontmoeten voor een bilaterale top, de eerste sinds de twee landen in mei vorig jaar een verdrag over versterkte samenwerking en vriendschap ondertekenden.
De Poolse premier Donald Tusk (rechts) en de Franse president Emmanuel Macron (links) ontmoeten elkaar in Warschau in december 2024. Foto: PAP/Piotr Nowak
Tusk zei vorige maand dat Polen in gesprek was met Frankrijk en een groep Europese bondgenoten over een geavanceerd nucleair afschrikkingsprogramma.
(gs)
Bron: rmf24.pl, Reuters, IAR, PAP, TVP Info, polskieradio.pl by (gs) English
#35
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Macron praat met wie er ook ma...
Laatste bericht door Pieszyce - 20 april 2026, 20:50Macron praat met wie er ook maar de leiding heeft. Nawrocki buitenspel
Cezary Nowak
20 april 2026
In de internationale politiek betekenen gebaren vaak meer dan officiële aankondigingen. De keuze van gesprekspartners, de locatie van een ontmoeting en zelfs het weglaten van iemand uit het programma – dit alles creëert een duidelijke boodschap. En dat is precies de boodschap die Emmanuel Macron uitstraalde tijdens zijn bezoek aan Polen. Het probleem is dat sommigen in de Poolse politiek dit niet lijken te begrijpen – of weigeren te begrijpen.
De feiten zijn simpel. Macron kwam naar Gdańsk voor de Pools-Franse top, waar hij Donald Tusk ontmoette. Het programma van het bezoek omvatte geen gesprek met Karol Nawrocki, hoewel – volgens berichten – zijn entourage had aangedrongen op zo'n ontmoeting. In plaats daarvan maakte de Franse president tijd vrij voor een gesprek met Lech Wałęsa.
De reactie vanuit Nawrocki's entourage was onmiddellijk en vol verontwaardiging. De presidentiële woordvoerder sprak van "weer een voorbeeld van hoe de regering de president negeert", van "handelen tegen de belangen van Polen" en van "het belachelijk maken van het imago van Polen op het internationale toneel". Er waren ook beschuldigingen dat "premier Tusk er alles aan deed om een ontmoeting tussen de twee presidenten te voorkomen".
Zoveel emotie, zoveel grootspraak – en toch tegelijkertijd de afwezigheid van zelfs de meest elementaire reflectie. De verklaring voor deze situatie is triviaal en vereist geen complottheorieën.
Macron ontmoette Tusk niet omdat iemand een andere ontmoeting "blokkeerde". Hij ontmoette hem omdat Tusk nu een politicus met daadwerkelijke invloed is. Hij is regeringsleider; zijn kabinet is verantwoordelijk voor buitenlands beleid, defensie en energie – precies de gebieden die op de agenda staan. Met hem kunnen beslissingen worden genomen, concrete acties worden afgesproken en gezamenlijke projecten worden uitgevoerd.
Tegelijkertijd lijkt de rol van Nawrocki veel beperkter. Formeel is hij het staatshoofd, maar politiek gezien – en die indruk is moeilijk te ontwijken – functioneert hij vooral als uitvoerder van de lijn die door het PiS-partijhoofdkwartier is uitgezet. Hij creëert geen beleid, maar herschrijft het. Hij is geen partner in strategische discussies, maar een gehoorzame soldaat van de politieke achterban uit de Nowogrodzka-straat.
En dit, en niet de vermeende "intriges"[ van de regering, verklaart Macrons besluit.
Dit verandert niets aan het feit dat – zoals de woordvoerder benadrukte – Nawrocki "een goede relatie met Macron heeft" en hem eerder in Parijs heeft ontmoet. Diplomatieke betrekkingen zijn één ding, maar actueel beleid en daadwerkelijke invloed zijn iets anders. In de wereld van de grote politiek draait het vooral om wie hier en nu dingen voor elkaar krijgt.
De reactie van Nawrocki's entourage onthult ondertussen iets nog verontrustender: een diepgaand misverstand over de mechanismen die de internationale politiek beheersen. In plaats van een nuchtere analyse, krijgen we emotionele beschuldigingen. In plaats van een poging om de eigen positie te versterken, krijgen we een verhaal van "minachting" en "het verdelen van de samenleving".
Bovendien klinken deze beschuldigingen als een poging om een intern politiek conflict te verheffen tot het niveau van internationale betrekkingen. De woordvoerder spreekt rechtstreeks over "het misbruiken van bezoeken van buitenlandse staatshoofden voor interne politieke strijd". Het probleem is dat juist deze retoriek het buitenlands beleid verandert in een instrument voor binnenlandse conflicten.
Tegen deze achtergrond krijgt Macrons ontmoeting met Wałęsa extra betekenis. Het is niet zomaar een gebaar naar een historische figuur. Het is ook een signaal: wat telt is gezag, betekenis en echte invloed – niet een formele positie die losstaat van de politieke realiteit.
Deze hele situatie legt een zwakte bloot die niet kan worden verhuld door verontwaardiging of harde woorden. Wie als partner in de internationale politiek wil worden beschouwd, moet een echte partner zijn – iemand met invloed, daadkracht en het vermogen om te handelen.
Voorlopig wijst alles erop dat Tusk deze rol zal vervullen. Nawrocki blijft, ondanks zijn functie, aan de zijlijn staan.
En geen enkele persconferentie zal daar verandering in brengen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
20 april 2026
In de internationale politiek betekenen gebaren vaak meer dan officiële aankondigingen. De keuze van gesprekspartners, de locatie van een ontmoeting en zelfs het weglaten van iemand uit het programma – dit alles creëert een duidelijke boodschap. En dat is precies de boodschap die Emmanuel Macron uitstraalde tijdens zijn bezoek aan Polen. Het probleem is dat sommigen in de Poolse politiek dit niet lijken te begrijpen – of weigeren te begrijpen.
De feiten zijn simpel. Macron kwam naar Gdańsk voor de Pools-Franse top, waar hij Donald Tusk ontmoette. Het programma van het bezoek omvatte geen gesprek met Karol Nawrocki, hoewel – volgens berichten – zijn entourage had aangedrongen op zo'n ontmoeting. In plaats daarvan maakte de Franse president tijd vrij voor een gesprek met Lech Wałęsa.
De reactie vanuit Nawrocki's entourage was onmiddellijk en vol verontwaardiging. De presidentiële woordvoerder sprak van "weer een voorbeeld van hoe de regering de president negeert", van "handelen tegen de belangen van Polen" en van "het belachelijk maken van het imago van Polen op het internationale toneel". Er waren ook beschuldigingen dat "premier Tusk er alles aan deed om een ontmoeting tussen de twee presidenten te voorkomen".
Zoveel emotie, zoveel grootspraak – en toch tegelijkertijd de afwezigheid van zelfs de meest elementaire reflectie. De verklaring voor deze situatie is triviaal en vereist geen complottheorieën.
Macron ontmoette Tusk niet omdat iemand een andere ontmoeting "blokkeerde". Hij ontmoette hem omdat Tusk nu een politicus met daadwerkelijke invloed is. Hij is regeringsleider; zijn kabinet is verantwoordelijk voor buitenlands beleid, defensie en energie – precies de gebieden die op de agenda staan. Met hem kunnen beslissingen worden genomen, concrete acties worden afgesproken en gezamenlijke projecten worden uitgevoerd.
Tegelijkertijd lijkt de rol van Nawrocki veel beperkter. Formeel is hij het staatshoofd, maar politiek gezien – en die indruk is moeilijk te ontwijken – functioneert hij vooral als uitvoerder van de lijn die door het PiS-partijhoofdkwartier is uitgezet. Hij creëert geen beleid, maar herschrijft het. Hij is geen partner in strategische discussies, maar een gehoorzame soldaat van de politieke achterban uit de Nowogrodzka-straat.
En dit, en niet de vermeende "intriges"[ van de regering, verklaart Macrons besluit.
Dit verandert niets aan het feit dat – zoals de woordvoerder benadrukte – Nawrocki "een goede relatie met Macron heeft" en hem eerder in Parijs heeft ontmoet. Diplomatieke betrekkingen zijn één ding, maar actueel beleid en daadwerkelijke invloed zijn iets anders. In de wereld van de grote politiek draait het vooral om wie hier en nu dingen voor elkaar krijgt.
De reactie van Nawrocki's entourage onthult ondertussen iets nog verontrustender: een diepgaand misverstand over de mechanismen die de internationale politiek beheersen. In plaats van een nuchtere analyse, krijgen we emotionele beschuldigingen. In plaats van een poging om de eigen positie te versterken, krijgen we een verhaal van "minachting" en "het verdelen van de samenleving".
Bovendien klinken deze beschuldigingen als een poging om een intern politiek conflict te verheffen tot het niveau van internationale betrekkingen. De woordvoerder spreekt rechtstreeks over "het misbruiken van bezoeken van buitenlandse staatshoofden voor interne politieke strijd". Het probleem is dat juist deze retoriek het buitenlands beleid verandert in een instrument voor binnenlandse conflicten.
Tegen deze achtergrond krijgt Macrons ontmoeting met Wałęsa extra betekenis. Het is niet zomaar een gebaar naar een historische figuur. Het is ook een signaal: wat telt is gezag, betekenis en echte invloed – niet een formele positie die losstaat van de politieke realiteit.
Deze hele situatie legt een zwakte bloot die niet kan worden verhuld door verontwaardiging of harde woorden. Wie als partner in de internationale politiek wil worden beschouwd, moet een echte partner zijn – iemand met invloed, daadkracht en het vermogen om te handelen.
Voorlopig wijst alles erop dat Tusk deze rol zal vervullen. Nawrocki blijft, ondanks zijn functie, aan de zijlijn staan.
En geen enkele persconferentie zal daar verandering in brengen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#36
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / De partij verkeert in chaos. P...
Laatste bericht door Pieszyce - 20 april 2026, 20:48De partij verkeert in chaos. PiS verliest de controle over haar eigen achterban.
Cezary Nowak
20 april 2026
Conflicten zijn nooit ongebruikelijk geweest in de Poolse politiek. Echter, in ieder geval bij de grootste partijen, was er altijd een grens die niet openlijk werd overschreden. Vandaag de dag bestaat die grens niet meer binnen Wet en Rechtvaardigheid. Wat we zien is niet langer een meningsverschil over strategie of ideologische richting. Het is een interne oorlog die alle energie van de partij opslokt.
De woorden van Piotr Müller zijn in dit opzicht bijzonder veelzeggend: "Het probleem zijn de politici van Soeverein Polen die Morawiecki uit PiS willen zetten. Het probleem zijn Patryk Jaki, Jacek Ozdoba, Jacek Kurski." Dit is geen analyse van de situatie – het is een aanklacht tegen de eigen kring. En het is een aanklacht die openlijk wordt geuit.
Nog niet zo lang geleden zouden dergelijke uitspraken ondenkbaar zijn geweest. Nu zijn ze de norm aan het worden. PiS-politici verbergen hun interne spanningen niet alleen niet langer, ze leggen ze bloot, escaleren ze en gebruiken ze als oorlogswapen. Müller gaat zelfs nog verder en suggereert dat Jarosław Kaczyński "misleid werd door mensen met specifieke kwaadaardige bedoelingen". Dit is niet langer een simpel factieconflict. Het is een uitdaging voor het vertrouwen in het besluitvormingscentrum van de partij zelf.
In dit alles is het moeilijk om enige weerspiegeling van echte politieke of sociale problemen te ontdekken. In plaats daarvan zien we een eindeloos schouwspel van wederzijdse grieven, beschuldigingen en persoonlijke intriges. Zelfs loyaliteitsverklaringen klinken tegenwoordig als holle retoriek. Müller verzekert: "De activiteiten van onze vereniging zijn niet bedoeld om de partij tegen te werken; integendeel, ze zijn bedoeld om ons electoraat uit te breiden." Het probleem is dat de realiteit iets heel anders laat zien.
Hoe kunnen we ons electoraat uitbreiden als al onze energie opgaat aan interne conflicten? Hoe kunnen we kiezers overtuigen als de boodschap van de partij neerkomt op wie wie probeert weg te werken, wie wie bedriegt en wie wie schaadt? Dit is geen politieke strategie. Dit is chaos.
Bovendien zijn de cijfers meedogenloos. Müller geeft zelf toe dat de partij sinds 2023 meer dan 10 procentpunten aan steun heeft verloren. En dat is nauwelijks verrassend. Kiezers zien PiS tegenwoordig niet als een samenhangend geheel, maar eerder als een verzameling concurrerende groeperingen die meer geïnteresseerd zijn in hun eigen positie dan in een gemeenschappelijk doel.
Wat vooral opvalt, is dat het steeds moeilijker wordt om een gemeenschappelijk idee uit deze puzzel te halen. Nog maar een paar jaar geleden kon PiS kiezers mobiliseren rond specifieke projecten en waarden. Nu domineren persoonlijke ambities en factiebelangen. De indruk is dat deze mensen niets meer gemeen hebben – behalve de wens om invloed te behouden en de winst die ze halen uit het bezetten van parlementszetels.
Dit gaat niet alleen over cynisme. Het gaat over een complete uitholling van de betekenis van politiek als een activiteit voor de gemeenschap. Wanneer politici de partij gaan behandelen als een strijdperk voor posities in plaats van een instrument om een programma uit te voeren, eindigt het precies zoals het nu bij PiS eindigt: permanent conflict en verlies van geloofwaardigheid.
Een ander element is het vermelden waard. Müller doet een oproep: "Mannen, stop." Deze zin klinkt bijna wanhopig. Alsof de auteur zelf beseft dat de situatie uit de hand loopt. Maar tegelijkertijd is het een late oproep. Want wanneer conflicten het niveau bereiken van openlijke beschuldigingen en het ondermijnen van het gezag van de leider, is het moeilijk om ze te stoppen met een simpele oproep tot redelijkheid.
Uiteindelijk is PiS op een punt gekomen waarop het een fundamentele vraag moet beantwoorden: is het nog steeds een politieke partij, of slechts een arena voor interne strijd? Voorlopig wijst alles op het laatste.
En als er niets verandert, zullen de kiezers deze vraag voor hen beantwoorden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
20 april 2026
Conflicten zijn nooit ongebruikelijk geweest in de Poolse politiek. Echter, in ieder geval bij de grootste partijen, was er altijd een grens die niet openlijk werd overschreden. Vandaag de dag bestaat die grens niet meer binnen Wet en Rechtvaardigheid. Wat we zien is niet langer een meningsverschil over strategie of ideologische richting. Het is een interne oorlog die alle energie van de partij opslokt.
De woorden van Piotr Müller zijn in dit opzicht bijzonder veelzeggend: "Het probleem zijn de politici van Soeverein Polen die Morawiecki uit PiS willen zetten. Het probleem zijn Patryk Jaki, Jacek Ozdoba, Jacek Kurski." Dit is geen analyse van de situatie – het is een aanklacht tegen de eigen kring. En het is een aanklacht die openlijk wordt geuit.
Nog niet zo lang geleden zouden dergelijke uitspraken ondenkbaar zijn geweest. Nu zijn ze de norm aan het worden. PiS-politici verbergen hun interne spanningen niet alleen niet langer, ze leggen ze bloot, escaleren ze en gebruiken ze als oorlogswapen. Müller gaat zelfs nog verder en suggereert dat Jarosław Kaczyński "misleid werd door mensen met specifieke kwaadaardige bedoelingen". Dit is niet langer een simpel factieconflict. Het is een uitdaging voor het vertrouwen in het besluitvormingscentrum van de partij zelf.
In dit alles is het moeilijk om enige weerspiegeling van echte politieke of sociale problemen te ontdekken. In plaats daarvan zien we een eindeloos schouwspel van wederzijdse grieven, beschuldigingen en persoonlijke intriges. Zelfs loyaliteitsverklaringen klinken tegenwoordig als holle retoriek. Müller verzekert: "De activiteiten van onze vereniging zijn niet bedoeld om de partij tegen te werken; integendeel, ze zijn bedoeld om ons electoraat uit te breiden." Het probleem is dat de realiteit iets heel anders laat zien.
Hoe kunnen we ons electoraat uitbreiden als al onze energie opgaat aan interne conflicten? Hoe kunnen we kiezers overtuigen als de boodschap van de partij neerkomt op wie wie probeert weg te werken, wie wie bedriegt en wie wie schaadt? Dit is geen politieke strategie. Dit is chaos.
Bovendien zijn de cijfers meedogenloos. Müller geeft zelf toe dat de partij sinds 2023 meer dan 10 procentpunten aan steun heeft verloren. En dat is nauwelijks verrassend. Kiezers zien PiS tegenwoordig niet als een samenhangend geheel, maar eerder als een verzameling concurrerende groeperingen die meer geïnteresseerd zijn in hun eigen positie dan in een gemeenschappelijk doel.
Wat vooral opvalt, is dat het steeds moeilijker wordt om een gemeenschappelijk idee uit deze puzzel te halen. Nog maar een paar jaar geleden kon PiS kiezers mobiliseren rond specifieke projecten en waarden. Nu domineren persoonlijke ambities en factiebelangen. De indruk is dat deze mensen niets meer gemeen hebben – behalve de wens om invloed te behouden en de winst die ze halen uit het bezetten van parlementszetels.
Dit gaat niet alleen over cynisme. Het gaat over een complete uitholling van de betekenis van politiek als een activiteit voor de gemeenschap. Wanneer politici de partij gaan behandelen als een strijdperk voor posities in plaats van een instrument om een programma uit te voeren, eindigt het precies zoals het nu bij PiS eindigt: permanent conflict en verlies van geloofwaardigheid.
Een ander element is het vermelden waard. Müller doet een oproep: "Mannen, stop." Deze zin klinkt bijna wanhopig. Alsof de auteur zelf beseft dat de situatie uit de hand loopt. Maar tegelijkertijd is het een late oproep. Want wanneer conflicten het niveau bereiken van openlijke beschuldigingen en het ondermijnen van het gezag van de leider, is het moeilijk om ze te stoppen met een simpele oproep tot redelijkheid.
Uiteindelijk is PiS op een punt gekomen waarop het een fundamentele vraag moet beantwoorden: is het nog steeds een politieke partij, of slechts een arena voor interne strijd? Voorlopig wijst alles op het laatste.
En als er niets verandert, zullen de kiezers deze vraag voor hen beantwoorden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#37
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: De maskers zijn afgevallen...
Laatste bericht door Pieszyce - 20 april 2026, 20:46Eens een rat [het toestaan van Nawrocki als ursupator door het niet weigeren van de eed]
en zo dus altijd een rat.
#38
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / De maskers zijn afgevallen, de...
Laatste bericht door Pieszyce - 20 april 2026, 20:44De maskers zijn afgevallen, de richting is duidelijk
Hołownia komt steeds dichter bij Kaczyński te staan.
Cezary Nowak
19 april 2026
In de politiek zijn er momenten die – hoewel ogenschijnlijk onbeduidend – de ware intenties en de richting van iemands handelen onthullen. In het geval van Szymon Hołownia was zo'n moment zijn spraakmakende ontmoeting met Jarosław Kaczyński bij Adam Bielan.
https://wiesci24.pl/wp-content/uploads/2020/05/Ho%C5%82ownia-popr.--1068x601.jpg
Hołownia's eigen woorden bleken later echter nog veelzeggender. "Ik heb geen spijt van die ontmoeting, ik heb spijt van hoe ik erop reageerde en dat ik me moest verantwoorden," zei hij op Polsat News. Deze uitspraak klinkt als een verklaring van een politieke koerswijziging. En het is moeilijk om het anders te interpreteren dan als een signaal: hij staat nu dichter bij de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) dan bij de democratische coalitie van Donald Tusk.
Tot voor kort bouwde Hołownia zijn imago op als een "vernieuwende" politicus – iemand die de gevestigde orde moest doorbreken en een alternatief moest bieden voor het conflict tussen PiS en PO. Tegenwoordig lijkt dit project echter steeds meer te verwateren en is de leider ervan op zoek naar een nieuwe partij. Het probleem is dat de richting van deze zoektocht steeds duidelijker wordt.
Want als een politicus openlijk zegt dat hij geen spijt heeft van de ontmoeting met de leider van de Wet en Rechtvaardigheid partij – de partij die zijn kiezers als hun belangrijkste tegenstander zouden beschouwen – is het moeilijk om dat als een neutraal gebaar van dialoog te beschouwen. Waar Hołownia wel spijt van heeft, is veelzeggender: niet de ontmoeting zelf, maar het feit dat hij zich ervoor verontschuldigde. Deze omkering van de nadruk zegt alles. Volgens hem was het probleem niet het overschrijden van een politieke grens, maar de reactie van het publiek.
Bovendien verklaarde Hołownia: "Indien nodig, zal ik altijd met hem praten." Dit is niet langer een incident op zich, maar een verklaring van bereidheid om regelmatig contact op te nemen met Kaczyński. Natuurlijk kun je stellen dat politiek conversatie vereist. Maar conversatie is één ding, en het opbouwen van politieke banden is iets heel anders. En dat laatste begint vandaag de dag steeds duidelijker te klinken.
Het gaat niet alleen om de ontmoetingen zelf, maar ook om hun context en betekenis. De ontmoeting in het appartement van Bielan, bijgewoond door Kaczyński en Michał Kamiński, was geen informeel uitwisselingetje. Het was een gesprek in een kleine groep, buiten de officiële structuren om, wat onvermijdelijk vragen oproept over het doel ervan. En hoewel Hołownia geen details prijsgeeft, suggereert zijn latere verhaal dat hij er niets problematisch in ziet.
Deze houding moet verontrustend zijn voor de kiezers, die hem zagen als een democratisch tegengewicht voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Want als de leider van een van de pijlers van dit geheel zich begint te distantiëren van zijn eigen achterban, terwijl hij tegelijkertijd de banden met Kaczyński aanhaalt, is het moeilijk te spreken van de stabiliteit van het hele project. In de praktijk betekent dit een verzwakking van de coalitie en een vervaging van haar identiteit.
Nog verontrustender is dat Hołownia zich schijnbaar niet bewust is van de politieke gevolgen van zijn woorden. Of – erger nog – hij ziet ze wel degelijk, maar acht ze ondergeschikt aan zijn eigen overwegingen. Het is moeilijk te geloven dat zo'n ervaren politicus niet begrijpt hoe zijn uitspraken zullen worden ontvangen.
In die zin hebben we te maken met meer dan alleen een tactische manoeuvre. Het is eerder een proces van geleidelijke verschuiving naar een andere politieke positie. Een proces dat Hołownia niet eens meer verhult. Zijn woorden zijn geen toeval – het is een boodschap.
De vraag is: tot wie is deze boodschap gericht? Tot de PiS-kiezers, die hij ervan wil overtuigen dat hij een gesprekspartner is? Tot Kaczyński, aan wie hij zijn bereidheid tot samenwerking kenbaar maakt? Of misschien tot zijn eigen kiezers, van wie verwacht wordt dat ze de nieuwe realiteit accepteren?
Ongeacht het antwoord, één ding is zeker: Hołownia is niet langer een geloofwaardige vertegenwoordiger van de "derde weg". Het wordt steeds duidelijker dat zijn politieke koers richting PiS leidt – ofwel als partner, ofwel als potentiële tactische bondgenoot.
En dit vormt een ernstig probleem voor het hele politieke toneel. Want als een politicus die een alternatief voor het duopolie zou moeten zijn, zich steeds meer naar een van de polen toe beweegt, zien we in plaats van een doorbraak een terugkeer naar het oude systeem. Alleen in een nieuw jasje.
En misschien is dit wel het meest veelzeggende: Hołownia doet niet eens meer alsof het ergens anders staat.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Hołownia komt steeds dichter bij Kaczyński te staan.
Cezary Nowak
19 april 2026
In de politiek zijn er momenten die – hoewel ogenschijnlijk onbeduidend – de ware intenties en de richting van iemands handelen onthullen. In het geval van Szymon Hołownia was zo'n moment zijn spraakmakende ontmoeting met Jarosław Kaczyński bij Adam Bielan.
https://wiesci24.pl/wp-content/uploads/2020/05/Ho%C5%82ownia-popr.--1068x601.jpg
Hołownia's eigen woorden bleken later echter nog veelzeggender. "Ik heb geen spijt van die ontmoeting, ik heb spijt van hoe ik erop reageerde en dat ik me moest verantwoorden," zei hij op Polsat News. Deze uitspraak klinkt als een verklaring van een politieke koerswijziging. En het is moeilijk om het anders te interpreteren dan als een signaal: hij staat nu dichter bij de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) dan bij de democratische coalitie van Donald Tusk.
Tot voor kort bouwde Hołownia zijn imago op als een "vernieuwende" politicus – iemand die de gevestigde orde moest doorbreken en een alternatief moest bieden voor het conflict tussen PiS en PO. Tegenwoordig lijkt dit project echter steeds meer te verwateren en is de leider ervan op zoek naar een nieuwe partij. Het probleem is dat de richting van deze zoektocht steeds duidelijker wordt.
Want als een politicus openlijk zegt dat hij geen spijt heeft van de ontmoeting met de leider van de Wet en Rechtvaardigheid partij – de partij die zijn kiezers als hun belangrijkste tegenstander zouden beschouwen – is het moeilijk om dat als een neutraal gebaar van dialoog te beschouwen. Waar Hołownia wel spijt van heeft, is veelzeggender: niet de ontmoeting zelf, maar het feit dat hij zich ervoor verontschuldigde. Deze omkering van de nadruk zegt alles. Volgens hem was het probleem niet het overschrijden van een politieke grens, maar de reactie van het publiek.
Bovendien verklaarde Hołownia: "Indien nodig, zal ik altijd met hem praten." Dit is niet langer een incident op zich, maar een verklaring van bereidheid om regelmatig contact op te nemen met Kaczyński. Natuurlijk kun je stellen dat politiek conversatie vereist. Maar conversatie is één ding, en het opbouwen van politieke banden is iets heel anders. En dat laatste begint vandaag de dag steeds duidelijker te klinken.
Het gaat niet alleen om de ontmoetingen zelf, maar ook om hun context en betekenis. De ontmoeting in het appartement van Bielan, bijgewoond door Kaczyński en Michał Kamiński, was geen informeel uitwisselingetje. Het was een gesprek in een kleine groep, buiten de officiële structuren om, wat onvermijdelijk vragen oproept over het doel ervan. En hoewel Hołownia geen details prijsgeeft, suggereert zijn latere verhaal dat hij er niets problematisch in ziet.
Deze houding moet verontrustend zijn voor de kiezers, die hem zagen als een democratisch tegengewicht voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Want als de leider van een van de pijlers van dit geheel zich begint te distantiëren van zijn eigen achterban, terwijl hij tegelijkertijd de banden met Kaczyński aanhaalt, is het moeilijk te spreken van de stabiliteit van het hele project. In de praktijk betekent dit een verzwakking van de coalitie en een vervaging van haar identiteit.
Nog verontrustender is dat Hołownia zich schijnbaar niet bewust is van de politieke gevolgen van zijn woorden. Of – erger nog – hij ziet ze wel degelijk, maar acht ze ondergeschikt aan zijn eigen overwegingen. Het is moeilijk te geloven dat zo'n ervaren politicus niet begrijpt hoe zijn uitspraken zullen worden ontvangen.
In die zin hebben we te maken met meer dan alleen een tactische manoeuvre. Het is eerder een proces van geleidelijke verschuiving naar een andere politieke positie. Een proces dat Hołownia niet eens meer verhult. Zijn woorden zijn geen toeval – het is een boodschap.
De vraag is: tot wie is deze boodschap gericht? Tot de PiS-kiezers, die hij ervan wil overtuigen dat hij een gesprekspartner is? Tot Kaczyński, aan wie hij zijn bereidheid tot samenwerking kenbaar maakt? Of misschien tot zijn eigen kiezers, van wie verwacht wordt dat ze de nieuwe realiteit accepteren?
Ongeacht het antwoord, één ding is zeker: Hołownia is niet langer een geloofwaardige vertegenwoordiger van de "derde weg". Het wordt steeds duidelijker dat zijn politieke koers richting PiS leidt – ofwel als partner, ofwel als potentiële tactische bondgenoot.
En dit vormt een ernstig probleem voor het hele politieke toneel. Want als een politicus die een alternatief voor het duopolie zou moeten zijn, zich steeds meer naar een van de polen toe beweegt, zien we in plaats van een doorbraak een terugkeer naar het oude systeem. Alleen in een nieuw jasje.
En misschien is dit wel het meest veelzeggende: Hołownia doet niet eens meer alsof het ergens anders staat.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#39
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Wet en Rechtvaardigheid (PiS) ...
Laatste bericht door Pieszyce - 19 april 2026, 21:17Wet en Rechtvaardigheid (PiS) op de rand van de afgrond
De oorlog tussen de aanhangers van Kaczyński en het kamp van Morawiecki
Cezary Nowak
9 april 2026
De afgelopen dagen hebben we binnen Wet en Rechtvaardigheid een proces gezien dat niet langer omschreven kan worden als louter "intern debat". Het is een open conflict tussen fracties, wederzijdse beschuldigingen en steeds minder verhulde vijandigheid tussen politici uit een kamp dat zich tot voor kort als een monolithische eenheid presenteerde. Vandaag schetsen uitspraken – te beginnen met Jarosław Kaczyński – een beeld van een partij die meer verdeelt dan verenigt.
De aanleiding was het initiatief van Mateusz Morawiecki, die de oprichting van zijn eigen vereniging, "Rozwój Plus", aankondigde. Formeel bedoeld om de ideologische basis te verbreden, wordt het in de praktijk echter gezien als een poging om een alternatief invloedscentrum te creëren. De reactie van de PiS-leiding was onmiddellijk en ondubbelzinnig: woordvoerder Rafał Bochenek wees erop dat het initiatief in strijd was met de partijstatuten, en Kaczyński zelf verklaarde botweg: "We moeten een keuze maken (...) voor mensen die zich hieraan schuldig maken; er komt geen plaats meer voor hen op onze lijsten."
Dit is niet langer een subtiel disciplinair signaal. Het is een ultimatum.
Nog interessanter is echter wat er zich onder het niveau van officiële verklaringen afspeelt. Daar barsten de emoties ongecontroleerd los. Patryk Jaki stelt botweg: "De mensen van Mateusz Morawiecki hebben besloten mij op vulgaire wijze te beledigen." En dit is geen op zichzelf staand incident, maar onderdeel van een breder fenomeen: het publiekelijk buitenhangen van vuile was tussen politici van dezelfde partij.
Politici die met Morawiecki verbonden zijn, reageerden op zijn woorden. Marcin Horała suggereert dat hij en zijn kring "geschillen in de doofpot stoppen", terwijl anderen het conflict aanwakkeren. Piotr Müller beschuldigt Jaki en zijn bondgenoten ervan een wig te drijven in de partij. Paweł Jabłoński spaart de ironie niet wanneer hij schrijft over "absolute cinema".
Tobiasz Bocheński beschuldigt op zijn beurt de aanhangers van Morawiecki van ontrouw aan de voorzitter en van openlijk handelen tegen zijn beslissingen. Zijn woorden zijn bijzonder veelzeggend: ze geven aan dat het conflict niet alleen over politieke strategie gaat, maar over de fundamentele werking van PiS – ondergeschiktheid aan de wil van de leider.
In deze chaos is het moeilijk om het fundamentele probleem over het hoofd te zien: PiS is niet langer een partij met één enkel verhaal en één centraal besluitvormingsorgaan. In plaats daarvan hebben we concurrerende kampen die niet alleen van elkaar verschillen, maar ook steeds meer met elkaar in conflict komen. Sommigen wijzen op de noodzaak om het electoraat uit te breiden en [b"terug te keren naar 2019"[/b], anderen op loyaliteit aan Kaczyński en partijdiscipline.
Nog niet zo lang geleden zouden dergelijke conflicten in de beslotenheid van hun kantoren zijn uitgevochten. Nu spelen ze zich af in de openbaarheid, op sociale media en in interviews. Dit is een kwalitatieve verschuiving – en een zeer gevaarlijke voor een partij die haar kracht heeft gebouwd op een geloof in eenheid en consistentie.
Bovendien heeft dit conflict een persoonlijke dimensie. Het gaat niet langer alleen om programmatische of tactische verschillen. De uitspraken van de politici maken duidelijk: ze kunnen elkaar gewoon niet uitstaan. Kwaadaardige opmerkingen over "geslepen kleurpotloden", ironische commentaren, beschuldigingen van incompetentie of loyaliteit – deze taal verraadt diepe minachting, niet alleen politieke rivaliteit.
Ook is het onmogelijk om de bredere context te negeren. Nu de oppositie de zwakke punten van PiS probeert bloot te leggen, werkt dit beeld van intern verval in hun voordeel. Partijpolitici erkennen dit zelf en vragen zich retorisch af of Morawiecki's acties "PiS of de Burgercoalitie helpen".
Het antwoord lijkt voor de hand liggend.
Wet en Rechtvaardigheid staat vandaag voor een keuze: ofwel echte eenheid herstellen, ofwel de toenemende verdeeldheid die tot een permanente verzwakking van de partij zal leiden. Voorlopig wijst alles echter op een escalatie van het conflict in plaats van een versterking. En wanneer een partij zich voornamelijk op zichzelf richt – en op zo'n destructieve manier – is het moeilijk te verwachten dat ze kiezers ervan kan overtuigen dat ze het land effectief kan besturen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
De oorlog tussen de aanhangers van Kaczyński en het kamp van Morawiecki
Cezary Nowak
9 april 2026
De afgelopen dagen hebben we binnen Wet en Rechtvaardigheid een proces gezien dat niet langer omschreven kan worden als louter "intern debat". Het is een open conflict tussen fracties, wederzijdse beschuldigingen en steeds minder verhulde vijandigheid tussen politici uit een kamp dat zich tot voor kort als een monolithische eenheid presenteerde. Vandaag schetsen uitspraken – te beginnen met Jarosław Kaczyński – een beeld van een partij die meer verdeelt dan verenigt.
De aanleiding was het initiatief van Mateusz Morawiecki, die de oprichting van zijn eigen vereniging, "Rozwój Plus", aankondigde. Formeel bedoeld om de ideologische basis te verbreden, wordt het in de praktijk echter gezien als een poging om een alternatief invloedscentrum te creëren. De reactie van de PiS-leiding was onmiddellijk en ondubbelzinnig: woordvoerder Rafał Bochenek wees erop dat het initiatief in strijd was met de partijstatuten, en Kaczyński zelf verklaarde botweg: "We moeten een keuze maken (...) voor mensen die zich hieraan schuldig maken; er komt geen plaats meer voor hen op onze lijsten."
Dit is niet langer een subtiel disciplinair signaal. Het is een ultimatum.
Nog interessanter is echter wat er zich onder het niveau van officiële verklaringen afspeelt. Daar barsten de emoties ongecontroleerd los. Patryk Jaki stelt botweg: "De mensen van Mateusz Morawiecki hebben besloten mij op vulgaire wijze te beledigen." En dit is geen op zichzelf staand incident, maar onderdeel van een breder fenomeen: het publiekelijk buitenhangen van vuile was tussen politici van dezelfde partij.
Politici die met Morawiecki verbonden zijn, reageerden op zijn woorden. Marcin Horała suggereert dat hij en zijn kring "geschillen in de doofpot stoppen", terwijl anderen het conflict aanwakkeren. Piotr Müller beschuldigt Jaki en zijn bondgenoten ervan een wig te drijven in de partij. Paweł Jabłoński spaart de ironie niet wanneer hij schrijft over "absolute cinema".
Tobiasz Bocheński beschuldigt op zijn beurt de aanhangers van Morawiecki van ontrouw aan de voorzitter en van openlijk handelen tegen zijn beslissingen. Zijn woorden zijn bijzonder veelzeggend: ze geven aan dat het conflict niet alleen over politieke strategie gaat, maar over de fundamentele werking van PiS – ondergeschiktheid aan de wil van de leider.
In deze chaos is het moeilijk om het fundamentele probleem over het hoofd te zien: PiS is niet langer een partij met één enkel verhaal en één centraal besluitvormingsorgaan. In plaats daarvan hebben we concurrerende kampen die niet alleen van elkaar verschillen, maar ook steeds meer met elkaar in conflict komen. Sommigen wijzen op de noodzaak om het electoraat uit te breiden en [b"terug te keren naar 2019"[/b], anderen op loyaliteit aan Kaczyński en partijdiscipline.
Nog niet zo lang geleden zouden dergelijke conflicten in de beslotenheid van hun kantoren zijn uitgevochten. Nu spelen ze zich af in de openbaarheid, op sociale media en in interviews. Dit is een kwalitatieve verschuiving – en een zeer gevaarlijke voor een partij die haar kracht heeft gebouwd op een geloof in eenheid en consistentie.
Bovendien heeft dit conflict een persoonlijke dimensie. Het gaat niet langer alleen om programmatische of tactische verschillen. De uitspraken van de politici maken duidelijk: ze kunnen elkaar gewoon niet uitstaan. Kwaadaardige opmerkingen over "geslepen kleurpotloden", ironische commentaren, beschuldigingen van incompetentie of loyaliteit – deze taal verraadt diepe minachting, niet alleen politieke rivaliteit.
Ook is het onmogelijk om de bredere context te negeren. Nu de oppositie de zwakke punten van PiS probeert bloot te leggen, werkt dit beeld van intern verval in hun voordeel. Partijpolitici erkennen dit zelf en vragen zich retorisch af of Morawiecki's acties "PiS of de Burgercoalitie helpen".
Het antwoord lijkt voor de hand liggend.
Wet en Rechtvaardigheid staat vandaag voor een keuze: ofwel echte eenheid herstellen, ofwel de toenemende verdeeldheid die tot een permanente verzwakking van de partij zal leiden. Voorlopig wijst alles echter op een escalatie van het conflict in plaats van een versterking. En wanneer een partij zich voornamelijk op zichzelf richt – en op zo'n destructieve manier – is het moeilijk te verwachten dat ze kiezers ervan kan overtuigen dat ze het land effectief kan besturen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#40
Actuele “NIET” Politieke ontwikkelingen in Polen / Poolse wetenschappers bevelen ...
Laatste bericht door Pieszyce - 19 april 2026, 21:15Poolse wetenschappers bevelen "patch-maaien" aan voor gezondere gazons
19 april 2026
Het beste gazons kunnen selectief gemaaid worden – alleen bepaalde gedeeltes maaien en andere delen zoveel mogelijk ongemoeid laten, aldus een nieuwe studie van Poolse onderzoekers.
Een team van de Jagiellonische Universiteit in Krakau, in het zuiden van Polen, heeft drie jaar lang onderzocht hoe gazons onderhouden kunnen worden op een manier die de biodiversiteit ondersteunt zonder het comfort te verminderen, meldde persbureau PAP eerder deze week.
Hun onderzoek ging ook na of de grashoogte van invloed is op de aanwezigheid van teken.
Op de universiteitscampus legden de onderzoekers proefpercelen aan die werden blootgesteld aan verschillende maairegimes, variërend van twaalf keer maaien per seizoen tot slechts één keer per twee jaar.
Na verloop van tijd ontwikkelden de proefpercelen duidelijke verschillen in zowel uiterlijk als ecosysteemdynamiek, waardoor vergelijkingen met de praktijk mogelijk werden in plaats van resultaten uit een laboratorium.
Het team monitorde de plantendiversiteit, insectenpopulaties en bodemgesteldheid.
Hun bevindingen suggereren dat vaker dan eens per maand maaien weinig voordeel oplevert. In plaats daarvan helpt een strategie van 'patched' maaien – alleen maaien waar het nodig is – om een balans te vinden tussen esthetiek en ecologische gezondheid.
Frequent maaien bleek de biodiversiteit te schaden, de bodemtemperatuur te verhogen, de grond te verdichten en bij te dragen aan milieuvervuiling. Het volledig stoppen met maaien is echter ook niet ideaal, omdat het de verspreiding van invasieve soorten kan bevorderen.
Belangrijk is dat de studie ook een veelvoorkomende aanname over teken ter discussie stelt. In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, vonden de onderzoekers geen duidelijk verband tussen grashoogte of maaifrequentie en de aanwezigheid van teken, wat suggereert dat langer gras niet per se een hoger risico betekent.
(mo)
Bron: PAP, polskieradio.pl by (mo) English
19 april 2026
Het beste gazons kunnen selectief gemaaid worden – alleen bepaalde gedeeltes maaien en andere delen zoveel mogelijk ongemoeid laten, aldus een nieuwe studie van Poolse onderzoekers.
Een team van de Jagiellonische Universiteit in Krakau, in het zuiden van Polen, heeft drie jaar lang onderzocht hoe gazons onderhouden kunnen worden op een manier die de biodiversiteit ondersteunt zonder het comfort te verminderen, meldde persbureau PAP eerder deze week.
Hun onderzoek ging ook na of de grashoogte van invloed is op de aanwezigheid van teken.
Op de universiteitscampus legden de onderzoekers proefpercelen aan die werden blootgesteld aan verschillende maairegimes, variërend van twaalf keer maaien per seizoen tot slechts één keer per twee jaar.
Na verloop van tijd ontwikkelden de proefpercelen duidelijke verschillen in zowel uiterlijk als ecosysteemdynamiek, waardoor vergelijkingen met de praktijk mogelijk werden in plaats van resultaten uit een laboratorium.
Het team monitorde de plantendiversiteit, insectenpopulaties en bodemgesteldheid.
Hun bevindingen suggereren dat vaker dan eens per maand maaien weinig voordeel oplevert. In plaats daarvan helpt een strategie van 'patched' maaien – alleen maaien waar het nodig is – om een balans te vinden tussen esthetiek en ecologische gezondheid.
Frequent maaien bleek de biodiversiteit te schaden, de bodemtemperatuur te verhogen, de grond te verdichten en bij te dragen aan milieuvervuiling. Het volledig stoppen met maaien is echter ook niet ideaal, omdat het de verspreiding van invasieve soorten kan bevorderen.
Belangrijk is dat de studie ook een veelvoorkomende aanname over teken ter discussie stelt. In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, vonden de onderzoekers geen duidelijk verband tussen grashoogte of maaifrequentie en de aanwezigheid van teken, wat suggereert dat langer gras niet per se een hoger risico betekent.
(mo)
Bron: PAP, polskieradio.pl by (mo) English