 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#61
➤ ➤ De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek / Re: De affaire Cryptovaluta – ...
Laatste bericht door Pieszyce - 13 september 2026, 21:07Waar vond Kaczyński zulke mensen? Piesiewicz een symbool van PiS-personeel
Cezary Nowak
14 september 2026
Hoe meer we te weten komen over de financiën van het Pools Olympisch Comité tijdens het bewind van Radosław Piesiewicz, hoe relevanter de vraag wordt, niet alleen over de voorzitter van het Pools Olympisch Comité (POC) zelf, maar ook over het politieke selectiemechanisme binnen Wet en Rechtvaardigheid (PiS). Waar vond Jarosław Kaczyński deze mensen? Hoe konden individuen, die na al die jaren nog steeds zulke serieuze vragen oproepen, aan de top komen van publieke instellingen en organisaties van zo'n enorm belang?
"Rzeczpospolita" heeft zojuist een nieuw buitengewoon verhaal over de financiën van het POC onthuld. In 2024 ontving het Comité meer dan 5,8 miljoen złoty van drie particuliere entiteiten. Een van hen was Agnieszka Piesiewicz, de vrouw van president Radosław Piesiewicz, die als privépersoon meer dan 2 miljoen zloty doneerde. Er werd een ongebruikelijke contractconstructie gebruikt om de openstaande vorderingen van het Pools Olympisch Comité (POC) op het Internationaal Olympisch Comité (IOC) te regelen. Het Openbaar Ministerie van Gdańsk onderzoekt de zaak momenteel.
Het Pools Olympisch Comité (POC) zelf stelt dat alles rationeel was. De overeenkomsten werden gesloten "om de huidige financiële situatie te verbeteren" en de voorwaarden zouden gunstiger zijn geweest dan krediet, leningen of factoring. Het comité verzekert ook dat Agnieszka Piesiewicz geen vergoeding heeft ontvangen voor het verstrekken van de gelden. En natuurlijk moeten deze verklaringen worden opgemerkt.
Het is echter moeilijk om het hele verhaal als alledaags af te doen. De organisatie onder leiding van Radosław Piesiewicz heeft miljoenen zloty nodig, en het geld wordt onder andere verstrekt door zijn vrouw en de vrouw van een andere sportfunctionaris. De derde partij is een privébedrijf. Nu meldt "Rzeczpospolita" ook dat de autoriteiten onderzoeken of de 3 miljoen zloty die door dit bedrijf is overgemaakt, afkomstig is van winsten die verband houden met een verboden handeling. Dit is niet langer een onbeduidende boekhoudkundige curiositeit.
En hier komt de politiek weer om de hoek kijken. Piesiewicz verscheen niet zomaar uit het niets in de openbaarheid. Hij was verbonden aan de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), stond aan het hoofd van de Poolse basketbalcompetitie en de Poolse basketbalbond, en werd vervolgens voorzitter van het Poolse Olympische Comité. Het was een van die bliksemcarrières die in het PiS-tijdperk de opkomst van nieuwe elites moesten aantonen.
Vandaag de dag is het gepast om Kaczyński te vragen op welke criteria deze elites eigenlijk gebaseerd waren. Competentie? Ervaring? Transparantie? Of misschien, bovenal, politiek inzicht en het behoren tot de juiste kringen? Want wanneer we jaren later een kijkje achter de schermen van latere instellingen nemen, blijkt maar al te vaak dat verhalen over professionaliteit plaatsmaken voor vragen van aanklagers, accountants en journalisten.
Dit betekent natuurlijk niet dat iedereen die met PiS verbonden is, verantwoordelijk is voor onregelmatigheden, noch dat een onderzoek op zich iemands schuld kan vaststellen. Het probleem is politiek en veel breder. Acht jaar lang beweerde de partij van Kaczyński dat ze een grote reorganisatie binnen de elite doorvoerde en de staat overdroeg aan eerlijke, competente mensen die zich lieten leiden door het algemeen belang. Tegenwoordig moeten we de kwaliteit van deze reorganisatie steeds meer in twijfel trekken.
De informatie over de financiering van het Pools Olympisch Comité (POC) is bijzonder onthullend. De vrouw van de voorzitter draagt meer dan 2 miljoen zloty bij, de vrouw van een andere functionaris 700.000 zloty en een privébedrijf 3 miljoen zloty, allemaal via ongebruikelijke overeenkomsten die bedoeld zijn om de liquiditeit van het Comité te verbeteren. Zelfs als deze regelingen uiteindelijk legaal blijken te zijn, blijft de vraag waarom een van de belangrijkste Poolse sportorganisaties zich in een situatie bevond die zulke ongebruikelijke financiering vereiste.
Jarenlang beweerde Kaczyński dat de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) nieuwe, betere elites had gecreëerd. Tegenwoordig is het goed om hem aan deze verklaringen te herinneren telkens wanneer onderzoekers nieuwe dossiers openen. Want het grootste probleem van PiS zijn niet langer individuele namen. Het probleem is het hele systeem dat deze namen naar de top heeft gebracht.
En dat is precies waarom de zaak-Piesiewicz zo onwelkom is voor PiS. Het gaat niet alleen om één sportfunctionaris en zijn entourage. Het roept een veel pijnlijkere vraag op: waar vond Kaczyński zulke mensen en waarom werden hen zo vaak invloedrijke posities en instellingen toevertrouwd?
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
14 september 2026
Hoe meer we te weten komen over de financiën van het Pools Olympisch Comité tijdens het bewind van Radosław Piesiewicz, hoe relevanter de vraag wordt, niet alleen over de voorzitter van het Pools Olympisch Comité (POC) zelf, maar ook over het politieke selectiemechanisme binnen Wet en Rechtvaardigheid (PiS). Waar vond Jarosław Kaczyński deze mensen? Hoe konden individuen, die na al die jaren nog steeds zulke serieuze vragen oproepen, aan de top komen van publieke instellingen en organisaties van zo'n enorm belang?
"Rzeczpospolita" heeft zojuist een nieuw buitengewoon verhaal over de financiën van het POC onthuld. In 2024 ontving het Comité meer dan 5,8 miljoen złoty van drie particuliere entiteiten. Een van hen was Agnieszka Piesiewicz, de vrouw van president Radosław Piesiewicz, die als privépersoon meer dan 2 miljoen zloty doneerde. Er werd een ongebruikelijke contractconstructie gebruikt om de openstaande vorderingen van het Pools Olympisch Comité (POC) op het Internationaal Olympisch Comité (IOC) te regelen. Het Openbaar Ministerie van Gdańsk onderzoekt de zaak momenteel.
Het Pools Olympisch Comité (POC) zelf stelt dat alles rationeel was. De overeenkomsten werden gesloten "om de huidige financiële situatie te verbeteren" en de voorwaarden zouden gunstiger zijn geweest dan krediet, leningen of factoring. Het comité verzekert ook dat Agnieszka Piesiewicz geen vergoeding heeft ontvangen voor het verstrekken van de gelden. En natuurlijk moeten deze verklaringen worden opgemerkt.
Het is echter moeilijk om het hele verhaal als alledaags af te doen. De organisatie onder leiding van Radosław Piesiewicz heeft miljoenen zloty nodig, en het geld wordt onder andere verstrekt door zijn vrouw en de vrouw van een andere sportfunctionaris. De derde partij is een privébedrijf. Nu meldt "Rzeczpospolita" ook dat de autoriteiten onderzoeken of de 3 miljoen zloty die door dit bedrijf is overgemaakt, afkomstig is van winsten die verband houden met een verboden handeling. Dit is niet langer een onbeduidende boekhoudkundige curiositeit.
En hier komt de politiek weer om de hoek kijken. Piesiewicz verscheen niet zomaar uit het niets in de openbaarheid. Hij was verbonden aan de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), stond aan het hoofd van de Poolse basketbalcompetitie en de Poolse basketbalbond, en werd vervolgens voorzitter van het Poolse Olympische Comité. Het was een van die bliksemcarrières die in het PiS-tijdperk de opkomst van nieuwe elites moesten aantonen.
Vandaag de dag is het gepast om Kaczyński te vragen op welke criteria deze elites eigenlijk gebaseerd waren. Competentie? Ervaring? Transparantie? Of misschien, bovenal, politiek inzicht en het behoren tot de juiste kringen? Want wanneer we jaren later een kijkje achter de schermen van latere instellingen nemen, blijkt maar al te vaak dat verhalen over professionaliteit plaatsmaken voor vragen van aanklagers, accountants en journalisten.
Dit betekent natuurlijk niet dat iedereen die met PiS verbonden is, verantwoordelijk is voor onregelmatigheden, noch dat een onderzoek op zich iemands schuld kan vaststellen. Het probleem is politiek en veel breder. Acht jaar lang beweerde de partij van Kaczyński dat ze een grote reorganisatie binnen de elite doorvoerde en de staat overdroeg aan eerlijke, competente mensen die zich lieten leiden door het algemeen belang. Tegenwoordig moeten we de kwaliteit van deze reorganisatie steeds meer in twijfel trekken.
De informatie over de financiering van het Pools Olympisch Comité (POC) is bijzonder onthullend. De vrouw van de voorzitter draagt meer dan 2 miljoen zloty bij, de vrouw van een andere functionaris 700.000 zloty en een privébedrijf 3 miljoen zloty, allemaal via ongebruikelijke overeenkomsten die bedoeld zijn om de liquiditeit van het Comité te verbeteren. Zelfs als deze regelingen uiteindelijk legaal blijken te zijn, blijft de vraag waarom een van de belangrijkste Poolse sportorganisaties zich in een situatie bevond die zulke ongebruikelijke financiering vereiste.
Jarenlang beweerde Kaczyński dat de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) nieuwe, betere elites had gecreëerd. Tegenwoordig is het goed om hem aan deze verklaringen te herinneren telkens wanneer onderzoekers nieuwe dossiers openen. Want het grootste probleem van PiS zijn niet langer individuele namen. Het probleem is het hele systeem dat deze namen naar de top heeft gebracht.
En dat is precies waarom de zaak-Piesiewicz zo onwelkom is voor PiS. Het gaat niet alleen om één sportfunctionaris en zijn entourage. Het roept een veel pijnlijkere vraag op: waar vond Kaczyński zulke mensen en waarom werden hen zo vaak invloedrijke posities en instellingen toevertrouwd?
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#62
➤ ➤ De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek / Re: De affaire Cryptovaluta – ...
Laatste bericht door Pieszyce - 13 september 2026, 21:06Miljoenen en grote vragen. Het PiS-schandaal op de achtergrond
Cezary Nowak
12 september 2026
Radosław Piesiewicz zou een van de symbolen van de nieuwe generatie Poolse sportfiguren worden: dynamisch, effectief, in staat om geld in te zamelen en grootschalige projecten op te zetten. Zijn carrière ontwikkelde zich snel en politici die met PiS verbonden waren, keken er duidelijk met bewondering naar. Nu, in plaats van vragen over de latere successen van de voorzitter van het Pools Olympisch Comité, hebben we vragen over miljoenen, contracten en de belangen van de geheime diensten. En het is de moeite waard om degenen die Piesiewicz steunden te vragen: zagen jullie werkelijk geen probleem?
"Rzeczpospolita" bericht over de zaak van 3 miljoen złoty die door het bedrijf Massimo Fund naar het Pools Olympisch Comité is overgemaakt. Volgens de geheime diensten zou het geld afkomstig kunnen zijn "van winsten die verband houden met het plegen van een verboden handeling", en een van de contracten die door het PKO zijn gesloten, wordt onderzocht op mogelijke witwaspraktijken. Dit is een uiterst ernstig vermoeden, hoewel het duidelijk moet worden gesteld: het vormt geen bewijs van schuld voor Piesiewicz of wie dan ook. Het is aan het Openbaar Ministerie en de rechtbank om de feiten vast te stellen.
Politiek gezien ziet de situatie er echter al somber uit. Het Pools Olympisch Comité (POC) gaf tegenover "Rzeczpospolita" toe dat het "geen informatie heeft over de financiële situatie van het eerdergenoemde bedrijf". Het is moeilijk om zo'n verklaring te negeren. Het gaat immers om drie miljoen zloty die naar een van de belangrijkste sportorganisaties van het land is gegaan.
De financiële situatie van het bedrijf zelf, zoals gerapporteerd door "Rzeczpospolita", roept nog meer vragen op. Eind 2023 zou het bedrijf geen liquide middelen hebben, maar slechts enkele maanden later was het in staat om drie miljoen zloty over te maken naar het POC. Het was de herkomst van dit geld en de manier waarop het werd overgemaakt die de aandacht van de autoriteiten trokken. En zelfs als uiteindelijk blijkt dat alles legaal was, is het moeilijk om dit beeld van de financiering van het Poolse Olympische Comité als een toonbeeld van transparantie te beschouwen.
Maar Piesiewicz is niet zomaar uit het niets in de Poolse sportwereld terechtgekomen. Zijn bliksemcarrière viel samen met de regeerperiode van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) en de nauwe samenwerking tussen de organisaties die hij leidde en staatsbedrijven. De media hebben herhaaldelijk zijn goede relatie met Jacek Sasin beschreven. Piesiewicz zelf verwierp suggesties dat hij zijn positie te danken had aan politieke patronage, maar de politieke sympathieën rondom zijn carrière waren geen geheim.
Na zijn verkiezing tot voorzitter van het Poolse Olympische Comité zei de toenmalige minister van Sport, Kamil Bortniczuk: "Ik accepteer de verkiezing van Radosław Piesiewicz tot voorzitter van het Poolse Olympische Comité met de hoop op een zeer goede samenwerking." Hij prees ook het "zeer ambitieuze programma" van de nieuwe voorzitter. Destijds werd van Piesiewicz verwacht dat hij meer geld voor de Poolse sport zou binnenhalen. Tegenwoordig is geld een van de grootste imagoproblemen van zijn voorzitterschap geworden.
En daarom moeten PiS-politici nu niet doen alsof ze toevallige toeschouwers zijn. Toen Piesiewicz de sportwereld opklom, werden zijn successen gretig gepresenteerd als bewijs van de effectiviteit van het nieuwe managementmodel. Toen staatsbedrijven hun portemonnee openden voor de sport, maakten politici gretig foto's van zichzelf bij de daaropvolgende projecten. Als ze destijds wilden meedelen in het succes, zouden ze ook de moed moeten hebben om dat model ter verantwoording te roepen.
De belangrijkste vraag is dus niet eens of Piesiewicz persoonlijk op de hoogte was van mogelijke problemen met de herkomst van het geld. Dat is iets wat onderzoekers moeten vaststellen. De politieke vraag is anders: hoe functioneerde een systeem waarin zoveel afhing van connecties, politiek vertrouwen, sponsoring door staatsbedrijven en de mogelijkheid om miljoenen te verwerven?
Jarenlang verzekerde de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) de Polen dat ze een nieuwe elite aan het opbouwen was. Piesiewicz zou een van de gezichten van deze verandering moeten zijn. Nu moeten politici die zijn carrière toejuichten ophouden te doen alsof ze hem nooit gekend hebben.
Want toen het goed met hem ging, was er geen gebrek aan mensen die Piesiewicz wilden steunen. Nu er vragen zijn over de drie miljoen en de interesse van de geheime diensten, is het tijd dat zijn voormalige politieke bewonderaars uitleggen waarom ze zo sterk in hem geloofden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
12 september 2026
Radosław Piesiewicz zou een van de symbolen van de nieuwe generatie Poolse sportfiguren worden: dynamisch, effectief, in staat om geld in te zamelen en grootschalige projecten op te zetten. Zijn carrière ontwikkelde zich snel en politici die met PiS verbonden waren, keken er duidelijk met bewondering naar. Nu, in plaats van vragen over de latere successen van de voorzitter van het Pools Olympisch Comité, hebben we vragen over miljoenen, contracten en de belangen van de geheime diensten. En het is de moeite waard om degenen die Piesiewicz steunden te vragen: zagen jullie werkelijk geen probleem?
"Rzeczpospolita" bericht over de zaak van 3 miljoen złoty die door het bedrijf Massimo Fund naar het Pools Olympisch Comité is overgemaakt. Volgens de geheime diensten zou het geld afkomstig kunnen zijn "van winsten die verband houden met het plegen van een verboden handeling", en een van de contracten die door het PKO zijn gesloten, wordt onderzocht op mogelijke witwaspraktijken. Dit is een uiterst ernstig vermoeden, hoewel het duidelijk moet worden gesteld: het vormt geen bewijs van schuld voor Piesiewicz of wie dan ook. Het is aan het Openbaar Ministerie en de rechtbank om de feiten vast te stellen.
Politiek gezien ziet de situatie er echter al somber uit. Het Pools Olympisch Comité (POC) gaf tegenover "Rzeczpospolita" toe dat het "geen informatie heeft over de financiële situatie van het eerdergenoemde bedrijf". Het is moeilijk om zo'n verklaring te negeren. Het gaat immers om drie miljoen zloty die naar een van de belangrijkste sportorganisaties van het land is gegaan.
De financiële situatie van het bedrijf zelf, zoals gerapporteerd door "Rzeczpospolita", roept nog meer vragen op. Eind 2023 zou het bedrijf geen liquide middelen hebben, maar slechts enkele maanden later was het in staat om drie miljoen zloty over te maken naar het POC. Het was de herkomst van dit geld en de manier waarop het werd overgemaakt die de aandacht van de autoriteiten trokken. En zelfs als uiteindelijk blijkt dat alles legaal was, is het moeilijk om dit beeld van de financiering van het Poolse Olympische Comité als een toonbeeld van transparantie te beschouwen.
Maar Piesiewicz is niet zomaar uit het niets in de Poolse sportwereld terechtgekomen. Zijn bliksemcarrière viel samen met de regeerperiode van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) en de nauwe samenwerking tussen de organisaties die hij leidde en staatsbedrijven. De media hebben herhaaldelijk zijn goede relatie met Jacek Sasin beschreven. Piesiewicz zelf verwierp suggesties dat hij zijn positie te danken had aan politieke patronage, maar de politieke sympathieën rondom zijn carrière waren geen geheim.
Na zijn verkiezing tot voorzitter van het Poolse Olympische Comité zei de toenmalige minister van Sport, Kamil Bortniczuk: "Ik accepteer de verkiezing van Radosław Piesiewicz tot voorzitter van het Poolse Olympische Comité met de hoop op een zeer goede samenwerking." Hij prees ook het "zeer ambitieuze programma" van de nieuwe voorzitter. Destijds werd van Piesiewicz verwacht dat hij meer geld voor de Poolse sport zou binnenhalen. Tegenwoordig is geld een van de grootste imagoproblemen van zijn voorzitterschap geworden.
En daarom moeten PiS-politici nu niet doen alsof ze toevallige toeschouwers zijn. Toen Piesiewicz de sportwereld opklom, werden zijn successen gretig gepresenteerd als bewijs van de effectiviteit van het nieuwe managementmodel. Toen staatsbedrijven hun portemonnee openden voor de sport, maakten politici gretig foto's van zichzelf bij de daaropvolgende projecten. Als ze destijds wilden meedelen in het succes, zouden ze ook de moed moeten hebben om dat model ter verantwoording te roepen.
De belangrijkste vraag is dus niet eens of Piesiewicz persoonlijk op de hoogte was van mogelijke problemen met de herkomst van het geld. Dat is iets wat onderzoekers moeten vaststellen. De politieke vraag is anders: hoe functioneerde een systeem waarin zoveel afhing van connecties, politiek vertrouwen, sponsoring door staatsbedrijven en de mogelijkheid om miljoenen te verwerven?
Jarenlang verzekerde de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) de Polen dat ze een nieuwe elite aan het opbouwen was. Piesiewicz zou een van de gezichten van deze verandering moeten zijn. Nu moeten politici die zijn carrière toejuichten ophouden te doen alsof ze hem nooit gekend hebben.
Want toen het goed met hem ging, was er geen gebrek aan mensen die Piesiewicz wilden steunen. Nu er vragen zijn over de drie miljoen en de interesse van de geheime diensten, is het tijd dat zijn voormalige politieke bewonderaars uitleggen waarom ze zo sterk in hem geloofden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#63
➤ ➤ De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek / Iedereen wist het, maar nieman...
Laatste bericht door Pieszyce - 13 september 2026, 21:04Iedereen wist het, maar niemand geeft antwoord.
PiS viert een festival van bizarre verklaringen.
Cezary Nowak
12 september 2026
Wet en Rechtvaardigheid heeft een punt bereikt waarop elke nieuwe naam die in een nieuw schandaal opduikt, niet leidt tot een verdedigingsstrategie, maar tot een paniekerige verschuiving van verantwoordelijkheid. Het laatste voorbeeld wordt beschreven door Onet. Het betreft Artur Chodziński, een voormalig medewerker van de CBA die voor Przemysław Kral van Zondacrypto werkte en deuren voor hem moest openen bij mensen die verbonden waren aan het voormalige regeringskamp. In plaats van een gezamenlijke oplossing voor de kwestie, hebben we nu een grotesk conflict over wie Chodziński nu eigenlijk het beste kende.
Volgens Onet begonnen mensen van Jarosław Kaczyński het verhaal te verspreiden dat Chodziński bij de PiS-club was geïntroduceerd door een vrouwelijke medewerkster van het partijkantoor, die later overliep naar Mateusz Morawiecki. Een PiS-politicus verklaarde botweg: "Zij was degene die hem introduceerde in onze kantoren in het parlementsgebouw 'U'." Het klinkt alsof het probleem niet zozeer was dat Chodziński zich in de politieke gelederen van PiS bewoog, maar wie er precies achter de schermen aan het stuur zat.
Het tweede deel van dit verhaal is nog merkwaardiger. Een politicus die banden heeft met Nowogrodzka vertelde Onet: "Morawiecki wil nu een onderzoekscommissie en neemt afstand van deze hele puinhoop omdat hij bang is dat er zulke onzin aan het licht komt." Dit is geen poging om de zaak op te helderen, maar openlijke fractiestrijd. Elke partij wil bewijzen dat het probleem bij de ander ligt.
Morawiecki reageert in precies dezelfde stijl. Toen Kaczyński hem bekritiseerde voor zijn aanpak van cryptovaluta, publiceerde de voormalige premier een foto van de PiS-voorzitter met Michał Moskal en suggereerde dat Kaczyński vandaag de dag het grootste probleem heeft. De logica is simpel: kijk niet naar mij, kijk naar hen. Vraag niet naar mijn kring, vraag naar de mensen van de voorzitter.
Onet laat echter zien dat Chodziński niet zomaar aan één factie kan worden toegewezen. Hij was aanwezig op de PiS-conventie van het programma "Myśląc Polska" in Katowice, waar hij als expert optrad in een panel onder leiding van Michał Moskal. Hij was ook aanwezig op een barbecue van de Morawiecki-groep. En hier begint het echte circus. Sommigen zeggen dat er meer dan duizend mensen op de barbecue waren, dus Chodziński's aanwezigheid bewijst niets. Anderen stellen dat de deelnemerslijst van het evenement "gecontroleerd en goedgekeurd" moest zijn.
Elke nieuwe verklaring is daarom vreemder dan de vorige. Chodziński was een expert, maar een externe. Hij was op het Morawiecki-feest, maar slechts één van de duizend aanwezigen. Hij was in het PiS-gebouw, maar werd geïntroduceerd door iemand die zich later bij een andere factie aansloot. Hij had contacten met voormalige CBA-functionarissen, maar dat betekent niet dat hij tot een specifieke groep behoorde. Dergelijke verklaringen nemen de twijfels niet weg. Ze vergroten ze alleen maar.
Het grotere plaatje is echter het meest verontrustend. Paweł Wojtunik herinnert zich dat "zijn beschermheren Kamiński en Wąsik waren", en dat Chodziński zogenaamd "door hen was gecreëerd als een superagent". Zijn contacten leidden op hun beurt naar de mensen van Kaczyński, Ziobro en de kring rond Morawiecki. Dit betekent dat het probleem niet draait om één persoon of één factie, maar om het hele systeem van relaties dat in de loop der jaren rond de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) is opgebouwd.
En dit is precies wat Morawiecki niet zomaar van zich af kan schudden. Hij was jarenlang premier en leidde een regering waarvan de persoonlijke en institutionele basis werd gevormd door mensen die tot dezelfde politieke stroming behoorden. Nu probeert hij zich te presenteren als iemand die zich afzet tegen het oude systeem, en soms zelfs als criticus ervan. Dit is niet overtuigend.
De Wet en Rechtvaardigheid partij begint daarom steeds wanhopiger verklaringen te geven. Elke fractie construeert haar eigen versie van de gebeurtenissen en geeft steevast de andere de schuld. Nowogrodzka wijst naar Morawiecki, Morawiecki naar de mensen van Kaczyński, en de rest probeert iedereen ervan te overtuigen dat Chodziński praktisch overal was, maar er nooit echt bij betrokken was.
Het probleem is dat het voor het publiek veel eenvoudiger lijkt. Chodziński was aanwezig op veel belangrijke plekken in de PiS-wereld, kende mensen van verschillende facties en fungeerde als tussenpersoon. Hoe meer iedereen hem nu probeert te ontlopen, hoe meer ze laten zien hoe dichtbij ze hem eerder hebben laten komen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
PiS viert een festival van bizarre verklaringen.
Cezary Nowak
12 september 2026
Wet en Rechtvaardigheid heeft een punt bereikt waarop elke nieuwe naam die in een nieuw schandaal opduikt, niet leidt tot een verdedigingsstrategie, maar tot een paniekerige verschuiving van verantwoordelijkheid. Het laatste voorbeeld wordt beschreven door Onet. Het betreft Artur Chodziński, een voormalig medewerker van de CBA die voor Przemysław Kral van Zondacrypto werkte en deuren voor hem moest openen bij mensen die verbonden waren aan het voormalige regeringskamp. In plaats van een gezamenlijke oplossing voor de kwestie, hebben we nu een grotesk conflict over wie Chodziński nu eigenlijk het beste kende.
Volgens Onet begonnen mensen van Jarosław Kaczyński het verhaal te verspreiden dat Chodziński bij de PiS-club was geïntroduceerd door een vrouwelijke medewerkster van het partijkantoor, die later overliep naar Mateusz Morawiecki. Een PiS-politicus verklaarde botweg: "Zij was degene die hem introduceerde in onze kantoren in het parlementsgebouw 'U'." Het klinkt alsof het probleem niet zozeer was dat Chodziński zich in de politieke gelederen van PiS bewoog, maar wie er precies achter de schermen aan het stuur zat.
Het tweede deel van dit verhaal is nog merkwaardiger. Een politicus die banden heeft met Nowogrodzka vertelde Onet: "Morawiecki wil nu een onderzoekscommissie en neemt afstand van deze hele puinhoop omdat hij bang is dat er zulke onzin aan het licht komt." Dit is geen poging om de zaak op te helderen, maar openlijke fractiestrijd. Elke partij wil bewijzen dat het probleem bij de ander ligt.
Morawiecki reageert in precies dezelfde stijl. Toen Kaczyński hem bekritiseerde voor zijn aanpak van cryptovaluta, publiceerde de voormalige premier een foto van de PiS-voorzitter met Michał Moskal en suggereerde dat Kaczyński vandaag de dag het grootste probleem heeft. De logica is simpel: kijk niet naar mij, kijk naar hen. Vraag niet naar mijn kring, vraag naar de mensen van de voorzitter.
Onet laat echter zien dat Chodziński niet zomaar aan één factie kan worden toegewezen. Hij was aanwezig op de PiS-conventie van het programma "Myśląc Polska" in Katowice, waar hij als expert optrad in een panel onder leiding van Michał Moskal. Hij was ook aanwezig op een barbecue van de Morawiecki-groep. En hier begint het echte circus. Sommigen zeggen dat er meer dan duizend mensen op de barbecue waren, dus Chodziński's aanwezigheid bewijst niets. Anderen stellen dat de deelnemerslijst van het evenement "gecontroleerd en goedgekeurd" moest zijn.
Elke nieuwe verklaring is daarom vreemder dan de vorige. Chodziński was een expert, maar een externe. Hij was op het Morawiecki-feest, maar slechts één van de duizend aanwezigen. Hij was in het PiS-gebouw, maar werd geïntroduceerd door iemand die zich later bij een andere factie aansloot. Hij had contacten met voormalige CBA-functionarissen, maar dat betekent niet dat hij tot een specifieke groep behoorde. Dergelijke verklaringen nemen de twijfels niet weg. Ze vergroten ze alleen maar.
Het grotere plaatje is echter het meest verontrustend. Paweł Wojtunik herinnert zich dat "zijn beschermheren Kamiński en Wąsik waren", en dat Chodziński zogenaamd "door hen was gecreëerd als een superagent". Zijn contacten leidden op hun beurt naar de mensen van Kaczyński, Ziobro en de kring rond Morawiecki. Dit betekent dat het probleem niet draait om één persoon of één factie, maar om het hele systeem van relaties dat in de loop der jaren rond de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) is opgebouwd.
En dit is precies wat Morawiecki niet zomaar van zich af kan schudden. Hij was jarenlang premier en leidde een regering waarvan de persoonlijke en institutionele basis werd gevormd door mensen die tot dezelfde politieke stroming behoorden. Nu probeert hij zich te presenteren als iemand die zich afzet tegen het oude systeem, en soms zelfs als criticus ervan. Dit is niet overtuigend.
De Wet en Rechtvaardigheid partij begint daarom steeds wanhopiger verklaringen te geven. Elke fractie construeert haar eigen versie van de gebeurtenissen en geeft steevast de andere de schuld. Nowogrodzka wijst naar Morawiecki, Morawiecki naar de mensen van Kaczyński, en de rest probeert iedereen ervan te overtuigen dat Chodziński praktisch overal was, maar er nooit echt bij betrokken was.
Het probleem is dat het voor het publiek veel eenvoudiger lijkt. Chodziński was aanwezig op veel belangrijke plekken in de PiS-wereld, kende mensen van verschillende facties en fungeerde als tussenpersoon. Hoe meer iedereen hem nu probeert te ontlopen, hoe meer ze laten zien hoe dichtbij ze hem eerder hebben laten komen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#64
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Polen willen Ziobro niet in Pi...
Laatste bericht door Pieszyce - 12 september 2026, 20:53Polen willen Ziobro niet in PiS. Kaczyński blijft hem de hand boven het hoofd houden
Cezary Nowak
12 september 2026
Als er binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) mensen waren die hoopten dat de affaire-Zbigniew Ziobro simpelweg zou overwaaien, dan zal de laatste peiling – aangehaald door *Rzeczpospolita* – hen hardhandig met de realiteit confronteren. Meer dan de helft van de Polen vindt dat PiS Ziobro uit de partij moet zetten, nadat zijn stichting geld had aangenomen van Zondacrypto. Dit is niet langer slechts een kwestie van imago; het is een politiek oordeel van de publieke opinie.
*Rzeczpospolita* meldt dat de kwestie draait om 450.000 złoty die door Przemysław Kral, de topman van Zondacrypto, werd overgemaakt aan de stichting *Fundacja Instytut Polski Suwerennej* (Pools Soeverein Instituut). Bovendien was dit de enige bijdrage die de stichting in 2025 ontving. Vervolgens kreeg Ziobro een lening van 57.000 złoty van de stichting, bedoeld om zijn juridische verdediging in de zaak rond het 'Justitiefonds' te financieren. Deze gang van zaken oogt op zichzelf al slecht, en de verklaringen van de voormalige minister van Justitie verbeteren de situatie nauwelijks.
Ziobro gaf toe: "We hebben de heer Kral veel te oppervlakkig gecontroleerd." Hij voegde eraan toe dat hij de donatie niet zou hebben geaccepteerd als hij toen had geweten wat nu bekend is. Het probleem is echter dat men van een man die jarenlang aan het hoofd stond van het ministerie van Justitie en het Openbaar Ministerie, meer mag verwachten dan slechts een "te oppervlakkige controle" bij een donateur die honderdduizenden zloty's schenkt.
De verdediging van Jarosław Kaczyński klinkt nog bizarder. De PiS-voorzitter verklaarde dat Ziobro "na lang aandringen wat geld als steun voor de stichting had aangenomen" en dat hij daarbij niet besefte met wie hij van doen had. Dit is een poging om de zaak te bagatelliseren en af te doen als een ongelukkige persoonlijke beslissing. Toch hebben we het hier over een vicevoorzitter van de partij, een voormalig minister van Justitie en een van de invloedrijkste politici aan de rechterkant van het politieke spectrum.
Kaczyński doet alsof het volstaat om simpelweg te zeggen "het was een vergissing" en vervolgens over te gaan tot de orde van de dag. Uit opiniepeilingen blijkt echter dat het Poolse publiek niet in dit verhaal gelooft. Als meer dan de helft van de respondenten van mening is dat Ziobro uit de partijtop van PiS moet worden verwijderd, betekent dit dat zijn voortdurende aanwezigheid in die leiding een risico vormt voor Kaczyński zelf.
Dit geldt des te meer nu er veel ernstigere aspecten rond de Zondacrypto-affaire aan het licht zijn gekomen. In de Sejm sprak Donald Tusk over getuigenverklaringen waarin melding werd gemaakt van "Zbyszek, die elk onderzoek de kop in zou drukken." Hoewel het citaat op zich niet bewijst dat Ziobro schuldig is, is het politiek gezien desastreus voor hem. In combinatie met de geldstromen naar de stichting en de lening schetst dit een beeld dat PiS niet langer onder het tapijt kan vegen met een simpele verklaring over een "vergissing".
Het is ook een beproeving voor Kaczyński. Wil hij Ziobro echt in de partijtop handhaven, ondanks de groeiende weerstand onder de bevolking? Is hij van plan opnieuw te laten zien dat loyaliteit aan zijn eigen mensen zwaarder weegt dan de normen die PiS zo graag van zijn tegenstanders eist?
De Poolse bevolking lijkt minder te twijfelen dan de PiS-voorzitter zelf. Ziobro is een politieke last geworden – niet alleen voor zijn eigen factie, maar voor de hele partij. Kaczyński kan hem de hand boven het hoofd blijven houden, blijven volhouden dat het allemaal onbedoeld was en spreken van een vergissing of een gebrekkige screening. Maar hij kan niets veranderen aan het feit dat de publieke opinie haar oordeel al heeft geveld.
En precies dat vormt vandaag de dag de grootste bedreiging voor Ziobro. Niet de verklaringen van het Openbaar Ministerie of de toespraken van Tusk in het parlement, maar de overtuiging bij een steeds groter deel van de samenleving dat er simpelweg een einde moet komen aan zijn politieke carrière.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
12 september 2026
Als er binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) mensen waren die hoopten dat de affaire-Zbigniew Ziobro simpelweg zou overwaaien, dan zal de laatste peiling – aangehaald door *Rzeczpospolita* – hen hardhandig met de realiteit confronteren. Meer dan de helft van de Polen vindt dat PiS Ziobro uit de partij moet zetten, nadat zijn stichting geld had aangenomen van Zondacrypto. Dit is niet langer slechts een kwestie van imago; het is een politiek oordeel van de publieke opinie.
*Rzeczpospolita* meldt dat de kwestie draait om 450.000 złoty die door Przemysław Kral, de topman van Zondacrypto, werd overgemaakt aan de stichting *Fundacja Instytut Polski Suwerennej* (Pools Soeverein Instituut). Bovendien was dit de enige bijdrage die de stichting in 2025 ontving. Vervolgens kreeg Ziobro een lening van 57.000 złoty van de stichting, bedoeld om zijn juridische verdediging in de zaak rond het 'Justitiefonds' te financieren. Deze gang van zaken oogt op zichzelf al slecht, en de verklaringen van de voormalige minister van Justitie verbeteren de situatie nauwelijks.
Ziobro gaf toe: "We hebben de heer Kral veel te oppervlakkig gecontroleerd." Hij voegde eraan toe dat hij de donatie niet zou hebben geaccepteerd als hij toen had geweten wat nu bekend is. Het probleem is echter dat men van een man die jarenlang aan het hoofd stond van het ministerie van Justitie en het Openbaar Ministerie, meer mag verwachten dan slechts een "te oppervlakkige controle" bij een donateur die honderdduizenden zloty's schenkt.
De verdediging van Jarosław Kaczyński klinkt nog bizarder. De PiS-voorzitter verklaarde dat Ziobro "na lang aandringen wat geld als steun voor de stichting had aangenomen" en dat hij daarbij niet besefte met wie hij van doen had. Dit is een poging om de zaak te bagatelliseren en af te doen als een ongelukkige persoonlijke beslissing. Toch hebben we het hier over een vicevoorzitter van de partij, een voormalig minister van Justitie en een van de invloedrijkste politici aan de rechterkant van het politieke spectrum.
Kaczyński doet alsof het volstaat om simpelweg te zeggen "het was een vergissing" en vervolgens over te gaan tot de orde van de dag. Uit opiniepeilingen blijkt echter dat het Poolse publiek niet in dit verhaal gelooft. Als meer dan de helft van de respondenten van mening is dat Ziobro uit de partijtop van PiS moet worden verwijderd, betekent dit dat zijn voortdurende aanwezigheid in die leiding een risico vormt voor Kaczyński zelf.
Dit geldt des te meer nu er veel ernstigere aspecten rond de Zondacrypto-affaire aan het licht zijn gekomen. In de Sejm sprak Donald Tusk over getuigenverklaringen waarin melding werd gemaakt van "Zbyszek, die elk onderzoek de kop in zou drukken." Hoewel het citaat op zich niet bewijst dat Ziobro schuldig is, is het politiek gezien desastreus voor hem. In combinatie met de geldstromen naar de stichting en de lening schetst dit een beeld dat PiS niet langer onder het tapijt kan vegen met een simpele verklaring over een "vergissing".
Het is ook een beproeving voor Kaczyński. Wil hij Ziobro echt in de partijtop handhaven, ondanks de groeiende weerstand onder de bevolking? Is hij van plan opnieuw te laten zien dat loyaliteit aan zijn eigen mensen zwaarder weegt dan de normen die PiS zo graag van zijn tegenstanders eist?
De Poolse bevolking lijkt minder te twijfelen dan de PiS-voorzitter zelf. Ziobro is een politieke last geworden – niet alleen voor zijn eigen factie, maar voor de hele partij. Kaczyński kan hem de hand boven het hoofd blijven houden, blijven volhouden dat het allemaal onbedoeld was en spreken van een vergissing of een gebrekkige screening. Maar hij kan niets veranderen aan het feit dat de publieke opinie haar oordeel al heeft geveld.
En precies dat vormt vandaag de dag de grootste bedreiging voor Ziobro. Niet de verklaringen van het Openbaar Ministerie of de toespraken van Tusk in het parlement, maar de overtuiging bij een steeds groter deel van de samenleving dat er simpelweg een einde moet komen aan zijn politieke carrière.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#65
Poolse rechtssystemen – Rechtbanken – Rechtszaken - Rekenkamer/ Polskie systemy prawne – sądy – procesy sądowe - NIK / Re: Het Constitutioneel Hof is...
Laatste bericht door Pieszyce - 12 september 2026, 20:51Het presidentieel paleis zoekt de confrontatie: Kierwiński spreekt Nawrocki aan
Cezary Nowak
12 september 2026
De kanselarij van de president begint steeds meer te lijken op een politiek campagneteam dat zich niet richt op het handhaven van de grondwettelijke orde, maar voortdurend zoekt naar een aanleiding voor een conflict met de regering. Karol Nawrocki, Zbigniew Bogucki en hun medestanders proberen zich herhaaldelijk te profileren als de laatste hoeders van de staat, al lijken ze in de praktijk steeds meer op politici die eerst een crisissfeer creëren om vervolgens heldhaftig te verklaren dat ze die crisis willen bestrijden.
Het geschil rond de verkiezing van Maciej Berek tot rechter bij het Constitutioneel Tribunaal is opnieuw een voorbeeld van deze tactiek. Zbigniew Bogucki stelt dat de Sejm geen rechter voor het Constitutioneel Tribunaal kan verkiezen die niet aan de wettelijke vereisten voldoet. Dat klinkt ernstig, maar de reactie van de regering is duidelijk: de procedure is correct verlopen en de Sejm heeft zijn keuze weloverwogen en binnen de grenzen van zijn bevoegdheid gemaakt.
Marcin Kierwiński verwoordde het bot, zonder diplomatieke omwegen: "Ik begrijp dat de juridische cultuur binnen PiS hen doet geloven dat Kaczyński, Ziobro – dat hele crypto-rechtse kamp – mogen bepalen wat wel en niet wettig is. Die tijd is voorbij," zo stelde hij. De kern van zijn betoog is niet te missen. Het probleem is juist dat de kring rond Nawrocki zich steeds meer gedraagt alsof hun politieke oordeel automatisch juridisch gewicht in de schaal legt.
Kierwiński ging nog een stap verder: "De Sejm heeft met volle bewustzijn over deze kandidatuur gestemd en hem verkozen tot rechter bij het Constitutioneel Tribunaal." Vervolgens richtte hij zich rechtstreeks tot Bogucki en herinnerde hem eraan dat hij als staatsfunctionaris verplicht is de wet te handhaven, in plaats van deze te vervangen door zijn eigen opvattingen. De toon was onmiskenbaar scherp. Dat is echter nauwelijks verrassend, gezien de herhaalde suggesties vanuit het presidentieel paleis dat besluiten van de Sejm kunnen worden aangevochten op basis van niet veel meer dan politieke overtuiging.
De tweede akte van dit drama lijkt nog absurder. Bartosz Grodecki, hoofd van het Bureau voor Nationale Veiligheid (BBN), eiste dat Kierwiński berichten zou bevestigen of ontkennen over mogelijke acties van overheidsdiensten tegen het Constitutioneel Tribunaal. "Als dergelijke acties worden gepland, verwacht de president van de Republiek Polen een uiteenzetting van de juridische grondslag en de feitelijke rechtvaardiging ervan," schreef hij.
Het idee dat overheidsoptreden een juridische basis vereist, is uiteraard onbetwistbaar. Het probleem ontstaat wanneer er een politiek spektakel wordt gecreëerd rond onbevestigde informatie, waarbij de suggestie wordt gewekt dat "de staat van Tusk" op het punt staat de politie op het Tribunaal af te sturen. In plaats van een zakelijke toelichting krijgen we te maken met een sfeer van alarm, een stortvloed aan brieven en commentaren, en ostentatieve herinneringen aan het feit dat de president "waakt over de naleving van de Grondwet".
Het probleem is dat de Grondwet niet wordt verdedigd door eindeloze bevoegdheidsgeschillen te creëren. Evenmin wordt ze verdedigd door te suggereren dat het presidentieel paleis het alleenrecht heeft om te bepalen wat wel en niet wettig is. De president is niet de hoogste scheidsrechter van het gehele rechtssysteem, en zijn ministers vormen geen buitengewoon constitutioneel hof.
Nawrocki en zijn staf proberen duidelijk politiek munt te slaan uit een voortdurend conflict met de regering. Elk besluit van het kabinet-Tusk wordt aangegrepen voor een interventie, een waarschuwing of de beschuldiging dat de staat gevaar loopt. Hoewel dit een deel van de eigen achterban kan mobiliseren, getuigt het niet van een verantwoordelijke uitoefening van het ambt. Kierwiński heeft op één fundamenteel punt gelijk: de politieke overtuigingen van Bogucki, Nawrocki of wie dan ook in hun kring kunnen niet boven de wet staan. Als zij bezwaren hebben tegen de benoeming van Berek, zijn daar vastgestelde procedures voor. Als zij beschikken over informatie over geplande acties van de veiligheidsdiensten, kunnen ze die verifiëren. Het omzetten van elke twijfel in weer een nieuwe staatscrisis schaadt echter de geloofwaardigheid van het presidentschap meer dan die van zijn tegenstanders.
Het presidentieel paleis moet eindelijk beslissen of het een staatsinstelling wil zijn of het hoofdkwartier van een permanente campagne tegen de regering. Vooralsnog lijkt het steeds meer op dat laatste.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
12 september 2026
De kanselarij van de president begint steeds meer te lijken op een politiek campagneteam dat zich niet richt op het handhaven van de grondwettelijke orde, maar voortdurend zoekt naar een aanleiding voor een conflict met de regering. Karol Nawrocki, Zbigniew Bogucki en hun medestanders proberen zich herhaaldelijk te profileren als de laatste hoeders van de staat, al lijken ze in de praktijk steeds meer op politici die eerst een crisissfeer creëren om vervolgens heldhaftig te verklaren dat ze die crisis willen bestrijden.
Het geschil rond de verkiezing van Maciej Berek tot rechter bij het Constitutioneel Tribunaal is opnieuw een voorbeeld van deze tactiek. Zbigniew Bogucki stelt dat de Sejm geen rechter voor het Constitutioneel Tribunaal kan verkiezen die niet aan de wettelijke vereisten voldoet. Dat klinkt ernstig, maar de reactie van de regering is duidelijk: de procedure is correct verlopen en de Sejm heeft zijn keuze weloverwogen en binnen de grenzen van zijn bevoegdheid gemaakt.
Marcin Kierwiński verwoordde het bot, zonder diplomatieke omwegen: "Ik begrijp dat de juridische cultuur binnen PiS hen doet geloven dat Kaczyński, Ziobro – dat hele crypto-rechtse kamp – mogen bepalen wat wel en niet wettig is. Die tijd is voorbij," zo stelde hij. De kern van zijn betoog is niet te missen. Het probleem is juist dat de kring rond Nawrocki zich steeds meer gedraagt alsof hun politieke oordeel automatisch juridisch gewicht in de schaal legt.
Kierwiński ging nog een stap verder: "De Sejm heeft met volle bewustzijn over deze kandidatuur gestemd en hem verkozen tot rechter bij het Constitutioneel Tribunaal." Vervolgens richtte hij zich rechtstreeks tot Bogucki en herinnerde hem eraan dat hij als staatsfunctionaris verplicht is de wet te handhaven, in plaats van deze te vervangen door zijn eigen opvattingen. De toon was onmiskenbaar scherp. Dat is echter nauwelijks verrassend, gezien de herhaalde suggesties vanuit het presidentieel paleis dat besluiten van de Sejm kunnen worden aangevochten op basis van niet veel meer dan politieke overtuiging.
De tweede akte van dit drama lijkt nog absurder. Bartosz Grodecki, hoofd van het Bureau voor Nationale Veiligheid (BBN), eiste dat Kierwiński berichten zou bevestigen of ontkennen over mogelijke acties van overheidsdiensten tegen het Constitutioneel Tribunaal. "Als dergelijke acties worden gepland, verwacht de president van de Republiek Polen een uiteenzetting van de juridische grondslag en de feitelijke rechtvaardiging ervan," schreef hij.
Het idee dat overheidsoptreden een juridische basis vereist, is uiteraard onbetwistbaar. Het probleem ontstaat wanneer er een politiek spektakel wordt gecreëerd rond onbevestigde informatie, waarbij de suggestie wordt gewekt dat "de staat van Tusk" op het punt staat de politie op het Tribunaal af te sturen. In plaats van een zakelijke toelichting krijgen we te maken met een sfeer van alarm, een stortvloed aan brieven en commentaren, en ostentatieve herinneringen aan het feit dat de president "waakt over de naleving van de Grondwet".
Het probleem is dat de Grondwet niet wordt verdedigd door eindeloze bevoegdheidsgeschillen te creëren. Evenmin wordt ze verdedigd door te suggereren dat het presidentieel paleis het alleenrecht heeft om te bepalen wat wel en niet wettig is. De president is niet de hoogste scheidsrechter van het gehele rechtssysteem, en zijn ministers vormen geen buitengewoon constitutioneel hof.
Nawrocki en zijn staf proberen duidelijk politiek munt te slaan uit een voortdurend conflict met de regering. Elk besluit van het kabinet-Tusk wordt aangegrepen voor een interventie, een waarschuwing of de beschuldiging dat de staat gevaar loopt. Hoewel dit een deel van de eigen achterban kan mobiliseren, getuigt het niet van een verantwoordelijke uitoefening van het ambt. Kierwiński heeft op één fundamenteel punt gelijk: de politieke overtuigingen van Bogucki, Nawrocki of wie dan ook in hun kring kunnen niet boven de wet staan. Als zij bezwaren hebben tegen de benoeming van Berek, zijn daar vastgestelde procedures voor. Als zij beschikken over informatie over geplande acties van de veiligheidsdiensten, kunnen ze die verifiëren. Het omzetten van elke twijfel in weer een nieuwe staatscrisis schaadt echter de geloofwaardigheid van het presidentschap meer dan die van zijn tegenstanders.
Het presidentieel paleis moet eindelijk beslissen of het een staatsinstelling wil zijn of het hoofdkwartier van een permanente campagne tegen de regering. Vooralsnog lijkt het steeds meer op dat laatste.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#66
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Nawrocki wil president, pr...
Laatste bericht door Pieszyce - 12 september 2026, 20:49Het presidentieel paleis blokkeert, Polen verliest.
Sikorski heeft gelijk om druk uit te oefenen op Nawrocki
Cezary Nowak
12 september 2026
Karol Nawrocki heeft duidelijk de smaak te pakken gekregen van het blokkeren van de regering. Het probleem ontstaat wanneer de politieke voldoening van het presidentieel paleis ten koste gaat van de effectiviteit van het Poolse buitenlandbeleid. Het geschil over ambassadeursbenoemingen sleept zich voort, diplomatieke missies blijven functioneren zonder ambassadeur en de president weigert nog steeds zijn handtekening te zetten. Radosław Sikorski heeft dan ook gelijk als hij opnieuw zegt: tot hier en niet verder. De Poolse diplomatie mag niet gegijzeld worden door een persoonlijke vete tussen het presidentieel paleis en de regering.
Sikorski greep zijn bezoek aan Kyiv aan om de absurditeit van de situatie te benadrukken in een bijzonder treffende context."Ik doe opnieuw een beroep op de president om de benoemingen van ambassadeurs te ondertekenen," schreef hij. Vervolgens stond hij naast Piotr Łukasiewicz – die als *chargé d'affaires* leidinggeeft aan de Poolse missie in Oekraïne – en richtte hij zich rechtstreeks tot Nawrocki: "Meneer de president, ik vraag om uw handtekening voor de benoeming van het hoofd van deze missie – een missie die opereert onder oorlogsomstandigheden."
Het zou moeilijk zijn een beter voorbeeld te vinden om aan te tonen dat we hier niet spreken over een abstract grondwettelijk geschil. Het gaat om de Poolse ambassade in een land dat in oorlog is met Rusland. Łukasiewicz verwoordt het scherp: "We bevinden ons in de frontlinie van het contact – zowel met de Russen als met Russische raketten." Onder dergelijke omstandigheden zou de Poolse missie moeten kunnen werken met het sterkst mogelijke politieke en institutionele mandaat. Toch is Warschau verwikkeld in een ruzie over een handtekening.
Het presidentieel paleis probeert uiteraard de schuld af te schuiven. Marcin Przydacz beschuldigt Sikorski ervan de crisis te hebben "veroorzaakt" door naar verluidt de gevestigde regels voor diplomatieke benoemingen te schenden. De retoriek wordt vervolgens nog feller. Volgens de minister van de presidentiële kanselarij bleek Sikorski een "ongeschikte gesprekspartner – zonder mandaat, gezag of status" – omdat de uiteindelijke beslissingen naar verluidt door Donald Tusk werden genomen.
Het is een opvallende uitspraak, maar ze verandert weinig aan de kern van de zaak. Nawrocki is de president van de republiek, niet iemand die kritiek levert op het karakter van de minister van Buitenlandse Zaken. Als er een geschil is over de bevoegdheidsverdeling, moet dat worden opgelost. Als er overeenstemming nodig is over specifieke kandidaten, moet er worden onderhandeld. Diplomatieke posten onbezet laten, enkel om de regering te tonen wie het meeste dwars kan liggen, is echter geen manier om buitenlands beleid te voeren.
De beschuldiging dat het Sikorski aan 'gezag' ontbreekt, enkel omdat de premier medebepalend is voor het regeringsbeleid, klinkt ronduit absurd. Donald Tusk is het hoofd van de ministerraad. Het is nauwelijks een sensationele onthulling dat de minister van Buitenlandse Zaken belangrijke beslissingen afstemt met de premier; dit is geen teken van zwakte, maar een standaardmechanisme in het functioneren van de overheid.
Een veel ernstigere kwestie betreft het handelend vermogen van de staat zelf. Kan Polen zich een situatie veroorloven waarin een politiek conflict leidt tot een langdurige verlamming van de benoemingsprocedure? Zeker nu er een oorlog woedt aan onze oostgrens, de trans-atlantische betrekkingen voortdurende inspanningen vergen en Europa zijn eigen veiligheidsbeleid herstructureert?
In Kyiv bracht Sikorski het geschil treffend terug tot de essentie: er is een kandidaat om een cruciale diplomatieke missie te leiden en er ligt een nominatie klaar – maar de handtekening van de president ontbreekt. Men zou de komende maanden kunnen besteden aan het uitbrengen van ellenlange verklaringen over wie als eerste met de conventies brak, wie verzuimde te overleggen en wie hoopte op een overwinning van Rafał Trzaskowski. Maar wat schiet Polen daarmee op?
Nawrocki moet begrijpen dat het presidentschap hem weliswaar reële bevoegdheden geeft, maar ook verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Niet elke handtekening hoeft een inzet bij onderhandelingen te worden, en niet elk conflict met de regering hoeft op de spits te worden gedreven – zeker niet wanneer de vertegenwoordiging van Polen in het buitenland op het spel staat.
"Meneer de president, teken alstublieft," zegt Sikorski. En dit keer is het moeilijk om het met hem oneens te zijn. Nawrocki mag zijn strijd met de regering dan voortzetten, maar Poolse ambassadeurs mogen in dat conflict niet als gijzelaar worden gebruikt.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Sikorski heeft gelijk om druk uit te oefenen op Nawrocki
Cezary Nowak
12 september 2026
Karol Nawrocki heeft duidelijk de smaak te pakken gekregen van het blokkeren van de regering. Het probleem ontstaat wanneer de politieke voldoening van het presidentieel paleis ten koste gaat van de effectiviteit van het Poolse buitenlandbeleid. Het geschil over ambassadeursbenoemingen sleept zich voort, diplomatieke missies blijven functioneren zonder ambassadeur en de president weigert nog steeds zijn handtekening te zetten. Radosław Sikorski heeft dan ook gelijk als hij opnieuw zegt: tot hier en niet verder. De Poolse diplomatie mag niet gegijzeld worden door een persoonlijke vete tussen het presidentieel paleis en de regering.
Sikorski greep zijn bezoek aan Kyiv aan om de absurditeit van de situatie te benadrukken in een bijzonder treffende context."Ik doe opnieuw een beroep op de president om de benoemingen van ambassadeurs te ondertekenen," schreef hij. Vervolgens stond hij naast Piotr Łukasiewicz – die als *chargé d'affaires* leidinggeeft aan de Poolse missie in Oekraïne – en richtte hij zich rechtstreeks tot Nawrocki: "Meneer de president, ik vraag om uw handtekening voor de benoeming van het hoofd van deze missie – een missie die opereert onder oorlogsomstandigheden."
Het zou moeilijk zijn een beter voorbeeld te vinden om aan te tonen dat we hier niet spreken over een abstract grondwettelijk geschil. Het gaat om de Poolse ambassade in een land dat in oorlog is met Rusland. Łukasiewicz verwoordt het scherp: "We bevinden ons in de frontlinie van het contact – zowel met de Russen als met Russische raketten." Onder dergelijke omstandigheden zou de Poolse missie moeten kunnen werken met het sterkst mogelijke politieke en institutionele mandaat. Toch is Warschau verwikkeld in een ruzie over een handtekening.
Het presidentieel paleis probeert uiteraard de schuld af te schuiven. Marcin Przydacz beschuldigt Sikorski ervan de crisis te hebben "veroorzaakt" door naar verluidt de gevestigde regels voor diplomatieke benoemingen te schenden. De retoriek wordt vervolgens nog feller. Volgens de minister van de presidentiële kanselarij bleek Sikorski een "ongeschikte gesprekspartner – zonder mandaat, gezag of status" – omdat de uiteindelijke beslissingen naar verluidt door Donald Tusk werden genomen.
Het is een opvallende uitspraak, maar ze verandert weinig aan de kern van de zaak. Nawrocki is de president van de republiek, niet iemand die kritiek levert op het karakter van de minister van Buitenlandse Zaken. Als er een geschil is over de bevoegdheidsverdeling, moet dat worden opgelost. Als er overeenstemming nodig is over specifieke kandidaten, moet er worden onderhandeld. Diplomatieke posten onbezet laten, enkel om de regering te tonen wie het meeste dwars kan liggen, is echter geen manier om buitenlands beleid te voeren.
De beschuldiging dat het Sikorski aan 'gezag' ontbreekt, enkel omdat de premier medebepalend is voor het regeringsbeleid, klinkt ronduit absurd. Donald Tusk is het hoofd van de ministerraad. Het is nauwelijks een sensationele onthulling dat de minister van Buitenlandse Zaken belangrijke beslissingen afstemt met de premier; dit is geen teken van zwakte, maar een standaardmechanisme in het functioneren van de overheid.
Een veel ernstigere kwestie betreft het handelend vermogen van de staat zelf. Kan Polen zich een situatie veroorloven waarin een politiek conflict leidt tot een langdurige verlamming van de benoemingsprocedure? Zeker nu er een oorlog woedt aan onze oostgrens, de trans-atlantische betrekkingen voortdurende inspanningen vergen en Europa zijn eigen veiligheidsbeleid herstructureert?
In Kyiv bracht Sikorski het geschil treffend terug tot de essentie: er is een kandidaat om een cruciale diplomatieke missie te leiden en er ligt een nominatie klaar – maar de handtekening van de president ontbreekt. Men zou de komende maanden kunnen besteden aan het uitbrengen van ellenlange verklaringen over wie als eerste met de conventies brak, wie verzuimde te overleggen en wie hoopte op een overwinning van Rafał Trzaskowski. Maar wat schiet Polen daarmee op?
Nawrocki moet begrijpen dat het presidentschap hem weliswaar reële bevoegdheden geeft, maar ook verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Niet elke handtekening hoeft een inzet bij onderhandelingen te worden, en niet elk conflict met de regering hoeft op de spits te worden gedreven – zeker niet wanneer de vertegenwoordiging van Polen in het buitenland op het spel staat.
"Meneer de president, teken alstublieft," zegt Sikorski. En dit keer is het moeilijk om het met hem oneens te zijn. Nawrocki mag zijn strijd met de regering dan voortzetten, maar Poolse ambassadeurs mogen in dat conflict niet als gijzelaar worden gebruikt.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#67
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Alarm aan de Nowogrodzka: ...
Laatste bericht door Pieszyce - 12 september 2026, 20:47PiS vertoont niet langer slechts barsten; de partij valt uiteen
Cezary Nowak
12 september 2026
Wet en Rechtvaardigheid (PiS) lijkt steeds meer op een partij die haar desintegratie niet stopt, maar probeert te maskeren met opeenvolgende disciplinaire maatregelen. In Lublin vormden vier raadsleden een fractie genaamd "Rozwój Plus" (Ontwikkeling Plus), terwijl ze tegelijkertijd verklaarden niet van plan te zijn PiS te verlaten. De reactie liet niet lang op zich wachten: ze werden allemaal uit de partij gezet. Het besluit werd ondertekend door Przemysław Czarnek. Dergelijke zuiveringen lossen echter niets op. Integendeel, ze leggen de diepte bloot van de crisis waarin de partij van Jarosław Kaczyński verkeert.
Immers, Marcin Jakóbczyk, Eugeniusz Bielak, Elżbieta Boczkowska en Radosław Skrzetuski kondigden niet aan dat ze zouden overstappen naar politieke tegenstanders van PiS. Jakóbczyk benadrukte uitdrukkelijk dat de vorming van de nieuwe fractie niet inhield dat ze de partij verlieten; hij wees erop dat de leden al jaren binnen de partijstructuren actief waren. Voor de PiS-leiding speelde dit echter nauwelijks een rol. Onafhankelijk handelen werd beschouwd als verraad.
Dit illustreert de mentaliteit van de huidige partijleiding. Er is geen ruimte voor autonomie, meningsverschillen of het ontstaan van onafhankelijke vleugels. Het is kiezen tussen totale loyaliteit aan de partijtop of vertrek. Een partij die op een uittocht van leden reageert door nog meer activisten te royeren, gedraagt zich echter als een organisatie die een bloeding probeert te stelpen door extra wonden toe te brengen.
Het is veelzeggend dat deze hele episode zich afspeelde in de regio Lublin – een van de belangrijkste bolwerken van PiS en de politieke machtsbasis van Przemysław Czarnek. Ook al zijn het vooralsnog alleen daar raadsleden die een eigen fractie onder de naam "Rozwój Plus" (Ontwikkeling Plus) willen vormen, toch kan dit moeilijk worden afgedaan als een marginaal incident. Het is veeleer een teken dat het desintegratieproces regio's bereikt die voorheen als het veiligst voor Kaczyński werden beschouwd.
Ook de naam Mateusz Morawiecki is van gewicht. De voormalige premier blijft actief en probeert een eigen achterban op te bouwen. Zijn kamp maakt er geen geheim van een onafhankelijke rol te willen spelen in het toekomstige parlementaire landschap. Dit betekent dat het probleem van PiS niet langer beperkt blijft tot het verlies van kiezers aan Konfederatie; de partij verliest nu ook personeel, organisatiestructuren en invloed aan voormalige bondgenoten.
Tot voor kort was PiS een partij die kleinere politieke groeperingen in zich kon opnemen. Tegenwoordig gebeurt het omgekeerde. Mensen verlaten PiS – of worden eruit gezet – om hun eigen initiatieven te starten. Dit duidt op een fundamentele verschuiving. Een partij die jarenlang groeide door de politieke rechterflank te verenigen, begint nu te krimpen door interne conflicten.
Het besluit om de gemeenteraadsleden uit Lublin te royeren, legt nog iets anders bloot. De partijtop van PiS lijkt te denken dat het om een kwestie van discipline gaat, terwijl het in werkelijkheid een politiek probleem is. Men kan weliswaar vier namen uit het ledenbestand schrappen, maar met een formeel besluit valt de frustratie, de ambitie en de overtuiging van sommige activisten – dat de partij onder de huidige leiding geen toekomst heeft – niet weg te nemen.
Bovendien staat PiS momenteel van meerdere kanten onder druk. Konfederatie wint terrein, Grzegorz Braun behoudt een aanzienlijke eigen achterban, Morawiecki bouwt aan "Rozwoj Plus" en de persoonlijke conflicten tussen deze verschillende facties nemen in hevigheid toe. Het kamp dat ooit sprak over rechtse eenheid, begint steeds meer te lijken op een verzameling strijdende facties.
In deze situatie kunnen zuiveringen de partijtop wellicht een kortstondig gevoel van controle geven. Czarnek kan opnieuw een besluit ondertekenen, lokale afdelingen kunnen meer opstandige activisten royeren en de partijtop kan verklaren dat de partij eensgezind blijft. De politieke realiteit laat zich echter niet per decreet afdwingen.
Het probleem van PiS ligt vandaag de dag niet bij vier gemeenteraadsleden in Lublin; het probleem is het uiteenvallen van het eigen kamp. En hoe meer de partij probeert dit proces te stoppen door mensen te royeren, des te duidelijker toont ze haar onvermogen om hen politiek aan zich te binden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
12 september 2026
Wet en Rechtvaardigheid (PiS) lijkt steeds meer op een partij die haar desintegratie niet stopt, maar probeert te maskeren met opeenvolgende disciplinaire maatregelen. In Lublin vormden vier raadsleden een fractie genaamd "Rozwój Plus" (Ontwikkeling Plus), terwijl ze tegelijkertijd verklaarden niet van plan te zijn PiS te verlaten. De reactie liet niet lang op zich wachten: ze werden allemaal uit de partij gezet. Het besluit werd ondertekend door Przemysław Czarnek. Dergelijke zuiveringen lossen echter niets op. Integendeel, ze leggen de diepte bloot van de crisis waarin de partij van Jarosław Kaczyński verkeert.
Immers, Marcin Jakóbczyk, Eugeniusz Bielak, Elżbieta Boczkowska en Radosław Skrzetuski kondigden niet aan dat ze zouden overstappen naar politieke tegenstanders van PiS. Jakóbczyk benadrukte uitdrukkelijk dat de vorming van de nieuwe fractie niet inhield dat ze de partij verlieten; hij wees erop dat de leden al jaren binnen de partijstructuren actief waren. Voor de PiS-leiding speelde dit echter nauwelijks een rol. Onafhankelijk handelen werd beschouwd als verraad.
Dit illustreert de mentaliteit van de huidige partijleiding. Er is geen ruimte voor autonomie, meningsverschillen of het ontstaan van onafhankelijke vleugels. Het is kiezen tussen totale loyaliteit aan de partijtop of vertrek. Een partij die op een uittocht van leden reageert door nog meer activisten te royeren, gedraagt zich echter als een organisatie die een bloeding probeert te stelpen door extra wonden toe te brengen.
Het is veelzeggend dat deze hele episode zich afspeelde in de regio Lublin – een van de belangrijkste bolwerken van PiS en de politieke machtsbasis van Przemysław Czarnek. Ook al zijn het vooralsnog alleen daar raadsleden die een eigen fractie onder de naam "Rozwój Plus" (Ontwikkeling Plus) willen vormen, toch kan dit moeilijk worden afgedaan als een marginaal incident. Het is veeleer een teken dat het desintegratieproces regio's bereikt die voorheen als het veiligst voor Kaczyński werden beschouwd.
Ook de naam Mateusz Morawiecki is van gewicht. De voormalige premier blijft actief en probeert een eigen achterban op te bouwen. Zijn kamp maakt er geen geheim van een onafhankelijke rol te willen spelen in het toekomstige parlementaire landschap. Dit betekent dat het probleem van PiS niet langer beperkt blijft tot het verlies van kiezers aan Konfederatie; de partij verliest nu ook personeel, organisatiestructuren en invloed aan voormalige bondgenoten.
Tot voor kort was PiS een partij die kleinere politieke groeperingen in zich kon opnemen. Tegenwoordig gebeurt het omgekeerde. Mensen verlaten PiS – of worden eruit gezet – om hun eigen initiatieven te starten. Dit duidt op een fundamentele verschuiving. Een partij die jarenlang groeide door de politieke rechterflank te verenigen, begint nu te krimpen door interne conflicten.
Het besluit om de gemeenteraadsleden uit Lublin te royeren, legt nog iets anders bloot. De partijtop van PiS lijkt te denken dat het om een kwestie van discipline gaat, terwijl het in werkelijkheid een politiek probleem is. Men kan weliswaar vier namen uit het ledenbestand schrappen, maar met een formeel besluit valt de frustratie, de ambitie en de overtuiging van sommige activisten – dat de partij onder de huidige leiding geen toekomst heeft – niet weg te nemen.
Bovendien staat PiS momenteel van meerdere kanten onder druk. Konfederatie wint terrein, Grzegorz Braun behoudt een aanzienlijke eigen achterban, Morawiecki bouwt aan "Rozwoj Plus" en de persoonlijke conflicten tussen deze verschillende facties nemen in hevigheid toe. Het kamp dat ooit sprak over rechtse eenheid, begint steeds meer te lijken op een verzameling strijdende facties.
In deze situatie kunnen zuiveringen de partijtop wellicht een kortstondig gevoel van controle geven. Czarnek kan opnieuw een besluit ondertekenen, lokale afdelingen kunnen meer opstandige activisten royeren en de partijtop kan verklaren dat de partij eensgezind blijft. De politieke realiteit laat zich echter niet per decreet afdwingen.
Het probleem van PiS ligt vandaag de dag niet bij vier gemeenteraadsleden in Lublin; het probleem is het uiteenvallen van het eigen kamp. En hoe meer de partij probeert dit proces te stoppen door mensen te royeren, des te duidelijker toont ze haar onvermogen om hen politiek aan zich te binden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#68
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Alarm aan de Nowogrodzka: Konf...
Laatste bericht door Pieszyce - 12 september 2026, 20:46Alarm aan de Nowogrodzka: Konfederacja hijgt PiS in de nek
Cezary Nowak
12 september 2026
Mocht iemand op het hoofdkwartier aan de Nowogrodzka nog geloven dat Donald Tusk het grootste probleem van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) was, dan zal de laatste peiling van CBOS die illusie wel wegnemen. Hoewel de Burgercoalitie (KO) een riante voorsprong heeft, zit de echte verrassing op de tweede plaats. PiS staat op 15 procent van de stemmen, terwijl Konfederacja op 14,8 procent staat. Een verschil van slechts twee tienden van een procentpunt. Dit is niet langer een kwestie van "in de nek hijgen"; het is feitelijk een nek-aan-nekrace.
Deze peiling moet voor paniek hebben gezorgd op het PiS-hoofdkwartier aan de Nowogrodzkastraat. Niet omdat één enkele peiling de uitslag van toekomstige verkiezingen bepaalt – dat doet ze niet. Het probleem schuilt in de richting van de trends. PiS heeft 1,5 procentpunt verloren, terwijl Konfederacja 1,8 punten heeft gewonnen. De ene partij zakt weg terwijl de andere stijgt, waardoor het onderlinge verschil ruim binnen de foutmarge valt.
Tot voor kort kon Jarosław Kaczyński de Konfederacja zien als een potentiële juniorpartner in een toekomstige regeringscoalitie. Vandaag de dag moet hij rekening houden met een veel onaangenamer scenario: dat PiS zelf de juniorpartner van Konfederacja zou kunnen worden. Voor een partij die de rechterflank van de Poolse politiek meer dan tien jaar lang als haar exclusieve domein heeft beschouwd, zou dit neerkomen op een politieke aardbeving.
Dit is vooral van belang gezien het groeiende aanbod aan keuzes voor rechtse kiezers. De Konfederacja van Sławomir Mentzen en Krzysztof Bosak peilt op 14,8 procent, terwijl Konfederacja Korony Polskiej op 7,8 procent staat. Samen is dat goed voor meer dan 22 procent van de stemmen. Met zijn 15 procent is PiS niet langer de hegemon van rechts; het is slechts een van de vele spelers die strijden om hetzelfde electoraat.
En precies hier begint het grootste probleem van Kaczyński. Jarenlang bouwde de PiS-voorzitter zijn dominantie op door de concurrentie aan de rechterkant uit te schakelen. Opeenvolgende fracties werden geabsorbeerd, gemarginaliseerd of teruggebracht tot de rol van junior partner. Dat mechanisme werkt nu niet meer. Mentzen en Bosak hebben hun eigen merk, hun eigen kiezers en steeds minder redenen om Kaczyński te erkennen als de natuurlijke leider van het hele kamp.
De situatie ziet er nog slechter uit als we kijken naar het CBOS-scenario waarin antwoorden als "weet niet" en weigeringen buiten beschouwing worden gelaten. In dat geval komt KO uit op 29,1 procent, PiS op 19,1 procent en Konfederatie op 17,9 procent. Het gat wordt groter, maar blijft beperkt tot 1,2 procentpunt. Daarnaast scoort de Konfederatie van de Poolse Kroon (Korona) 8,1 procent in de peilingen. Met andere woorden: zelfs in dit scenario lijkt de voorsprong van PiS op haar rechtse rivalen mager.
Dan is er nog een probleem: Mateusz Morawiecki. Zijn initiatief "Rozwój Plus" haalt in het basisscenario van de peiling slechts 3,7 procent, maar na uitsluiting van twijfelaars en weigeraars komt het uit op 6,2 procent – genoeg voor een zetel in de Sejm. Dit is van belang, want ook al vormt Morawiecki geen directe bedreiging voor de positie van Konfederatie of PiS, hij zou wel enkele cruciale procentpunten kunnen wegsnoepen bij zijn voormalige partij.
PiS (Wet en Rechtvaardigheid) bevindt zich dus in de tang tussen verschillende concurrenten. Vanuit het midden oefent de veel sterkere Burgercoalitie (KO) druk uit. Aan de rechterflank wint Konfederatie terrein. Nog verder naar rechts weet Korona een eigen achterban aan te boren. Ondertussen probeert Morawiecki een deel van het voormalige electoraat van PiS voor zich te winnen. Voor het eerst in jaren kan Kaczyński er niet eens zeker van zijn dat hij de onbetwiste leider van zijn eigen politieke kamp blijft.
Uiteraard is één enkele peiling nog geen verkiezing. Dat is goed om in het achterhoofd te houden, zeker gezien het verschil van slechts 0,2 procentpunt. Toch weten politici donders goed dat peilingen ook de sfeer rondom een partij bepalen. Als het beeld postvat dat Konfederatie PiS zou kunnen inhalen, komt er een zichzelf versterkend mechanisme op gang: kiezers die op zoek zijn naar een "nieuw rechts" krijgen dan het signaal dat een stem op Mentzen en Bosak niet langer slechts een stem op een junior partner is. En precies dat is waar de partijtop aan de Nowogrodzka het meest voor zou moeten vrezen. Niet voor Tusk, niet voor een nieuw conflict met de regering, en zelfs niet voor Morawiecki. De grootste bedreiging voor Kaczyński is de mogelijkheid dat rechtse kiezers de PiS niet langer als de enige serieuze optie beschouwen.
Twee tienden van een procentpunt. Dat is alles wat er in deze peiling nog over is van de ooit zo enorme voorsprong van de PiS op de Konfederatie. Als dergelijke resultaten zich blijven voordoen, is er aan de Nowogrodzka niet langer slechts sprake van bezorgdheid, maar van pure paniek.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
12 september 2026
Mocht iemand op het hoofdkwartier aan de Nowogrodzka nog geloven dat Donald Tusk het grootste probleem van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) was, dan zal de laatste peiling van CBOS die illusie wel wegnemen. Hoewel de Burgercoalitie (KO) een riante voorsprong heeft, zit de echte verrassing op de tweede plaats. PiS staat op 15 procent van de stemmen, terwijl Konfederacja op 14,8 procent staat. Een verschil van slechts twee tienden van een procentpunt. Dit is niet langer een kwestie van "in de nek hijgen"; het is feitelijk een nek-aan-nekrace.
Deze peiling moet voor paniek hebben gezorgd op het PiS-hoofdkwartier aan de Nowogrodzkastraat. Niet omdat één enkele peiling de uitslag van toekomstige verkiezingen bepaalt – dat doet ze niet. Het probleem schuilt in de richting van de trends. PiS heeft 1,5 procentpunt verloren, terwijl Konfederacja 1,8 punten heeft gewonnen. De ene partij zakt weg terwijl de andere stijgt, waardoor het onderlinge verschil ruim binnen de foutmarge valt.
Tot voor kort kon Jarosław Kaczyński de Konfederacja zien als een potentiële juniorpartner in een toekomstige regeringscoalitie. Vandaag de dag moet hij rekening houden met een veel onaangenamer scenario: dat PiS zelf de juniorpartner van Konfederacja zou kunnen worden. Voor een partij die de rechterflank van de Poolse politiek meer dan tien jaar lang als haar exclusieve domein heeft beschouwd, zou dit neerkomen op een politieke aardbeving.
Dit is vooral van belang gezien het groeiende aanbod aan keuzes voor rechtse kiezers. De Konfederacja van Sławomir Mentzen en Krzysztof Bosak peilt op 14,8 procent, terwijl Konfederacja Korony Polskiej op 7,8 procent staat. Samen is dat goed voor meer dan 22 procent van de stemmen. Met zijn 15 procent is PiS niet langer de hegemon van rechts; het is slechts een van de vele spelers die strijden om hetzelfde electoraat.
En precies hier begint het grootste probleem van Kaczyński. Jarenlang bouwde de PiS-voorzitter zijn dominantie op door de concurrentie aan de rechterkant uit te schakelen. Opeenvolgende fracties werden geabsorbeerd, gemarginaliseerd of teruggebracht tot de rol van junior partner. Dat mechanisme werkt nu niet meer. Mentzen en Bosak hebben hun eigen merk, hun eigen kiezers en steeds minder redenen om Kaczyński te erkennen als de natuurlijke leider van het hele kamp.
De situatie ziet er nog slechter uit als we kijken naar het CBOS-scenario waarin antwoorden als "weet niet" en weigeringen buiten beschouwing worden gelaten. In dat geval komt KO uit op 29,1 procent, PiS op 19,1 procent en Konfederatie op 17,9 procent. Het gat wordt groter, maar blijft beperkt tot 1,2 procentpunt. Daarnaast scoort de Konfederatie van de Poolse Kroon (Korona) 8,1 procent in de peilingen. Met andere woorden: zelfs in dit scenario lijkt de voorsprong van PiS op haar rechtse rivalen mager.
Dan is er nog een probleem: Mateusz Morawiecki. Zijn initiatief "Rozwój Plus" haalt in het basisscenario van de peiling slechts 3,7 procent, maar na uitsluiting van twijfelaars en weigeraars komt het uit op 6,2 procent – genoeg voor een zetel in de Sejm. Dit is van belang, want ook al vormt Morawiecki geen directe bedreiging voor de positie van Konfederatie of PiS, hij zou wel enkele cruciale procentpunten kunnen wegsnoepen bij zijn voormalige partij.
PiS (Wet en Rechtvaardigheid) bevindt zich dus in de tang tussen verschillende concurrenten. Vanuit het midden oefent de veel sterkere Burgercoalitie (KO) druk uit. Aan de rechterflank wint Konfederatie terrein. Nog verder naar rechts weet Korona een eigen achterban aan te boren. Ondertussen probeert Morawiecki een deel van het voormalige electoraat van PiS voor zich te winnen. Voor het eerst in jaren kan Kaczyński er niet eens zeker van zijn dat hij de onbetwiste leider van zijn eigen politieke kamp blijft.
Uiteraard is één enkele peiling nog geen verkiezing. Dat is goed om in het achterhoofd te houden, zeker gezien het verschil van slechts 0,2 procentpunt. Toch weten politici donders goed dat peilingen ook de sfeer rondom een partij bepalen. Als het beeld postvat dat Konfederatie PiS zou kunnen inhalen, komt er een zichzelf versterkend mechanisme op gang: kiezers die op zoek zijn naar een "nieuw rechts" krijgen dan het signaal dat een stem op Mentzen en Bosak niet langer slechts een stem op een junior partner is. En precies dat is waar de partijtop aan de Nowogrodzka het meest voor zou moeten vrezen. Niet voor Tusk, niet voor een nieuw conflict met de regering, en zelfs niet voor Morawiecki. De grootste bedreiging voor Kaczyński is de mogelijkheid dat rechtse kiezers de PiS niet langer als de enige serieuze optie beschouwen.
Twee tienden van een procentpunt. Dat is alles wat er in deze peiling nog over is van de ooit zo enorme voorsprong van de PiS op de Konfederatie. Als dergelijke resultaten zich blijven voordoen, is er aan de Nowogrodzka niet langer slechts sprake van bezorgdheid, maar van pure paniek.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#69
Weer, Verkeer, Wegen, Trein, Bus, Reis en Ski-informatie, Fietsen in Polen / Poolse regering stelt zwaarder...
Laatste bericht door Pieszyce - 12 september 2026, 20:44Poolse regering stelt zwaardere straffen voor bij overtredingen op overwegen
12 september 2026
Een voorgestelde wijziging van de verkeerswet voorziet in een rijontzegging van drie maanden voor het betreden van een overweg bij een rood signaal; dit blijkt uit een conceptvoorstel dat vrijdagavond door het Poolse ministerie van Infrastructuur werd gepubliceerd.
Citaatfoto vkmag.com Voor sommige Polen is een spoorwegovergang te lastig
Het voorstel heeft tot doel de veiligheid op overwegen te verbeteren en de juridische gevolgen van overtredingen op deze locaties te verzwaren. Het ministerie merkt op dat dergelijke incidenten weliswaar een klein deel van alle verkeersongevallen uitmaken, maar gepaard gaan met onevenredig hoge aantallen doden en gewonden vanwege de snelheid en massa van treinen.
De wetswijziging introduceert een rijontzegging van drie maanden voor het rijden langs gesloten overwegbomen of halve slagbomen; het betreden van een overweg terwijl de bomen dalen of stijgen; het betreden bij een continu brandend of knipperend rood signaal; en het oprijden van het spoor wanneer er aan de overzijde onvoldoende ruimte is om door te rijden.
Het ministerie is ook van plan verplichte rijverboden in te voeren. Een veroordeling voor het veroorzaken van een ramp in het vervoer of een verkeersongeval op een overweg leidt tot een rijverbod van ten minste drie jaar. Het creëren van een direct risico op een ramp resulteert in een rijverbod van ten minste één jaar. Momenteel staan op overtredingen bij overwegen een boete van 530 dollar en 15 strafpunten, waarbij herhaling binnen twee jaar leidt tot een boete van 1.060 dollar. Deze straffen gelden voor het betreden van een overweg bij rood licht, het omzeilen van gesloten overwegbomen, het betreden terwijl de bomen dalen of voordat ze volledig zijn opgegaan, en het oprijden van het spoor zonder ruimte om de overweg te verlaten.
De voorgestelde wijzigingen volgen op het ongeval van woensdag in Sokolniki Suche, in de provincie Mazovië in Centraal-Polen. Uit voorlopige bevindingen blijkt dat een vrachtwagenchauffeur het spoor opreed ondanks een stopteken, wat leidde tot een botsing met een InterCity-trein.
Door de klap ontspoorden de locomotief en de eerste twee rijtuigen, waarin zich ten minste 114 mensen bevonden (inclusief drie bemanningsleden). Tien mensen werden in het ziekenhuis opgenomen en één persoon kwam om het leven.
Na het ongeval verklaarde de Poolse premier Donald Tusk dat de ramp de noodzaak onderstreept om met spoed te werken aan strengere regels voor bestuurders die herhaaldelijk de voorschriften voor overwegen overtreden. Minister van Infrastructuur Dariusz Klimczak bevestigde dat er met spoed wordt gewerkt aan een wetsvoorstel om de straffen voor dergelijke overtredingen te verhogen.
(pu)
Bron: PAP, polskieradio.pl by (pu) English
12 september 2026
Een voorgestelde wijziging van de verkeerswet voorziet in een rijontzegging van drie maanden voor het betreden van een overweg bij een rood signaal; dit blijkt uit een conceptvoorstel dat vrijdagavond door het Poolse ministerie van Infrastructuur werd gepubliceerd.
Citaatfoto vkmag.com Voor sommige Polen is een spoorwegovergang te lastig
Het voorstel heeft tot doel de veiligheid op overwegen te verbeteren en de juridische gevolgen van overtredingen op deze locaties te verzwaren. Het ministerie merkt op dat dergelijke incidenten weliswaar een klein deel van alle verkeersongevallen uitmaken, maar gepaard gaan met onevenredig hoge aantallen doden en gewonden vanwege de snelheid en massa van treinen.
De wetswijziging introduceert een rijontzegging van drie maanden voor het rijden langs gesloten overwegbomen of halve slagbomen; het betreden van een overweg terwijl de bomen dalen of stijgen; het betreden bij een continu brandend of knipperend rood signaal; en het oprijden van het spoor wanneer er aan de overzijde onvoldoende ruimte is om door te rijden.
Het ministerie is ook van plan verplichte rijverboden in te voeren. Een veroordeling voor het veroorzaken van een ramp in het vervoer of een verkeersongeval op een overweg leidt tot een rijverbod van ten minste drie jaar. Het creëren van een direct risico op een ramp resulteert in een rijverbod van ten minste één jaar. Momenteel staan op overtredingen bij overwegen een boete van 530 dollar en 15 strafpunten, waarbij herhaling binnen twee jaar leidt tot een boete van 1.060 dollar. Deze straffen gelden voor het betreden van een overweg bij rood licht, het omzeilen van gesloten overwegbomen, het betreden terwijl de bomen dalen of voordat ze volledig zijn opgegaan, en het oprijden van het spoor zonder ruimte om de overweg te verlaten.
De voorgestelde wijzigingen volgen op het ongeval van woensdag in Sokolniki Suche, in de provincie Mazovië in Centraal-Polen. Uit voorlopige bevindingen blijkt dat een vrachtwagenchauffeur het spoor opreed ondanks een stopteken, wat leidde tot een botsing met een InterCity-trein.
Door de klap ontspoorden de locomotief en de eerste twee rijtuigen, waarin zich ten minste 114 mensen bevonden (inclusief drie bemanningsleden). Tien mensen werden in het ziekenhuis opgenomen en één persoon kwam om het leven.
Na het ongeval verklaarde de Poolse premier Donald Tusk dat de ramp de noodzaak onderstreept om met spoed te werken aan strengere regels voor bestuurders die herhaaldelijk de voorschriften voor overwegen overtreden. Minister van Infrastructuur Dariusz Klimczak bevestigde dat er met spoed wordt gewerkt aan een wetsvoorstel om de straffen voor dergelijke overtredingen te verhogen.
(pu)
Bron: PAP, polskieradio.pl by (pu) English
#70
Weer, Verkeer, Wegen, Trein, Bus, Reis en Ski-informatie, Fietsen in Polen / Toltarieven voor snelweg A2 st...
Laatste bericht door Pieszyce - 12 september 2026, 20:42Toltarieven voor snelweg A2 stijgen voor de tweede keer in 2026
11 september 2026 17:00
Op 11 september zijn de toltarieven voor het traject van de snelweg A2 tussen Nowy Tomyśl en Konin, in het westen van Centraal-Polen, voor de tweede keer dit jaar verhoogd.
Citaatfoto: De snelweg A2. PAP/Paweł Supernak
Volgens de nieuwe tarieven betalen bestuurders van personenauto's 41 złoty (9,50 euro) per traject van 50 kilometer, terwijl motorrijders 21 zloty (4,90 euro) betalen.
Ook voor andere voertuigcategorieën stijgen de toltarieven; zo loopt het tarief voor uitzonderlijk groot vervoer op tot 410 złoty (94,80 euro).
Andrzej Sadowski van het Adam Smith Centre stelt dat dit traject een van de duurste snelwegen van Europa is. De kosten per kilometer op diverse Poolse snelwegen zijn verrassend hoog, voegde hij eraan toe, zelfs in vergelijking met Zwitserland en andere EU-landen.
Volgens Sadowski is dit opmerkelijk, aangezien Polen niet over dezelfde levensstandaard en hetzelfde loonniveau beschikt als sommige van de landen waarmee de vergelijking werd gemaakt.
Bestuurders kunnen iets minder betalen door gebruik te maken van een 'videotol'-systeem, dat automatisch kentekenplaten leest en het bedrag afschrijft van de geregistreerde rekening van de bestuurder. Dit systeem is momenteel in gebruik op het traject Poznań-Konin.
Met deze korting betalen bestuurders van personenauto's 39 złoty (9 euro) en motorrijders 20 złoty (4,60 euro). Uitzonderlijk groot vervoer is uitgesloten van deze actietarieven.
(sp/jh)
Bron: Polskie Radio 24, polskieradio.pl by (sp/jh) English
11 september 2026 17:00
Op 11 september zijn de toltarieven voor het traject van de snelweg A2 tussen Nowy Tomyśl en Konin, in het westen van Centraal-Polen, voor de tweede keer dit jaar verhoogd.
Citaatfoto: De snelweg A2. PAP/Paweł Supernak
Volgens de nieuwe tarieven betalen bestuurders van personenauto's 41 złoty (9,50 euro) per traject van 50 kilometer, terwijl motorrijders 21 zloty (4,90 euro) betalen.
Ook voor andere voertuigcategorieën stijgen de toltarieven; zo loopt het tarief voor uitzonderlijk groot vervoer op tot 410 złoty (94,80 euro).
Andrzej Sadowski van het Adam Smith Centre stelt dat dit traject een van de duurste snelwegen van Europa is. De kosten per kilometer op diverse Poolse snelwegen zijn verrassend hoog, voegde hij eraan toe, zelfs in vergelijking met Zwitserland en andere EU-landen.
Volgens Sadowski is dit opmerkelijk, aangezien Polen niet over dezelfde levensstandaard en hetzelfde loonniveau beschikt als sommige van de landen waarmee de vergelijking werd gemaakt.
Bestuurders kunnen iets minder betalen door gebruik te maken van een 'videotol'-systeem, dat automatisch kentekenplaten leest en het bedrag afschrijft van de geregistreerde rekening van de bestuurder. Dit systeem is momenteel in gebruik op het traject Poznań-Konin.
Met deze korting betalen bestuurders van personenauto's 39 złoty (9 euro) en motorrijders 20 złoty (4,60 euro). Uitzonderlijk groot vervoer is uitgesloten van deze actietarieven.
(sp/jh)
Bron: Polskie Radio 24, polskieradio.pl by (sp/jh) English