 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Nieuws:
Polenforum.nl, uw ruimte voor nieuws en discussie over Polen. 
- Blijf ons volgen!!
Recente berichten
#1
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Fantasie in plaats van str...
Laatste bericht door Pieszyce - 5 maart 2026, 23:05Veiligheid is geen terrein voor experimenten
Tusk heeft gelijk, Nawrocki speelt met de ernst van de situatie.
Cezary Nowak
5 maart 2026
Terwijl de oorlog woedt aan de oostgrens en Europa zijn defensiecapaciteiten snel versterkt, moet Polen snel en verantwoordelijk handelen. In plaats van snelle beslissingen is er echter een nieuw politiek conflict ontstaan, ditmaal rond president Karol Nawrocki. Zijn idee om een alternatief voor het EU SAFE-programma te creëren, roept ernstige twijfels op – en het is moeilijk om niet de indruk te krijgen dat het meer op een politieke manoeuvre lijkt dan op een echt plan om de nationale veiligheid te versterken.
Premier Donald Tusk liet hierover geen twijfel bestaan. In een korte video op sociale media verklaarde hij duidelijk dat Polen zich geen uitstel van beslissingen over defensiefinanciering kan veroorloven. Het SAFE-programma, ontwikkeld op Europees niveau, biedt Polen de mogelijkheid om aanzienlijke fondsen te verkrijgen voor militaire modernisering.
"Deze fabrieken werken al aan dit programma. Er wordt nu al ontworpen en geproduceerd wat door het SAFE-project gefinancierd zal worden." Dit geld ligt al klaar. "We kunnen verwachten dat we tegen mei bijna 200 miljard zloty aan dit project zullen besteden," zei de premier.
Dit zijn geen abstracte cijfers of verregaande plannen. Dit zijn concrete investeringen in de wapenindustrie, banen en de defensiecapaciteiten van het land. Nu Europa de wapenproductie opvoert, betekent elke maand vertraging reële verliezen.
Daarom is het moeilijk te begrijpen waarom president Nawrocki besloot een concurrerend project voor de financiering van de staatsveiligheid voor te stellen. Volgens zijn concept zouden de fondsen voor wapens onder andere afkomstig zijn uit de winst van de Nationale Bank van Polen, en zou het programma de vorm aannemen van een Poolse "SAFE zero percent".
Het klinkt indrukwekkend, maar het probleem is dat dit concept een duidelijke financiële analyse mist. Bovendien, zoals premier Tusk opmerkte, heeft de Nationale Bank van Polen zelf de afgelopen jaren enorme verliezen geleden. "Die van twee maanden geleden, waarin staat dat de Nationale Bank van Polen (NBP) in 2024 en 2025 verliezen heeft geleden. En we hebben het hierover: in 2024 bedroeg het verlies meer dan..." "60 miljard zloty, en tegen eind 2025 nadert het de 100 miljard zloty," benadrukte de premier.
Juist deze tegenstrijdigheid roept de grootste vragen op. Als de centrale bank miljardenverliezen lijdt, waar komt dan ineens het geld vandaan om een wapenprogramma van tientallen miljarden zloty te financieren? Tusk sprak zich hier openlijk over uit. "Of misschien hebben onze regeringen nooit geld van de Nationale Bank van Plymouth (NBP) ontvangen, omdat de verliezen enorm zijn. En plotseling, na het bezoek aan de president, duiken er wonderbaarlijke kansen op."
Het is moeilijk om het hier niet mee eens te zijn. De staat kan zijn veiligheidsstrategie niet baseren op vage verklaringen of politieke persconferenties. Wat hier nodig is, zijn cijfers, harde data en verantwoorde beslissingen.
Daarom heeft de premier drie zeer concrete eisen gesteld. De eerste betreft de onmiddellijke ondertekening van het SAFE-programma. "Onderteken het SAFE-programma alstublieft onmiddellijk." "Je kunt hier geen uur verspillen," smeekte hij.
De tweede eis betreft de transparantie van de overheidsfinanciën en een duidelijke presentatie van de mogelijkheden van de Nationale Bank van Polen. De derde eis gaat echter over een symbolische maar belangrijke kwestie: de teruggave van Pools goud aan het land. "Laat dit Poolse goud, want het is niet het goud van de heren Nawrocki, Glapiński of Tusk, dat momenteel verspreid ligt over banken over de hele wereld, eindelijk terugkeren naar het land," zei de premier.
Dit standpunt is nauwelijks controversieel. In een situatie van bedreigingen voor de nationale veiligheid zijn effectiviteit en samenwerking met partners van het grootste belang. Het SAFE-programma maakt deel uit van de Europese defensiestrategie en biedt Polen een reële kans om zijn militaire macht snel te versterken.
Nawrocki's idee lijkt ondertussen meer op een politieke poging om onafhankelijkheid van de regering te tonen dan op een verantwoord financieel voorstel. Het probleem is dat nationale veiligheid geen instrument mag zijn in de huidige politieke strijd.
Polen verwachten ernst en verantwoordelijkheid van hun leiders. Op dit punt geeft Donald Tusk duidelijk de richting aan: samenwerking met Europa, snelle beslissingen en Concrete financiering voor defensie. In onzekere tijden lijkt deze aanpak het meest verstandig.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Tusk heeft gelijk, Nawrocki speelt met de ernst van de situatie.
Cezary Nowak
5 maart 2026
Terwijl de oorlog woedt aan de oostgrens en Europa zijn defensiecapaciteiten snel versterkt, moet Polen snel en verantwoordelijk handelen. In plaats van snelle beslissingen is er echter een nieuw politiek conflict ontstaan, ditmaal rond president Karol Nawrocki. Zijn idee om een alternatief voor het EU SAFE-programma te creëren, roept ernstige twijfels op – en het is moeilijk om niet de indruk te krijgen dat het meer op een politieke manoeuvre lijkt dan op een echt plan om de nationale veiligheid te versterken.
Premier Donald Tusk liet hierover geen twijfel bestaan. In een korte video op sociale media verklaarde hij duidelijk dat Polen zich geen uitstel van beslissingen over defensiefinanciering kan veroorloven. Het SAFE-programma, ontwikkeld op Europees niveau, biedt Polen de mogelijkheid om aanzienlijke fondsen te verkrijgen voor militaire modernisering.
"Deze fabrieken werken al aan dit programma. Er wordt nu al ontworpen en geproduceerd wat door het SAFE-project gefinancierd zal worden." Dit geld ligt al klaar. "We kunnen verwachten dat we tegen mei bijna 200 miljard zloty aan dit project zullen besteden," zei de premier.
Dit zijn geen abstracte cijfers of verregaande plannen. Dit zijn concrete investeringen in de wapenindustrie, banen en de defensiecapaciteiten van het land. Nu Europa de wapenproductie opvoert, betekent elke maand vertraging reële verliezen.
Daarom is het moeilijk te begrijpen waarom president Nawrocki besloot een concurrerend project voor de financiering van de staatsveiligheid voor te stellen. Volgens zijn concept zouden de fondsen voor wapens onder andere afkomstig zijn uit de winst van de Nationale Bank van Polen, en zou het programma de vorm aannemen van een Poolse "SAFE zero percent".
Het klinkt indrukwekkend, maar het probleem is dat dit concept een duidelijke financiële analyse mist. Bovendien, zoals premier Tusk opmerkte, heeft de Nationale Bank van Polen zelf de afgelopen jaren enorme verliezen geleden. "Die van twee maanden geleden, waarin staat dat de Nationale Bank van Polen (NBP) in 2024 en 2025 verliezen heeft geleden. En we hebben het hierover: in 2024 bedroeg het verlies meer dan..." "60 miljard zloty, en tegen eind 2025 nadert het de 100 miljard zloty," benadrukte de premier.
Juist deze tegenstrijdigheid roept de grootste vragen op. Als de centrale bank miljardenverliezen lijdt, waar komt dan ineens het geld vandaan om een wapenprogramma van tientallen miljarden zloty te financieren? Tusk sprak zich hier openlijk over uit. "Of misschien hebben onze regeringen nooit geld van de Nationale Bank van Plymouth (NBP) ontvangen, omdat de verliezen enorm zijn. En plotseling, na het bezoek aan de president, duiken er wonderbaarlijke kansen op."
Het is moeilijk om het hier niet mee eens te zijn. De staat kan zijn veiligheidsstrategie niet baseren op vage verklaringen of politieke persconferenties. Wat hier nodig is, zijn cijfers, harde data en verantwoorde beslissingen.
Daarom heeft de premier drie zeer concrete eisen gesteld. De eerste betreft de onmiddellijke ondertekening van het SAFE-programma. "Onderteken het SAFE-programma alstublieft onmiddellijk." "Je kunt hier geen uur verspillen," smeekte hij.
De tweede eis betreft de transparantie van de overheidsfinanciën en een duidelijke presentatie van de mogelijkheden van de Nationale Bank van Polen. De derde eis gaat echter over een symbolische maar belangrijke kwestie: de teruggave van Pools goud aan het land. "Laat dit Poolse goud, want het is niet het goud van de heren Nawrocki, Glapiński of Tusk, dat momenteel verspreid ligt over banken over de hele wereld, eindelijk terugkeren naar het land," zei de premier.
Dit standpunt is nauwelijks controversieel. In een situatie van bedreigingen voor de nationale veiligheid zijn effectiviteit en samenwerking met partners van het grootste belang. Het SAFE-programma maakt deel uit van de Europese defensiestrategie en biedt Polen een reële kans om zijn militaire macht snel te versterken.
Nawrocki's idee lijkt ondertussen meer op een politieke poging om onafhankelijkheid van de regering te tonen dan op een verantwoord financieel voorstel. Het probleem is dat nationale veiligheid geen instrument mag zijn in de huidige politieke strijd.
Polen verwachten ernst en verantwoordelijkheid van hun leiders. Op dit punt geeft Donald Tusk duidelijk de richting aan: samenwerking met Europa, snelle beslissingen en Concrete financiering voor defensie. In onzekere tijden lijkt deze aanpak het meest verstandig.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#2
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Fantasie in plaats van strateg...
Laatste bericht door Pieszyce - 5 maart 2026, 23:03Fantasie in plaats van strategie. Een gevaarlijk spel voor de Poolse veiligheid
Cezary Nowak
4 maart 2026
Polen baseert zijn veiligheidsbeleid al jaren op twee pijlers: de eigen defensie en de samenwerking met bondgenoten. In een wereld met toenemende geopolitieke spanningen zouden gezond verstand en verantwoordelijkheid de basis moeten vormen van elke beslissing over militaire financiering. Het nieuwste voorstel van president Karol Nawrocki en de president van de Nationale Bank van Polen, Adam Glapiński, laat echter precies het tegenovergestelde zien: een politieke fantasie die ten koste kan gaan van de nationale stabiliteit.
Tijdens een persconferentie presenteerde de president het idee van een Pools veiligheidsfinancieringsprogramma, bekend als "SAFE Zero Percent", dat zou dienen als alternatief voor het Europese SAFE-programma. Het is de bedoeling om 185 miljard zloty beschikbaar te stellen voor de Poolse veiligheid, en tegelijkertijd – zoals Nawrocki betoogde – "zal er geen rente over worden berekend".
Het klinkt aantrekkelijk, bijna als een politieke versie van een perpetuum mobile. Het probleem is dat dergelijke oplossingen in de economie simpelweg niet bestaan.
De president betoogde dat het project een "gunstig, soeverein, veilig, goed en effectief alternatief voor SAFE" is, opgesteld in samenwerking met de president van de Nationale Bank van Polen. In dezelfde toespraak verzekerde hij ook dat de Polen de afgelopen maanden "aanzienlijk meer dan de 185 miljard zloty hebben verdiend die nodig is om de Poolse veiligheid te financieren" dankzij het werk van het management van de centrale bank.
Dergelijke woorden klinken indrukwekkend, maar ze hebben weinig te maken met echt economisch beleid. De centrale bank is immers geen geldmachine die kosteloos aan de overheid kan worden overgedragen voor welk doel dan ook. Als de NBP daadwerkelijk geld "creëert" – zoals Adam Glapiński aankondigde – komt dit feitelijk neer op het uitgeven van geld. En het uitgeven van geld op zo'n grote schaal brengt altijd gevolgen met zich mee: inflatiedruk, een verzwakkende munt en een afname van het marktvertrouwen.
Glapiński was er niet omheen: "Het gecreëerde geld zal worden overgemaakt naar de overheid – naar het Fonds ter ondersteuning van de strijdkrachten." Deze zin zou allerlei alarmbellen moeten doen rinkelen. De onafhankelijkheid van de centrale bank is een van de fundamenten van de financiële stabiliteit van een land. Het idee om de begrotingsuitgaven te financieren door middel van geldcreatie doet denken aan oplossingen die eerder thuishoren in economieën in crisis dan in lidstaten van de Europese Unie.
Bovendien wordt dit voorstel gepresenteerd als een alternatief voor het Europese programma, dat – hoewel het ook langetermijnfinanciering betreft – gebaseerd is op samenwerkingsmechanismen en stabiele kapitaalbronnen. Nawrocki probeert SAFE in diskrediet te brengen door het generatieargument aan te halen. Hij stelde dat wanneer het programma in 2070 afloopt, "de SAFE-lening zal worden terugbetaald door degenen die nu 10, 11, 12 of 13 jaar oud zijn."
Deze retoriek is pakkend, maar simplistisch. Elk land financiert strategische investeringen met een langetermijnperspectief – van infrastructuur tot defensie. Het spreiden van kosten over decennia is een gangbare economische praktijk. Proberen dit als een bijna moreel probleem voor te stellen is eerder een politieke manoeuvre dan een serieuze analyse.
Nog verontrustender is het feit dat in deze hele discussie militaire veiligheid een dekmantel wordt voor economische experimenten. Polen staat vandaag de dag voor reële uitdagingen: het agressieve beleid van Rusland, spanningen in de regio en de noodzaak om het leger te moderniseren. In zo'n situatie hebben we voorspelbare financieringsmechanismen, stabiele instellingen en samenwerking met partners nodig.
Ondertussen is de boodschap vanuit het presidentieel paleis en het hoofdkantoor van de Nationale Bank van Polen (NBP) gebaseerd op politieke marketing: je kunt enorme bedragen voor het leger hebben, zonder schulden, zonder kosten en zonder gevolgen. Deze visie is aantrekkelijk voor kiezers, maar gevaarlijk voor de staat.
Veiligheid mag niet gebaseerd zijn op economische illusies. Als politici gaan geloven dat het simpelweg "creëren" van miljarden voldoende is om strategische problemen op te lossen, begeven we ons op een zeer riskant pad. Polen heeft verantwoordelijkheid nodig, geen fantasie – zeker niet wanneer de veiligheid van het land op het spel staat.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
4 maart 2026
Polen baseert zijn veiligheidsbeleid al jaren op twee pijlers: de eigen defensie en de samenwerking met bondgenoten. In een wereld met toenemende geopolitieke spanningen zouden gezond verstand en verantwoordelijkheid de basis moeten vormen van elke beslissing over militaire financiering. Het nieuwste voorstel van president Karol Nawrocki en de president van de Nationale Bank van Polen, Adam Glapiński, laat echter precies het tegenovergestelde zien: een politieke fantasie die ten koste kan gaan van de nationale stabiliteit.
Tijdens een persconferentie presenteerde de president het idee van een Pools veiligheidsfinancieringsprogramma, bekend als "SAFE Zero Percent", dat zou dienen als alternatief voor het Europese SAFE-programma. Het is de bedoeling om 185 miljard zloty beschikbaar te stellen voor de Poolse veiligheid, en tegelijkertijd – zoals Nawrocki betoogde – "zal er geen rente over worden berekend".
Het klinkt aantrekkelijk, bijna als een politieke versie van een perpetuum mobile. Het probleem is dat dergelijke oplossingen in de economie simpelweg niet bestaan.
De president betoogde dat het project een "gunstig, soeverein, veilig, goed en effectief alternatief voor SAFE" is, opgesteld in samenwerking met de president van de Nationale Bank van Polen. In dezelfde toespraak verzekerde hij ook dat de Polen de afgelopen maanden "aanzienlijk meer dan de 185 miljard zloty hebben verdiend die nodig is om de Poolse veiligheid te financieren" dankzij het werk van het management van de centrale bank.
Dergelijke woorden klinken indrukwekkend, maar ze hebben weinig te maken met echt economisch beleid. De centrale bank is immers geen geldmachine die kosteloos aan de overheid kan worden overgedragen voor welk doel dan ook. Als de NBP daadwerkelijk geld "creëert" – zoals Adam Glapiński aankondigde – komt dit feitelijk neer op het uitgeven van geld. En het uitgeven van geld op zo'n grote schaal brengt altijd gevolgen met zich mee: inflatiedruk, een verzwakkende munt en een afname van het marktvertrouwen.
Glapiński was er niet omheen: "Het gecreëerde geld zal worden overgemaakt naar de overheid – naar het Fonds ter ondersteuning van de strijdkrachten." Deze zin zou allerlei alarmbellen moeten doen rinkelen. De onafhankelijkheid van de centrale bank is een van de fundamenten van de financiële stabiliteit van een land. Het idee om de begrotingsuitgaven te financieren door middel van geldcreatie doet denken aan oplossingen die eerder thuishoren in economieën in crisis dan in lidstaten van de Europese Unie.
Bovendien wordt dit voorstel gepresenteerd als een alternatief voor het Europese programma, dat – hoewel het ook langetermijnfinanciering betreft – gebaseerd is op samenwerkingsmechanismen en stabiele kapitaalbronnen. Nawrocki probeert SAFE in diskrediet te brengen door het generatieargument aan te halen. Hij stelde dat wanneer het programma in 2070 afloopt, "de SAFE-lening zal worden terugbetaald door degenen die nu 10, 11, 12 of 13 jaar oud zijn."
Deze retoriek is pakkend, maar simplistisch. Elk land financiert strategische investeringen met een langetermijnperspectief – van infrastructuur tot defensie. Het spreiden van kosten over decennia is een gangbare economische praktijk. Proberen dit als een bijna moreel probleem voor te stellen is eerder een politieke manoeuvre dan een serieuze analyse.
Nog verontrustender is het feit dat in deze hele discussie militaire veiligheid een dekmantel wordt voor economische experimenten. Polen staat vandaag de dag voor reële uitdagingen: het agressieve beleid van Rusland, spanningen in de regio en de noodzaak om het leger te moderniseren. In zo'n situatie hebben we voorspelbare financieringsmechanismen, stabiele instellingen en samenwerking met partners nodig.
Ondertussen is de boodschap vanuit het presidentieel paleis en het hoofdkantoor van de Nationale Bank van Polen (NBP) gebaseerd op politieke marketing: je kunt enorme bedragen voor het leger hebben, zonder schulden, zonder kosten en zonder gevolgen. Deze visie is aantrekkelijk voor kiezers, maar gevaarlijk voor de staat.
Veiligheid mag niet gebaseerd zijn op economische illusies. Als politici gaan geloven dat het simpelweg "creëren" van miljarden voldoende is om strategische problemen op te lossen, begeven we ons op een zeer riskant pad. Polen heeft verantwoordelijkheid nodig, geen fantasie – zeker niet wanneer de veiligheid van het land op het spel staat.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#3
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Angst in plaats van strategie...
Laatste bericht door Pieszyce - 5 maart 2026, 00:04Angst in plaats van strategie. PiS jaagt Europa opnieuw de stuipen op het lijf
Cezary Nowak
4 maart 2026
Wet en Rechtvaardigheid probeert opnieuw het debat over de Poolse veiligheid te sturen met oude politieke clichés: mensen bang maken met de Europese Unie en suggereren dat er achter elk Europees project een complot schuilgaat. Deze keer richt de partij zich op het SAFE-programma – een financieel instrument van de EU dat bedoeld is om investeringen in veiligheid en defensie te ondersteunen.
PiS-parlementslid Przemysław Czarnek was het meest fel in zijn commentaar. Hij verklaarde op Telewizja Republika: "We kunnen nooit toestaan dat Polen gebonden raakt aan de SAFE-lening, een Duitse lening."
Deze uitspraak illustreert duidelijk de politieke stijl die sommige PiS-politici al jaren hanteren: in plaats van inhoudelijke discussie gebruiken ze simpele slogans die bedoeld zijn om emoties op te wekken. Het probleem is dat emotionele slogans, als het om nationale veiligheid gaat, wel het laatste zijn wat Polen nodig heeft.
Het SAFE-programma is bedoeld om EU-landen in staat te stellen projecten te financieren die verband houden met veiligheid en de ontwikkeling van de defensie-industrie. Polen heeft een lening van bijna 200 miljard zloty aangevraagd – geld dat gebruikt zou kunnen worden voor de modernisering van het leger en de ontwikkeling van het binnenlandse militaire potentieel.
Dit is geen onbelangrijke politieke beslissing. Het maakt deel uit van een bredere Europese strategie om de defensiecapaciteiten te versterken, in een situatie waarin de oorlog in Oekraïne de veiligheidsstructuur in de hele regio heeft veranderd. Daarom klinkt de reactie van Czarnek verrassend onbezonnen. De PiS-politicus stelde dat SAFE een lening is "onder voorwaarden die nog niet volledig duidelijk zijn". Dit is een ernstige beschuldiging. Het probleem is echter dat het meer klinkt als een politieke suggestie dan als een betrouwbare analyse.
De uitspraken van Czarnek sluiten aan bij een bekende strategie van de PiS: elk Europees initiatief afschilderen als een bedreiging voor de Poolse soevereiniteit. In dit verhaal wordt Brussel een instrument van "Duitse belangen" en Europese samenwerking een valstrik. In de praktijk van het veiligheidsbeleid zijn dergelijke simplificaties echter van weinig nut.
Polen bouwt al jaren aan zijn veiligheid op allianties – voornamelijk de NAVO, maar ook samenwerking binnen de Europese Unie. In een wereld van toenemende geopolitieke spanningen zou het eerder kortzichtig dan strategisch moedig zijn om zich af te zonderen van gezamenlijke defensie-initiatieven. Daarom is het moeilijk om de indruk te ontkrachten dat de waarschuwingen van Czarnek vooral politiek van aard zijn.
Tegelijkertijd kondigde de PiS-politicus aan dat zijn partij een nieuwe fase van haar politieke offensief inluidt. "We hebben aan dit offensief gewerkt (...) door middel van programmateams en individuele alternatieven die we vervolgens uitwerken."
Deze verklaring klinkt ambitieus, maar in de praktijk zijn de daadwerkelijke effecten ervan moeilijk te zien. PiS kondigt al maandenlang nieuwe programma-initiatieven aan, maar in het publieke debat duiken veel vaker uitspraken op over "Duitse leningen" dan concrete voorstellen met betrekking tot veiligheid of de economie.
In plaats van een serieuze discussie over de toekomst van het Poolse leger krijgen we dus weer een ronde politieke retoriek.
Interessant genoeg is de publieke opinie over deze kwestie veel pragmatischer dan de toon van de uitspraken van PiS-politici. Een peiling van United Surveys voor Wirtualna Polska laat zien dat 54,6% van de Polen de ondertekening van het wetsvoorstel door de president ter uitvoering van het SAFE-programma steunt. Ongeveer 30% van de respondenten is ertegen en bijna 15% heeft nog geen mening gevormd. Deze gegevens tonen aan dat de meerderheid van het publiek deze kwestie praktischer bekijkt: als een kans om de nationale veiligheid te versterken.
Het probleem met de uitspraken van Czarnek is niet alleen hun hardheid. Het echte probleem is dat ze passen in de bredere strategie van PiS: politiek bedrijven door middel van emotionele verhalen in plaats van inhoudelijk debat.
Nationale veiligheid vereist een nuchtere analyse, samenwerking met bondgenoten en een duidelijke strategie. Ondertussen bevatten de uitspraken van PiS-politici steeds vaker retoriek die complexe beslissingen reduceert tot simpele slogans.
De slogan van een "Duitse lening" klinkt misschien goed in een politiek conflict. Maar in het echte veiligheidsbeleid draait het niet om slogans, maar om het vermogen om duurzame allianties te smeden en de beschikbare middelen te benutten.
En dat is nog steeds moeilijk terug te vinden in de uitspraken van Czarnek en in de huidige strategie van PiS.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
4 maart 2026
Wet en Rechtvaardigheid probeert opnieuw het debat over de Poolse veiligheid te sturen met oude politieke clichés: mensen bang maken met de Europese Unie en suggereren dat er achter elk Europees project een complot schuilgaat. Deze keer richt de partij zich op het SAFE-programma – een financieel instrument van de EU dat bedoeld is om investeringen in veiligheid en defensie te ondersteunen.
PiS-parlementslid Przemysław Czarnek was het meest fel in zijn commentaar. Hij verklaarde op Telewizja Republika: "We kunnen nooit toestaan dat Polen gebonden raakt aan de SAFE-lening, een Duitse lening."
Deze uitspraak illustreert duidelijk de politieke stijl die sommige PiS-politici al jaren hanteren: in plaats van inhoudelijke discussie gebruiken ze simpele slogans die bedoeld zijn om emoties op te wekken. Het probleem is dat emotionele slogans, als het om nationale veiligheid gaat, wel het laatste zijn wat Polen nodig heeft.
Het SAFE-programma is bedoeld om EU-landen in staat te stellen projecten te financieren die verband houden met veiligheid en de ontwikkeling van de defensie-industrie. Polen heeft een lening van bijna 200 miljard zloty aangevraagd – geld dat gebruikt zou kunnen worden voor de modernisering van het leger en de ontwikkeling van het binnenlandse militaire potentieel.
Dit is geen onbelangrijke politieke beslissing. Het maakt deel uit van een bredere Europese strategie om de defensiecapaciteiten te versterken, in een situatie waarin de oorlog in Oekraïne de veiligheidsstructuur in de hele regio heeft veranderd. Daarom klinkt de reactie van Czarnek verrassend onbezonnen. De PiS-politicus stelde dat SAFE een lening is "onder voorwaarden die nog niet volledig duidelijk zijn". Dit is een ernstige beschuldiging. Het probleem is echter dat het meer klinkt als een politieke suggestie dan als een betrouwbare analyse.
De uitspraken van Czarnek sluiten aan bij een bekende strategie van de PiS: elk Europees initiatief afschilderen als een bedreiging voor de Poolse soevereiniteit. In dit verhaal wordt Brussel een instrument van "Duitse belangen" en Europese samenwerking een valstrik. In de praktijk van het veiligheidsbeleid zijn dergelijke simplificaties echter van weinig nut.
Polen bouwt al jaren aan zijn veiligheid op allianties – voornamelijk de NAVO, maar ook samenwerking binnen de Europese Unie. In een wereld van toenemende geopolitieke spanningen zou het eerder kortzichtig dan strategisch moedig zijn om zich af te zonderen van gezamenlijke defensie-initiatieven. Daarom is het moeilijk om de indruk te ontkrachten dat de waarschuwingen van Czarnek vooral politiek van aard zijn.
Tegelijkertijd kondigde de PiS-politicus aan dat zijn partij een nieuwe fase van haar politieke offensief inluidt. "We hebben aan dit offensief gewerkt (...) door middel van programmateams en individuele alternatieven die we vervolgens uitwerken."
Deze verklaring klinkt ambitieus, maar in de praktijk zijn de daadwerkelijke effecten ervan moeilijk te zien. PiS kondigt al maandenlang nieuwe programma-initiatieven aan, maar in het publieke debat duiken veel vaker uitspraken op over "Duitse leningen" dan concrete voorstellen met betrekking tot veiligheid of de economie.
In plaats van een serieuze discussie over de toekomst van het Poolse leger krijgen we dus weer een ronde politieke retoriek.
Interessant genoeg is de publieke opinie over deze kwestie veel pragmatischer dan de toon van de uitspraken van PiS-politici. Een peiling van United Surveys voor Wirtualna Polska laat zien dat 54,6% van de Polen de ondertekening van het wetsvoorstel door de president ter uitvoering van het SAFE-programma steunt. Ongeveer 30% van de respondenten is ertegen en bijna 15% heeft nog geen mening gevormd. Deze gegevens tonen aan dat de meerderheid van het publiek deze kwestie praktischer bekijkt: als een kans om de nationale veiligheid te versterken.
Het probleem met de uitspraken van Czarnek is niet alleen hun hardheid. Het echte probleem is dat ze passen in de bredere strategie van PiS: politiek bedrijven door middel van emotionele verhalen in plaats van inhoudelijk debat.
Nationale veiligheid vereist een nuchtere analyse, samenwerking met bondgenoten en een duidelijke strategie. Ondertussen bevatten de uitspraken van PiS-politici steeds vaker retoriek die complexe beslissingen reduceert tot simpele slogans.
De slogan van een "Duitse lening" klinkt misschien goed in een politiek conflict. Maar in het echte veiligheidsbeleid draait het niet om slogans, maar om het vermogen om duurzame allianties te smeden en de beschikbare middelen te benutten.
En dat is nog steeds moeilijk terug te vinden in de uitspraken van Czarnek en in de huidige strategie van PiS.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#4
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Wederom een interne ruzie binn...
Laatste bericht door Pieszyce - 5 maart 2026, 00:03Wederom een interne ruzie binnen de PiS partij. Hoe lang nog?
Cezary Nowak
4 maart 2026
PiS verkeert opnieuw in beroering. Deze keer is de bron van de spanning een initiatief van oud-premier Mateusz Morawiecki, die besloot zijn eigen economisch rapport te presenteren vlak voor een belangrijk partijcongres. Voorzitter Jarosław Kaczyński riep hem daarop op voor een gesprek.
Dit is weer een episode in de steeds zichtbaarder wordende strijd om invloed en leiderschap binnen de partij, die tot voor kort het land regeerde.
Vrijdag om 10:30 uur zal Morawiecki het rapport "Powered by Poland" presenteren, dat hij omschrijft als een strategie voor "het bouwen van een sterke Poolse economie". Paulina Matysiak, Marcin Horała en vertegenwoordigers van groepen die het CPK-project steunen, zullen naar verwachting aanwezig zijn.
Het probleem zit hem echter niet in het initiatief zelf, maar in de timing ervan. De conferentie was gepland voor de dag vóór het PiS-congres, waar de partij naar verwachting haar kandidaat voor het premierschap bekend zal maken.
Dit zorgde voor irritatie binnen de partij. Volgens mediabronnen binnen de PS partij beschouwde het hoofdkantoor aan de Nowogrodzka-straat de stap van Morawiecki als een onnodige stap. Morawiecki's laatste initiatief werd niet met open armen ontvangen door het PiS-hoofdkantoor aan de Nowogrodzka-straat. Zelfs politici die interne conflicten proberen te vermijden, steken hun verbazing niet onder stoel en banken. In een ochtendinterview op Radio ZET omschreef Przemysław Czarnek het initiatief van de voormalige premier als "vreemd" en als iets dat onnodige verwarring veroorzaakte.
De situatie was zo gespannen dat Jarosław Kaczyński besloot Morawiecki voor een gesprek te ontbieden. Volgens mediaberichten zal het gesprek gaan over zijn programma-initiatief en een mogelijk uitstel van de conferentie.
Er gaan zelfs geruchten binnen de partij dat het evenement helemaal moet worden afgelast. "Naar mijn mening zou de voorzitter Mateusz moeten overhalen om deze conferentie uit te stellen of af te gelasten," zei een PiS-parlementslid. "Het feit dat de partijvoorzitter moet ingrijpen met betrekking tot de datum van de conferentie zegt veel over de werking van deze fractie." De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) hanteert nog steeds een model waarin de belangrijkste beslissingen – zelfs die welke het imago van de partij beïnvloeden – door één persoon worden genomen.
Deze situatie benadrukt ook een breder probleem binnen Wet en Rechtvaardigheid. Enerzijds blijft Jarosław Kaczyński dominant, die al jarenlang als scheidsrechter optreedt in elk conflict. Anderzijds nemen de ambities van zijn medewerkers toe.
Mateusz Morawiecki probeert al langer zijn eigen politieke identiteit binnen PiS te ontwikkelen. Het economisch rapport en de conferentie met politici uit verschillende achtergronden maken mogelijk deel uit van deze strategie. Maar in een partij waar elke afwijking van het gevestigde scenario argwaan wekt over een poging om een eigen positie te verwerven, creëert zo'n stap bijna automatisch spanning.
Vanuit het perspectief van de kiezers ziet het er somber uit. In plaats van een discussie over de economie of de toekomst van het land, is het publiek getuige van een nieuwe golf van interne conflicten. De paradox is dat Morawiecki's rapport – in principe althans – bedoeld was om een economisch programma voor te stellen. In plaats daarvan is het een nieuw symbool geworden van de chaos binnen de partij.
Wet en Rechtvaardigheid lijkt zich steeds meer te richten op het oplossen van interne conflicten in plaats van op het overtuigen van het publiek. En wanneer een politieke partij vooral intern begint te vechten, betekent dat meestal maar één ding: het grootste probleem is niet de oppositie, maar de eigen ambities en het gebrek aan leiderschap dat in staat is die ambities te organiseren.
Bro: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
4 maart 2026
PiS verkeert opnieuw in beroering. Deze keer is de bron van de spanning een initiatief van oud-premier Mateusz Morawiecki, die besloot zijn eigen economisch rapport te presenteren vlak voor een belangrijk partijcongres. Voorzitter Jarosław Kaczyński riep hem daarop op voor een gesprek.
Dit is weer een episode in de steeds zichtbaarder wordende strijd om invloed en leiderschap binnen de partij, die tot voor kort het land regeerde.
Vrijdag om 10:30 uur zal Morawiecki het rapport "Powered by Poland" presenteren, dat hij omschrijft als een strategie voor "het bouwen van een sterke Poolse economie". Paulina Matysiak, Marcin Horała en vertegenwoordigers van groepen die het CPK-project steunen, zullen naar verwachting aanwezig zijn.
Het probleem zit hem echter niet in het initiatief zelf, maar in de timing ervan. De conferentie was gepland voor de dag vóór het PiS-congres, waar de partij naar verwachting haar kandidaat voor het premierschap bekend zal maken.
Dit zorgde voor irritatie binnen de partij. Volgens mediabronnen binnen de PS partij beschouwde het hoofdkantoor aan de Nowogrodzka-straat de stap van Morawiecki als een onnodige stap. Morawiecki's laatste initiatief werd niet met open armen ontvangen door het PiS-hoofdkantoor aan de Nowogrodzka-straat. Zelfs politici die interne conflicten proberen te vermijden, steken hun verbazing niet onder stoel en banken. In een ochtendinterview op Radio ZET omschreef Przemysław Czarnek het initiatief van de voormalige premier als "vreemd" en als iets dat onnodige verwarring veroorzaakte.
De situatie was zo gespannen dat Jarosław Kaczyński besloot Morawiecki voor een gesprek te ontbieden. Volgens mediaberichten zal het gesprek gaan over zijn programma-initiatief en een mogelijk uitstel van de conferentie.
Er gaan zelfs geruchten binnen de partij dat het evenement helemaal moet worden afgelast. "Naar mijn mening zou de voorzitter Mateusz moeten overhalen om deze conferentie uit te stellen of af te gelasten," zei een PiS-parlementslid. "Het feit dat de partijvoorzitter moet ingrijpen met betrekking tot de datum van de conferentie zegt veel over de werking van deze fractie." De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) hanteert nog steeds een model waarin de belangrijkste beslissingen – zelfs die welke het imago van de partij beïnvloeden – door één persoon worden genomen.
Deze situatie benadrukt ook een breder probleem binnen Wet en Rechtvaardigheid. Enerzijds blijft Jarosław Kaczyński dominant, die al jarenlang als scheidsrechter optreedt in elk conflict. Anderzijds nemen de ambities van zijn medewerkers toe.
Mateusz Morawiecki probeert al langer zijn eigen politieke identiteit binnen PiS te ontwikkelen. Het economisch rapport en de conferentie met politici uit verschillende achtergronden maken mogelijk deel uit van deze strategie. Maar in een partij waar elke afwijking van het gevestigde scenario argwaan wekt over een poging om een eigen positie te verwerven, creëert zo'n stap bijna automatisch spanning.
Vanuit het perspectief van de kiezers ziet het er somber uit. In plaats van een discussie over de economie of de toekomst van het land, is het publiek getuige van een nieuwe golf van interne conflicten. De paradox is dat Morawiecki's rapport – in principe althans – bedoeld was om een economisch programma voor te stellen. In plaats daarvan is het een nieuw symbool geworden van de chaos binnen de partij.
Wet en Rechtvaardigheid lijkt zich steeds meer te richten op het oplossen van interne conflicten in plaats van op het overtuigen van het publiek. En wanneer een politieke partij vooral intern begint te vechten, betekent dat meestal maar één ding: het grootste probleem is niet de oppositie, maar de eigen ambities en het gebrek aan leiderschap dat in staat is die ambities te organiseren.
Bro: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#5
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / 42.000 zloty van het Nationaal...
Laatste bericht door Pieszyce - 5 maart 2026, 00:0142.000 zloty van het Nationaal Instituut voor Vrijheid voor Lewandowski van Ordo Iuris
De hoofdrolspeler in het schandaal werd aangenomen door Nawrocki.
Bogdan Lis
4 maart 2026
Schandaal bij het Nationaal Instituut voor Vrijheid.
De directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid, Michał Braun, onthulde de achtergrond van het schandaal bij het Nationaal Instituut voor Vrijheid tijdens de PiS-regering.
De directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid tijdens de PiS-regering, Wojciech Kaczmarczyk, heeft in drie gevallen de regels voor overheidsfinanciën overtreden, aldus Braun. De uitspraak is definitief.
"Het gaat onder meer om de vergoeding van advocaat Lewandowski van Ordo Iuris (die meehielp aan het opstellen van de zogenaamde muilkorfwet voor president Nawrocki). Kaczmarczyk werd zonder concurrentie benoemd door de toenmalige minister Piotr Gliński (PiS)," legde de huidige directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid uit.
Zoals we lezen in de verklaring van de directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid:
1. 42.000 PLN van het Nationaal Instituut voor Binnenlandse Zaken (NIW) ging naar het advocatenkantoor van Lewandowski, dat hielp bij het blokkeren van de toegang tot NIW-documenten die Kaczmarczyk belastten na de verkiezingen van 15 oktober 2023. Het NIW betaalde duizenden zloty's voor het opstellen van e-mails en brieven waarin de directeur zijn weigering rechtvaardigde om toegang te verlenen tot documenten van het NIW, dat toezicht houdt op het Instituut van de Kanselarij van de Premier!
2. Kaczmarczyk stemde in met illegale begrotingsoverdrachten in projecten die werden uitgevoerd door de verenigingen Matecznik Pomocniczości i Dobroci, verbonden aan PiS-parlementslid Jacek Kurzępa.
3. Kaczmarczyk gebruikte NIW-gelden om de advocaten te betalen die hem verdedigden in de zaak tegen Axel Springer, betreffende diens handelingen vóór zijn benoeming tot directeur.
Na zijn ontslag bij NIW werd Kaczmarczyk door Karol Nawrocki aangenomen bij het Instituut van Nationale Herinnering.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
De hoofdrolspeler in het schandaal werd aangenomen door Nawrocki.
Bogdan Lis
4 maart 2026
Schandaal bij het Nationaal Instituut voor Vrijheid.
De directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid, Michał Braun, onthulde de achtergrond van het schandaal bij het Nationaal Instituut voor Vrijheid tijdens de PiS-regering.
De directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid tijdens de PiS-regering, Wojciech Kaczmarczyk, heeft in drie gevallen de regels voor overheidsfinanciën overtreden, aldus Braun. De uitspraak is definitief.
"Het gaat onder meer om de vergoeding van advocaat Lewandowski van Ordo Iuris (die meehielp aan het opstellen van de zogenaamde muilkorfwet voor president Nawrocki). Kaczmarczyk werd zonder concurrentie benoemd door de toenmalige minister Piotr Gliński (PiS)," legde de huidige directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid uit.
Zoals we lezen in de verklaring van de directeur van het Nationaal Instituut voor Vrijheid:
1. 42.000 PLN van het Nationaal Instituut voor Binnenlandse Zaken (NIW) ging naar het advocatenkantoor van Lewandowski, dat hielp bij het blokkeren van de toegang tot NIW-documenten die Kaczmarczyk belastten na de verkiezingen van 15 oktober 2023. Het NIW betaalde duizenden zloty's voor het opstellen van e-mails en brieven waarin de directeur zijn weigering rechtvaardigde om toegang te verlenen tot documenten van het NIW, dat toezicht houdt op het Instituut van de Kanselarij van de Premier!
2. Kaczmarczyk stemde in met illegale begrotingsoverdrachten in projecten die werden uitgevoerd door de verenigingen Matecznik Pomocniczości i Dobroci, verbonden aan PiS-parlementslid Jacek Kurzępa.
3. Kaczmarczyk gebruikte NIW-gelden om de advocaten te betalen die hem verdedigden in de zaak tegen Axel Springer, betreffende diens handelingen vóór zijn benoeming tot directeur.
Na zijn ontslag bij NIW werd Kaczmarczyk door Karol Nawrocki aangenomen bij het Instituut van Nationale Herinnering.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#6
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Sikorski heeft gelijk. Wat val...
Laatste bericht door Pieszyce - 3 maart 2026, 22:46Sikorski heeft gelijk. Wat valt er niet te zeggen over PiS?
Cezary Nowak
3 maart 2026
Gezien het escalerende conflict in het Midden-Oosten weegt de verantwoordelijkheid voor iemands woorden en beslissingen zwaarder dan ooit. Daarom verdient het standpunt van vicepremier en minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski steun – vooral als we het vergelijken met de reactiviteit en politieke overmoed van de politici van Wet en Rechtvaardigheid.
Sikorski heeft duidelijk aangekondigd dat de staat actie onderneemt. "We zijn voorbereid op een evacuatieoperatie. Qua logistiek worden er vliegtuigen klaargemaakt," verklaarde hij tijdens een persconferentie. Dit is een kalme, concrete en verantwoordelijke boodschap. Er is geen sprake van paniek of triomfalisme. In plaats daarvan bevat het iets wat vaak ontbreekt in de Poolse politiek: een nuchtere beoordeling van de situatie.
De minister benadrukte dat "de evacuatie onderwerp is van een vergadering van het crisisteam" en dat "het evacueren van burgers van een vliegveld dat commerciële vluchten afhandelt, niet bepaald rationeel zou zijn". Deze verklaring zou een einde moeten maken aan alle speculatie. De staat handelt niet op basis van emoties op Twitter of krantenkoppen, maar op basis van risicoanalyses en realistische operationele mogelijkheden.
Ondertussen heeft de oppositie – in plaats van een minimum aan verantwoordelijkheid te tonen in een internationale crisis – besloten de veiligheid van de Polen te gebruiken als nieuw partijpolitiek strijdveld. Sikorski nam geen blad voor de mond: "Ik vind het buitengewoon laakbaar dat de oppositie geen enkel onderwerp aan de orde kan stellen dat verder gaat dan partijpolitieke gevechten. Elke opeenvolgende regering probeert te handelen in het belang van de Polen." Harde woorden? Jazeker. Maar is het niet terecht?
De situatie in de regio is dynamisch. Zaterdagmorgen lanceerden Israël en de VS luchtaanvallen op doelen in Iran. Deze luchtaanvallen resulteerden onder andere in de dood van de Iraanse opperleider Ali Khamenei. Als reactie daarop viel Teheran Amerikaanse bases in de regio en Israël aan. Luchthavens in de gebieden die getroffen waren door drone- en raketaanvallen waren gesloten. Onder zulke omstandigheden zou het organiseren van een symbolische evacuatie, enkel om de politieke ambities van de oppositie te bevredigen, volstrekt onverantwoordelijk zijn.
Sikorski wees op de feiten: "Enkele honderden mensen werden vanuit Israël, Jordanië en Libanon naar Egypte vervoerd. De luchthavens daar zijn open. Luchthavens in de gebieden die getroffen zijn door drone- en raketaanvallen zijn tot op de dag van vandaag gesloten gebleven. (...) Ik weet niet hoe de heren van PiS zich kunnen voorstellen om op gesloten luchthavens te landen. We hebben dergelijke gevallen in het verleden gehad, en het is geen traditie die in stand moet worden gehouden." Dit is niet alleen een treffend antwoord, maar ook een herinnering dat buitenlands beleid niet draait om theater, maar om het beheersen van reële risico's.
PiS hoopt duidelijk dat elke crisis een gelegenheid zal zijn om de competentie van de regering in twijfel te trekken. Het probleem is dat de veiligheid van burgers geen middel is om steun te verwerven. Suggesties dat de regering "niets doet" negeren zowel de diplomatieke inspanningen als de logistieke voorbereidingen waar de minister over sprak. Ze negeren ook het feit dat "we geen wettelijke bevoegdheid hebben om een reisverbod uit te vaardigen" – de rechtsstaat opereert binnen de grenzen van de wet, niet volgens politieke grillen.
Het is bewonderenswaardig dat de huidige leiding van het Ministerie van Buitenlandse Zaken niet zwicht voor de druk van het moment. De rationaliteit waar Sikorski over spreekt, betekent een nuchtere analyse: is de luchthaven open? Is het luchtruim veilig? Is er een alternatieve evacuatieroute? Dit zijn vragen die beantwoord moeten worden voordat een vliegtuig met een wit-rood geblokt patroon een potentieel brandgebied in wordt gestuurd.
In een tijd waarin politiek vaak neerkomt op harde retoriek, laat Sikorski's standpunt zien dat daadkracht hand in hand kan gaan met verantwoordelijkheid. De kritiek van de oppositie komt niet voort uit een verlangen om het conflict te laten escaleren, maar uit de verdediging van een fundamenteel principe: in zaken van nationale veiligheid moet het staatsbelang prevaleren boven partijbelangen.
Als er vandaag de dag iemand steun verdient, zijn het niet degenen die spectaculaire gebaren eisen, maar degenen die in stilte realistische actiescenario's voorbereiden. En dat is precies wat de Poolse diplomatie, onder leiding van Radosław Sikorski, doet.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
3 maart 2026
Gezien het escalerende conflict in het Midden-Oosten weegt de verantwoordelijkheid voor iemands woorden en beslissingen zwaarder dan ooit. Daarom verdient het standpunt van vicepremier en minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski steun – vooral als we het vergelijken met de reactiviteit en politieke overmoed van de politici van Wet en Rechtvaardigheid.
Sikorski heeft duidelijk aangekondigd dat de staat actie onderneemt. "We zijn voorbereid op een evacuatieoperatie. Qua logistiek worden er vliegtuigen klaargemaakt," verklaarde hij tijdens een persconferentie. Dit is een kalme, concrete en verantwoordelijke boodschap. Er is geen sprake van paniek of triomfalisme. In plaats daarvan bevat het iets wat vaak ontbreekt in de Poolse politiek: een nuchtere beoordeling van de situatie.
De minister benadrukte dat "de evacuatie onderwerp is van een vergadering van het crisisteam" en dat "het evacueren van burgers van een vliegveld dat commerciële vluchten afhandelt, niet bepaald rationeel zou zijn". Deze verklaring zou een einde moeten maken aan alle speculatie. De staat handelt niet op basis van emoties op Twitter of krantenkoppen, maar op basis van risicoanalyses en realistische operationele mogelijkheden.
Ondertussen heeft de oppositie – in plaats van een minimum aan verantwoordelijkheid te tonen in een internationale crisis – besloten de veiligheid van de Polen te gebruiken als nieuw partijpolitiek strijdveld. Sikorski nam geen blad voor de mond: "Ik vind het buitengewoon laakbaar dat de oppositie geen enkel onderwerp aan de orde kan stellen dat verder gaat dan partijpolitieke gevechten. Elke opeenvolgende regering probeert te handelen in het belang van de Polen." Harde woorden? Jazeker. Maar is het niet terecht?
De situatie in de regio is dynamisch. Zaterdagmorgen lanceerden Israël en de VS luchtaanvallen op doelen in Iran. Deze luchtaanvallen resulteerden onder andere in de dood van de Iraanse opperleider Ali Khamenei. Als reactie daarop viel Teheran Amerikaanse bases in de regio en Israël aan. Luchthavens in de gebieden die getroffen waren door drone- en raketaanvallen waren gesloten. Onder zulke omstandigheden zou het organiseren van een symbolische evacuatie, enkel om de politieke ambities van de oppositie te bevredigen, volstrekt onverantwoordelijk zijn.
Sikorski wees op de feiten: "Enkele honderden mensen werden vanuit Israël, Jordanië en Libanon naar Egypte vervoerd. De luchthavens daar zijn open. Luchthavens in de gebieden die getroffen zijn door drone- en raketaanvallen zijn tot op de dag van vandaag gesloten gebleven. (...) Ik weet niet hoe de heren van PiS zich kunnen voorstellen om op gesloten luchthavens te landen. We hebben dergelijke gevallen in het verleden gehad, en het is geen traditie die in stand moet worden gehouden." Dit is niet alleen een treffend antwoord, maar ook een herinnering dat buitenlands beleid niet draait om theater, maar om het beheersen van reële risico's.
PiS hoopt duidelijk dat elke crisis een gelegenheid zal zijn om de competentie van de regering in twijfel te trekken. Het probleem is dat de veiligheid van burgers geen middel is om steun te verwerven. Suggesties dat de regering "niets doet" negeren zowel de diplomatieke inspanningen als de logistieke voorbereidingen waar de minister over sprak. Ze negeren ook het feit dat "we geen wettelijke bevoegdheid hebben om een reisverbod uit te vaardigen" – de rechtsstaat opereert binnen de grenzen van de wet, niet volgens politieke grillen.
Het is bewonderenswaardig dat de huidige leiding van het Ministerie van Buitenlandse Zaken niet zwicht voor de druk van het moment. De rationaliteit waar Sikorski over spreekt, betekent een nuchtere analyse: is de luchthaven open? Is het luchtruim veilig? Is er een alternatieve evacuatieroute? Dit zijn vragen die beantwoord moeten worden voordat een vliegtuig met een wit-rood geblokt patroon een potentieel brandgebied in wordt gestuurd.
In een tijd waarin politiek vaak neerkomt op harde retoriek, laat Sikorski's standpunt zien dat daadkracht hand in hand kan gaan met verantwoordelijkheid. De kritiek van de oppositie komt niet voort uit een verlangen om het conflict te laten escaleren, maar uit de verdediging van een fundamenteel principe: in zaken van nationale veiligheid moet het staatsbelang prevaleren boven partijbelangen.
Als er vandaag de dag iemand steun verdient, zijn het niet degenen die spectaculaire gebaren eisen, maar degenen die in stilte realistische actiescenario's voorbereiden. En dat is precies wat de Poolse diplomatie, onder leiding van Radosław Sikorski, doet.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#7
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / De politiek van angst. PiS rek...
Laatste bericht door Pieszyce - 3 maart 2026, 22:43De politiek van angst. PiS rekent op paniek
Cezary Nowak
3 maart 2026
Er zijn momenten in de politiek waarop woorden meer gewicht in de schaal leggen dan normaal. Tijden van onzekerheid – oorlogen die woeden in verschillende delen van de wereld, spanningen op de grondstoffenmarkten, nerveuze reacties van beleggers – vereisen verantwoordelijkheid en terughoudendheid van de politieke klasse. De afgelopen dagen hebben we echter opnieuw waarschuwingen gehoord van PiS-politici over vermeende brandstoftekorten en een dreigende golf van prijsstijgingen. Dit is een bekende retoriek: eerst angst zaaien, dan de politieke vruchten plukken.
Gelukkig werden er tijdens een regeringsvergadering woorden gesproken die probeerden deze angst weg te nemen. "Er zijn signalen, of liever gezegd, een nogal onaangenaam verhaal, moet ik zeggen, van sommige politici over brandstof. Dat er binnenkort een tekort zal zijn en een poging om paniek te zaaien. We weten dit uit de geschiedenis; het werkt vaak effectief," aldus de premier. Dit was geen emotionele reactie, maar een koele diagnose van een mechanisme dat zich in Polen keer op keer heeft bewezen: geruchten veroorzaken paniek, paniek leidt tot een reëel probleem.
De geschiedenis leert ons dat een paar alarmerende uitspraken genoeg zijn om automobilisten naar tankstations te laten rennen om "in te slaan". Dan is een tekort geen fictie meer, maar een zelfvervullende profecy. De premier herinnerde zich dit patroon met brute eerlijkheid: "Iemand begint, in verband met een oorlog of andere situatie, te zeggen dat er zeker een brandstoftekort zal komen en dat mensen straks tankstations zullen bestormen, en dan bestormen mensen inderdaad tankstations om te tanken. Dan is er een probleem. Ik wil u zeggen dat er geen probleem is met de brandstofvoorziening in Polen."
Feiten, geen insinuaties, zijn hier cruciaal. Het opslagsysteem is voor meer dan 73% gevuld en de oliereserves – ongeveer 3 miljoen kubieke meter – nemen toe. Deze cijfers passen niet in het doemscenario dat de oppositie schetst. Ja, de internationale situatie is gespannen. "Het getuigt van grote kwaadwilligheid om, in een situatie van zo'n enorme geopolitieke crisis (...), te proberen de situatie in ons land zonder enige reden te destabiliseren," vervolgde de premier. Deze woorden klinken als een waarschuwing: destabilisatie kan een instrument van politieke oorlogsvoering worden.
De regering heeft geen invloed op de olie- of gasprijzen op de wereldmarkten. Het tegendeel beweren zou oneerlijk zijn. En aan die eerlijkheid ontbrak het niet. "Natuurlijk zullen wij de prijs van ruwe olie en aardgas op de wereldmarkten niet bepalen (...)," gaf de premier toe. Tegelijkertijd wees hij erop dat de staat niet machteloos is. Orlen, als belangrijke speler op de markt, beschikt over instrumenten – waaronder financiële – waarmee eventuele prijsstijgingen kunnen worden opgevangen. "Orlen zal de beschikbare instrumenten gebruiken (...) zodat eventuele prijsstijgingen op de wereldmarkten geen enorme en zeer schadelijke gevolgen hebben voor de brandstofprijzen in Polen," verklaarde de premier.
Dit conflict gaat niet alleen over brandstof. Het gaat over de filosofie van de politiek. De ene partij richt zich op crisisbeheersing door middel van betrouwbare informatie en het kalmeren van de publieke opinie. De andere partij richt zich op het aanwakkeren van angst en het schetsen van een beeld van een land dat op de rand van de afgrond staat. Dit is een riskante strategie, inspelend op de emoties van het publiek in een tijd waarin de spanningen al hoog oplopen.
Polen hebben het recht te verwachten dat politici, in het licht van wereldwijde dreigingen, samenwerken om stabiliteit te bevorderen. Het aanwakkeren van angst mag dan op korte termijn positieve peilingen opleveren, maar op de lange termijn ondermijnt het het vertrouwen in de staatsinstellingen. Verantwoording afleggen vereist daarentegen het tegenovergestelde: kalmte, transparantie en de bereidheid om complexe economische processen uit te leggen zonder ze te simplificeren.
De brandstofreserves zijn veiliggesteld. Marktmechanismen – hoewel buiten de controle van Warschau – kunnen worden bijgestuurd door nationale beslissingen. In deze situatie is het zaaien van paniek geen uiting van bezorgdheid, maar van politieke berekening. De keuze tussen rede en angst lijkt voor de hand liggend. In een tijd waarin de wereld op de rand van nieuwe crises balanceert, heeft Polen bovenal stabiliteit nodig – en politici die die stabiliteit kunnen bieden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
3 maart 2026
Er zijn momenten in de politiek waarop woorden meer gewicht in de schaal leggen dan normaal. Tijden van onzekerheid – oorlogen die woeden in verschillende delen van de wereld, spanningen op de grondstoffenmarkten, nerveuze reacties van beleggers – vereisen verantwoordelijkheid en terughoudendheid van de politieke klasse. De afgelopen dagen hebben we echter opnieuw waarschuwingen gehoord van PiS-politici over vermeende brandstoftekorten en een dreigende golf van prijsstijgingen. Dit is een bekende retoriek: eerst angst zaaien, dan de politieke vruchten plukken.
Gelukkig werden er tijdens een regeringsvergadering woorden gesproken die probeerden deze angst weg te nemen. "Er zijn signalen, of liever gezegd, een nogal onaangenaam verhaal, moet ik zeggen, van sommige politici over brandstof. Dat er binnenkort een tekort zal zijn en een poging om paniek te zaaien. We weten dit uit de geschiedenis; het werkt vaak effectief," aldus de premier. Dit was geen emotionele reactie, maar een koele diagnose van een mechanisme dat zich in Polen keer op keer heeft bewezen: geruchten veroorzaken paniek, paniek leidt tot een reëel probleem.
De geschiedenis leert ons dat een paar alarmerende uitspraken genoeg zijn om automobilisten naar tankstations te laten rennen om "in te slaan". Dan is een tekort geen fictie meer, maar een zelfvervullende profecy. De premier herinnerde zich dit patroon met brute eerlijkheid: "Iemand begint, in verband met een oorlog of andere situatie, te zeggen dat er zeker een brandstoftekort zal komen en dat mensen straks tankstations zullen bestormen, en dan bestormen mensen inderdaad tankstations om te tanken. Dan is er een probleem. Ik wil u zeggen dat er geen probleem is met de brandstofvoorziening in Polen."
Feiten, geen insinuaties, zijn hier cruciaal. Het opslagsysteem is voor meer dan 73% gevuld en de oliereserves – ongeveer 3 miljoen kubieke meter – nemen toe. Deze cijfers passen niet in het doemscenario dat de oppositie schetst. Ja, de internationale situatie is gespannen. "Het getuigt van grote kwaadwilligheid om, in een situatie van zo'n enorme geopolitieke crisis (...), te proberen de situatie in ons land zonder enige reden te destabiliseren," vervolgde de premier. Deze woorden klinken als een waarschuwing: destabilisatie kan een instrument van politieke oorlogsvoering worden.
De regering heeft geen invloed op de olie- of gasprijzen op de wereldmarkten. Het tegendeel beweren zou oneerlijk zijn. En aan die eerlijkheid ontbrak het niet. "Natuurlijk zullen wij de prijs van ruwe olie en aardgas op de wereldmarkten niet bepalen (...)," gaf de premier toe. Tegelijkertijd wees hij erop dat de staat niet machteloos is. Orlen, als belangrijke speler op de markt, beschikt over instrumenten – waaronder financiële – waarmee eventuele prijsstijgingen kunnen worden opgevangen. "Orlen zal de beschikbare instrumenten gebruiken (...) zodat eventuele prijsstijgingen op de wereldmarkten geen enorme en zeer schadelijke gevolgen hebben voor de brandstofprijzen in Polen," verklaarde de premier.
Dit conflict gaat niet alleen over brandstof. Het gaat over de filosofie van de politiek. De ene partij richt zich op crisisbeheersing door middel van betrouwbare informatie en het kalmeren van de publieke opinie. De andere partij richt zich op het aanwakkeren van angst en het schetsen van een beeld van een land dat op de rand van de afgrond staat. Dit is een riskante strategie, inspelend op de emoties van het publiek in een tijd waarin de spanningen al hoog oplopen.
Polen hebben het recht te verwachten dat politici, in het licht van wereldwijde dreigingen, samenwerken om stabiliteit te bevorderen. Het aanwakkeren van angst mag dan op korte termijn positieve peilingen opleveren, maar op de lange termijn ondermijnt het het vertrouwen in de staatsinstellingen. Verantwoording afleggen vereist daarentegen het tegenovergestelde: kalmte, transparantie en de bereidheid om complexe economische processen uit te leggen zonder ze te simplificeren.
De brandstofreserves zijn veiliggesteld. Marktmechanismen – hoewel buiten de controle van Warschau – kunnen worden bijgestuurd door nationale beslissingen. In deze situatie is het zaaien van paniek geen uiting van bezorgdheid, maar van politieke berekening. De keuze tussen rede en angst lijkt voor de hand liggend. In een tijd waarin de wereld op de rand van nieuwe crises balanceert, heeft Polen bovenal stabiliteit nodig – en politici die die stabiliteit kunnen bieden.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#8
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / En hoe zit het met verkiezings...
Laatste bericht door Pieszyce - 3 maart 2026, 22:39En hoe zit het met verkiezingsfraude? Żurek heeft een plan
Bogdan Lis
2 maart 2026
Żurek geeft de fraudeurs niet op.
Waldemar Żurek is niet van plan de fraudeurs die de verkiezingsuitslag hebben gemanipuleerd zomaar te laten ontsnappen.
De procureur-generaal heeft een plan voor de hertelling van de stemmen.
En welke straf zullen de fraudeurs krijgen?
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
Bogdan Lis
2 maart 2026
Żurek geeft de fraudeurs niet op.
Waldemar Żurek is niet van plan de fraudeurs die de verkiezingsuitslag hebben gemanipuleerd zomaar te laten ontsnappen.
De procureur-generaal heeft een plan voor de hertelling van de stemmen.
En welke straf zullen de fraudeurs krijgen?
Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
#9
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Polen in Iran veilig na a...
Laatste bericht door Pieszyce - 3 maart 2026, 22:31Poolse analist waarschuwt dat conflict met Iran Europa kan treffen via oorlog in Oekraïne en energieprijzen
2 maart 2026
Het escalerende conflict tussen Iran, Israël en de Verenigde Staten kan in Europa voelbaar zijn door de militaire steun aan Oekraïne te verstoren en de olie- en gasprijzen op te drijven, aldus een Poolse veiligheidsexpert.
Katarzyna Pisarska, politicologe en hoofd van de Casimir Pulaski Stichting, een in Warschau gevestigde denktank voor buitenlands beleid en veiligheid, zei dat de gevechten het risico met zich meebrengen dat wapenleveringen aan Oekraïne worden vertraagd, juist nu Kyiv moeite heeft zich te verdedigen tegen Russische aanvallen.
Ze wees met name op de Patriot-luchtafweersystemen, een door de VS geproduceerd raketsysteem dat wordt gebruikt om vliegtuigen en ballistische raketten te onderscheppen.
"Bij een escalatie slinken de Amerikaanse munitievoorraden, waaronder die voor de Patriot-systemen, zeer snel en zijn ze erg moeilijk aan te vullen", aldus Pisarska.
Ze voegde eraan toe dat dit Oekraïne lager op de prioriteitenlijst zou kunnen plaatsen voor de aanschaf van de systemen, die volgens haar momenteel door Europese landen binnen een NAVO-kader van de Verenigde Staten worden gekocht.
Pisarska zei dat de aanvallen van Israël en de Verenigde Staten, die volgens haar gericht waren op de Iraanse nucleaire en militaire installaties en de Iraanse leiding, tegen de belangen van Rusland ingingen.
Ze betoogde echter dat een langdurig conflict Moskou nog steeds ten goede zou kunnen komen door de Russische begroting te spekken via hogere wereldwijde energieprijzen.
"Als de vraag stijgt, zullen veel consumenten zich weer tot Rusland wenden", zei ze, eraan toevoegend dat de Russische inkomsten uit fossiele brandstoffen de afgelopen maanden waren gedaald doordat sommige secundaire sancties van kracht werden en de prijzen daalden.
Secundaire sancties zijn straffen die gericht zijn op derde partijen die zaken doen met een gesanctioneerd land.
Pisarska zei dat Iran nu een kleinere rol speelt in de Russische oorlogsinspanningen dan aan het begin van de grootschalige invasie van Oekraïne in 2022, toen Teheran technologie leverde die verband hield met de Shahed-drones.
Ze zei dat Rusland nu zijn eigen verbeterde versies produceert, grotendeels met Chinese componenten, wat betekent dat zelfs een breuk in de betrekkingen tussen Iran en Rusland waarschijnlijk geen grote onmiddellijke militaire impact op Moskou zal hebben.
Op de langere termijn, zei ze, zal Oekraïne de gevolgen veel sterker voelen.
De opmerkingen kwamen nadat de vijandelijkheden in het weekend waren geïntensiveerd. Israël en de Verenigde Staten lanceerden zaterdag aanvallen op Iran, waarop Iran reageerde met aanvallen op Israëlische en Amerikaanse bases in de regio.
De Amerikaanse president Donald Trump zei dat 48 hoge Iraanse functionarissen bij de operatie waren omgekomen.
De Iraanse autoriteiten bevestigden zondag dat de opperste leider van het land, Ayatollah Ali Khamenei, was overleden.
Iran voerde ook aanvallen uit in delen van de Golf, waaronder aanvallen op luchthavens in Abu Dhabi, Dubai en Koeweit, en op doelen in verschillende landen waar Amerikaanse troepen zijn gestationeerd.
Het Israëlische leger zei dat het 100.000 reservisten had opgeroepen voor de operatie.
De escalatie heeft ook de aandacht gevestigd op de Straat van Hormuz, een smalle waterweg die de Perzische Golf met de Arabische Zee verbindt en een belangrijke route is voor de wereldwijde energietransporten.
Het Iraanse Revolutionaire Gardekorps (IRGC) kondigde aan dat schepen de straat niet mochten binnenvaren en dat het tankerverkeer aan beide zijden stil lag, waardoor honderden schepen hun reis niet konden voortzetten.
Pisarska zei dat het nog te vroeg was om te beoordelen hoe het conflict zich zou ontwikkelen.
Ze zei dat de regering-Trump een korte campagne leek te willen, terwijl Iran probeerde het regime te behouden.
Ze voegde eraan toe dat de verwachtingen van grote protesten onrealistisch waren, verwijzend naar de brute onderdrukking van demonstraties in Iran eind 2025 en begin 2026, waarbij tienduizenden demonstranten om het leven kwamen of gewond raakten, en protestleiders werden gedood of gevangengezet.
Ze zei dat de reacties binnen Iran ook sterk uiteen kunnen lopen tussen de hoofdstad en kleinere steden, waar de dood van de opperste leider mogelijk wordt gezien als een tragedie die de conservatieve steun versterkt.
(rt/gs)
Bron: PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
2 maart 2026
Het escalerende conflict tussen Iran, Israël en de Verenigde Staten kan in Europa voelbaar zijn door de militaire steun aan Oekraïne te verstoren en de olie- en gasprijzen op te drijven, aldus een Poolse veiligheidsexpert.
Katarzyna Pisarska, politicologe en hoofd van de Casimir Pulaski Stichting, een in Warschau gevestigde denktank voor buitenlands beleid en veiligheid, zei dat de gevechten het risico met zich meebrengen dat wapenleveringen aan Oekraïne worden vertraagd, juist nu Kyiv moeite heeft zich te verdedigen tegen Russische aanvallen.
Ze wees met name op de Patriot-luchtafweersystemen, een door de VS geproduceerd raketsysteem dat wordt gebruikt om vliegtuigen en ballistische raketten te onderscheppen.
"Bij een escalatie slinken de Amerikaanse munitievoorraden, waaronder die voor de Patriot-systemen, zeer snel en zijn ze erg moeilijk aan te vullen", aldus Pisarska.
Ze voegde eraan toe dat dit Oekraïne lager op de prioriteitenlijst zou kunnen plaatsen voor de aanschaf van de systemen, die volgens haar momenteel door Europese landen binnen een NAVO-kader van de Verenigde Staten worden gekocht.
Pisarska zei dat de aanvallen van Israël en de Verenigde Staten, die volgens haar gericht waren op de Iraanse nucleaire en militaire installaties en de Iraanse leiding, tegen de belangen van Rusland ingingen.
Ze betoogde echter dat een langdurig conflict Moskou nog steeds ten goede zou kunnen komen door de Russische begroting te spekken via hogere wereldwijde energieprijzen.
"Als de vraag stijgt, zullen veel consumenten zich weer tot Rusland wenden", zei ze, eraan toevoegend dat de Russische inkomsten uit fossiele brandstoffen de afgelopen maanden waren gedaald doordat sommige secundaire sancties van kracht werden en de prijzen daalden.
Secundaire sancties zijn straffen die gericht zijn op derde partijen die zaken doen met een gesanctioneerd land.
Pisarska zei dat Iran nu een kleinere rol speelt in de Russische oorlogsinspanningen dan aan het begin van de grootschalige invasie van Oekraïne in 2022, toen Teheran technologie leverde die verband hield met de Shahed-drones.
Ze zei dat Rusland nu zijn eigen verbeterde versies produceert, grotendeels met Chinese componenten, wat betekent dat zelfs een breuk in de betrekkingen tussen Iran en Rusland waarschijnlijk geen grote onmiddellijke militaire impact op Moskou zal hebben.
Op de langere termijn, zei ze, zal Oekraïne de gevolgen veel sterker voelen.
De opmerkingen kwamen nadat de vijandelijkheden in het weekend waren geïntensiveerd. Israël en de Verenigde Staten lanceerden zaterdag aanvallen op Iran, waarop Iran reageerde met aanvallen op Israëlische en Amerikaanse bases in de regio.
De Amerikaanse president Donald Trump zei dat 48 hoge Iraanse functionarissen bij de operatie waren omgekomen.
De Iraanse autoriteiten bevestigden zondag dat de opperste leider van het land, Ayatollah Ali Khamenei, was overleden.
Iran voerde ook aanvallen uit in delen van de Golf, waaronder aanvallen op luchthavens in Abu Dhabi, Dubai en Koeweit, en op doelen in verschillende landen waar Amerikaanse troepen zijn gestationeerd.
Het Israëlische leger zei dat het 100.000 reservisten had opgeroepen voor de operatie.
De escalatie heeft ook de aandacht gevestigd op de Straat van Hormuz, een smalle waterweg die de Perzische Golf met de Arabische Zee verbindt en een belangrijke route is voor de wereldwijde energietransporten.
Het Iraanse Revolutionaire Gardekorps (IRGC) kondigde aan dat schepen de straat niet mochten binnenvaren en dat het tankerverkeer aan beide zijden stil lag, waardoor honderden schepen hun reis niet konden voortzetten.
Pisarska zei dat het nog te vroeg was om te beoordelen hoe het conflict zich zou ontwikkelen.
Ze zei dat de regering-Trump een korte campagne leek te willen, terwijl Iran probeerde het regime te behouden.
Ze voegde eraan toe dat de verwachtingen van grote protesten onrealistisch waren, verwijzend naar de brute onderdrukking van demonstraties in Iran eind 2025 en begin 2026, waarbij tienduizenden demonstranten om het leven kwamen of gewond raakten, en protestleiders werden gedood of gevangengezet.
Ze zei dat de reacties binnen Iran ook sterk uiteen kunnen lopen tussen de hoofdstad en kleinere steden, waar de dood van de opperste leider mogelijk wordt gezien als een tragedie die de conservatieve steun versterkt.
(rt/gs)
Bron: PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
#10
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Mars voor de macht. Kaczyński ...
Laatste bericht door Pieszyce - 2 maart 2026, 22:22Mars voor de macht. Kaczyński leidt, Polen lachen
Cezary Nowak
2 maart 2026
Komend weekend zal de "Sokół"-arena in Kraków opnieuw het toneel zijn voor de grote hoop van het kamp dat de Polen al jaren verlossing belooft. Marek Suski, dezelfde man wiens gezicht de uitdrukking oproept van iemand die net ontdekt heeft dat iemand zijn koffie voor thee heeft verwisseld, kondigde op Polsat News aan: "We beginnen een mars om de schadelijke coalitie die momenteel Polen regeert, te verdrijven." Het klinkt onheilspellend, bijna als de aankondiging van een kruistocht. Maar na acht jaar PiS-regering en na wat we tussen 2023 en 2025 hebben gezien, krijg je de indruk dat de enige schadelijke coalitie die dringend moet worden verdreven, die is waarin Suski en zijn kompanen al jaren dezelfde kaarten spelen.
"We werken aan een programma, we zullen voorstellen presenteren voor de ontwikkeling van Polen en het redden van wat de huidige coalitie aan het vernietigen is," voegde het parlementslid eraan toe met de air van iemand die net het wiel opnieuw had uitgevonden. Programma? Welk programma? Hetzelfde programma dat tussen 2015 en 2023 leidde tot recordinflatie, recordschuld, recorduitstroom van jongeren naar het buitenland en een recordaantal schandalen? Het programma waarin "ontwikkeling" vooral betekende dat de fortuinen van zijn partijgenoten werden vergroot, en "redden" betekende dat hun posities werden gered van de kiezers?
Gevraagd naar de premierkandidaat, gaf Suski een klassiek antwoord: "Ik weet waarschijnlijk wel iets. Maar ik ben niet bevoegd om de achter-de-schermen van ons congres te onthullen." Natuurlijk. Achter-de-schermen. Een publiek geheim gehuld in de mist van partijrespectabiliteit. Jarenlang zijn er binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) meningen uitgewisseld – zoals Suski zelf toegaf: "Wij binnen PiS wisselen meningen uit. In de coalitie slaan ze elkaar met honkbalknuppels." Een mooie clou. Behalve dan dat bij de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) het debat meestal eindigt met iedereen die instemmend knikt bij de woorden van de voorzitter, om vervolgens op de partijtelevisie hetzelfde als een mantra te herhalen. De regeringscoalitie gooit je op zijn best wat kruimels toe, maar doet tenminste niet alsof ze een monolithisch geheel is.
Het evenement van zaterdag moet het begin zijn van een "mars". Jarosław Kaczyński schreef op X: "We hebben een lange periode van intensief werk en voorbereidingen voor de eigenlijke parlementscampagne voor de boeg. De mars begint op 7 maart 2026." Een mars voor wat? Voor de macht, natuurlijk. Voor diezelfde macht die ze verloren omdat de Polen genoeg hadden van onbeschoftheid, arrogantie en het behandelen van de staat als een privéboerderij. De "Sokół"-zaal is geen toeval – Andrzej Duda werd daar in 2015 getoond en Karol Nawrocki werd er in 2024 gesteund. Beiden wonnen. Een wonder? Waarschijnlijk eerder toeval en zwakke concurrentie. Nu zullen ze vast weer een nieuwe messias presenteren. Misschien zal Przemysław Czarnek gedichten voordragen over het straffen van vijanden? Misschien zal Tobiasz Bocheński beloven de toren van Smoleńsk te herbouwen? Of misschien zal Anna Krupka een vurige toespraak houden over familiewaarden, waarna iedereen een biertje gaat drinken en vergeet wat er gezegd is?
Suski besluit met: "We beginnen simpelweg een mars om de schadelijke coalitie die momenteel Polen regeert, en die overigens verdeeld is, te verdrijven." Verdeeldheid zaaiend? Misschien wel. Maar de verdeelde coalitie regeert tenminste, bouwt wegen, betaalt voor sociale programma's zonder voor Jarosław te knielen, en dwingt ons niet om acht jaar lang te luisteren naar PiS-politici die ons vertellen dat alleen zij van Polen houden en de rest verraderlijk gepeupel is.
Op 7 maart zullen we waarschijnlijk weer horen over "verraderlijke moorden", "de regeling", "gender", "LGBT" en "het Duitse dictaat". Ons zal verteld worden dat alleen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) Polen kan redden van de ondergang – dezelfde ondergang die begon toen zij aan de macht waren. Suski zal met een ernstig gezicht staan, Kaczyński zal vanaf het podium zwaaien en het publiek zal "Jarosław! Jarosław!" scanderen. Nou en? Polen hebben dit schouwspel al eens eerder gekocht. Het zal moeilijker zijn om de kaartjes nog eens te verkopen.
Want de mars die werkelijk in Polen begint, is een mars van mensen die de politici zat zijn die hun eigenbelang verwarren met het welzijn van het land. En Suski en zijn collega's? Laat ze maar marcheren. Zo ver als ze kunnen. Liefst richting politiek pensioen. Daar horen ze thuis.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
2 maart 2026
Komend weekend zal de "Sokół"-arena in Kraków opnieuw het toneel zijn voor de grote hoop van het kamp dat de Polen al jaren verlossing belooft. Marek Suski, dezelfde man wiens gezicht de uitdrukking oproept van iemand die net ontdekt heeft dat iemand zijn koffie voor thee heeft verwisseld, kondigde op Polsat News aan: "We beginnen een mars om de schadelijke coalitie die momenteel Polen regeert, te verdrijven." Het klinkt onheilspellend, bijna als de aankondiging van een kruistocht. Maar na acht jaar PiS-regering en na wat we tussen 2023 en 2025 hebben gezien, krijg je de indruk dat de enige schadelijke coalitie die dringend moet worden verdreven, die is waarin Suski en zijn kompanen al jaren dezelfde kaarten spelen.
"We werken aan een programma, we zullen voorstellen presenteren voor de ontwikkeling van Polen en het redden van wat de huidige coalitie aan het vernietigen is," voegde het parlementslid eraan toe met de air van iemand die net het wiel opnieuw had uitgevonden. Programma? Welk programma? Hetzelfde programma dat tussen 2015 en 2023 leidde tot recordinflatie, recordschuld, recorduitstroom van jongeren naar het buitenland en een recordaantal schandalen? Het programma waarin "ontwikkeling" vooral betekende dat de fortuinen van zijn partijgenoten werden vergroot, en "redden" betekende dat hun posities werden gered van de kiezers?
Gevraagd naar de premierkandidaat, gaf Suski een klassiek antwoord: "Ik weet waarschijnlijk wel iets. Maar ik ben niet bevoegd om de achter-de-schermen van ons congres te onthullen." Natuurlijk. Achter-de-schermen. Een publiek geheim gehuld in de mist van partijrespectabiliteit. Jarenlang zijn er binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) meningen uitgewisseld – zoals Suski zelf toegaf: "Wij binnen PiS wisselen meningen uit. In de coalitie slaan ze elkaar met honkbalknuppels." Een mooie clou. Behalve dan dat bij de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) het debat meestal eindigt met iedereen die instemmend knikt bij de woorden van de voorzitter, om vervolgens op de partijtelevisie hetzelfde als een mantra te herhalen. De regeringscoalitie gooit je op zijn best wat kruimels toe, maar doet tenminste niet alsof ze een monolithisch geheel is.
Het evenement van zaterdag moet het begin zijn van een "mars". Jarosław Kaczyński schreef op X: "We hebben een lange periode van intensief werk en voorbereidingen voor de eigenlijke parlementscampagne voor de boeg. De mars begint op 7 maart 2026." Een mars voor wat? Voor de macht, natuurlijk. Voor diezelfde macht die ze verloren omdat de Polen genoeg hadden van onbeschoftheid, arrogantie en het behandelen van de staat als een privéboerderij. De "Sokół"-zaal is geen toeval – Andrzej Duda werd daar in 2015 getoond en Karol Nawrocki werd er in 2024 gesteund. Beiden wonnen. Een wonder? Waarschijnlijk eerder toeval en zwakke concurrentie. Nu zullen ze vast weer een nieuwe messias presenteren. Misschien zal Przemysław Czarnek gedichten voordragen over het straffen van vijanden? Misschien zal Tobiasz Bocheński beloven de toren van Smoleńsk te herbouwen? Of misschien zal Anna Krupka een vurige toespraak houden over familiewaarden, waarna iedereen een biertje gaat drinken en vergeet wat er gezegd is?
Suski besluit met: "We beginnen simpelweg een mars om de schadelijke coalitie die momenteel Polen regeert, en die overigens verdeeld is, te verdrijven." Verdeeldheid zaaiend? Misschien wel. Maar de verdeelde coalitie regeert tenminste, bouwt wegen, betaalt voor sociale programma's zonder voor Jarosław te knielen, en dwingt ons niet om acht jaar lang te luisteren naar PiS-politici die ons vertellen dat alleen zij van Polen houden en de rest verraderlijk gepeupel is.
Op 7 maart zullen we waarschijnlijk weer horen over "verraderlijke moorden", "de regeling", "gender", "LGBT" en "het Duitse dictaat". Ons zal verteld worden dat alleen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) Polen kan redden van de ondergang – dezelfde ondergang die begon toen zij aan de macht waren. Suski zal met een ernstig gezicht staan, Kaczyński zal vanaf het podium zwaaien en het publiek zal "Jarosław! Jarosław!" scanderen. Nou en? Polen hebben dit schouwspel al eens eerder gekocht. Het zal moeilijker zijn om de kaartjes nog eens te verkopen.
Want de mars die werkelijk in Polen begint, is een mars van mensen die de politici zat zijn die hun eigenbelang verwarren met het welzijn van het land. En Suski en zijn collega's? Laat ze maar marcheren. Zo ver als ze kunnen. Liefst richting politiek pensioen. Daar horen ze thuis.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku