Kaczyński onthult een Oekraïens complot. Het enige probleem is dat de feiten niet bij het verhaal passen

[Pieszyce]

Kaczyński onthult een Oekraïens complot.
Het enige probleem is dat de feiten niet bij het verhaal passen

Cezary Nowak
21 september 2026

Jarosław Kaczyński heeft zojuist een nieuwe versie geschreven van de geschiedenis rond de eerste maanden van de oorlog in Oekraïne. Volgens de PiS-voorzitter had Kyiv destijds een plan om Polen niet alleen de oorlog met Rusland in te sleuren, maar zelfs te fuseren tot één "gemeenschappelijke staat" met ons.

Dit is een beschuldiging van enorm gewicht. Als Kaczyński zou beschikken over documenten, notulen van vergaderingen of inzichten die hij tijdens zijn ambtstermijn als vicepremier heeft opgedaan om dit te staven, zouden we die moeten kunnen inzien. In plaats daarvan krijgen we niet meer te horen dan "het lijkt mij". En als het gaat om oorlog, de veiligheid van Polen en de betrekkingen met een buurland, is "het lijkt mij" simpelweg niet genoeg.

Tijdens een toespraak in Augustów zei Kaczyński: "Aanvankelijk hadden de Oekraïners een nogal vreemd idee: ze wilden ons bij deze oorlog betrekken, zelfs tot het punt waarop er één gemeenschappelijke staat zou ontstaan." Hij haalde de toespraak van Volodymyr Zelenskyy in de Poolse Sejm aan als bewijs: "Zelenskyy's toespraak in de Sejm stuurde precies die kant op." Hier wringt de schoen. De PiS-voorzitter leverde geen enkel bewijs dat er daadwerkelijk een Oekraïens plan bestond om één staat met Polen te vormen; hij presenteerde slechts zijn eigen interpretatie van gebeurtenissen van vier jaar geleden.

Het wordt nog interessanter als we ons herinneren wat Kaczyński destijds zelf zei. In maart 2022 reisde hij naar het belegerde Kyiv, samen met Mateusz Morawiecki en de premiers van Tsjechië en Slovenië. Destijds waarschuwde hij nergens publiekelijk dat Zelenskyy probeerde Polen de oorlog in te sleuren. Integendeel, hij pleitte juist voor een veel grotere mate van westerse betrokkenheid.

"Er is een vredesmissie van de NAVO of een bredere internationale coalitie nodig in Oekraïne," verklaarde hij op 15 maart 2022. En hij doelde daarbij niet op een missie van waarnemers die slechts met een verrekijker waren uitgerust. Kaczyński legde uit dat het moest gaan om een missie die zichzelf kon verdedigen – oftewel een missie die gesteund werd door voldoende militaire slagkracht. Hij benadrukte ook dat Oekraïne "daden en moed" van de internationale gemeenschap nodig had.

Dit contrast is uiterst ongemakkelijk voor het narratief dat de partijleider vandaag de dag uitdraagt. Immers, als Kaczyński destijds wist dat Oekraïne probeerde Polen de oorlog in te trekken, waarom stelde hij dan zelf een NAVO-missie op Oekraïense bodem voor? Omgekeerd: als hij destijds niets van zo'n plan afwist, waar kwam dan de vier jaar later geuite zekerheid vandaan dat de Oekraïners één staat met Polen wilden vormen?

De leider maakt de zaak nog ingewikkelder met zijn eigen voorbehouden. Hij geeft toe dat de Oekraïners dingen van Polen verwachtten. "waarmee we niet konden instemmen – om uiteenlopende redenen die ik niet kan prijsgeven". Dit is een zeer handige retorische truc. De politicus kondigt sensationele informatie aan, maar wanneer het moment daar is om details te geven die verificatie mogelijk zouden maken, verschuilt hij zich achter geheimhouding. Het publiek heeft geen andere keuze dan Kaczyński op zijn woord te geloven.

Dit betekent uiteraard niet dat er in de eerste maanden van de oorlog geen meningsverschillen waren tussen Warschau en Kyiv. Het zou zelfs vreemd zijn geweest als die er niet waren. Oekraïne vocht voor zijn voortbestaan en zocht maximale militaire steun van het Westen, terwijl Polen tegelijkertijd zijn buurland moest bijstaan en zijn eigen veiligheid moest waarborgen. Kaczyński heeft bovendien het volste recht om kritiek te leveren op het latere beleid van de Oekraïense autoriteiten. Een belangenconflict is echter één ding; beweren dat Oekraïne probeerde Polen de oorlog in te trekken door een "gezamenlijke staat" te creëren, is heel iets anders.

Dergelijke ernstige beschuldigingen vereisen serieus bewijs – zeker als ze afkomstig zijn van een man die in 2022 in het hart van het Poolse veiligheidsbeleid stond. Als hij weet heeft van een daadwerkelijk Oekraïens voorstel voor een gezamenlijke staat, zou hij moeten onthullen wie dat voorstel deed, aan wie, wanneer en in welke vorm. Als zijn bewering daarentegen slechts gebaseerd is op zijn huidige interpretatie van een toespraak van Zelensky, zou hij dat duidelijk moeten maken.

Anders zien we hier geen afrekening met het beleid van 2022, maar de constructie van een sensationeel verhaal, vier jaar later. Kaczyński is uiteraard vrij om zijn oordeel over Oekraïne bij te stellen. Hij kan echter niet verwachten dat de herinnering aan zijn eigen woorden uit het verleden mee verandert met zijn huidige opvattingen. Want er is een vraag in dit verhaal waar de PiS-leider niet omheen kan. Als Oekraïne werkelijk heeft geprobeerd Polen de oorlog in te trekken, waarom heeft Kaczyński daar destijds dan niet voor gewaarschuwd? En als hij toen geen bewijs had, waarom spreekt hij er dan nu tegenover jongeren over alsof het een vaststaand feit is? De geschiedenis kan opnieuw worden beoordeeld, maar ze mag niet worden herschreven om aan de huidige politieke behoeften te voldoen.

Bron:     wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku