Żurek zet medewerkers van Ziobro buitenspel. Een gedurfde zet van de minister

[Pieszyce]

Żurek zet medewerkers van Ziobro buitenspel. Een gedurfde zet van de minister

Cezary Nowak
14 oktober 2026

Jarenlang gedroegen personen die verbonden waren aan het door Zbigniew Ziobro opgebouwde rechtssysteem zich alsof de staat hun persoonlijk eigendom was. Ze handelden alsof hun rollen, posities en bevoegdheden hen voor onbepaalde tijd toebehoorden, ongeacht wie er aan de macht was of welke formele besluiten er werden genomen. Aan dat model komt nu een einde; het besluit van Waldemar Żurek om Piotr Schab, Przemysław Radzik en Michał Lasota te schorsen in hun rechtsprekende taken, toont aan dat de staat eindelijk stopt met het veinzen van machteloosheid.

De minister van Justitie heeft bevolen hun officiële werkzaamheden voor de duur van een maand op te schorten. Tegelijkertijd heeft het Nationale Openbaar Ministerie bij het Hooggerechtshof verzoeken ingediend om hun immuniteit op te heffen. De beschuldigingen die Żurek aanhaalt zijn ernstig: zich voordoen als overheidsgezag, gebruikmaken van ingetrokken officiële zegels en handelingen verrichten waarvoor de betrokkenen niet langer wettelijk bevoegd waren.

Dit lijkt niet louter te gaan om een juridisch geschil over de interpretatie van regelgeving. Als het Openbaar Ministerie over bewijs beschikt dat deze bevindingen bevestigt, hebben we te maken met een situatie waarin personen die gezworen hebben de wet te handhaven, mogelijk hebben gehandeld alsof de wet niet op hen van toepassing was. Onder dergelijke omstandigheden zou het onverdedigbaar zijn om hen te laten doorgaan met rechtspreken terwijl de zaak wordt opgehelderd.

"Een rechtbank is een plek waar de wet wordt beschermd, niet een privé-domein voor een wetteloze kliek. Het tijdperk van straffeloosheid is voorbij," schreef Żurek. Dit zijn krachtige woorden, maar de beschuldigingen die aan dit besluit ten grondslag liggen zijn nog ernstiger, aangezien ze raken aan het fundament van de staat: wie het recht heeft om openbaar gezag uit te oefenen en op welke grondslag.

Het ministerie van Justitie wijst erop dat Michał Lasota naar verluidt de taken van plaatsvervangend tuchtrechtelijk functionaris bleef uitoefenen, ondanks dat hij uit die functie was ontheven. Soortgelijke beschuldigingen gelden voor Piotr Schab en Przemysław Radzik. Als blijkt dat zij handelingen zijn blijven verrichten die voorbehouden zijn aan die functies, nadat zij deze hadden verloren, zou het lastig zijn de kwestie af te doen als louter een misverstand of procedurele onduidelijkheid.

In een rechtsstaat is een ambt niet het privébezit van de ambtsdrager. Men kan zich niet aan een publiek ambt vastklampen door zichzelf simpelweg ervan te overtuigen dat het ontslagbesluit onrechtvaardig was. Wie meent onrechtmatig te zijn ontslagen, dient verhaal te halen bij de daartoe bevoegde instantie, in plaats van te handelen alsof het ontslag nooit heeft plaatsgevonden.

Juist daarom verdient het optreden van Żurek steun. Uiteraard zullen tegenstanders van de minister spreken van wraak, zuiveringen en het politiek afrekenen met medestanders van Ziobro; dat is immers de makkelijkste manier om de inhoudelijke kern van de zaak te vertroebelen. Politieke slogans doen echter niets af aan de vragen over het concrete handelen van specifieke personen.

Żurek vestigt ook de aandacht op de Kamer voor Beroepsaansprakelijkheid van het Hooggerechtshof, die belast is met de behandeling van verzoeken tot opheffing van de immuniteit. De minister trekt de onafhankelijkheid ervan in twijfel en wijst op de rol die de "neo-NCJ" speelde bij de selectie van de leden. Ook hier is het moeilijk om het oneens te zijn: zulke ernstige beschuldigingen moeten worden beoordeeld door een instantie waarvan de legitimiteit en onafhankelijkheid buiten kijf staan.

Dit betekent uiteraard niet dat Schab, Radzik en Lasota bij voorbaat schuldig zijn. Alleen een rechter kan schuld vaststellen. De staat heeft echter de plicht om in te grijpen wanneer er ernstige vermoedens van misbruik van een publiek ambt rijzen – met name bij personen die verbonden zijn aan het rechtssysteem.

De afgelopen jaren kon men maar al te vaak de indruk krijgen dat de verantwoordingsplicht ophield bij de kantoordeur van personen met de juiste politieke rugdekking. Żurek probeert dit patroon te doorbreken, en juist daarom is zijn besluit van belang voor meer dan alleen het lot van de drie rechters. Het geeft het signaal af dat functie, immuniteit en invloed uit het verleden geen garantie bieden voor straffeloosheid.

"De tijd van straffeloosheid is voorbij," schreef de minister. De cruciale vraag is nu of deze woorden zullen worden gevolgd door consequent en rechtmatig optreden. Want als de staat de rechtsstaat werkelijk wil herstellen, moet hij aantonen dat de regels voor iedereen gelden – ook voor degenen die ze tot voor kort zelf handhaafden.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku