Watchdog wint tegen Polen in Straatsburg

[Pieszyce]

Watchdog wint tegen Polen in Straatsburg
Het ging over de kalender van Julia Przyłębska

21 maart 2024
Kba

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft donderdag zijn uitspraak bekendgemaakt over een klacht die tegen Polen was ingediend door het burgernetwerk Watchdog Polska. Watchdog wilde toegang tot de vergaderkalender van Julia Przyłębska en Mariusz Muszyński, toen vice-president van het Constitutionele Tribunaal.

Zoals Watchdog rapporteert, oordeelde het Hof in Straatsburg tegen de weigering van Polen om toegang te verlenen tot de vergaderkalender van de voorzitter van het Grondwettelijk Tribunaal, Julia Przyłębska, en rechter Mariusz Muszyński, tot juli 2023 vice-president van het Grondwettelijk Tribunaal. De organisatie had in 2017 om toegang tot deze informatie verzocht. Het Grondwettelijk Hof weigerde dit met het argument dat het geen openbare informatie was. De provinciale administratieve rechtbank verwierp de klacht tegen het antwoord van de TK en de hoogste administratieve rechtbank bevestigde de uitspraak in eerste aanleg.

Watchdog wendde zich daarom tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en diende op 5 februari 2020 een klacht in tegen Polen, die in september 2021 werd aanvaard.

Het Hof oordeelde "dat er sprake was van een schending van artikel 10 (vrijheid van meningsuiting) van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens in de context van de weigering om de NGO toegang te verlenen tot de vergaderkalenders van de rechters, en unaniem dat er geen sprake was van een schending van artikel 10 van het Europees Verdrag in de context van de toegang tot het inschrijfboek van het gebouw van het Constitutioneel Hof."

Het Hof oordeelde dat het verzoek om het vergaderrooster in het algemeen belang was, "vooral in de context van de politieke context en het debat over de onpartijdigheid van het Constitutionele Tribunaal". - leest de mededeling van het EHRM.

"De weigering om haar toegang te verlenen tot dergelijke informatie vormde daarom een inmenging in het recht van de NGO om informatie te ontvangen en te verstrekken. De redenen die deze inmenging rechtvaardigden, beperkt tot het feit dat het document niet "openbaar" was, waren niet voldoende", benadrukt het Hof in Straatsburg.

"Er was echter geen bewijs van inmenging in het recht van de NGO om informatie te ontvangen of te verstrekken in het kader van het bezoekersboek, dat het Constitutioneel Hof niet hoefde bij te houden en ook niet verplicht was bij te houden krachtens de nationale wetgeving," - stelt het EHRM.

kba

Bron:    onet.pl przez kba    język po Polsku